Pa mogli bi biti, ako ih neko standardizuje.Hamolj wrote: Svaki jezik tvore i regionalizmi i lokalizmi i zargonizmi. Mogu biti dio standardnog jezika, zašto ne bi mogli biti ?
Svaki kraj specifičan je po nečemu, pa tako i po govoru. Nije pošteno standardizovati govor jednog kraja, a ne standardizovati drugog. Eto Srbi su to npr. uradili. U standardnom srpskom priznati su i ekavica i ijekavica. Mislim ovo je više bio pokušaj otimačine bosanskog jezika, ali da pseudokorisnici ovog jezika u BiH ne bi bili izvan okvira jezika se u standardni srpski uvela i ijekavica.Duka Dizel wrote:Pa mogli bi biti, ako ih neko standardizuje.Hamolj wrote: Svaki jezik tvore i regionalizmi i lokalizmi i zargonizmi. Mogu biti dio standardnog jezika, zašto ne bi mogli biti ?
Ti izrazi koje ti pominješ nisu standardizovani u bosanskom jeziku.
Na šta bi to ličilo kad bi se žargoni iz svake ulice ubacivali u standardni jezik?
Ijekavica uopšte nije ekskluziva teritorije Bosne, pa ne može biti ni bosanskog jezika. Nije uopšte ni autohtono narečje Bosne. Zato ga ni većina ljudi iz Bosne ne govori najpravilnije.Hamolj wrote: Svaki kraj specifičan je po nečemu, pa tako i po govoru. Nije pošteno standardizovati govor jednog kraja, a ne standardizovati drugog. Eto Srbi su to npr. uradili. U standardnom srpskom priznati su i ekavica i ijekavica. Mislim ovo je više bio pokušaj otimačine bosanskog jezika, ali da pseudokorisnici ovog jezika u BiH ne bi bili izvan okvira jezika se u standardni srpski uvela i ijekavica.
Sandžak je dobar dio svoje prošlosti bio dio Bosne. Prvo dio bosanskog kraljevstva u doba Tvrtka Kotromanića, a zatim i jedan od sandžaka (novopazarski) Bosanskog ejaleta. U Sandžaku se uvijek govorila ijekavica do poslije 2. svjetskog rata kada komunisti nastoje srbizovati bosanski jezik kojim su govorili sandzački Bošnjaci. Zeta i Duklja su Crna Gora, a Crnogorci su uvijek govorili ijekavicom. Istočna Hercegovina je dio BiH opet valjda. Ikavicom se u Bosni govorilo u periodu srednjovjekovne bosanske države, naročito na prostoru današnje Bosanske Krajine i Srednje Bosne do Zenice. U tuzlanskom kraju ikavica baš i nije bila nešto rasprostranjena.Duka Dizel wrote:Ijekavica uopšte nije ekskluziva teritorije Bosne, pa ne može biti ni bosanskog jezika. Nije uopšte ni autohtono narečje Bosne. Zato ga ni većina ljudi iz Bosne ne govori najpravilnije.Hamolj wrote: Svaki kraj specifičan je po nečemu, pa tako i po govoru. Nije pošteno standardizovati govor jednog kraja, a ne standardizovati drugog. Eto Srbi su to npr. uradili. U standardnom srpskom priznati su i ekavica i ijekavica. Mislim ovo je više bio pokušaj otimačine bosanskog jezika, ali da pseudokorisnici ovog jezika u BiH ne bi bili izvan okvira jezika se u standardni srpski uvela i ijekavica.
Njom je pričao i sam Vuk Karadžić koji je iz Srbije. Njom se pričalo i u staroj Raškoj, Zeti (Crnoj Gori), istočnoj Hercegovini, okolini Dubrovnika i u samom Dubrovniku.
Odatle se i raširila po Bosni, sa stanovništvom koje je iz pomenutih krajeva pred Turcima i sa Turcima migriralo u bosanske krajeve i dalje na severozapad.
U Bosni se pre Turaka pričalo ikavicom.
No, to nije bitno sad za ovu temu.
Ti brkaš standardizaciju narečja i dijalekata, sa ubacivanjem u standardni jezik svakojakih žargona i lokalizma.
To je baš protivno osnovnim principima i normama standardnog jezika.
Standardni jezik mora odlikovati čistota i jasnoća i zato se izbacuju arhaizmi, varvarizmi, provincijalizmi i slično.
Uf, al ti je logika.Hamolj wrote: Sandžak je dobar dio svoje prošlosti bio dio Bosne. Prvo dio bosanskog kraljevstva u doba Tvrtka Kotromanića, a zatim i jedan od sandžaka (novopazarski) Bosanskog ejaleta. U Sandžaku se uvijek govorila ijekavica do poslije 2. svjetskog rata kada komunisti nastoje srbizovati bosanski jezik kojim su govorili sandzački Bošnjaci. Zeta i Duklja su Crna Gora, a Crnogorci su uvijek govorili ijekavicom. Istočna Hercegovina je dio BiH opet valjda. Ikavicom se u Bosni govorilo u periodu srednjovjekovne bosanske države, naročito na prostoru današnje Bosanske Krajine i Srednje Bosne do Zenice. U tuzlanskom kraju ikavica baš i nije bila nešto rasprostranjena.
Pa logično s obzirom da je Tvrtko Sandžakom vladao krajem 14. vijeka, a Osmanlije su ga osvojile 1455. i ponovo pripojile Bosni. Nekih 60-ak godina između Tvrtka i Osmanlija nije bio dio Bosne.Duka Dizel wrote:Uf, al ti je logika.Hamolj wrote: Sandžak je dobar dio svoje prošlosti bio dio Bosne. Prvo dio bosanskog kraljevstva u doba Tvrtka Kotromanića, a zatim i jedan od sandžaka (novopazarski) Bosanskog ejaleta. U Sandžaku se uvijek govorila ijekavica do poslije 2. svjetskog rata kada komunisti nastoje srbizovati bosanski jezik kojim su govorili sandzački Bošnjaci. Zeta i Duklja su Crna Gora, a Crnogorci su uvijek govorili ijekavicom. Istočna Hercegovina je dio BiH opet valjda. Ikavicom se u Bosni govorilo u periodu srednjovjekovne bosanske države, naročito na prostoru današnje Bosanske Krajine i Srednje Bosne do Zenice. U tuzlanskom kraju ikavica baš i nije bila nešto rasprostranjena.
Bitno je da je Sandžak jedno vreme bio deo Tvrtkove kraljevine, a nebitno je što je pre toga Hercegovina do Neretve, 200 godina bila pod Nemanjićima.
Malo bi potezao granice feudalnih poseda iz srednjeg veka, a po potrebi bi u igru ubacivao avnojevske granice jugoslovenskih republika.
Zavisi kako ti odgovara.
Ja ti kažem da izvorna štokavska-ijekavica pripada Raškoj, Zeti i Humu, pa ti sad vidi...
Nije je bilo oko reke Bosne, ni dalje prema severu i zapadu gde je danas ima.
Nezgodno je kad naciju vezuješ za teritoriju, a granice vekovima promenljive.
Nadam se da ćeš uskoro poentirati sa tim hronološkim prikazom menjanja granica raznih sandžaka, republika i feudalnih poseda.Hamolj wrote: Pa logično s obzirom da je Tvrtko Sandžakom vladao krajem 14. vijeka, a Osmanlije su ga osvojile 1455. i ponovo pripojile Bosni. Nekih 60-ak godina između Tvrtka i Osmanlija nije bio dio Bosne.
Historijski gledano Nemanjići u Hercegovini nisu prisutni od 14. vijeka. Za razliku od Sandžaka koji je bio sad dio BiH, sad Srbije, Hercegovina od 14. vijeka više nikad nije bila dio Srbije.
Pa i nije.stari grad Visegrad wrote:Zasto ti @Duka Dizel koji su rodjen u Vojvodini pises på klix forumu? Sta se tebe uopce brige za nas u BiH?
Mi dovoljno znamo o Bosankom jeziku i misljenja sa starne nisu bitna, zauzimaju prostor i vrijeme.
Bosanki rjecnik je izasao neke 1600-te, a tad Srbija nije postojala. Toliko. Vuk tek u 19 vijeku reformisao srpski jezik tj. kopirao bosanki jezik.
Uostalom nikada se necemo sloziti, a i ne moramo se sloziti. Tamo je Srbija, a zapadno je Bosna i Hercegovina. Uostalom uvijek je granica prema Zapadu bila Drina.
Zato se Srbija boji da se Sandžak ne odcepi.Duka Dizel wrote:Pa i nije.stari grad Visegrad wrote:Zasto ti @Duka Dizel koji su rodjen u Vojvodini pises på klix forumu? Sta se tebe uopce brige za nas u BiH?
Mi dovoljno znamo o Bosankom jeziku i misljenja sa starne nisu bitna, zauzimaju prostor i vrijeme.
Bosanki rjecnik je izasao neke 1600-te, a tad Srbija nije postojala. Toliko. Vuk tek u 19 vijeku reformisao srpski jezik tj. kopirao bosanki jezik.
Uostalom nikada se necemo sloziti, a i ne moramo se sloziti. Tamo je Srbija, a zapadno je Bosna i Hercegovina. Uostalom uvijek je granica prema Zapadu bila Drina.
Eto kaže Hamolj da je Sandžak ihaha vekova bio Bosna.
Poenta je da se etnička pomjeranja stabilizovao u 19. vijeku, a dok se dešavala stabilizacija Sandžak i Hercegovina su bili dio BiH. Pričamo o novijoj historiji koja je uticala na današnje stanje. Teško da se u Hercegovini neko sjeća Nemanjića. Sandžak je unazad 140 godina bio dio BiH. U Sandžaku se govorilo bosanskim jezikom i ijekavicom. Svjedoci toga su gradovi Prijepolje, Sjenica, Bijelo Polje. Unutrašnju Srbiju i Vojvodinu karakteriše ekavica. Tvoje podmetanje bosanskog i ijekavice pod srpski je ravno ovome:Duka Dizel wrote:Nadam se da ćeš uskoro poentirati sa tim hronološkim prikazom menjanja granica raznih sandžaka, republika i feudalnih poseda.Hamolj wrote: Pa logično s obzirom da je Tvrtko Sandžakom vladao krajem 14. vijeka, a Osmanlije su ga osvojile 1455. i ponovo pripojile Bosni. Nekih 60-ak godina između Tvrtka i Osmanlija nije bio dio Bosne.
Historijski gledano Nemanjići u Hercegovini nisu prisutni od 14. vijeka. Za razliku od Sandžaka koji je bio sad dio BiH, sad Srbije, Hercegovina od 14. vijeka više nikad nije bila dio Srbije.
Pošto ne znam dokle ćeš tačno stići.
Ne zaboravi i banovine u Kraljevini SHS, Vrbasku,Drinsku i Primorsku,kad Bosne nije ni bilo, te vreme nakon toga kad je Bosna bila deo Hrvatske...
Menjanjem ili pomeranjem granica nije se menjao narod i jezik na nekoj teritoriji.
To što su Tvrtko , Lazar Hrebeljanović i Vuk Branković svojevremeno zajedničkim snagama pobedili velikaša i feudalca Nikolu Altomanovića, pa mu Lazar uzeo Užice i planinu Rudnik, Vuk Branković Kosovo, a Tvrtko Polimlje i Podrinje (što ti smatraš za Sandžak), ne znači da je tamo narod počeo pričati drugim jezikom zbog drugih gospodara.
Ne pričaju teritorije narečjima i dijalektima, već narod.
A ijekavice nigde drugo nije bilo do onih prostora gde još Porfirogenit stavlja Srbe i gde kasnije niču prve srpske države, odnosno feudalni posedi kojim vladaju nekakvi Srbi tipa Mihajlo Vojisavljević ili Stefan Nemanja.
Do dolaska Turaka. Onda kud koji mili moji...i narod i ijekavica gore na severozapad.
srpska krava pase srpsku travu na srpskoj livadi i onda daje srpsko mlijeko
Sabah je Arabizam.Hamolj wrote: Niti je đahkad niti je protabiriti turcizam. Sabah se u bosanski jezik uvukao preko vjere, Turci tu riječ više i ne upotrebljavaju, ali je u bosanskom jeziku ostala. Engleski jezik je jezik sa najviše latinizama.
Zašto silovati narod novim izrazima kad je jednostavno navikao ovako. Nek svako priča kako priča, nema potrebe nabijati ljudima komplekse zbog tuđica u njihovom jeziku. Pokušaji HDZ-a su npr. čisti fašizam. Očigledno ljudi imaju averziju prema turskim, latinskim ili engleskim riječima u hrvatskom jeziku.
A to je neko podmoranje da jezik mora imat standard.Vizionar 1985 wrote:Sabah je Arabizam.Hamolj wrote: Niti je đahkad niti je protabiriti turcizam. Sabah se u bosanski jezik uvukao preko vjere, Turci tu riječ više i ne upotrebljavaju, ali je u bosanskom jeziku ostala. Engleski jezik je jezik sa najviše latinizama.
Zašto silovati narod novim izrazima kad je jednostavno navikao ovako. Nek svako priča kako priča, nema potrebe nabijati ljudima komplekse zbog tuđica u njihovom jeziku. Pokušaji HDZ-a su npr. čisti fašizam. Očigledno ljudi imaju averziju prema turskim, latinskim ili engleskim riječima u hrvatskom jeziku.
Niko se ne pravi lud, nego ti imas sizofrene ideje i razmisljanja kako bi ti nesto zelio da naturis drugom. Ti bi zelio, da sto mozes vise od jednostavnih stvari iskomplikujes sto vise Bosnacima/Bosancima (Bosancima i Hercegovcima) Cijelo vrijeme im pokusavas mutiti bistru vodu!dustaban wrote:Dakle ovdje se neko namjerno pravi lud.Mx wrote:Nisi ti skontao pa postavljas takvo pitanje. Drzavljanin Hrvatske koji se nije izjasnio nuzno kao Hrvat je onda ono za sta se izjasnio. Primjer: Bosnjak/Bosanac sa hrvatskim dvojnim drzavljanstvom.dustaban wrote: Niste me skontali. Pitao sam KAKO SE TO KAZE, kako se zove drzavljanin Hrvatske koji nije nuzno i Hrvat.
Dakle nastavite niz:
Srbin - Srbijanac
Bosnjak - Bosanac
Hrvat - ????
Fino sam pitao, a prije toga i naveo konkretne cinjenice, kako da razlikujete termine nacije i pripadnosti konkretnoj nacionalnoj drzavi. Srbija jeste nacionalna drzava Srba i vi tvrdite da ima razlike izmedju pojmova Srbin i Srbijanac. Ja tvrdim da je to jedno te isto (sinonimi) ako neko i misli da to dvoje treba razlikovati to ostaje na tome jer PRAKTICNO to niko ne razlikuje.
Uostalom, kako neko ocekuje ove tanane distinkcije kad ovdje na ovom jebenom Balkanu ljudi poistovjecuju religiju i naciju. Ko je jos cuo za Srbina katolika i Hrvata pravoslavca?! Ima, ne velim, mozda i takvih "ekscesa" ali prakticno je to nemjerivo.
Dakle, dragi moji, to je bila tema ove rasprave. Zar vi zaista mislite da izmedju pojmova Bosnjak i Bosanac ljudi prave razliku? I zar je ikada i bilo takvog razlikovanja?
Znamo jako dobro da Bosnjak nikada nije bio SAMO musliman. Ali SADA jeste. Kao sto je i svaki pravoslavac ujedno i Srbin i svaki (bh) katolik Hrvat.
Zato ja mislim da je ona varijanta Musliman-musliman, bila najpostenije i, po balkanskoj logici, najispravnije rjesenje.
Uostalom, sta bi bilo da se i bh vlasi pootimaju oko bosanstva/bosnjastva na koje imaju jednaka prava?! Nasto bi cirkus u kojem bi muslimani morali traziti novo ime za sebe, ako zele da ih se ne brka sa ostalima.
Ali posto takvog otimanja nema i posto je, kao sto vidimo, naziv Bosnjaci opceprihvacen, molio bih vas da primjetite da je samim tim i naziv Bosanci jednako neprihvatljiv za nemuslimane jer rijec je istoj rijeci, samo u drugacijem zargonu.
E sad, ako se, dajboze, jednog dana "vlasi dosjete" da nam je svima najbolje imat jednu zajednicku drzavu... a posto je njeno sadasnje ime zauzeto, valja nam trazit novo ime drzave, jednako razlicito od tri suvlasnicka imena! Znate ono- ni-ni-ni, vec i-i-i ...
Dokle vise ovakve nebuloze?Mx wrote:...
Ime naroda i nacije Bosnjaci/Bosanci nije rezervisano samo za muslimane i otvorena je opcija za sve druge religije da pristupe istom...
Ne lupaj, pricaj u svoje licno ime a ne generalno o svim Bosnjacima?Vipsilon wrote:Mi smo Bošnjaci i ovu temu treba zatvoriti. Neko je krv proljevao za ovu zemlju, naciju, identitet i sad treba na takvoj jednoj tragediji treba filozofirati, tobože nejasno je jesmo li bosanci ili smo bošnjaci. To su srpskohrvatske podvale koje nažalost mnogo bošnjaka puši jer bošnjački nekritički um prima sve sa srbočetničke sociopsihološke podvale zdravo za gotovo. Kako Srbi ili Hrvati nemaju dileme ko su, šta su, a ima ih šarenolikih ko klikera. Bosanstvo je podvala, baš kao što je i jugoslovenstvo bilo podvala u kojoj smo najviše stradali baš mi, i valjda trebamo iz toga lekciju izvući, i da ne pušimo iste fore nonstop. Nemam ništa protiv bosanac/hercegovac kao geografske odrednice ali nacionalnost je nešto drugo. Ne bi me iznenadilo da SDP-ovski botovi zagovaraju bosanstvo što je samo drugi naziv za jugoslovenstvo ali na znatno manjoj teritoriji, neka ga zagovaraju u BL ili Širokom Brijegu kao što neko već reče na temi.
Ipak malo prekomplicirano. Realno, ne bi to nekom strancu za tri dana objasnio.Mx wrote:
Ne lupaj, pricaj u svoje licno ime a ne generalno o svim Bosnjacima?
Ja sam po etnickom narodu Bosnjak, po nacionalnosti sam Bosanac i Hercegovac ili skraceno Bosanac, po drzavnosti sam isto Bosanac i Hercegovac jer se nasa drzava zove Bosna i Hercegovina, moja religija je Islam.
Bosnjak i Bosanac kako vidis ne ide jedno bez drugog a mogu da se izjasnim i ovako: ja sam Bosnjakbosanacihercegovac ili krace Bosanacbosnjak. Da ti sada jos jednom ponovim ovaj moj identitet sta znaci Bosanacbosnjak: to znaci da sam iz reda bosnjackog naroda i BH nacije iz drzave Bosne i Hercegovine
Povjerovat ću ti ako nađeš barem jednog Srbina iz BL koji će reći da je po etničkom narodu Srbin, a po nacionalnosti Bosanac i Hercegovac, i po državnosti Bosanac i Hercegovac. Prvo što nauče onu srpsku dječicu, ja ih još i nazivam vlašćićima, je da su Srbi i to im dobro utuve u glavu tako da njih tvoje kategorizacije mnogo ne zanimaju šta su po etniji, po nacionalnosti, po državnosti. Ta srpska dječica znaju da su Srbi, a jedino Bošnjo sebe prebire, čas bi da je Bosanac, čas da je Bošnjo, čas i bošnjo i bosanac. Bošnjo k'o bošnjo, treba ga letvom po glavi čim krene da filozofira.Mx wrote:Ne lupaj, pricaj u svoje licno ime a ne generalno o svim Bosnjacima?Vipsilon wrote:Mi smo Bošnjaci i ovu temu treba zatvoriti. Neko je krv proljevao za ovu zemlju, naciju, identitet i sad treba na takvoj jednoj tragediji treba filozofirati, tobože nejasno je jesmo li bosanci ili smo bošnjaci. To su srpskohrvatske podvale koje nažalost mnogo bošnjaka puši jer bošnjački nekritički um prima sve sa srbočetničke sociopsihološke podvale zdravo za gotovo. Kako Srbi ili Hrvati nemaju dileme ko su, šta su, a ima ih šarenolikih ko klikera. Bosanstvo je podvala, baš kao što je i jugoslovenstvo bilo podvala u kojoj smo najviše stradali baš mi, i valjda trebamo iz toga lekciju izvući, i da ne pušimo iste fore nonstop. Nemam ništa protiv bosanac/hercegovac kao geografske odrednice ali nacionalnost je nešto drugo. Ne bi me iznenadilo da SDP-ovski botovi zagovaraju bosanstvo što je samo drugi naziv za jugoslovenstvo ali na znatno manjoj teritoriji, neka ga zagovaraju u BL ili Širokom Brijegu kao što neko već reče na temi.
Ja sam po etnickom narodu Bosnjak, po nacionalnosti sam Bosanac i Hercegovac ili skraceno Bosanac, po drzavnosti sam isto Bosanac i Hercegovac jer se nasa drzava zove Bosna i Hercegovina, moja religija je Islam.
Bosnjak i Bosanac kako vidis ne ide jedno bez drugog a mogu da se izjasnim i ovako: ja sam Bosnjakbosanacihercegovac ili krace Bosanacbosnjak. Da ti sada jos jednom ponovim ovaj moj identitet sta znaci Bosanacbosnjak: to znaci da sam iz reda bosnjackog naroda i BH nacije iz drzave Bosne i Hercegovine
Ne, jako je jednostavno i orginalno, sve na svom mjestu kako i treba. Kada me neki stranac pita odakle sam ja kazem da sam iz Bosne i Hercegovine. Onda mi taj stranac kaze pa ti si onda Bosanac i ja odgovorim da jesam. Zatim mi taj stranac kaze ti si bosanac a iz kojeg naroda a ja odgovorim iz Bosnjackog, zatim me pita koje sam religije ja odgovorim islamske. Vjeruj da vecina stranaca bolje zna o identitetima ljudi u BiH nego sami stanovnici BiH ali dobro to je pitanje ispravnog istoriskog ucenja i vremenskog sazrijevanja.Hafis wrote:Ipak malo prekomplicirano. Realno, ne bi to nekom strancu za tri dana objasnio.Mx wrote:
Ne lupaj, pricaj u svoje licno ime a ne generalno o svim Bosnjacima?
Ja sam po etnickom narodu Bosnjak, po nacionalnosti sam Bosanac i Hercegovac ili skraceno Bosanac, po drzavnosti sam isto Bosanac i Hercegovac jer se nasa drzava zove Bosna i Hercegovina, moja religija je Islam.
Bosnjak i Bosanac kako vidis ne ide jedno bez drugog a mogu da se izjasnim i ovako: ja sam Bosnjakbosanacihercegovac ili krace Bosanacbosnjak. Da ti sada jos jednom ponovim ovaj moj identitet sta znaci Bosanacbosnjak: to znaci da sam iz reda bosnjackog naroda i BH nacije iz drzave Bosne i Hercegovine
Netko je tu nešto zajebao.
Mijesas pojmove narod i nacija a onda generalizujes i pricas u ime svih Bosnjakabosanaca da su svi oni i po narodu i po naciji i po drzavnosti Bosnjaci sa cim se ja ne slazem. Zelis da se Bosnjaci odreknu svoje Bosanskohercegovacke nacije a sa tim se i odreknu 70% teritorije BiH i da budu i po naciji Bosnjaci. Sa tim kopas rupu da sahranis Bosnjacima cijelu teritoriju drzave Bosne i Hercegovine na kojoj su uvijek bili autohtoni i imaju najvece pravo na to. Ti bi da Bosnjake ako ih proglasis da su i po narodu i po naciji Bosnjaci sveo u fildzan drzavu i upravo uradio ono sto Srbi i Hrvati cijelo vrijeme i zele i navode svoju vodenicu na to.Vipsilon wrote:Povjerovat ću ti ako nađeš barem jednog Srbina iz BL koji će reći da je po etničkom narodu Srbin, a po nacionalnosti Bosanac i Hercegovac, i po državnosti Bosanac i Hercegovac. Prvo što nauče onu srpsku dječicu, ja ih još i nazivam vlašćićima, je da su Srbi i to im dobro utuve u glavu tako da njih tvoje kategorizacije mnogo ne zanimaju šta su po etniji, po nacionalnosti, po državnosti. Ta srpska dječica znaju da su Srbi, a jedino Bošnjo sebe prebire, čas bi da je Bosanac, čas da je Bošnjo, čas i bošnjo i bosanac. Bošnjo k'o bošnjo, treba ga letvom po glavi čim krene da filozofira.Mx wrote:Ne lupaj, pricaj u svoje licno ime a ne generalno o svim Bosnjacima?Vipsilon wrote:Mi smo Bošnjaci i ovu temu treba zatvoriti. Neko je krv proljevao za ovu zemlju, naciju, identitet i sad treba na takvoj jednoj tragediji treba filozofirati, tobože nejasno je jesmo li bosanci ili smo bošnjaci. To su srpskohrvatske podvale koje nažalost mnogo bošnjaka puši jer bošnjački nekritički um prima sve sa srbočetničke sociopsihološke podvale zdravo za gotovo. Kako Srbi ili Hrvati nemaju dileme ko su, šta su, a ima ih šarenolikih ko klikera. Bosanstvo je podvala, baš kao što je i jugoslovenstvo bilo podvala u kojoj smo najviše stradali baš mi, i valjda trebamo iz toga lekciju izvući, i da ne pušimo iste fore nonstop. Nemam ništa protiv bosanac/hercegovac kao geografske odrednice ali nacionalnost je nešto drugo. Ne bi me iznenadilo da SDP-ovski botovi zagovaraju bosanstvo što je samo drugi naziv za jugoslovenstvo ali na znatno manjoj teritoriji, neka ga zagovaraju u BL ili Širokom Brijegu kao što neko već reče na temi.
Ja sam po etnickom narodu Bosnjak, po nacionalnosti sam Bosanac i Hercegovac ili skraceno Bosanac, po drzavnosti sam isto Bosanac i Hercegovac jer se nasa drzava zove Bosna i Hercegovina, moja religija je Islam.
Bosnjak i Bosanac kako vidis ne ide jedno bez drugog a mogu da se izjasnim i ovako: ja sam Bosnjakbosanacihercegovac ili krace Bosanacbosnjak. Da ti sada jos jednom ponovim ovaj moj identitet sta znaci Bosanacbosnjak: to znaci da sam iz reda bosnjackog naroda i BH nacije iz drzave Bosne i Hercegovine
Mx wrote:
Ne, jako je jednostavno i orginalno, sve na svom mjestu kako i treba. Kada me neki stranac pita odakle sam ja kazem da sam iz Bosne i Hercegovine. Onda mi taj stranac kaze pa ti si onda Bosanac i ja odgovorim da jesam. Zatim mi taj stranac kaze ti si bosanac a iz kojeg naroda a ja odgovorim iz Bosnjackog, zatim me pita koje sam religije ja odgovorim islamske. Vjeruj da vecina stranaca bolje zna o identitetima ljudi u BiH nego sami stanovnici BiH ali dobro to je pitanje ispravnog istoriskog ucenja i vremenskog sazrijevanja.
Jest al' u vicu o Muji i Hasi. I jako jednostavno.Ne, jako je jednostavno i orginalno, sve na svom mjestu kako i treba. Kada me neki stranac pita odakle sam ja kazem da sam iz Bosne i Hercegovine. Onda mi taj stranac kaze pa ti si onda Bosanac i ja odgovorim da jesam.
...ako stranac koristi google skontace od prve....ako bude slucajno na tebe naletio takodje ce skontat da su vicevi o bosancima bili fake....Hafis wrote:Mx wrote:
Ne, jako je jednostavno i orginalno, sve na svom mjestu kako i treba. Kada me neki stranac pita odakle sam ja kazem da sam iz Bosne i Hercegovine. Onda mi taj stranac kaze pa ti si onda Bosanac i ja odgovorim da jesam. Zatim mi taj stranac kaze ti si bosanac a iz kojeg naroda a ja odgovorim iz Bosnjackog, zatim me pita koje sam religije ja odgovorim islamske. Vjeruj da vecina stranaca bolje zna o identitetima ljudi u BiH nego sami stanovnici BiH ali dobro to je pitanje ispravnog istoriskog ucenja i vremenskog sazrijevanja.Jest al' u vicu o Muji i Hasi. I jako jednostavno.Ne, jako je jednostavno i orginalno, sve na svom mjestu kako i treba. Kada me neki stranac pita odakle sam ja kazem da sam iz Bosne i Hercegovine. Onda mi taj stranac kaze pa ti si onda Bosanac i ja odgovorim da jesam.
Normalan stranac bi tada rekao: Aha, znači Bosanac i Hercegovac. A gdje ti je ovaj drugi - Hercegovac?"
I onda bi nadodao: Ako si Bosanac, kako si onda i Bošnjak. Zar to nije isto, igra riječi. Bosna ovako-Bosna onako. Na isto ga iziđe.
Meni se čini da bi se i Ajnštajn tu debelo tu zamozgao.
