Forum Klix.ba

Jednom prilikom,tokom rentanja auta, sam dobila auto koje uazsno smrdi na dim ,i naravno,vratila sam auto , i dobila jos 20% popust za naredno rentanje,naravno sa izvinjenjem

...

Connaisseur Karlin wrote:Jednom prilikom,tokom rentanja auta, sam dobila auto koje uazsno smrdi na dim ,i naravno,vratila sam auto , i dobila jos 20% popust za naredno rentanje,naravno sa izvinjenjem

nisi nikad probala pusiti u autu

...

Zasto je pusacima duhana tesko razumjeti da nepusaci ne zele udisti smrdljivi dim i karbonmonoksid.

@spreca,Pismonosa , NE,plus,zabranjeno je zvakanje duhana u autu

Point. wrote:Treba zabraniti cigare skroz. Koji ce vam djavo taj smrad?

Jelde. A kad ti ko spomene tifo scenu, skaces ko oparen
Treba sve na svijetu zabraniti i da budemo mumije.
Pa ne ide. Ne moze tako.
Zato sto ja nesto ne radim, ne bi trebao niko. Hm

...

Pismonosa wrote:Meni je frajko tako prodavao auto, pa ga hvaleći reče 'nikad se cigara u njemu nije zapalila, nikad se u njemu popušilo nije'

E reko sad ako ga ne kupim, onda..

cigarete se ispuse a nisma znala da se cigarete popuse

...

foton wrote:

Izlija wrote: Al ebiga valjda sam dovoljno love platio zdravstvenom da me mogu liječiti ako se razbolim, gdje je ključna riječ ako. I gdje je ovdje pobijanje argumenta da je moje pušenje opterećenje na budžet zzo-a, kako god da bacim računicu oni neće potrošiti ni trećinu love na mene, gdje ide ostatak.

To je ono kad placas kasko cijelu godinu i... nista. Onda se fino zabijes u zid da ga naplatis. Ili poneses hanzaplast na more AKO se posijeces. I onda... da se ne baci...

Pogledaj kako ZZO funkcionise pa baci racunicu opet.

Ama šta imam bacati računicu kako oni funkcionišu, dovoljna mi je računica koliko im ja trebam uplatiti do penzije. Pročitaj moj post prije i saznaćeš da sa mojim primanjima ja njima plaćam 142.000 KM. Da te novce uplaćujem na oročenje kod neke osiguravajuće kompanije do penzije bi se ti novci skoro udvostručili i mogao bi ih podići, tj. mogao bih podići neutrošeni dio koji bi mogao da mi reguliše penzionerski život po želji. Nemoj me pogrešno shvatiti, nije da ja pušim što hoću da "naplatim" te novce već samo pobijam argument nekih da smo mi pušači dodatno opterećenje za budžet zzo. Kompletan sistem zzo je nakaradan i lihvarski, slažem se da bi pušači trebali plaćati više nego nepušači zzo-u ali bi to plaćanje moralo biti prilagođeno stvarnim troškovima a ne hipotetičkim maksimumima dok je stvarno stanje u zdravstvu poražavajuće i zaostalo za modernom medicinom.

foton wrote:

KIseljak12 wrote: Ako je tebi OK da ti drzava regulise i odredjuje sve u zivotu, pa i sta ces jesti i sta ces oblaciti, bujrum u KSA i Sjevernu Koreju, tamo se sve radi u interesu drustva.

Ako ti nisi svjestan da ti drzava vec uveliko kontrolise mnoge sfere zivota i diktira ponasanje (sta oblacis, jedes, cime se lijecis, sta ucis u skoli i sta ne ucis, smijes li pisati uz drvo ili ne), onda mozda ne zivimo na istoj planeti.

A zemlje poput KSA i Sj. Koreja su upravo primjeri gdje se radi u interesu uskog kruga pojedinaca a ne drustva. U skandinavskim zemljama npr. fokus je na dobrobiti drustva kao cjeline.

Drago mi je da si pomenuo skandinavske zemlje kao primjer. Valjda postoji neka hijerarhija/redoslijed reformi koje neko drustvo odnosno drzava provode. Kvalitetno obrazovanje ce imati daleko vise efekta nego puke zabrane, ali treba puno vise vremena i para dok je zabrana jednostavnije rjesenje. Ako ce druge stvari (transparentnost vlasti, privreda, obrazovanje) biti kao u Norveskoj npr, onda mi nije nikakav problem da totalno zabrane duhan kao sto su danas droge, ali ova zajebancija oko 3 P (psi, pederi, pusenje) dok se istovremeno kompletno drustvo (ne drzava) raspada je u najmanju ruku smijesno. Ne kazem da se ne treba baviti tim pitanjima jer ima precih i vecih, ali kolicina energije i emocija koje se ulazu u 3 P bi mogla biti usmjerena na daleko bolji nacin.

Izlija wrote:

foton wrote:

Izlija wrote: Al ebiga valjda sam dovoljno love platio zdravstvenom da me mogu liječiti ako se razbolim, gdje je ključna riječ ako. I gdje je ovdje pobijanje argumenta da je moje pušenje opterećenje na budžet zzo-a, kako god da bacim računicu oni neće potrošiti ni trećinu love na mene, gdje ide ostatak.

To je ono kad placas kasko cijelu godinu i... nista. Onda se fino zabijes u zid da ga naplatis. Ili poneses hanzaplast na more AKO se posijeces. I onda... da se ne baci...

Pogledaj kako ZZO funkcionise pa baci racunicu opet.

Ama šta imam bacati računicu kako oni funkcionišu, dovoljna mi je računica koliko im ja trebam uplatiti do penzije. Pročitaj moj post prije i saznaćeš da sa mojim primanjima ja njima plaćam 142.000 KM. Da te novce uplaćujem na oročenje kod neke osiguravajuće kompanije do penzije bi se ti novci skoro udvostručili i mogao bi ih podići, tj. mogao bih podići neutrošeni dio koji bi mogao da mi reguliše penzionerski život po želji. Nemoj me pogrešno shvatiti, nije da ja pušim što hoću da "naplatim" te novce već samo pobijam argument nekih da smo mi pušači dodatno opterećenje za budžet zzo. Kompletan sistem zzo je nakaradan i lihvarski, slažem se da bi pušači trebali plaćati više nego nepušači zzo-u ali bi to plaćanje moralo biti prilagođeno stvarnim troškovima a ne hipotetičkim maksimumima dok je stvarno stanje u zdravstvu poražavajuće i zaostalo za modernom medicinom.

Na cigaretama pise da pusaci umiru mladi. To bi valjda trebalo znaciti da umiru u prosjeku ranije nego nepusaci. Takodjer je poznato da ZZO najvise kostaju hronicni bolesnici, kojih je opet najvise medju starijom populacijom. Pusaci ne dozive tu stariju dob, tako da ne pripadaju "troskali" populaciji, sto u konacnici znaci da pusaci u stvari manje kostaju ZZO nego nepusaci jer umru prije nego razviju hronicne bolesti s kojima se moze zivjeti.

...

KIseljak12 wrote: Drago mi je da si pomenuo skandinavske zemlje kao primjer. Valjda postoji neka hijerarhija/redoslijed reformi koje neko drustvo odnosno drzava provode. Kvalitetno obrazovanje ce imati daleko vise efekta nego puke zabrane, ali treba puno vise vremena i para dok je zabrana jednostavnije rjesenje. Ako ce druge stvari (transparentnost vlasti, privreda, obrazovanje) biti kao u Norveskoj npr, onda mi nije nikakav problem da totalno zabrane duhan kao sto su danas droge, ali ova zajebancija oko 3 P (psi, pederi, pusenje) dok se istovremeno kompletno drustvo (ne drzava) raspada je u najmanju ruku smijesno. Ne kazem da se ne treba baviti tim pitanjima jer ima precih i vecih, ali kolicina energije i emocija koje se ulazu u 3 P bi mogla biti usmjerena na daleko bolji nacin.

Slazem se da je obrazovanje najbitnije! Ova kampanja o kojoj sam pricao i JESTE obrazovna. Zabrana pusenja na javnim mjestima nije puka zabrana nego ogranicavanje eksponiranosti pusaca i prestanak nijemog prihvatanja pusenja kao atraktivne i pozeljne navike. A i dalje je dozvoljeno pusiti. Ja ni ne pomisljam da ce okorjeli pusaci prestati pusiti nakon novog zakona, ali korak naprijed je ako pocne za par godina znacajniji pad u procentu pusaca, i ako poraste svijest o stetnosti pusenja. Nece nam standard biti kao u Norveskoj zato sto smo zabranili pusenje nego jedino ako podignemo svijest, ne samo o pusenju nego o milion stvari, pa onda sami zakljucimo sta treba...

Tomahawk11 wrote:

Point. wrote:Treba zabraniti cigare skroz. Koji ce vam djavo taj smrad?

Jelde. A kad ti ko spomene tifo scenu, skaces ko oparen
Treba sve na svijetu zabraniti i da budemo mumije.
Pa ne ide. Ne moze tako.
Zato sto ja nesto ne radim, ne bi trebao niko. Hm

A nemozes uporedjivati tifo i cigare. Cigare ubijaju oko sebe, tifo ne.

Eh et.
Krenula priča od pušenja cigara, došla do pušenja kare.
Da neko otvori temu o klofanju ćilima, došlo bi do klofanja mlade u hladu ispod trešnje. A o prašenju cvijeća u proljeće da ne pričam...

Point. wrote:

Tomahawk11 wrote:

Point. wrote:Treba zabraniti cigare skroz. Koji ce vam djavo taj smrad?

Jelde. A kad ti ko spomene tifo scenu, skaces ko oparen
Treba sve na svijetu zabraniti i da budemo mumije.
Pa ne ide. Ne moze tako.
Zato sto ja nesto ne radim, ne bi trebao niko. Hm

A nemozes uporedjivati tifo i cigare. Cigare ubijaju oko sebe, tifo ne.

Hmmm....pa kad se zakuha, moze svasta biti
Salim se malo.
Ozbiljno, zapaliti dnevno par cigareta nije nikakav problem. Zderanje istih itekako jeste.
Razumijem da nepusaci imaju animozitet prema pusacima, kao i da komentarisu kao ti gore u prvom postu. I naravno, ne treba da budu ugrozeni od nepusaca. Ali to ne treba da bude rigorozno u smislu da se pusaci osjecaju kao da su ekskomunicrani iz drustva. Recimo, nema pusenja u restoranu, ali u kafani da. Nema ni na javnom mjestu, ruzno je diminjati ulicom ili u parku. Kao i otici nekom pa bezobrazno zapaliti bez da se upita da li je to ok. Ili pusenje kod nekog ko ima dijete. To ne treba ni pokusavati.

Ne znam čni li se to meni, ali kao da je u ovih zadnjih par godina pušača sve manje. Pogledam nekad okolo po stolovima, ne dimi se više kao nekad iz svake pepeljare u kafanama.

Pismonosa wrote:Ko voli kad mu se puši u autu?

Eh kad se sjetim kako se je kod mene nekad pusilo u autu .
Najbolje je bilo pusenje u voznji .

Tomahawk11 wrote:Recimo, nema pusenja u restoranu, ali u kafani da.

U Portugalu je zabranjeno pušiti ne samo u restoranima i kafićima, nego i u noćnim klubovima, barovima itd. Ako objekat ima baštu ili terasu, zatovrenu ili otvorenu svejedno, pušenje je zabranjeno i u bašti ili terasi. Kazna je do 750 Eura za osobu koja puši (dobro ste pročitali do 750), za objekat do 1.000. I, vjerujte, niko ne puši. Niko ne pokušava da ignoriše zakon.

Eto, da ne uzmemo primjer skandinavske ili druge prebogate zemlje, da uzmemo primjer iz zemlje u kojoj su korupcija i standard života sličniji BiH nego Švedskoj.

Mali_Vuk wrote:Ne znam čni li se to meni, ali kao da je u ovih zadnjih par godina pušača sve manje. Pogledam nekad okolo po stolovima, ne dimi se više kao nekad iz svake pepeljare u kafanama.

Meni se čini da su veći pušači danas žene nego muškarci. Ili to barem tamo gdje se ja kreećm.

Hakiz wrote:

Mali_Vuk wrote:Ne znam čni li se to meni, ali kao da je u ovih zadnjih par godina pušača sve manje. Pogledam nekad okolo po stolovima, ne dimi se više kao nekad iz svake pepeljare u kafanama.

Meni se čini da su veći pušači danas žene nego muškarci. Ili to barem tamo gdje se ja kreećm.

Tačno. Dobro zapažanje

Hakiz wrote:

Tomahawk11 wrote:Recimo, nema pusenja u restoranu, ali u kafani da.

U Portugalu je zabranjeno pušiti ne samo u restoranima i kafićima, nego i u noćnim klubovima, barovima itd. Ako objekat ima baštu ili terasu, zatovrenu ili otvorenu svejedno, pušenje je zabranjeno i u bašti ili terasi. Kazna je do 750 Eura za osobu koja puši (dobro ste pročitali do 750), za objekat do 1.000. I, vjerujte, niko ne puši. Niko ne pokušava da ignoriše zakon.

Eto, da ne uzmemo primjer skandinavske ili druge prebogate zemlje, da uzmemo primjer iz zemlje u kojoj su korupcija i standard života sličniji BiH nego Švedskoj.

Zaguglah tvoju tvrdnju. Evo par slika iz Lisabona.







Samo sam na googlu ukucao "Lisbon nightlife" i u par slika koje mi je izbacilo, mogu se primjetiti ljudi koji puše. Da sam na portugalskom kucao bilo bi ih još više.

Šuplja, pravo pa lijevo, molio bih.

Samo sto si ti izguglao onako slike bez da znamo ima li tamo kafic za pusace I ovi za nepusace
Ako ima onda si mogao naletiti na te pusacke a zadnja slika uopste nije klub nego otvoreni.prostor

Ps. Ovo kaze wiki za portugal

Portuguese Law 37/2007 (in force since 1 January 2008) governs various aspects of the consumption, sale and control of tobacco in Portugal, and lists a large number of enclosed spaces where smoking is not permitted, including such obvious cases as schools, hospitals and theatres. The law states that exceptions to the no-smoking rule may be made in the cases, inter alia, of enclosed eating and drinking establishments (i.e. restaurants, cafes and bars) not frequented by under-18s if the smoking area is physically separated from the non-smoking area or where ventilation and air extraction systems directed towards the exterior are effective to the point of preventing smoke from entering the non-smoking area, and that in the case of establishments with a floor area of more than 100 square metres no more than 40% (if physically separated) or 30% otherwise may be designated a smoking area. In effect, restaurants are almost always smoke-free as are most cafes whose trade is mainly for food, whereas in bars the law is ignored by customers and bar owners alike. A study published in 2011 by the Ministry of Health showed 90% compliance with the law in establishments with a total smoking ban, but only 50% compliance in establishments where smoking is partly or wholly permitted (i.e., most bars).

supercali wrote:Samo sto si ti izguglao onako slike bez da znamo ima li tamo kafic za pusace I ovi za nepusace
Ako ima onda si mogao naletiti na te pusacke a zadnja slika uopste nije klub nego otvoreni.prostor

Ha-ha.
Pa postoje i sad, kod nas, u Sarajevu, u Bosni, u Hercegovini, objekti, lokali, kafići, restorani, gdje je zabranjeno pušenje. Šta je sporno?