Forum Klix.ba

¤ jelena ¤ wrote:
Aha...sličnu stvar sam čula i od onih Srba koji ne mogu smislit Albance, toliko da ovo Albanci nisu sposobni ni prevalit preko usta jer su cijeli život govorili Šiptari....pa kad im neko, van njihova četiri zida i dvorišta, skrene pažnju da je naziv Šiptari uvredljiv, nakon par sekundi kulturološkog šoka krene priča...

''ma nije to uvredljivo, jer i oni sami sebe tako zovu''.

https://hr.wikipedia.org/wiki/%C5%A0okci

draganbl wrote:

Alfons Kauders wrote:

draganbl wrote:Kada je rekao "vlah", nije tu reis mislio baš na Grujičića, nego uopšteno na "vlahe".

Preciznije, nijedan Srbin reisu nije po volji, važno mu je da načelnih bude Bošnjak. To je ono što je problematično u reisovoj izjavi.

Ok, a kada srpski lideri kazu kako je vazno da nacelnik ne bude "musliman" to nije problematicno?

Naravno da je problematično, podjednako problematično.

Međutim, najveći problem je to što 95% građana BiH to ne shvata.
Ovdje se jedino vodi polemika o tome da li je reis je pogriješio što umjesto riječi vlah nije upotrijebio riječ četnik, ili je i vlah dovoljno primjeren izbor.

Pa evo, ja kad procitam izjave doticnog, koje sam citirao u prethodnom odgovoru - mogu reci da bi ga i ja nazvao vlašinom i četnikom... Sve po zaslugama, i sta cemo sad?

Ispade lik cvjecka jebote, jadni posteni Srbin kojeg je uvrijedio neki mrski Turcin? A to sto taj Srbin ima stanovite politicke stavove nije bitno, bitno je da je Srbin i nista drugo, pa ako kazem da je vlah ili cetnik, to sam valjda rekao za cijeli narod?

Da ponovim - de ba!

costacurta wrote:

pici wrote:ispade da je cerke za ovoga gospodin... a ima onaj misiji pogled znao sam da mi se nece svidjet, nazalost bi upravu...@Alfonso nemerem bilivit da cemo ja i ti imati ikad razlicite poglede kavazovic (od sada malim slovima jer mi je pao u ocima) je kao vjerski poglavar uvrijedio Srbe i treba da se izvini il da suti a to sto poziva na izbore je drugi par opanaka, zapravo opredjelio se za desnicarske partije i to je to zapravo sve vjerske zajednice na balkanu podrzavaju krajnju desnicu, pametnom dosta.

Iz kojeg dijela efendijinog izlaganja si ti zaključio da se opredijelio za desničarsku partiju?
Gdje konkretno on poziva da se glasa za SDA, pošto pretpostavljam da si pod desničarskom partijom mislio na SDA?
90% Podrinjaca je u ratu i poslije rata napustilo Podrinje. Neki su ostali u BiH a velika većina ih je otišla vani.
Jedini način, mislim jedini legalan način da se ostvare neka prava su kroz institucije ove zemlje između ostalog i glasanjem.
Non-stop čujemo kako je ugroženo ono malo povratnika u Podrinje i uskraćuju im s e prava. Radi se o malom broju ljudi koji nešto pokušavaju, a ne mogu oni sami mnogo toga promijeniti dok je velika, ogromna većina njih nezainteresovana. Dođu samo jednom ili nijednom godišnje obiđu placeve, kuće i odoše. Ne mogu ovi što su se vratili u RS učiniti puno toga ukoliko se to ne omasovi i ne pruži podrška, izbori su prilika. TO je on kao efendija htio reći i to mu je na kraju krajeva zadatak.
Održao je govor u Švicarskoj dijaspori koju čini i veliki broj Podrinjaca. Govorio im je da su oni ti koji moraju voditi računa o korijenima, osim ako neko ne mi sli da bih ja trebao ići i registrovati se u Bratuncu pored hiljada i hiljada njih koji žive rasuti po svijetu.
Nemam pojma što mu je ono "vlah" trebalo. Sve ostalo što je rekao i više je nego korektno osim ako nećemo Miloradu na hator da dolazimo.

majok poziva da se glasa za liberale, nego za koga neg za SDA-SBB one su desnicarske Bosnjacke partije svima jasno i pticama na grani, eto odrzat ce sjelo da se podrzi SDP il DF a sigurno NS mu je bila u glOvi...

pici wrote:ispade da je cerke za ovoga gospodin... a ima onaj misiji pogled znao sam da mi se nece svidjet, nazalost bi upravu...@Alfonso nemerem bilivit da cemo ja i ti imati ikad razlicite poglede kavazovic (od sada malim slovima jer mi je pao u ocima) je kao vjerski poglavar uvrijedio Srbe i treba da se izvini il da suti a to sto poziva na izbore je drugi par opanaka, zapravo opredjelio se za desnicarske partije i to je to zapravo sve vjerske zajednice na balkanu podrzavaju krajnju desnicu, pametnom dosta.

Pod tim derogativnim nazivom ja licno dozivljavam da smatra i sve srbe koji su dali zivot za ovu zemlju, ranjavani, moji prijatelji...ulozili svoju reputaciju da predstave ovu zemlju onako kako zasluzuje...i sad treba se popisat na to...sutra kad zatreba isto tako ce se pisat po hrvatima...mozda i po bosnjacima nemuslimanima...a vec sam vidio da ni pisanje po Bosancima nije strano kad se dobije direktiva.

ze kalanga wrote: Dakle bosanstvo jok. Bošnjački jorgan.

Šta se to dešava u RS-u pa Srbi postadoše veću Bosanci od Bošnjaka?

arzuhal wrote:
Poslije rata nijednom Nijemcu neće biti dopušten ulazak u Kragujevac...Ne, bit će im dopušteno, ali na njihovu odgovornost...



A onda je problem što reis zahtijeva da načelnik Srebrenice, u kojoj je počinjen genocid na Turcima, mora biti Bošnjak, a ne - vlah?

Koliko je Nijemaca zivjelo u Kragujevcu?
Je li Vesna Kocevic prije 4 godine bila cetnik pa je izbornim inzinjeringom doveden Camil da vodi projekte sa Vucicem?

ze kalanga wrote:

Haris.ba wrote:Iznenadio me reis. I to pozitivno. Jedina greška mu je što je umjesto vlasi trebao koristiti termin četnik.

Ne znam kako je kod ostalih, ali meni se termini šokac, vlah i balija koriste otprilike kao izraz niger u Americi. Kada ih drugi narod koristi da nazove pripadnika drugog naroda to uglavnom ima uvredljivi ton, i mislim da to treba izbjegavati, naročito u javnoj komunikaciji.

A druga stvar, to što će u Srebrenici možda pobjediti Srbin, meni je totalno nebitno. Ali, to što će pobjediti možda četnik - je nešta što barem treba javno kazati.

Misilm da je u cijeloj priči najmanje bitno kako je nazvao Grujičića. Mnogo je bitnije to što je on defakto ušao u političku kampanju jedne opcije. Pazi prvi čovjek jedne vjerske organizacije ti provodi kampanju u DIJASPORI. Da se ne vraćamo na ostali dio njegovog govora.
Nevjerovatno mi zvuči činjenica da se jedan reis javno politički deklariše i pri tome indirektno poziva na rat. To je strašno.

Što se tiče samog izraza... svejedno je kako će on nazvati nekoga ako se on tako ne osjeća. Grujičić nije bio u RP (Ravnogorskom pokretu) nije bio u SČP (Srpskom četničkom pokretu) nije bio u Šešeljevim radikalima ili Škorpionima. Dakle, Četnik ne može biti. Srbin je. Percepcija je drugih je zasnovana ili na animozitetu ili mržnji ili ljubavi.

Grujičić reisu smeta zato što nije Bošnjak. I tu je suština cijele priče. Bilo bi mu pametnije da počne borbu sa paradžematima, nego što se bavi političkim kampanjama.

Vidim neki pominju nacinaolne interese. Jasno je da ih svi imaju u BiH. Ali je nedopustivo da vjerske vođe vode političke kampanje. Ili ispoljavaju mržnju (da li je to uopšte u vjeri dozvoljeno? kod nas Hrišćana nije, iako smo imali par degenerika na visokim pozicijama koji su radili isto,istina manje radikalno) prema drugom narodu. Ovde se ne radi o Četniku, već Srbinu.

Izraz četnik kada ga izgovori Bošnjak ima drugačiju konotaciju od člana Ravnogorskog pokreta, Srpskog četničkog pokreta, Šešeljevih radikala ili Škorpiona. Ne moramo se valjda ovdje obajšnjavati. Radi lakšeg razumjevanja, to je isto ko izraz ustaša, ili pripadnik handžar divizije.

Ne postoji ograničavajući faktor u djelovanju reisa u pogledu što se zove politička kampanja. On odlučuje je li to u interesu Islamske zajednice. Kad si rekao da je nedopustivo da vjerske vođe vode političke kampanje - to je smiješno na Balkanu, jer to upravo vjerske vođe i rade. I političari jedva dočekaju. Ali, da recimo slučajno SPC ili Katolička crkva odluče da smanje politički uticaj, to ne bi imalo nikakav uticaj na Islamsku zajednicu.

Ako je ovo što je rekao govor mržnje - onda nek se traži od njega izvinjenje. Nek se osuđuje njegova izjava. Ja ću da vjerujem da je mislio na četnika, ti misli da je mislio na Srbe.

ze kalanga wrote:

Gdje to reis poziva na rat?...........a Grujicic je ober chetnik...........vidim da si neinformisan,,,,reis je vec davno poceo borbu sa paradzematima.

Kako.... citiram

"Ili ćete krvlju svakih 20,30,50 godina slati svoju djecu na liniju odbrane ili ćemo svake 4 godine na glasačkim kutijama potvrditi našu volju i kazat ovo je naše ovdje..."

Ovo je tebi poziv na rat? Sto covjek govori da se bolje politicki aktivirati i glasati svake cetiri godine, umjesto da se ratuje svakih par decenija? Jebes ti nas, a?

Dakle, ako ne pobjede nije njihovo?! Pazi paradoksa, nije Srebrenica u Libiji.
I još većeg "ja moram pobjedit, jer ako ne pobjedim, nije moje"... Ili suprotno - danas je bošnjačka, a ne i srpska i bošnjačka?

Dalje...

"Vlaseničani, Bratunčani,Prijedorčani....bolje je da izrazimo našu volju, nego da moramo krv proljevati, a kad bude trebalo i to, moraćemo.."

Opet krv.

Da, i opet si izvukao suprotan zakljucak. Covjek govori da je BOLJE izraziti volju na izborima, nego da se ponovi rat i da se bezveze prolije krv.

Dalje...

"...Svi se oko našeg bošnjačkog jorgana fataju,trebamo ga čuvati zubima..." "Valja se nama i mezarovima protiv njih boriti.."

Ostade nedorečen, dali protiv Srba, Vlaha,Četnika,Ravnogoraca,Šešeljevaca...
Dakle bosanstvo jok. Bošnjački jorgan.

" Ostanite budni za svoju vjeru, za svoj narod...."

"Ne dozvolite da Vlah vlada Srebrenicom"...

Pa jel se "ne fataju"? Jer meni se cini da se "fataju" vec tri decenije. I sad kada se to kaze, opet je sporno?

Što se tiče borbe sa paradžematima, dokle je stigao? Jesu li zatvoreni neki od objekata? Privedeni neki zagovornici drugačijeg pogleda na vjeru?

Po kom pravnom osnovu bi ti privodio ljude koji zagovaraju drugaciji pogled na vjeru? Recimo ja sam ateista, da li bi priveo i mene? Po kom clanu kojeg zakona bi to uradio? Molim te pojasni...

arzuhal wrote:

draganbl wrote:Kada je rekao "vlah", nije tu reis mislio baš na Grujičića, nego uopšteno na "vlahe".

Preciznije, nijedan Srbin reisu nije po volji, važno mu je da načelnih bude Bošnjak. To je ono što je problematično u reisovoj izjavi.

+ što reis-efendija ne voli ni pohovane patlidžane, ja sam i to uspio iščitati između redova, samo treba biti dovoljno vješt...

Naime, njemački feldmaršal Keitel je izdao naredbu 1941. da će za svakog ubijenog njemačkog vojnika biti ubijeno 100 komunista. Dakle, vidimo zorno, nije to Aleksandar Vučić izmislio, samo je prekopirao ideju...A onda, u jednom napadu na Nijemce, krenula njemačka osveta i, nemavši dovoljno talaca-komunista/partizana, uzeli, nakupili sebi ljudi fino civila nesretnog Kragujevca i sve ih pobili...Naredba je bila da svi moraju da dobro zapamte šta su se usudili uraditi...

"Ubijanje su vršili na sledeći način: oni su uzimali ljude po grupama... i tako ih pod jakom stražom vodili na gubilišta, koja su se nalazila kod Sušičkog potoka, Šumarica i topovskih šupa. Gubilišta su se otezala na desetine kilometara. Tu su ih ubijali iz mitraljeza, puškomitraljeza i puščanim plotunima [...] Dotle su svi ostali, koji su čekali na red da idu na gubilišta, slušali klokotanje mitraljeza, puškomitraljeza i prasak pušaka, a oni pak koji su bili na putu za gubilište imali su prilike, uoči same smrti na nekoliko minuta, i sve to da vide svojim očima."

Prema njemačkom izveštaju, ubijeno je 2.300 ljudi. Noviji srpski i nemački istoričari se slažu da je broj ubijenih 2.778.

Poslije rata nijednom Nijemcu neće biti dopušten ulazak u Kragujevac...Ne, bit će im dopušteno, ali na njihovu odgovornost...



A onda je problem što reis zahtijeva da načelnik Srebrenice, u kojoj je počinjen genocid na Turcima, mora biti Bošnjak, a ne - vlah?

Ne razumijem paralelu?
Sad je neki Nijemac koji se rodio 1945. godine kriv zbog naređenja njemačke komande da se pobije nedužan narod u Kragujevcu, pa je zbog toga opravdano da mu se nešto i desi ako slučajno dođe u Kragujevac?

Koja je paralela? Da Srbi trebaju da dolaze u Srebrenicu na sopstvenu odgovornost?

ze kalanga wrote:
Što se tiče borbe sa paradžematima, dokle je stigao? Jesu li zatvoreni neki od objekata? Privedeni neki zagovornici drugačijeg pogleda na vjeru?

dokle ste vi stigli sa cetnicima.....mislim da ce te morati uzeti jednu milijardu dolara kredita da napravite zatvore ako mislite pozatvarati sve cetnike.....a mi ove paradzematlije moremo ztvoriti u dvije kuce

Haris.ba wrote:

ze kalanga wrote:

Haris.ba wrote:Iznenadio me reis. I to pozitivno. Jedina greška mu je što je umjesto vlasi trebao koristiti termin četnik.

Ne znam kako je kod ostalih, ali meni se termini šokac, vlah i balija koriste otprilike kao izraz niger u Americi. Kada ih drugi narod koristi da nazove pripadnika drugog naroda to uglavnom ima uvredljivi ton, i mislim da to treba izbjegavati, naročito u javnoj komunikaciji.

A druga stvar, to što će u Srebrenici možda pobjediti Srbin, meni je totalno nebitno. Ali, to što će pobjediti možda četnik - je nešta što barem treba javno kazati.

Misilm da je u cijeloj priči najmanje bitno kako je nazvao Grujičića. Mnogo je bitnije to što je on defakto ušao u političku kampanju jedne opcije. Pazi prvi čovjek jedne vjerske organizacije ti provodi kampanju u DIJASPORI. Da se ne vraćamo na ostali dio njegovog govora.
Nevjerovatno mi zvuči činjenica da se jedan reis javno politički deklariše i pri tome indirektno poziva na rat. To je strašno.

Što se tiče samog izraza... svejedno je kako će on nazvati nekoga ako se on tako ne osjeća. Grujičić nije bio u RP (Ravnogorskom pokretu) nije bio u SČP (Srpskom četničkom pokretu) nije bio u Šešeljevim radikalima ili Škorpionima. Dakle, Četnik ne može biti. Srbin je. Percepcija je drugih je zasnovana ili na animozitetu ili mržnji ili ljubavi.

Grujičić reisu smeta zato što nije Bošnjak. I tu je suština cijele priče. Bilo bi mu pametnije da počne borbu sa paradžematima, nego što se bavi političkim kampanjama.

Vidim neki pominju nacinaolne interese. Jasno je da ih svi imaju u BiH. Ali je nedopustivo da vjerske vođe vode političke kampanje. Ili ispoljavaju mržnju (da li je to uopšte u vjeri dozvoljeno? kod nas Hrišćana nije, iako smo imali par degenerika na visokim pozicijama koji su radili isto,istina manje radikalno) prema drugom narodu. Ovde se ne radi o Četniku, već Srbinu.

Izraz četnik kada ga izgovori Bošnjak ima drugačiju konotaciju od člana Ravnogorskog pokreta, Srpskog četničkog pokreta, Šešeljevih radikala ili Škorpiona. Ne moramo se valjda ovdje obajšnjavati. Radi lakšeg razumjevanja, to je isto ko izraz ustaša, ili pripadnik handžar divizije.

Ne postoji ograničavajući faktor u djelovanju reisa u pogledu što se zove politička kampanja. On odlučuje je li to u interesu Islamske zajednice. Kad si rekao da je nedopustivo da vjerske vođe vode političke kampanje - to je smiješno na Balkanu, jer to upravo vjerske vođe i rade. I političari jedva dočekaju. Ali, da recimo slučajno SPC ili Katolička crkva odluče da smanje politički uticaj, to ne bi imalo nikakav uticaj na Islamsku zajednicu.

Ako je ovo što je rekao govor mržnje - onda nek se traži od njega izvinjenje. Nek se osuđuje njegova izjava. Ja ću da vjerujem da je mislio na četnika, ti misli da je mislio na Srbe.

Pa vidis da uopste nije bitno ko je taj lik i kakvi su mu politicki stavovi. Samo se naglasava da "nije cetnik" vec sasvim prosjecan Srbin... Iz cega slijedi da se svi njegovi epiteti automatski lijepe cijelom narodu.

Zato nam ni Dragan ni Kalanga ne rekose nista o njegovim politickim stavovima. Nisu bitni. Bitno je samo da je Srbin.

Šta bi bilo da je Reis umjesto Vlah rekao Đikan!? Recimo izjava tipa, Đikan ne smije biti na čelu Srebrenice!? Realno sva ova polemika je bespotrebna, treba se okrenuti vaznijim stvarima u zivotu, a ne raspravljati ko se kako zove... jer danas, svim stranama odgovara da se prica o nevaznim stvarima, kako bi se zanemarili stvarni problemi svih gradjana u ovoj drzavi, a to je nezaposlenost, korupcija, kriminal, nepotizam.....

Alfons Kauders wrote:

draganbl wrote:
Naravno da je problematično, podjednako problematično.

Međutim, najveći problem je to što 95% građana BiH to ne shvata.
Ovdje se jedino vodi polemika o tome da li je reis je pogriješio što umjesto riječi vlah nije upotrijebio riječ četnik, ili je i vlah dovoljno primjeren izbor.

Pa evo, ja kad procitam izjave doticnog, koje sam citirao u prethodnom odgovoru - mogu reci da bi ga i ja nazvao vlašinom i četnikom... Sve po zaslugama, i sta cemo sad?

Ispade lik cvjecka jebote, jadni posteni Srbin kojeg je uvrijedio neki mrski Turcin? A to sto taj Srbin ima stanovite politicke stavove nije bitno, bitno je da je Srbin i nista drugo, pa ako kazem da je vlah ili cetnik, to sam valjda rekao za cijeli narod?

Da ponovim - de ba!

Ponavljam, nije problem ako je reis nekoga ko je četnički nastrojen nazvao četnikom.

Problem je što su za reisa svi Srbi kao potencijalni načelnici Srebrenice - vlasi.

Još veći problem je to što ni taj njegov Bošnjak nije ništa bolji od ovog Srbina-vlaha, ali to 95% naroda ne konta.

Neće Bošnjacima biti u Srebrenici bolje ako umjesto četnika/lopova/nacionaliste Srbina na vlasti bude neki SDA-ov lopov/nacionalista -Bošnjak. To je suština, o koju ovdje malo ko može da dokuči.

Evo prošli mandat je Bošnjak bio načelnik Srebrenice, pa je li procvjetao život Bošnjaka?

Ponosan wrote:Šta bi bilo daje Reis umjesto Vlah rekao Đikan!? Recimo izjava tipa, Đikan ne smije biti na čelu Srebrenice!? Realno sva ova polemika je bespotrebna, treba se okrenuti vaznijim stvarima u zivotu, a ne raspravljati ko se kako zove... jer danas, svim stranama odgovara da se prica o nevaznim stvarima, kako bi se zanemarili stvarni problemi svih gradjana u ovoj drzavi, a to je nezaposlenost, korupcija, kriminal, nepotizam.....

Bila bi ista pizdarija, jer bi im smetali drugi dijelovi izjave - jer vidis da je u RS poziv na glasanje zapravo poziv na rat.

Reis pojasnio svoju izjavu: Vlasi su oni koji negiraju genocid


U prvoj izjavi za medije nakon objavljivanja dijela snimka u kojem je prenesena izjava, reis Kavazović je za Avaz kazao da ” i dalje misli da Srebrenicom ne mogu vladati oni koji negiraju genocid u Srebrenici, niti pak oni koji bi negirali zločine nad srpskim stanovništvom”.

“Tu sortu ljudi ja nazivam balijama i vlasima, primitivcima jer drugo i nisu. Svaki Srbin ili Bošnjak koji se prema ovim planetarnim tragedijama odnosi ljudski, moja su braća i ja s tim nemam nikakvih problema. Bit ću sretan kada se za načelnika u Srebrenici kandidira neki Srbin koji ne negira genocid. To je ono što je bila suština moje poruke ljudima iz Srebrenice koji žive protjerani u tuđim zemljama i čiji najmiliji naseljavaju najnaseljenije mjesto u Srebrenici, mezare u Potočarima. Sve drugo su tumačenja na šta svako ima pravo”, kazao je Kavazović.

Avaz

draganbl wrote:

Alfons Kauders wrote:

draganbl wrote:
Naravno da je problematično, podjednako problematično.

Međutim, najveći problem je to što 95% građana BiH to ne shvata.
Ovdje se jedino vodi polemika o tome da li je reis je pogriješio što umjesto riječi vlah nije upotrijebio riječ četnik, ili je i vlah dovoljno primjeren izbor.

Pa evo, ja kad procitam izjave doticnog, koje sam citirao u prethodnom odgovoru - mogu reci da bi ga i ja nazvao vlašinom i četnikom... Sve po zaslugama, i sta cemo sad?

Ispade lik cvjecka jebote, jadni posteni Srbin kojeg je uvrijedio neki mrski Turcin? A to sto taj Srbin ima stanovite politicke stavove nije bitno, bitno je da je Srbin i nista drugo, pa ako kazem da je vlah ili cetnik, to sam valjda rekao za cijeli narod?

Da ponovim - de ba!

Ponavljam, nije problem ako je reis nekoga ko je četnički nastrojen nazvao četnikom.

Problem je što su za reisa svi Srbi kao potencijalni načelnici Srebrenice - vlasi.

Još veći problem je to što ni taj njegov Bošnjak nije ništa bolji od ovog Srbina-vlaha, ali to 95% naroda ne konta.

Neće Bošnjacima biti u Srebrenici bolje ako umjesto četnika/lopova/nacionaliste Srbina na vlasti bude neki SDA-ov lopov/nacionalista -Bošnjak. To je suština, o koju ovdje malo ko može da dokuči.

Evo prošli mandat je bio Bošnjak bio načelnik Srebrenice, pa je li procvjetao život Bošnjaka?

Pa koji svi Srbi?

Gdje je rekao nesto za "sve Srbe"? Molim te pojasni?

Koliko ja znam, izjava se odnosila na jednog lika. Koliko to ima srpskih kandidata za nacelnika? Dakle mislio je na sve kandidate? Ili na cijeli narod? Mozes li citirati te izjave, jer sam ih propustio?

Jbt hajd sto bosanski nazivate bosnjackim jezikom, vec mi se cini da ne razumijete ni jedan ni drugi, a vala ni srpski. Jos malo pa ce nam trebati sudski tumac za svakodnevnu komunikaciju.

skupljac_zeljeza wrote:Reis pojasnio svoju izjavu: Vlasi su oni koji negiraju genocid


U prvoj izjavi za medije nakon objavljivanja dijela snimka u kojem je prenesena izjava, reis Kavazović je za Avaz kazao da ” i dalje misli da Srebrenicom ne mogu vladati oni koji negiraju genocid u Srebrenici, niti pak oni koji bi negirali zločine nad srpskim stanovništvom”.

“Tu sortu ljudi ja nazivam balijama i vlasima, primitivcima jer drugo i nisu. Svaki Srbin ili Bošnjak koji se prema ovim planetarnim tragedijama odnosi ljudski, moja su braća i ja s tim nemam nikakvih problema. Bit ću sretan kada se za načelnika u Srebrenici kandidira neki Srbin koji ne negira genocid. To je ono što je bila suština moje poruke ljudima iz Srebrenice koji žive protjerani u tuđim zemljama i čiji najmiliji naseljavaju najnaseljenije mjesto u Srebrenici, mezare u Potočarima. Sve drugo su tumačenja na šta svako ima pravo”, kazao je Kavazović.

Avaz

Samo nam nije rekao kako naziva katolike iste sorte Da znamo za ubuduce

Citao sam po njihovim forumima, nisam znao da Vlahe toliko boli taj naziv Kmeče oni sad kad vide da je njih sve manje a nas iz godine u godinu više pa se boje da im se mi ne bi svetili za zadnji rat i ovo šta rade od Bosne zadnjih 20 godina. Boje se Vlasi da im ne dođe naplate za klanja, za balije, Turke, ikone s tavana, Srebrenicu i ostale stvari s kojim nas desetljećima ponižavaju i dehumaniziraju. U svemu tome vidim razlog njihovog kmečanja. Ne moraju Vlasi priznati ovaj popis, sacekat cemo sljedeći da ga mi onda i priznamo i potvrdimo a za manje od 20 godina nas će biti preko dobrih 60 %, dobra ćuna i sabur su naše oružje

Alfons Kauders wrote:

skupljac_zeljeza wrote:Reis pojasnio svoju izjavu: Vlasi su oni koji negiraju genocid


U prvoj izjavi za medije nakon objavljivanja dijela snimka u kojem je prenesena izjava, reis Kavazović je za Avaz kazao da ” i dalje misli da Srebrenicom ne mogu vladati oni koji negiraju genocid u Srebrenici, niti pak oni koji bi negirali zločine nad srpskim stanovništvom”.

“Tu sortu ljudi ja nazivam balijama i vlasima, primitivcima jer drugo i nisu. Svaki Srbin ili Bošnjak koji se prema ovim planetarnim tragedijama odnosi ljudski, moja su braća i ja s tim nemam nikakvih problema. Bit ću sretan kada se za načelnika u Srebrenici kandidira neki Srbin koji ne negira genocid. To je ono što je bila suština moje poruke ljudima iz Srebrenice koji žive protjerani u tuđim zemljama i čiji najmiliji naseljavaju najnaseljenije mjesto u Srebrenici, mezare u Potočarima. Sve drugo su tumačenja na šta svako ima pravo”, kazao je Kavazović.

Avaz

Samo nam nije rekao kako naziva katolike iste sorte Da znamo za ubuduce

Nije teško izvući analogijom.

skupljac_zeljeza wrote:Reis pojasnio svoju izjavu: Vlasi su oni koji negiraju genocid


U prvoj izjavi za medije nakon objavljivanja dijela snimka u kojem je prenesena izjava, reis Kavazović je za Avaz kazao da ” i dalje misli da Srebrenicom ne mogu vladati oni koji negiraju genocid u Srebrenici, niti pak oni koji bi negirali zločine nad srpskim stanovništvom”.

“Tu sortu ljudi ja nazivam balijama i vlasima, primitivcima jer drugo i nisu. Svaki Srbin ili Bošnjak koji se prema ovim planetarnim tragedijama odnosi ljudski, moja su braća i ja s tim nemam nikakvih problema. Bit ću sretan kada se za načelnika u Srebrenici kandidira neki Srbin koji ne negira genocid. To je ono što je bila suština moje poruke ljudima iz Srebrenice koji žive protjerani u tuđim zemljama i čiji najmiliji naseljavaju najnaseljenije mjesto u Srebrenici, mezare u Potočarima. Sve drugo su tumačenja na šta svako ima pravo”, kazao je Kavazović.

Avaz

a sto to namaH nereKnu na onom sjelu neg se prodera NEDAT VLAHU DA VLADA !!! pa ponovit... po meni suptilno pojasnjenje mjest izvinjenja, al hade de navikli smo na to, balkan je ovo...

pici wrote: po meni suptilno pojasnjenje mjest izvinjenja, al hade de navikli smo na to, balkan je ovo...

Kome se izvinuti? Negatorima genocida?

Ponosan wrote:Šta bi bilo daje Reis umjesto Vlah rekao Đikan!? Recimo izjava tipa, Đikan ne smije biti na čelu Srebrenice!? Realno sva ova polemika je bespotrebna, treba se okrenuti vaznijim stvarima u zivotu, a ne raspravljati ko se kako zove... jer danas, svim stranama odgovara da se prica o nevaznim stvarima, kako bi se zanemarili stvarni problemi svih gradjana u ovoj drzavi, a to je nezaposlenost, korupcija, kriminal, nepotizam.....

Bitna je polemika jer 20 godina najveći kriminalci i lopovi prolaze na izborima manje-više zbog toga "nemoj za vlaha".

Reis je svjesno ili ne pogurao jednu monstruoznu priču i to direktno bez uvijanja i pred kamerama. Kakav crni genocid? U pitanju je novac, interesi, moć. Onaj ko misli drugačije ili je debelo naivan ili je neki jadni uhljeb koji je i previše dužan sistemu i nema vremena niti ga zanima niti za njega ima smisla da gura neke vrijednosti.

Ne brani se tu žrtva, nema to veze sa genocidom, ali ima i te kako sa vlasti, sa uticajem, moći.

VCorp wrote:Citao sam po njihovim forumima, nisam znao da Vlahe toliko boli taj naziv Kmeče oni sad kad vide da je njih sve manje a nas iz godine u godinu više pa se boje da im se mi ne bi svetili za zadnji rat i ovo šta rade od Bosne zadnjih 20 godina. Boje se Vlasi da im ne dođe naplate za klanja, za balije, Turke, ikone s tavana, Srebrenicu i ostale stvari s kojim nas desetljećima ponižavaju i dehumaniziraju. U svemu tome vidim razlog njihovog kmečanja. Ne moraju Vlasi priznati ovaj popis, sacekat cemo sljedeći da ga mi onda i priznamo i potvrdimo a za manje od 20 godina nas će biti preko dobrih 60 %, dobra ćuna i sabur su naše oružje

Alfons Kauders wrote:

draganbl wrote:
Ponavljam, nije problem ako je reis nekoga ko je četnički nastrojen nazvao četnikom.

Problem je što su za reisa svi Srbi kao potencijalni načelnici Srebrenice - vlasi.

Još veći problem je to što ni taj njegov Bošnjak nije ništa bolji od ovog Srbina-vlaha, ali to 95% naroda ne konta.

Neće Bošnjacima biti u Srebrenici bolje ako umjesto četnika/lopova/nacionaliste Srbina na vlasti bude neki SDA-ov lopov/nacionalista -Bošnjak. To je suština, o koju ovdje malo ko može da dokuči.

Evo prošli mandat je bio Bošnjak bio načelnik Srebrenice, pa je li procvjetao život Bošnjaka?

Pa koji svi Srbi?

Gdje je rekao nesto za "sve Srbe"? Molim te pojasni?

Koliko ja znam, izjava se odnosila na jednog lika. Koliko to ima srpskih kandidata za nacelnika? Dakle mislio je na sve kandidate? Ili na cijeli narod? Mozes li citirati te izjave, jer sam ih propustio?

Jbt hajd sto bosanski nazivate bosnjackim jezikom, vec mi se cini da ne razumijete ni jedan ni drugi, a vala ni srpski. Jos malo pa ce nam trebati sudski tumac za svakodnevnu komunikaciju.

A gdje je rekao da pod riječju "vlah" baš misli na konkretnog čovjeka?

Da ne bude nejasno, reis je protiv toga da neki "vlah" bude načelnik.

Ja uporno branim razum, a ti ideš protiv razuma.
Podjednako je glupo misliti da će Srbima u Srebrenici biti bolje ako glasaju za (jedinog) kandidata Srbina samo zato što je Srbin. Ili ti misliš da će Srbima biti bolje ako izaberu svog Srbina?

Kada kažeš

Jbt hajd sto bosanski nazivate bosnjackim jezikom, vec mi se cini da ne razumijete ni jedan ni drugi, a vala ni srpski

Pokušavaš da me uvrijediš, jer se i meni obraćaš riječju "nazivate" (drugo lice).

Ja bosanski jezik ne nazivam bošnjačkim. Tvoji pokušaji generalizacije i svrstavanja mene u onaj koš kome nikada nisam pripadao su prije svega odraz tvoje bahatosti, rekao bih i nekulture.

draganbl wrote:

arzuhal wrote:

draganbl wrote:Kada je rekao "vlah", nije tu reis mislio baš na Grujičića, nego uopšteno na "vlahe".

Preciznije, nijedan Srbin reisu nije po volji, važno mu je da načelnih bude Bošnjak. To je ono što je problematično u reisovoj izjavi.

+ što reis-efendija ne voli ni pohovane patlidžane, ja sam i to uspio iščitati između redova, samo treba biti dovoljno vješt...

Naime, njemački feldmaršal Keitel je izdao naredbu 1941. da će za svakog ubijenog njemačkog vojnika biti ubijeno 100 komunista. Dakle, vidimo zorno, nije to Aleksandar Vučić izmislio, samo je prekopirao ideju...A onda, u jednom napadu na Nijemce, krenula njemačka osveta i, nemavši dovoljno talaca-komunista/partizana, uzeli, nakupili sebi ljudi fino civila nesretnog Kragujevca i sve ih pobili...Naredba je bila da svi moraju da dobro zapamte šta su se usudili uraditi...

"Ubijanje su vršili na sledeći način: oni su uzimali ljude po grupama... i tako ih pod jakom stražom vodili na gubilišta, koja su se nalazila kod Sušičkog potoka, Šumarica i topovskih šupa. Gubilišta su se otezala na desetine kilometara. Tu su ih ubijali iz mitraljeza, puškomitraljeza i puščanim plotunima [...] Dotle su svi ostali, koji su čekali na red da idu na gubilišta, slušali klokotanje mitraljeza, puškomitraljeza i prasak pušaka, a oni pak koji su bili na putu za gubilište imali su prilike, uoči same smrti na nekoliko minuta, i sve to da vide svojim očima."

Prema njemačkom izveštaju, ubijeno je 2.300 ljudi. Noviji srpski i nemački istoričari se slažu da je broj ubijenih 2.778.

Poslije rata nijednom Nijemcu neće biti dopušten ulazak u Kragujevac...Ne, bit će im dopušteno, ali na njihovu odgovornost...



A onda je problem što reis zahtijeva da načelnik Srebrenice, u kojoj je počinjen genocid na Turcima, mora biti Bošnjak, a ne - vlah?

Ne razumijem paralelu?
Sad je neki Nijemac koji se rodio 1945. godine kriv zbog naređenja njemačke komande da se pobije nedužan narod u Kragujevcu, pa je zbog toga opravdano da mu se nešto i desi ako slučajno dođe u Kragujevac?

Koja je paralela? Da Srbi trebaju da dolaze u Srebrenicu na sopstvenu odgovornost?

Paralela je u tome da je Kragujevac bio simbol teškog zločina kojeg su počinili njemački vojnici i da je, kao takav, bio mjesto za kojeg su Kragujevčani smatrali da je, u najmanju ruku, neumjesno da ga uopće i ikada posjećuju Nijemci, bez obzira što ti Nijemci i priznaju i prihvataju strahotu zločina kojeg su počinili pripadnici njihova naroda i bolesnu logiku koja ih je upravljala u tome - i to je tada i za sve Srbe u bivšoj Jugoslaviji bilo sasvim prihvatljivo, razumljivo, mogao se takav stav po pitanju posjete Nijemaca razumjeti,

i Srebrenice koja je, također, simbol teškog zločina, prvog genocida na tlu Evrope nakon Drugog svjetskog rata, počinjenog od strane tzv. VRS i tzv. MUP-a tzv. RS nad hiljadama Bošnjaka, ali zločina genocida (za kojeg postoje presude nekoliko sudova) kojeg negiraju skoro svi političari u RS-u. Pa ako skoro svi srpski političari negiraju genocid i nekako ga relativiziraju i pravdaju, u skoro svim drugim opštinama i svim nivoima to tvrde i rade, onda reis-efendija ima pravo da pozove Bošnjake da to ne dozvole u - Srebrenici, mjestu genocida.

Može se počiniti genocid, može se i negirati genocid, ali je nacionalizam i fašizam kada, baš zbog svega toga, reis pozove da se ne dopusti da načelnik ne bude - Bošnjak?




Jedino da svi skinemo gaće, podmažemo se lijepo pa nam radite šta vam volja + cijelo vrijeme ćemo vam tepat i vikat kako ste najljevši...Bil' to zadovoljilo?