Forum Klix.ba

daddy-kool wrote:

madner wrote:
3. Treci je da ne zele preuzeti odgovornost za ustavne reforme koje su dogovorili. Po principu ako svi djele odgovornost niko nije odgovoran.

Šta je dogovoreno?

Pa SDA i HDZ su dogovorile izmjene u nacinu izbora u DN. SDA se pravi da je protiv, a vec prije godine dana su isli na ovu opciju da se primjenjuje novi popis. Sada jos rade na ukidanju minimalno jednog i tako misle da ce betonirati stanje.

Samo gdje je najavljena blokada izbora poslanika u DN iz BH bloka?

Zar nije rečeno ako ne bude popis iz 1991 da je neustavno?

Receno je, no posto je odbijena apelacija samo se SDA usutila i pravi DN.

S tim da je ta ista SDA podnjela samu apelaciju, po principu sigurno je sigurno.

Igra je dosta providna.
1. Dogovore se da CiK provuce izmjene.
2. Stvore situaciju oko penzija i borackih dodataka.
3. Radi zbog stabilnosti prihvate nova pravila do "konacnog rjesenja"
4. CiK izmjene postanu novo rjesenje.
5. Slezu remenima i govore zli HDZ.

madner wrote:Receno je, no posto je odbijena apelacija samo se SDA usutila i pravi DN.

S tim da je ta ista SDA podnjela samu apelaciju, po principu sigurno je sigurno.

Igra je dosta providna.
1. Dogovore se da CiK provuce izmjene.
2. Stvore situaciju oko penzija i borackih dodataka.
3. Radi zbog stabilnosti prihvate nova pravila do "konacnog rjesenja"
4. CiK izmjene postanu novo rjesenje.
5. Slezu remenima i govore zli HDZ.

3 tačke su već gotove, četvrta u proceduri.

horkesh wrote:
Eto, sad ne treba ni da se kandiduju nikako Kao glasač BH bloka, savršeno sam sretan da ostanu u opoziciji na nivou FBiH i države iduće četiri godine. Bolje biti konstruktivan korektiv, inače, šta je poenta višepartijskog sistema? Trebamo li možda i mi, kao u RS-u, da se svi okupimo u jednu stranku i iza jednog vođe? Samo zato što su oni potonuli u diktatorsku gabulu ne znači da i mi moramo.

Ma nek se kandiduju ali nek i sami kazu da su samo zainteresovani za vlastu kantonima a ne na federalnom i drzavnom nivou.
Valjda i biraci to zasluzuju da znaju,.. a nisu svi iz KS. Koji ce nam stvarno Q ijedan kandidat za federalnu i drzavnu vlast ako nece sa nacionalistima? Moze samo da razvodni biracko tijelo i dadne goriva onima koji kontaju teorije zavjere, izdaje,..?

U RS nema diktature i jednopartijskog sistema iako se nekima tako cini. Druga je stvar sto vade oci jedni drugima u svom parlamentu,... ali po nekim pitanjima imaju zajednicki gard. A u toj grupi je Baja najveci i najglasniji. Svojevremeno si samo tako mogao skinuti SDS, po istom obrazcu i kod nas SDA ako imamo i mi veceg Bakira od Bakira. U RS usput receno svi Srbi kako god okrenes - a ne kod kod nas Bosnjaci vs Bosanci - tako da jednoobraznost postoji u identitetu. Kod nas toga nema jer razlike izmedju zelenih i crvenih su mnogo dublje od politickih. I to bi to koji ne pripada niti jednoj od tih boja trebao i sam znati.

madner wrote:Receno je, no posto je odbijena apelacija samo se SDA usutila i pravi DN.

S tim da je ta ista SDA podnjela samu apelaciju, po principu sigurno je sigurno.

Igra je dosta providna.
1. Dogovore se da CiK provuce izmjene.
2. Stvore situaciju oko penzija i borackih dodataka.
3. Radi zbog stabilnosti prihvate nova pravila do "konacnog rjesenja"
4. CiK izmjene postanu novo rjesenje.
5. Slezu remenima i govore zli HDZ.

Da, to. A za 24h se sve već i zaboravilo . A više nema neovisnih medija da propituju.

horkesh wrote:

hAZNADAR wrote: Samo SDA stvorila drzavu? Nisu Nijaz, Zlatko, Haris, Fahro, Komso,...?

Sve je meni jasno. Stalo ti je do drzave - al do neke granice.

Da tako stvari funkcionisu po evropskim drzavama - nebi do sada niti jedna opstala. Cak i zbog migrantskie krize vidimo zblizavanje socijaldemokratije i desnice jer je nacionalni interes najpreci. A kamoli da neko ima nase probleme.

Ne pričam o ratu, nego o izgradnji državnih institucija

Meni je stalo do države jer živim u njoj i želim joj ono što je najbolje i za nju i za sve njene građane. A većina SDA-ovaca bi državu prodala za 100 KM, to bez ikakve dvojbe tvrdim. Pri tome, naravno, sve optužujući druge da se ne bore za državu kao oni i strašeći sopstveno stado raspadom države.

Nije ni svaki narod za države, ha ja. SDA je kroz 20+ godina stvorila takvu spregu kriminala, korupcije i nepotizma da se to neće ispraviti ni u idućih 50 godina. To je opasnost za državu, a ne što BH blok neće u koaliciju sa SDA

Vise puta receno - sprega kriminala, korupcije, nepotizma je dio naseg mentaliteta, nase politicke zrelosti. Svako jami koliko moze i nijedna politicka partija nije narocito postenija. SDA je br 1 u tome samo zato sto je najduze na vlasti. Ne kaze sad da trebaju da ostanu na vlasti zato sto nema bolje alternative - i trebaju da sidju - ali sama ta alternativa treba da ponudi nesto bolje od fleksibilnih principa i jugo socijalizma. Ovim izlaskom iz drzavne i federalne vlasti i hvatanja za najbitniji kanton ce samo dati SDA dodatni materijal, medvjedju uslugu u sarmiranju bosnjacke javnosti. A javnost je rezonuje kao ti ni kao ja - vec gleda ko je vise naš. Pa ako ti je stalo da SDA sidje - radije skontaj kako sarmirati bosnjacku javnost i da u takvoj igri nema vitestva i morala - radije populizam, patriotska karta negoli aminovati glupo moralisanje i principe. Ovako je SDA betonirana na vlasti, imaju dobru podlogu da dobiju sljedece izbore na kartu patriotizma i ljevicarskog zaobilazenja problema. U stanju su izazvati krizu zarad svog interesa, dati ustupke RS i HDZ oko nadleznosti i izbornog zakona, najbitnija ministarstva,.. i mrtvo hladno optuziti za to nekog drugog. I pri tome se pozivati na ovo gdje su eto ostali sami na braniku, eto moglo se bolje da su imali jos nekoga uz sebe,... zivi bili pa vidjeli.

Sve što SDA želi je to da se ta famozna građanska demokratija odvija negdje drugdje, negdje daleko od njih. Ako toga nema u Banjoj Luci i Livnu, zašto bi toga bilo u Sarajevu? To je samo poziv na potpuno ukidanje građanskih opcija u trenutno jedinom slobodnom dijelu BiH.

Naravno da SDA ne zeli konkurenciju i da je djelomicno naslijedila bivsi komunisticki model jedinih ispravnih, jedinih patriota, a svi drugi izdajice. Isto sranje - drugo pakovanje.
Na stranu SDA - gradjanska opcija nije zlo naslobodnoj teritoriji niti nesto nepotrebno samo po sebi. Neka gradjanske opcije - i treba da bude balans na sceni - ali i ta gradjanska opcija se nepotrebno ogradjuje od bosnjackog prefiksa. Sva je politika u BiH kod sviju nacionalna - skoro nema neutralnih, anacionalista,.. sto je pokazao i popis. Zato ako gradjanska opcija bude i dalje racunala na glasove Bosnjaka - red je da i iste zastupa i to oficijelno.

Jedini koji nasjeda na tu suplju su marginalni likovi bez zice sa narodom.

Narod ne nasjeda ali nije zabranjeno vlastite stavove koji su neobranjivi zamotati u amorfnu masu. Jer amorfna masa smije biti zatucana i glupa.

Ova zadnja Komšićeva izjava je ravna izdaji.

hAZNADAR wrote: Na stranu SDA - gradjanska opcija nije zlo naslobodnoj teritoriji niti nesto nepotrebno samo po sebi. Neka gradjanske opcije - i treba da bude balans na sceni - ali i ta gradjanska opcija se nepotrebno ogradjuje od bosnjackog prefiksa. Sva je politika u BiH kod sviju nacionalna - skoro nema neutralnih, anacionalista,.. sto je pokazao i popis. Zato ako gradjanska opcija bude i dalje racunala na glasove Bosnjaka - red je da i iste zastupa i to oficijelno.

Za razliku od SDA, solidan broj glasaca BH bloka se ne izjasnjavaju kao Bosnjaci. Po mojoj licnoj "ofrlje" procjeni, cetvrtina ili cak trecina njihovog glasackog tijela su Bosanci, Hrvati, Srbi i ostali. Pretvaranje BH bloka u oficijelno bosnjacku politicku opciju bi predstavljalo izdaju tog glasackog tijela i poruka istima da "razgule" iz Sarajeva, Tuzle i ostalih gradova sa bosnjackom vecinom.

Marginalni likovi mogu samo ovdje na ovom forumu prodavati šuplju kako su Bošnjaci intelektualni škart. Popraceno ovacijama lokalnih ljevicara. Kada se vec spominje amorfna masa.

geralt wrote:

hAZNADAR wrote: Na stranu SDA - gradjanska opcija nije zlo naslobodnoj teritoriji niti nesto nepotrebno samo po sebi. Neka gradjanske opcije - i treba da bude balans na sceni - ali i ta gradjanska opcija se nepotrebno ogradjuje od bosnjackog prefiksa. Sva je politika u BiH kod sviju nacionalna - skoro nema neutralnih, anacionalista,.. sto je pokazao i popis. Zato ako gradjanska opcija bude i dalje racunala na glasove Bosnjaka - red je da i iste zastupa i to oficijelno.

Za razliku od SDA, solidan broj glasaca BH bloka se ne izjasnjavaju kao Bosnjaci. Po mojoj licnoj "ofrlje" procjeni, cetvrtina ili cak trecina njihovog glasackog tijela su Bosanci, Hrvati, Srbi i ostali. Pretvaranje BH bloka u oficijelno bosnjacku politicku opciju bi predstavljalo izdaju tog glasackog tijela i poruka istima da "razgule" iz Sarajeva, Tuzle i ostalih gradova sa bosnjackom vecinom.

Uporedi popis i ukupan broj glasaca BH bloka. Zasto bi neko razgulio? Socijaldemokratija u nacionalnim drzavama u Evropi ima nacionalni predznak i brojno clanstvo doseljenika, djece doseljenika,.. a tek glasaca. Kod nasih susjeda ne toliko brojno ali nacelno prihvatanje jednonacionalnih prefiksa, simbolike,... od strane manjina.
Zasto bi bosnjacko nekoga vrijedjalo osim ako sam nema odredjene predrasude?

Jedini postujemo neutralnu zastavu, neutralnu himnu, neutralni ZavnoBiH, nemamo niti jednu bitnu stranku koja u imenu ima bosnjacki prefiks, postuje se neutralni ljiljan, institucionalno nema bosnjacke jednoobraznosti,... i pojava neke bosnjacke steranke lijeve orjentacije je poruka nekome da razguli?

hAZNADAR wrote:

geralt wrote:

hAZNADAR wrote: Na stranu SDA - gradjanska opcija nije zlo naslobodnoj teritoriji niti nesto nepotrebno samo po sebi. Neka gradjanske opcije - i treba da bude balans na sceni - ali i ta gradjanska opcija se nepotrebno ogradjuje od bosnjackog prefiksa. Sva je politika u BiH kod sviju nacionalna - skoro nema neutralnih, anacionalista,.. sto je pokazao i popis. Zato ako gradjanska opcija bude i dalje racunala na glasove Bosnjaka - red je da i iste zastupa i to oficijelno.

Za razliku od SDA, solidan broj glasaca BH bloka se ne izjasnjavaju kao Bosnjaci. Po mojoj licnoj "ofrlje" procjeni, cetvrtina ili cak trecina njihovog glasackog tijela su Bosanci, Hrvati, Srbi i ostali. Pretvaranje BH bloka u oficijelno bosnjacku politicku opciju bi predstavljalo izdaju tog glasackog tijela i poruka istima da "razgule" iz Sarajeva, Tuzle i ostalih gradova sa bosnjackom vecinom.

Uporedi popis i ukupan broj glasaca BH bloka. Zasto bi neko razgulio? Socijaldemokratija u nacionalnim drzavama u Evropi ima nacionalni predznak i brojno clanstvo doseljenika, djece doseljenika,.. a tek glasaca. Kod nasih susjeda ne toliko brojno ali nacelno prihvatanje jednonacionalnih prefiksa, simbolike,... od strane manjina.
Zasto bi bosnjacko nekoga vrijedjalo osim ako sam nema odredjene predrasude?

Jedini postujemo neutralnu zastavu, neutralnu himnu, neutralni ZavnoBiH, nemamo niti jednu bitnu stranku koja u imenu ima bosnjacki prefiks, postuje se neutralni ljiljan, institucionalno nema bosnjacke jednoobraznosti,... i pojava neke bosnjacke steranke lijeve orjentacije je poruka nekome da razguli?

Prvo, socijaldemokratija u Evropi nema nacionalni predznak, jer je to nekompatibilno sa socijaldemokratijom kao ideologijom. Zato postoji Labour Party, a ne npr. British Labour Party, ili Parti socialiste umjesto Parti socialiste francais, ili socijaldemokratska partija Njemacke, a ne Njemackasocijaldemokratska partija.

Drugo, prefiks bosnjacki nikoga sam po sebi ne vrijedja, ali daje jasnu poruku cija je to politicka opcija i za cije interese ce se boriti. Isto kao sto npr. SNS u Srbiji ne zastupa bosnjacku, hrvatsku ili albansku manjinu u Srbiji, tako ni tvoja Bosnjacka socijaldemokratska partija ne bi zastupala Hrvata u Sarajevu, kojem bi onda kao politicka opcija ostao HDZ.

Ako računaju da ćemo automatski "uskočiti" u većinu, onda se varaju
Spremni smo da se odazovemo na poziv, prvanstveno, Bh. bloka, ako taj smatra da ima kapacitet da formira vlast, ali i drugih stranaka

Prije 17 minuta

Nermin Ogrešević, predsjednik A-SDA, komentirao je najnovija dešavanja u vezi s formiranjem vlasti u BiH te istakao da ta stranka nije ničiji „rezervni igrač“.

- Prije svega, A-SDA nije ničija rezervna klupa, tako da, ako u SDA računaju da ćemo automatski „uskočiti“ u većinu nakon što je Bh. blok odbio da koalira s nacionalnim strankama, onda se varaju. Mi smo odmah poslije izbora postigli dogovor s našim partnerima iz SBB-a i PDA i, kad je u pitanju većina na federalnom i državnom nivou, planiramo djelovati zajedno, kao blok - rekao je Ogrešević.

Dodao je da u ovom trenutku A-SDA ne vodi niti je vodila ikakve zvanične pregovore sa SDA.

- Da je pregovora bilo, sigurno bi o tome bili obaviješteni predstavnici medija jer se budućnost države ne dogovara tajno i po kafanama. Spremni smo da se odazovemo na poziv, prvanstveno, Bh. bloka, ako taj smatra da ima kapacitet da formira vlast, ali i drugih stranaka, uključujući SDA.

Još jednom želim istaći da će A-SDA razgovarati isključivo kao dio bloka, zajedno sa SBB-om i PDA, a naš eventualni ulazak u većinu će zavisiti od spremnosti druge strane da podrži naša programska načela. Ne zanima nas da budemo dio vlasti po svaku cijenu - kazao je Ogrešević.

geralt wrote:

hAZNADAR wrote:

geralt wrote:
Za razliku od SDA, solidan broj glasaca BH bloka se ne izjasnjavaju kao Bosnjaci. Po mojoj licnoj "ofrlje" procjeni, cetvrtina ili cak trecina njihovog glasackog tijela su Bosanci, Hrvati, Srbi i ostali. Pretvaranje BH bloka u oficijelno bosnjacku politicku opciju bi predstavljalo izdaju tog glasackog tijela i poruka istima da "razgule" iz Sarajeva, Tuzle i ostalih gradova sa bosnjackom vecinom.

Uporedi popis i ukupan broj glasaca BH bloka. Zasto bi neko razgulio? Socijaldemokratija u nacionalnim drzavama u Evropi ima nacionalni predznak i brojno clanstvo doseljenika, djece doseljenika,.. a tek glasaca. Kod nasih susjeda ne toliko brojno ali nacelno prihvatanje jednonacionalnih prefiksa, simbolike,... od strane manjina.
Zasto bi bosnjacko nekoga vrijedjalo osim ako sam nema odredjene predrasude?

Jedini postujemo neutralnu zastavu, neutralnu himnu, neutralni ZavnoBiH, nemamo niti jednu bitnu stranku koja u imenu ima bosnjacki prefiks, postuje se neutralni ljiljan, institucionalno nema bosnjacke jednoobraznosti,... i pojava neke bosnjacke steranke lijeve orjentacije je poruka nekome da razguli?

Prvo, socijaldemokratija u Evropi nema nacionalni predznak, jer je to nekompatibilno sa socijaldemokratijom kao ideologijom. Zato postoji Labour Party, a ne npr. British Labour Party, ili Parti socialiste umjesto Parti socialiste francais, ili socijaldemokratska partija Njemacke, a ne Njemackasocijaldemokratska partija.

Drugo, prefiks bosnjacki nikoga sam po sebi ne vrijedja, ali daje jasnu poruku cija je to politicka opcija i za cije interese ce se boriti. Isto kao sto npr. SNS u Srbiji ne zastupa bosnjacku, hrvatsku ili albansku manjinu u Srbiji, tako ni tvoja Bosnjacka socijaldemokratska partija ne bi zastupala Hrvata u Sarajevu, kojem bi onda kao politicka opcija ostao HDZ.

Imas pravo, nacionalni predznak jeste nekompatibilan sa socijaldemokratijom i nema socijaldemokratije samo za pripadnike odredjene nacije.
U vecini slucajeva je isti prefiks i za ime drzave, nacije i etnosa. Tako da se socijalisti Francuske vezu za drzavu najvise a ne francuski nacionalizam.
Medjutim imas slucajeve poput Skotskih socijaldemokrata koji se zovu Scottish National Party ali to je izdvojen slucaj.

Moje iskustvo sa socijaldemokratama vani je da itekako furaju nacionalni identitet i namecu se kao veci dusebriznici i patriote od desnice. Stvar je dakle samo u poimanju nacije sto je u nasem slucaju vjecito trvenje izmedju bosanskog i bosnjackog.

Sta je furanje nacionalnog identiteta u najrazvijenijoj zemlji svijeta odakle se javljas?
Odbijanje eura, tijesna podrska za clanstvo u EU 1994, voze samo Volvo, ekonomski liberalizam, vojna neutralnost. Ko je desnica u Svedskoj ako ne racunamo neonacisticke Svedske demokrate?
Tebe je u Svedsku prihvatila vlada Carla Bildta koji nije socijaldemokrata. Socijaldemokrati su 1995 vec polako zatvarali granicu za BeHa gradjane.

Svaka ljevica ima i nacionalni predznak, brane sve ali zna se ko je primarni.

Cini mi se da su bas ti svedjani socijaldemokrate izbacili nekog muslica iz vrha stranke kad se pokazalo da je imao neku funkciju u islamskoj zajednici njegove zajednice. To je bilo dovoljno.

Vjerovatno su razocarali muslimane koji glasaju za njih ali ipak muslimani nisu vecinsko glasacko tijelo.

horkesh wrote:
Od SDA se očekivalo da zadrži glasove koje je imao u Republici Srpskoj te da maksimalno podrže i osnaže povratak. Znamo kako je taj dio prošao.

BH blok ima glasova i u Hercegovini, i u RS-u. Pomiješao si ovo s uobičajenim Stavovskim tiradama o Našoj stranci I BTW, kada je Falatar hodao po zapadnoj Hercegovini, bilo je "šta ima on tamo da ide, da se druži s ustašama". Ko bi SDA-u ugodio

Sve što SDA želi je to da se ta famozna građanska demokratija odvija negdje drugdje, negdje daleko od njih. Ako toga nema u Banjoj Luci i Livnu, zašto bi toga bilo u Sarajevu? To je samo poziv na potpuno ukidanje građanskih opcija u trenutno jedinom slobodnom dijelu BiH.

Da ponovim, SDA želi i od područja s bošnjačkom većinom stvoriti istu stvar kao što je HDZ uradio na svojim teritorijama.

Svaka cast Falataru, tako treba. Medjutim, takva ista akcija je izostala za kantonalne nivoe, a i za opcinske nivoe 2016. Nadajmo se da nece biti ista prica i 2020. i 2022.

Glede bh. bloka u RS-u, oni imaju glasova, ali su bili daleko ispod cenzusa, znaci shisha. S druge strane, koalicija Zajedno za BiH (SDA, SBiH itd.) je uspjela osvojiti 4 mandata u NSRS, i glavni razlog sto su imali gori rezultat nego 2014. je sto je upravo bh. blok izasao iz te koalicije u RS-u i logicno da ce razjedinjeni svi ostvariti gore rezultate.

To sto SDA zeli, ne bih znao, znam da ja ne zelim da se gradjanska demokratija odvija negdje drugdje, vec da se odvija svugdje, i sam sam glasao za NS i 2014. i 2016., iz identicnog razloga koji si ti naveo, a to je nekorumpiranost.

Gradjanska stranka = osvjesteni nacionalizam, odnosno ultimativni nacionalizam minus sovinizam.

Ljevici treba svježe krvi i likova koji nece biti mlatomudani i anonimusi, vec ljudi koji su sami izgradili imidz da im i sama stranka ne treba, ali tu su jer zele upravo prenijeti svoj uspijeh u politiku i istinski zele promjene i biti jajare u politici.

Neke pojedince da ne peru mediji i da se sami ne guraju svojim glupim narativom u medijski prostor tipa Magazinovica i glasacke kutije, glasaci bi i zaboravili da postoje. Koliko ih preko kompenzacijski listi upadne u neki od parlamenata?

Jos jedan od nedostataka ljevice jeste ta sto pokusava biti nesto sto nije, pokusava sacuvati imidz KP iz prethodnog sistema, provocirajuci jednoumlje i narativ koji im trenutno pije vode kako pije kod glasaca, zaboravljajuci da je ovo ipak demokratski sistem, a nacini na koji govore o svojim protivnicima za nijansu je blazi od SDA, ali i dalje nepotrebno prljav. Svako ko ne glasa za njih je nazalost malogradjanin, seljak, papak, klerik,sovinista, nacionalista, kao sto je za SDA svaki ljevicar FGR, ateista, islamofob, komunjara, izdajnik Bosne, Jugosloven, cetnik ...

Minus im je i to da su i ono sto je napravila garda sa Nijazom, Zlajom, Bogicevicem, Beslagice i nekim drugim akterima 90-tih nesto po cemu im omladinci danas pisaju, glumeci vece komuniste od njih, a mjera za patriotizam im se mjeri žalom za Jugoslavijom... Treba dobro prouciti i odnos Nijaza Durakovica i nekih drugih pojedinaca 90-tih koji su ucestovali u stvaranju novije historije Bosne i Bosnjaka uopste i vidjeti koliko se danas ljevica odmakla od onoga sto su isti uradili 90-tih. To je porazavajuce nazalost, glupo je jos spominjati to vjecito ideolosko pripucavanje i iskljucivost po kome ako si religiozan ili nisi, defaultno pripadas nekom taboru, Bosnjak ne moze biti i Bosanac i obratno. Iako je prisutno kod oba tabora previse licemjerluka, koristoljublja i premalo etike u politici, odgovornog politickog djelovanja i brige za drzavu i njene stanovnike, to trosenje u pripucavanju nas ubija godinama, vise se potrose medjusobno nego u borbi sa SNSD i HDZ.

Mogao bih do sutra redati snimke i linkove kako su i na koji nacin govorili Nijaz, Zlaja, Bogicevic, Beslagic i mnogi drugi ovi izgledaju ko beskicmenjaci naspram njih danas..

Ljevica nazalost zbog pomenutih stvari izgleda jalovo i nazalost malo ko medju njima budi nadu da ce ikada biti ovdje bolje...

Nazalost ljevica se sama upropastila od rata na ovamo i zao mi je sto su prvo krenuli sa obracunom protiv ovoga covjeka, pa kasnije i sviju drugih koji su imali svoj stav i muda unutar SDP...

TEKST KOJI VRIJEDI PROCITATI...
https://hamdocamo.wordpress.com/2012/01 ... durakovic/

Neki nikako da se oslobode socijalistickih definicija nacionalizma, koja je povrsna i koja svakome omogucava da prica sve i svasta.

Antibosanske ideologije,nemaju problem sa politickim strankama,nego imaju problem sa bosnjacima kao narodom..Sto ce reci,gdje god su bosnjaci vecina u nekoj stranci,bez obzira ljevicarska,gradjnaska,liberalna ,bog otac,ta stranka nikad nece biti prihvacena od strane nebosnjaka...the end.

Gradjanska opcija je potrebna samim bosnjacima,da ne postanu jedan dan ko njihovi susjedi i komsije,jer biti srpski i hrvatski nacionalista i sovinista moze proci u evropi,ali tesko moze proci bosnjacki nacionalista i sovinista....

Bosnjaci su glasanjem za Komsica pokazali da im je preca drzava od bosnjastva i vjere,i to je ta snaga koje drzi BIH i koja ce je drzati u buducnosti...

zavrzlama wrote:Antibosanske ideologije,nemaju problem sa politickim strankama,nego imaju problem sa bosnjacima kao narodom..Sto ce reci,gdje god su bosnjaci vecina u nekoj stranci,bez obzira ljevicarska,gradjnaska,liberalna ,bog otac,ta stranka nikad nece biti prihvacena od strane nebosnjaka...the end.

Gradjanska opcija je potrebna samim bosnjacima,da ne postanu jedan dan ko njihovi susjedi i komsije,jer biti srpski i hrvatski nacionalista i sovinista moze proci u evropi,ali tesko moze proci bosnjacki nacionalista i sovinista....

Bosnjaci su glasanjem za Komsica pokazali da im je preca drzava od bosnjastva i vjere,i to je ta snaga koje drzi BIH i koja ce je drzati u buducnosti...

Bosnjaci su sa tudja dva nacionalizma satjerani uza zid jos od 90-tih i shodno prilikama koncept nacionalnog se prihvata jer su drugi nametnuli pravila igre po kojima se igralo. Tako je i danas. Nazalost sta znaci biti "gradjanin" u drzavi u kojoj postoji ovako nakaradan ustav. Jedini narod koji je ratovima na Balkanu 90-tih agresorima dao legitimitet zbog nemogucnosti da sam odbrani ustavni poredak i teritorijalni integritet zemlje su Bosnjaci, za neke u ljevici idalje samo Muslimani. Zasto su pristali na to? Zato sto ih je americka administracija pritisla kao najslabiju stranu da cini ustupke koje nisu trebali uciniti, a ucinili su to samo kako bi rat stao. Na kraju tekovina komunizma sacuvana u konstitutivnosti naroda metastazirala je u oblike koji su postali prijetnja samoj BiH jer svaki narod je dobio mehanizam kako da zakoci napredak BiH. Demokratija se nazalost pretvorila u etnokratiju.

Nazalost to je tako.

Kako god mi nazivali sebe Bosnjacima ili Bosancima, jasno je ko se odrekao Bosne i svrstao se u njene rusitelje. Mi danas zbog multikulture, pokusaja da ocuvamo to sjecanje na RBiH, gradjansku BiH, od neznatnog procenta Srba i Hrvata (ovako ih nazivam zbog nakaradnog ustava) pravimo heroje i jesu kad skontamo kako su ih nazivali tokom 90-tih Karadzicevi i Bobanovi istomisljenici, ono sto ih je ostalo, ostalo je odano ideji RBiH i zasluzuju svu hvalu, ali sebi moramo priznati da svi koji zele ovoj zemlji dobro, za razliku od nacionalne klike Srba i Hrvata, trebaju trositi snagu u konstruktivni dijalog i pokusaj priblizavanja stavova barem u onim temama koje se ticu same drzave. Ovdje se zbog tala stavlja interes drzave i naroda na stranu. Trguje se u politici svime, a postajemo neslavni rekorderi u gubitku funkcija na vlasti.

Evo i sada BH blok ne mora sa SDA djeliti odgovornost ni na entitetskom ni drzavnom nivou vlasti niti biti dio neke koalicije s njima, ali barem nacelno mogu dati podrsku u stvarima koji se ticu drzave, biti konstruktivni partner, savjetnik u stvarima gdje se da saradjivati i umjesto pucati u koljena jedni drugima za stvari koji idu u prilog drzavi nemati podjeljeno misljenje po onome sto je u interesu drzave.

Medjutim obje strane su izabrali put da se sto prljavije obracunavaju jedni s drugima, medijskim ratom, botovskim ratom na internetu, suocavanjem pojedinaca razlicitih misljenja pojedinaca u oba tabora, stvara se nezdrava atmosfera koja skodi svakome i ne donosi korist drustvu. Snaga se rasipa u nista, a nekome to ide u prilog, dok mi gubimo.

Bosnjaci trebaju predvoditi PROBOSANSKI BLOK Koji ce iskljucivo raditi na jacanju drzave BIH sa jasno popstavljenim ciljevima i crvenim linijama...Jer borba za vlast ne smije stetiti borbi za BIH...najbolji primjer je srpska politicka scena u BIH...klat ce se oni za vlast,ali su jedinstveni u odbrani manjeg entiteta....