Bosansko-Bosnjacka Strategija

[ronnie]

Slažem se, Tuđmanova bosanska politika bila je promašaj. Da je bilo više suradnje i koordinacije izmedju Franje i Alije moglo je biti drugachije. Alija je isprva igrao neku srpsku igru, kao nije to naš rat, nas JNA štiti i slichne gluposti, a u isto vrijeme JNA je hercegovačko selo Ravno sravnila sa zemljom. Alija je bio podrijetlom Srbin, njegovi su došli iz Beograda, i tu možemo naći jedan od uzroka netrpeljivosti prema Franji i obratno. Ali pustimo prošlost, i HR i BiH trebaju proeuropski orijentirane vođe, budućnost nam je zajednička, dali federacija ili konfederacija to su već finese.

[Obilino Kasino]

Isto tako i vi Hrvate, jer bez HV Bihać bi postao nova Srebrnica.

Absolutno dvoje neprimjereno porediti. Sa podrskom Njofre, Babo je napadao na Bihac uz Srbe pa nikom nista. Dapache izgubio je 1994.
Procitaj opet iste transkripte s Brijuna, pa ces vidjeti da je Bihac puno vise ucinio za RH, jer se odvajala Krajine iz BiH i RH, sprjecaval zeljeznicki i putni promet i vezivala enormne Srpske snage.

ne ide to njima u glavu, da bi imali SAO Krajine i dan danas da nije bilo u prvom redu slučaja Srebrenica (na osnovu koje su im ameri dali zeleno svjetlo za oluju) a onda i Bihaća, i cjelokupno borbe ARBH od 1992-do oluje 1995.dokleoni maltene nisu kurcom mrdali protiv četnika, čak šta više ovdje se s njima udružili, nego se naoružavali i spremali
ali jedan prost podatak ih uvjek sjebe
nek pokaže cifru koliko su ucmekali četnika za svo vrijeme "domovinskog rata"

Pouka tvog posta je, kad smo jedni protiv drugih oboma nan je lose, kad radimo skupa dobro nan oboma?

[Brisbane]

Pouka tvog posta je, kad smo jedni protiv drugih oboma nan je lose, kad radimo skupa dobro nan oboma?

Nije samo pouka posta, nego i cinjenica koja se kroz povijest dokazala.
Srbi su uvijek prijetnja i Bosnjacima i Hrvatima. RH i BiH su prirodni, geo-strateski komplementarni saveznici.
Svako nejedinstvo moze samo biti/je bilo personalni interes pojedinaca. To ne treba nikada vise dozvoliti da se desi.

[reis1]

Uostalom, to se mozda ne moze u krajnju ruku ni promatrati kao Franjina ili Alijina krivica, medjusobno naguravanje. To se moze promatrati kao krivica njihovih prethodnika, koji su najprije dopustili da Srbi preuzmu cijelu JNA, pa u uvjetima kada ne postoji Fralija a postoji JNA, to je normalno da svako i Franjo i Alija pokusava zastititi samo sebe od tog inicijalnog udara.

Srbi su tu sasvim logicno izabrali da najjaci udar bude na Bosnjacima, pa su u tome i ganjali nekakve dogovore sa Hrvatima. A moglo je biti i obrnuto, to je racionalna analiza.

Ono sto je bitno jeste to da kada se stvorila vojna/e organizacija/e kontra JNA, medjusobni odnosi Hrvata i Bosnjaka su se slegli u federiranje i konfederiranje. A to je interesantno, da je jedini oblik federacije nakon SFRJ preostao jos samo izmedju Hrvata i Bosnjaka - cak su se i Srbi i Crnogorci raspali.

Naravno, stvar nije dovedena do kraja, i onda su tu poceli bujati raznorazni -izmi, koji ustvari nisu racionalni.

[zavrzlama]

.

Srbi su uvijek prijetnja i Bosnjacima i Hrvatima. RH i BiH su prirodni, geo-strateski komplementarni saveznici.
Svako nejedinstvo moze samo biti/je bilo personalni interes pojedinaca. To ne treba nikada vise dozvoliti da se desi.

To je bilo tacno do kasne 91-e......posle karadjordjeva,srbija je odustala od hrvatskih teritorija i blijesak i oluja su samo bila predstava da se preseljenje srba iz hrvatske u BIH,Kosovo i srbiju prikaze sto uvjerljivijim...srbiju vise ne interesuje teritorija hrvatske,jer su konacno shvatili da iza hrvatske stoji vatikan i kompletan zapad,tako da je sva pozornost na BIH....dok hrvatska je najkomotnija i moze da igra kakvu hoce ulogu u BIH,a po sadasnjim kretanjima u svijetu,prije ce hrvatska podupirati srbiju u rusenju BIH nego sto ce ici u konfrontaciju sa istom...hrvatska bi sutra lako pristala na podjelu BIH ,ako bi dobili juzno od Mostara i tako podebljali svoju granicu uz jadran....

[reis1]

.

Srbi su uvijek prijetnja i Bosnjacima i Hrvatima. RH i BiH su prirodni, geo-strateski komplementarni saveznici.
Svako nejedinstvo moze samo biti/je bilo personalni interes pojedinaca. To ne treba nikada vise dozvoliti da se desi.

To je bilo tacno do kasne 91-e......posle karadjordjeva,srbija je odustala od hrvatskih teritorija i blijesak i oluja su samo bila predstava da se preseljenje srba iz hrvatske u BIH,Kosovo i srbiju prikaze sto uvjerljivijim...srbiju vise ne interesuje teritorija hrvatske,jer su konacno shvatili da iza hrvatske stoji vatikan i kompletan zapad,tako da je sva pozornost na BIH....dok hrvatska je najkomotnija i moze da igra kakvu hoce ulogu u BIH,a po sadasnjim kretanjima u svijetu,prije ce hrvatska podupirati srbiju u rusenju BIH nego sto ce ici u konfrontaciju sa istom...hrvatska bi sutra lako pristala na podjelu BIH ,ako bi dobili juzno od Mostara i tako podebljali svoju granicu uz jadran....

To nije tacno. Srbiju stavise najvise interesiraju odredjeni teritoriji RH, a BiH je tu samo odskocna daska - jer Srbija sa BiH ne dobija nista sto vec nema, osim sto svoje stanovnistvo povecava za 10-15%. Naravno, ako se govori u racionalnim okvirima, ali posto je srpstvo iracionalno, onda se tu ne mogu niti projicirati neke logike osim da imas blesavog susjeda.

S druge strane, Hrvati zasigurno ne dobijaju sa juzno od Mostara sto vec sada nemaju - sta to Hrvatska moze dobiti sto Tudjman rekao "sa to malo hercegovackog kamena" sto vec nema??? Nista.

Strateski i dugorocno gledano, Hrvatska od svih ex-republika ima najveci pritisak promatrajuci svoje okruzenje, i njihov interes jeste reduciranje tog pritiska, integracijama. Zasto bi Hrvati prepustili slucaju npr. srpsko-bosnjacke pomirbe o kojima Vucic vec govorka, kada integracijama sa Bosnjacima mogu potpuno eliminirati tu prijetnju, i razmisljati samo o Itlijanima i Madjarima kao potencijalnim rivalima.

[reis1]

PRIRUCNIIK za postavljanje nacionalne STRATEGIJE u kratkim crticama

0. Kao konacni uopceni podrazumijevani ciljevi uvijek se postavljaju oni koji tvojoj grupi u kojoj si se zatekao doprinose boljem kvalitetu zivota. To u prevodu znaci najkvalitetniji moguci nivo REDA (pravnog poretka, bezbjednosti, i sl.) i najkvalitetniji moguci nivo PROGRESA (ekonomskog, obrazovnog, i sl.). U tom kontekstu, drzavno-politicko organiziranje, nacionalno-identitetsko organiziranje, nisu koncepti osjecaja ili koncepti koji su sami sebi svrha, vec su alati odredjene grupe za postizanje boljeg kvaliteta zivota, to nisu nepromjenjive ili neupgrade-abilne kategorije.

1. "Strategy is the direction and scope of an organisation over the long-term: which achieves advantage for the organisation through its configuration of limited resources within a challenging environment, to meet the needs of markets and to fulfil stakeholder expectations", pa to znaci da se mora obratiti paznja na:

- direction - smjer u kojem hoces ici da bi postigao 0. tacku; uvijek postoji vise nacina od kojih se bira najbolji
- scope - koliko siroko hoces ici; neces sad razmatrati stanje na Islandu kao nesto sto utice ili na sto bi ti trebao uticati, vec blize okruzenje analiziras
- organization - to je tvoja grupacija za koju zelis postici neki achievement; ovi ljudi s kojima zivis na bliskom teritoriju, u okviru nekog grada ili zemlje
- long-term - dugorocno, stvari se postavljaju u okvir dvije-tri generacije, sto treba postici
- advantage - kvalitetniji nivo zivota
- limited resources - u zavisnosti sto hoces da postigneas, svoje ogranicene resurse ulazes u one alate koji ce ti to omoguciti, npr. ako tvoja strategija nije npr. vojna eliminacija RS, onda svoje ogranicene resurse neces primarno trositi na vojsku, vec nesto drugo, i sl.
- challenging environment - uvijek moras analizirati svoje okruzenje, i uzimati the-worst-case scenarion, to je npr. u slucaju bosnjacke strategije naguravanje sa svim Hrvatima i svim Srbima
- needs of markets - osim svoje intencije za boljim i kvalitetnijim zivotom, ti tu moras projicirati i da li ono sto ti zelis da postignes je potrebno i u globalnom okruzenju, npr. da li ce te tvoje akcije stvoriti vise bezbjednosti, ili manje, i sl.
- fulfil stakeholder expectations - ispunjavanje ocekivanja clanova tvoje grupe

2. Sve ove gornje crtice moras provuci kroz SWOT analizu, koji su ti:
a) strengths
b) weaknesses
c) opportunities
d) threats

3. Naravno, sve to radis ne samo za onu svoju primarnu zeljenu ideju/opciju, vec i za one za koje mislis da si u sukobu s njima, pri cemu moras biti realan. Nakon podvlacenja crte, biras onu ideju/opciju koja daje najbolje/najlakse/najjednostavnije rezultate. Pa tu mi imamo nekoliko ideja (bosnjastvo, bosanstvo, hrvatstvo, srpstvo, jugoslavenstvo - a ako neko hoce moze se to jos prosiriti

A) Bosnjacka strategija - najPrvo moras definirati strateski cilj, npr. 100% bosnjacka Bosna
- direction - npr. postizanje cilja vojnim sredstvima
- scope - npr. to ce se ticati svih Hrvata i svih Srba, kao i njihovih eventualnih mentora i patrona
- organization - npr. ko je onaj za koga zelis postici taj cilj
- long-term - npr. 20 godina za ostvarenje tog cilja
- advantage - npr. ukidanje elemenata politicke blokade
- limited resources - npr. ulaganje tvojih ogranicenih sredstava najvise u naoruzavanje
- challanging environment - npr. da li ces imati dotok nafte iz okruzenja za tvoju planiranu vojnu akciju
- needs of market - npr. da li to doprinosi globalnim interesima neke npr. drzave/korporacije koja hoce ovdje da posluje
- fulfil stakeholder expectations - npr. da li ta tvoja strategija i cilj ona koja ispunjava ono sto svi ocekuju

Onda tu svaku crticu kroz SWOT, pa sta moze sta ne moze...

B) Bosanska strategija - najPrvo moras definirati strateski cilj, npr. multi-kulti Bosna
- itd kroz crtice

C) Hrvatska strategija - najPrvo moras definirati strateski cilj, npr. Savezna Republika Hrvatska
- itd kroz crtice


itd itd itd

Ali Bosnjina strategija je Mujo-Fata strategija, "nakrhaj dovoljno djece i uspjeh je zagarantiran"...

[Lug]

Haj Pasa bolan, jebi se i ti i tvoja strategija

[reis1]

Haj Pasa bolan, jebi se i ti i tvoja strategija

SRHr, ozbilje ti kazem... kad se sve ubaci u racun, i onda cekas sta ce izbacit, ono izbaci Hrvatska.

[ronnie]

Haj Pasa bolan, jebi se i ti i tvoja strategija

SRHr, ozbilje ti kazem... kad se sve ubaci u racun, i onda cekas sta ce izbacit, ono izbaci Hrvatska.

Nepotrebno kalkuliranje. Predlažem bolje riješenje: SRBiH - savezna republika bosna i hrvatska.

[GeeTnT]

Biće...nekad, ali u sastavu EU.. s tim da se Hrvatska o tome pita koliko i druge članice. Zato, reisu džaba krečiš.

[stafi]

Biće...nekad, ali u sastavu EU.. s tim da se Hrvatska o tome pita koliko i druge članice. Zato, reisu džaba krečiš.

obećao vrhovniku ispitati teren.

[Chmoljo]

Banned user for reason “trolanje”
» reis1

trajno

Banned user for reason “kršenje pravila foruma”
» stafi

mjesec

[LonelyWolf]

Na kojim drogama je ovaj reis?

[Teniser]

Mislim da bi Bosnjaci morali imati novu strategiju i da bi konacno iz defanzive morali da predju u politicku ofanzivu.Godinama se pljuje po nama a mi pognute glave vjerujemo u neki suzivot sa Srbima.Tog suzivota tesko da moze biti.Jedna od onih stvari koje sam gore pobrojao je dovoljna da jedan narod izgubi povjerenje u drugi a mi svaki dan imamo od nasih susjeda po nekoliko koji govore kako oni gledaju na nas Bosnjake i sta o nama misle.

Autor teme je ovim gore sve rekao,pitaš li se šta postižeš ovakvim izjavama,o čemu ti pričaš,pišeš itd.

Suživot sa Srbima Srbi žive u Republici Srpskoj.Bošnjaci u dijelu Federacije,to su dva odvojena društva

Takvi kao ti na sve tri strane su doveli do rata.

[Lug]

Haj Pasa bolan, jebi se i ti i tvoja strategija

SRHr, ozbilje ti kazem... kad se sve ubaci u racun, i onda cekas sta ce izbacit, ono izbaci Hrvatska.

[nikad_vise]

Ne mogu se oteti utisku da je ovaj reis1 ustvari povampireni @hafiz.
I zamisli onaj Hrvat dodje na forum i izabere nick Hafiz a ovaj takođe Hrvat(lafo Bosnjo) izabere nick Reis.
Kamuflirali se pod islamske titule Na sta sve covjeka natjera muka,a nit ima treceg niti ima unije.

Vidim da su ga banovali,doce on pod drugim nikom,nekako imam osjecaj da je ova fantazija o uniji pod zastavom NDH prejaka za njega da bi je cuvao u sebi

Ferid Muhić: Zašto se izjašnjavati kao Bošnjak je nepristojno pitanje


"Pitati zašto se Nijemac izjašnjava kao Nijemac je nepristojno pitanje, kao što je nepristojno pitati zašto se izjašnjavati kao Bošnjak. Strah od bošnjačkog nacionalizma je glumljenje straha. Niko ne raspravlja kako će se Srbi i Hrvati izjašnjavati na predstojećem popisu, ali se Bošnjake ne zna, da li Bosanci, Hercegovci, Bošnjaci, muslimani... Bošnjaci se boje biti zajedno, žive u nekoj vrsti kosmopolitizma, ne bi se ni s kim konfrontirali", rekao je između ostalog akademik Ferid Muhić u intervjuu za Agenciju Fena.

Ferid Muhić: Zašto se izjašnjavati kao Bošnjak je nepristojno pitanje Zamoljen da pojasni svoju izjavu da "moramo obnoviti kraljevsko lice i kraljevsku dušu Bošnjaka“, akademik Muhić je rekao da je lice izraz čovjekovog karaktera, identiteta, misleći pritom da je svaki čovjek po rođenju princ ili princeza.

"Naime, sebi dugujemo jedno maksimalno poštovanje, ono koje se duguje bićima kraljevskog porijekla. Ukras smo i savjest ove planete. Nije to ni lav ni tigar, to su ljudi. Ljudi su zaboravili da su kraljevskog roda. Suviše smo visokog roda da bismo smjeli dozvoliti bilo šta što ne dolikuje upravo tim najvišim kraljevskim osobinama. Mi smo moral kvaliteta po osobinama. Bošnjaci su to izgubili", kazao je akademik Muhić.

Progoni, osporavanja imena i jezika

Dalje navodi da su Bošnjaci posljednjih stotinu godina izloženi političkim progonima, osporavanju imena, jezika.

"Ali, opet, mora se naći snage da se održi ona aristokratska ljepota. Ono najbolje mora bit na površini. Umjesto snishodljivosti, zavidljivosti, straha, vratiti unutrašnje samopoštovanje. To je smisao apela, da Bošnjaci vrate sebi onu ljudsku suštinu, ono najbolje što ljudima pripada kao rodu prinčeva i princeza" objasnio je Muhić.

Na pitanje kakva će biti etno-politička budućnost BiH, ako Bošnjaci insistiraju na svojoj "bošnjačkoj državi“, akademik Muhić kaže da to pitanje samo naizgled izaziva nelagodnost što ustvari dijagnosticira opću klimu.

"Danas su sve države u svijetu nacionalne, počevši od Amerike. Dakle, strah da bi se time nešto promijenilo je neopravdan. Problem je što je stigmatizirano i čak tabloizirano pitanje da li bi Bošnjaci uopšte trebali razgovarati o državi ? Čim se spomene da oni imaju svoju državu, to se smatra odmah da oni hoće nekoga da progone, izbace itd.", rekao je akademik Muhić.

Ilustrirao je to primjerom Crne Gore, koja ima oko 600.000 stanovnika, ali nijedna nacija nije većinska, pa čak ni crnogorska nacija nije većinska jer broji oko 300.000 ljudi. Međutim, ipak je to nacionalna država. U jednoj demokratskoj državi nema nikakve promjene ako jedan narod tu državu zove svojom.

Srbi u Crnoj Gori su najvjerovatnije doživjeli to kao nekakav kulturni i politički minus, u odnosu na onaj osjećaj koji su imali do sada, ali se u praksi nije ništa promijenilo. Srbija je također država srpskog naroda, mada ima mnogo drugih naroda. Makedonija isto tako, oko 60 posto su Makedonci.

"Pokušavam da razbijem onaj zid, da je tu riječ o nekoj tabu temi i nekakvom nastojanju da se izvrši neka secesija Bošnjaka u odnosu na druge nacije u BiH. Kada bi se o tome moglo normalno govoriti, onda mogu da rekonstruišem logiku te priče", ističe Muhić.

Dalje je pojašnjavajući tezu rekao kako su Bošnjaci u Srbiji ravnopravni, pravno i formalno, a tako je i u Hrvatskoj.

"To je ono što savremeno pravo nudi. Onda po takvom recipročnom odnosu, prava koja imaju Bošnjaci u Srbiji imat će i Srbi u BiH, isto tako i prava koja imaju Bošnjaci u Hrvatskoj, imat će ih i Hrvati u Bosni", navodi Muhić.

Mišljenja je da je pitanje više psihološko: da li jedan narod koji je vjerovatno apsolutno većinski, više ih je od 57 posto, smije uopće spomenuti ideju da bi država, koja i po imenu tog naroda nosi ime, mogla biti recimo nominalna.

Dalje analizira da se stvarni odnos ne bi mijenjao te da je „stvar u tome da demistifikujemo priču o tome da nacionalne države znače bilo kakvo obespravljivanje. Sve su države nacionalne, a opet, nemate ni rasnu, ni nikakvu drugu diskriminaciju, a ako i ima, postoje sudski propisi koji je odmah sankcionišu“.

"U tom kontekstu, jasno je da jedan narod funkcioniše tek ukoliko ima državu. Crna Gora danas teži, važe na međunarodnom planu kao država i s 300.000 ljudi, nego BiH s dva miliona Bošnjaka. Ta ideja može biti potpuno nerealna, ali ne smije biti tabu. Jer sve što je tabu odjednom izaziva podozrenje, nepovjerenje, ljude pravi podozrivima jedne prema drugima", naglašava akademik Muhić.

Polemike samo o Bošnjacima

Analizirajući dalje pojmove nacije, akademik Muhić je rekao da je pravo svakog naroda da razmišlja o svojoj državi, a drugo, postoji neka vrsta modernog paradoksa da najbrojniji narod u jednoj državi zapravo nema svoju državu, dok, oni malobrojniji je smatraju svojom državom.

Na pitanje da li će popis promijeniti nešto, s obzirom na brojne polemike o izjašnjavanju Bošnjaka, hoće li oni se izjasniti kao "Bošnjaci, Bosanci, Hercegovci, muslimani", kazao je da popis i ne mora ništa promijeniti.

"Smisao svakog popisa je da da tačnu sliku, a ne može biti tačna slika ako se neko izjašnjava regionalno, a pripisuje to nacionalnom. Ne može biti nacionalno 'hercegovac' , kao što ne može biti nacionalno 'šumadinac','dalmatinac' jer su šumadinci ili dalmatinci regionalna odrednica, i nema spora o tome, nacionalno oni su Srbi ili Hrvati. Ali, ono što je karakteristično, to je da se sva polemika vodi baš kada su u pitanju samo Bošnjaci", upozorava Muhić i dodaje da niko nije napravio javnu debatu o tome kako da se na popisu izjasne Srbi ili Hrvati u BiH.

Dalje navodi kako je niko i neće napraviti „eto za njih se zna kako će se izjasniti, ali za Bošnjake se ne zna, da li će biti Bosanci, Hercegovci, muslimani ili pak Bošnjaci“.

A zašto se to radi, postavlja pitanje akademik Muhić i odgovara da je to vrlo jasno, da se ospe, da se smanji ukupni broj populacije koja je de facto bošnjačka.

"Nacionalno opredjeljenje je privatna stvar svakoga, ali nacionalna odredba koja funkcioniše kao etnička je samo Bošnjak. Apsolutno treba isključiti mogućnost da se neko izjašnjava regionalno, pod stavkom 'etnički'. Ne može se, bilo bi apsolutno neprofesionalno i protiv metodologije demografske da se neko izjašnjava kao Bosanac, Hercegovac ili musliman, u tom slučaju on mora biti etnički neopredijeljen", rekao je Muhić.

Na pitanje zašto je toliko neophodno i tako važno da se Bošnjaci moraju izjašnjavati kao 'Bošnjaci' Muhić je uzvratio protupitanjem "zašto to niko ne pita Albance, Turke“.

"Ne dozvoljavam da se uopšte postavi to pitanje. To je isto kao da pitate Nijemce zašto je za njih važno da se izjasne kao 'Nijemci' ? To pitanje nema smisla, isto tako nema smisla ako pitate zašto da se Bošnjaci izjasne kao 'Bošnjaci'. To su najstariji autohtoni narodi u Evropi, te je potpuno besmisleno dovoditi u pitanje", istakao je Muhić.

Dodao je da to nema nikakve veze s pričom da je nekakva izmišljena kategorija kojom se Austro-Ugarska monarhija pokušala da nađe zajednički imenitelj za Srbe, Hrvate i Muslimane, te im je zajednički imenitelj bio Bošnjaci.

Pojašnjava da je nacionalno ime, kao i bosanski jezik bilo zabranjeno upravo zbog teritorijalnih pretenzija da se Bosna podijeli između Srbije i Hrvatske.

"Da se na tome projektu i dalje radi, pokazuje i jedna probna anticipirajuća ruska karta Evrope 2035. na kojoj nema BiH. Čak i kada bi iščezla BiH kao država, to ne bi značio i kraj Bošnjaka, jer se događalo da narod bude bez države, ali je ipak opstao. U tom kontekstu, izjasniti se kao Bošnjak i tražiti razloge za to je prosto nepristojno pitanje", kazao je akademik Muhić.

Na molbu da prokomentira posljednji izvještaj Međunarodne krizne grupe koja "istražuje“ kako kažu rastući spoj bošnjačkog nacionalizma, te da li je to svojevrsni "strah“ od tog "bošnjačkog“ nacionalizma Muhić je dijagnosticirao da "to nije strah, to je glumljenje straha“ .

"Ova antiislamska klima koja se forsira posljednjih decenija potpuno je nerealna. Svi muslimani zajedno, nisu ni hiljaditi dio potencijala koji postoji u svijetu. Arsenal atomskog, raketnog oružja, vojna logistika su milion puta nadmoćniji u odnosu na islamski. Koja je to opasnost onda, nema je. Jel' to ekonomska opasnost ? Politički uticaj, rejting, snaga odlučivanja na međunarodnoj sceni ? Pa nijedna islamska država nema pravo veta, ni sve zajedno nemaju pravo veta. Francuska i Britanija sa 60 miliona imaju to pravo "prema tome, to je glumljenje straha", smatra akademik Muhić.

Evropa odbija islamsku prošlost

Kaže da je to ključno pitanje i da su Bošnjaci žrtve te kampanje kojom Evropa šizofrenično odbija svoju islamsku prošlost.

"Evropa nije ekskluzivno hrišćanski kontinent. To se priznalo uvođenjem ljudi, međutim, veoma snažan uticaj u posljednjih 13 stoljeća od 710.godine do danas na formiranje evropskog realiteta ima islam. Više od 30 islamskih država u kontinuitetu postoje u Evropi. Islam je integrativna kultura Evrope, uveo je toleranciju", navodi akademik Muhić uz primjer Roma koji su na ovim prostorima sačuvali svoj jezik, zahvaljujući toj toleranciji u vremenu Osmanskog cartsva, dok Romi u Španiji, Italiji i Grčkoj ne znaju svoj jezik.

Kaže da to vodi do zaključka, da su svi narodi i poslije Osmanskog carstva zadržali svoju vjeru, jezik, svoje etničke, ali i etnografske elemente.

"Srbi, Albanci, Hrvati, Crnogorci, Bugari, Grci, svi su zadržali svoj jezik. To je bez presedana u historiji velikih imperija, a da ne govorimo nastojanja da se brišu svi tragovi kultura naroda iz Srednje, Sjeverne i Južne Amerike. Upravo taj kolonijalni, imperijalni model koji je karakterističan za imperije, u islamu je bio stopiran odredbom da u vjeri nema prisile. Nikada i nigdje ne postoji nijedan dokument o prinudnoj islamizaciji niti jednog čovjeka", pojašnjava akademik Muhić.

Ali, navodi dalje u razgovoru, u tom kontekstu producirana je jedna satanizirajuća slika islama kao nečega što je hrišćanskoj Evropi suprotno.

"Ali ni Evropa nije imanentno hrišćanska. Jer hrišćanstvo, judejstvo, islam nastaju iz iste avlije. A ta avlija nije u Evropi. Abraham, Avram, Ibrahim su iste ličnosti, to je jedan od izvora sve tri religije. Evropa nema svog poslanika, nema svoju religiju koja bi bila njena autohtona religija. Prema tome, svih pet religija ili 15 koje god da postoje na tlu Evrope i vjernici koji ih ispovijedaju su ravnopravne. Satanizacija islama je velika historijska zabluda ideološki izazvana, a koja bi morala biti izbrisana", kaže akademik Muhić.

Istakao je da su Bošnjaci zbog toga bili žrtve, i to je jasno iz osvetničkih govora „osveta Turcima“ itd. Potpuno nevine žrtve, kao autohtoni evropski narod, svoje religiozne pripadnosti. To se mora izbrisati i u udžbenicima i u cijeloj Evropi.

"To vidim da će se desiti, ako Bog da vrlo skoro. Postepeno će prevladati istina da je Evropa multireligiozni, multietnički i multikulturni kontinent u samom svom stvaranju i da se ona nikako ne može shvatiti i razumjeti u njenom stvarnom identitetu drukčije nego kao amalgam (čvor) , kao jedna organska cjelina svih tih religija", rekao je.

Govoreći o osnivanju Svjetskog bošnjačkog kongresa (SBP) koji su mnogi dočekali sa skepsom, podozrenjem, protivljenjem Muhić je rekao da ustvari niko nije ponudio valjan argument , "jer možete na flaši stavljati koliko hoćete etiketa, ali to ne određuje sadržaj flaše“.

"Na izvjestan način sam prema tim etiketama sjetno raspoložen, rastužuje me pomalo, ali ne mijenja nikako racionalnu procjenu da etiketa ne određuje sadržaj. To samo ukazuje na sindrom Bošnjaka da se boje biti zajedno, da se boje biti Bošnjaci. Oni su žrtve sistematskog razbijanja", navodi akademik Muhić i dodaje da su, kao narod utučeni, a intelektualci gledaju svoju komotnost.

"Ne bi se ni s kim konfrontirali, a pošto već dugo žive lišeni svog identiteta, kao što smo svi mi živjeli, neka vrsta komsopolitizma u kojoj su samo Bošnjaci bili kosmopolite, Srbi i Hrvati to nisu bili, i sada nam se teško vratiti onome što mi jesmo", kaže akademik Muhić.

Pojasnio je da je SBK institucija koja je jedina u svijetu od koje zaziru sami Bošnjaci. Kao primjer uzeo je postojanje Svjetskog makedonskog kongresa koji donosi žestoke kritike oficijelnoj vladi, ali se ta vlada ni u jednom trenutku ne odlučuje da se konfrontira s tim kongresom, naravno da ima svoje instrumente da nešto uvaži ili ne, ali se ne odlučuje da se konfrontira.

Dodao je svi svjetski kongresi svih naroda koji imaju velike dijaspore su institucije na koje vlada gleda kao na jednu vrstu nedodirljive, zajedničke enklave svijesti unutar koje ne treba dirati.

SBK daje optimalna rješenja

Kaže da je smisao svakog kongresa da unutar nacije organizuje, sugeriše neka rješenja bolja od postojećih ili da ukaže na slabosti odluka koje bi mogle biti kobne. Drugi cilj je također unutrašnje ujedinjenje naroda, njegova kompaktnost , samoosvješćivanje. Da bi se, u odnosu na spoljnji svijet, mogao osjetiti sopstveni identitet.

"SBK daje optimalna rješenja kao sugestije, te to zaziranje, rangiranje motivirano komotnošću i strahom, odsustvom ličnog iskustva, do toga da se neki predstavnici vlasti plaše da će to biti neka paralelna institucija. To je besmisleno, jer nema ingerenciju da provede svoje odluke, posebno ne na tlu države BiH", kazao je akademik Muhić.

Na pitanje da li je optimist da će SBK ubuduće zaista postati takva institucija Muhić je rekao da "fiziosinkratski, ja kao ja, vitalno,fiziološki i psihološki sam optimist, filozofski također sam optimist, smatram da je to bolji odnos prema svijetu, a racionalno sam realist.Moj optimizam nema podlogu u racionalnim argumentima".

"Međutim, kada bi racionalno moglo stvarno da predvidi realnost, svijet bi bio bolji nego što jeste, jer ipak svako želi da ga napravi najboljim a on nikako ne postaje najbolji, ali ne postaje ni najgori. U tom smislu, nema dovoljno racionalnih argumenata da se bude optimist, ali mi ne živimo po racionalnosti, nego po unutrašnjoj energiji. Stoga, poštujući taj unutrašnji impuls energije i vitalizma, smatram da će to sve izaći na dobro", rekao je akademik Ferid Muhić u intervjuu za Agenciju Fena.

Akademik Ferid Muhić rođen je 1944.godine u selu Mahoje, Zavidovići u Bosni i Hercegovini. Magistrirao je i doktorirao na Filozofskom fakultetu u Beogradu. Predaje modernu filozofiju i savremenu filozofiju na Univerzitetu "Sv.Kiril i Metodij" u Skoplju. Na tvom univerzitetu uveo je i prvi počeo sa predavanjima predmeta filozofska antropologija, filozofija religije i filozofija politike. Predavao je i estetiku, etiku, logiku, hermenutiku, postomoderno mišljenje. Predavač je na mnogim univerzitetima širom svijeta kao što su: Florida State University, New York University, Univerzitet u Kuala Lumpuru, Sorbona.

Prijatelj je i saradnik Internacionalnog univerziteta u Novom Pazaru od samog njegovog osnivanja. Predsjednik je Bošnjačke akademije nauka i umjetnosti (BANU) i član Svjetskog bošnjačkog kongresa (SBK).

[General War]

Pouka tvog posta je, kad smo jedni protiv drugih oboma nan je lose, kad radimo skupa dobro nan oboma?

Poruke obadva gornja posta su nacionalisticka i glupa..sve dok dvojica rade protiv treceg, nikome nije dobro i na kraju svi fasuju.

[asurbanipal]

Nakon propale inicijative za Sutorinu, "akademik" Kurtćehajić krenuo u rušenje Republike Srpske.

Fatmir Alispahić, Musadik Borogovac, Sven Rustempašić, Suad Kurtćehajić. Mnogo zaj***na ekipa.

U Sarajevu održana javna rasprava "Kako ukinuti Republiku Srpsku?"


U dinamičnim i konstruktivnim diskusijama preovladalo je mišljenje da su najveći problem bošnjačkog naroda korumpirane političke i akademske elite koje nemaju snage da nose patriotske projekte. Rečeno je da nam odnekle uvijek poturaju „trojanske konje" koji navodno zastupaju naše, a realiziraju velikosrpske i velikohrvatske interese. Tako je bilo vezano za Popis 2013. kada su iz kampanje pod nazivom „Bitno je biti Bošnjak" poručivali da je „Popis bio dobar i uspješan za Bošnjake", da bismo sada saznali da će putem Popisa nestati 320.000 Bošnjaka. Za koga su radili oni koji su obmanjivali Bošnjake da je „Popis dobar", namjesto da glasno upozore da je Popis planiran kao nastavak genocida nad Bošnjacima? – bilo je jedno od pitanja. Indikativno je da su isti ljudi koji su Bošnjake uvukli u genocidni Popis, nedavno minirali i povrat Sutorine. Rečeno ja kako će otkrivanje ove istine biti jedna od narednih tema na javnim raspravama sa Fatmirom Alispahićem koje se organiziraju u Bošnjačkoj nacionalnoj fondaciji.


http://islammylife.tv/multimedia/item/9 ... iku-srpsku

[DrugaGimnazija]

Nakon propale inicijative za Sutorinu, "akademik" Kurtćehajić krenuo u rušenje Republike Srpske.

Moze i ovaj ..... k'o foka.

Da je i "a" od akademika, shvatio bi da se naziv Republika Srpska ne moze oboriti na sudu iz sljedeceg razloga:
1. Domaci sudovi ne mogu oboriti ovaj naziv, jer su vezani da postuju ustav BiH, u kojem je Republika Srpska eksplicitno navedena. Ovo je vec pokazano u odluci Ustavnog Suda BiH po ovom pitanju.
2. Strani sudovi mogu samo suditi po medjunarodnim zakonima i ti zakoni ne stite "konstitutivnost". Njima bi ovaj argumenat zvucao u stilu "Slovaci koji zive u Ceskoj zele da se Ceska zove drugacije, da bi se i oni osjecali ukljucenim (Cehoslovacka?!?)".

Dakle, cisto prosipanje magle (kao sto je i Sutorina).

[GeeTnT]

Kako danas stvari stoje, sumsku ces vrlo brzo vidjeti na PIK-u...za 1 KM.. Ko kupi moze je zvati kako hoce...

Mozda se bude zvala "Sumska na vodi"...

[Hajvan]

Bosansko-Bošnjačka Strategija?!?

(s)Jebi bližnjeg svog- vrlo jednostavna, dakle.


Čovjek koji napravi 2X istu greku je glup čovjek.
U slučaju rata (što je neminovno) treba se noge fatat.

No, zbog velike količine frustracija uzrokovanih bosansko-bošnjačkim bahatizmom koji djeluju pod parolom "(s)jebi bližnjeg svog", opcija penjanja na prvu kotu i pridruživanja braći Srbima uz nadu da srokaš što više objekata i subjekata frustracije je takođe vrlo izgledna a bome i opravdana. Da sam bosansko-bošnjačka karaktere bolje poznavao 1992-95 takođe bolje bih shvatao bratske akcije i (ne)želju da se dijeli životni prostor s tom mrakom… a bosansko-bošnjačkog sam porijekla… zlo smo i naopako

[Lug]

pih pih.. gluho bilo.

[Gojeni H]

Bosansko-Bošnjačka Strategija?!?

(s)Jebi bližnjeg svog- vrlo jednostavna, dakle.


Čovjek koji napravi 2X istu greku je glup čovjek.
U slučaju rata (što je neminovno) treba se noge fatat.

No, zbog velike količine frustracija uzrokovanih bosansko-bošnjačkim bahatizmom koji djeluju pod parolom "(s)jebi bližnjeg svog", opcija penjanja na prvu kotu i pridruživanja braći Srbima uz nadu da srokaš što više objekata i subjekata frustracije je takođe vrlo izgledna a bome i opravdana. Da sam bosansko-bošnjačka karaktere bolje poznavao 1992-95 takođe bolje bih shvatao bratske akcije i (ne)želju da se dijeli životni prostor s tom mrakom… a bosansko-bošnjačkog sam porijekla… zlo smo i naopako

Jel' nema boba ili 'nako nisi dobar?

[MuaDib]

Za ovu temu, odličan članak. Ljudi lako je pričati, ali politička moć Bošnjaka nije u Kongresima, Fondacijama, Pokretima, BANU akademicima, nego ni manje ni više u rukama političkih stranaka, kojima je nacija samo sredstvo ostvarenja političkih ciljeva.

Glup i Gluplji: Avanturizam bošnjačkih političkih marginalaca

Budući da se na savjest neodgovornih ljudi poput Sejfudina Tokića očito ne može utjecati, vrijeme je da bošnjačka politika pronađe način da centrira vlastitu poziciju i pokaže da ono što je na margini ne može biti nacionalni glasnogovornik

Piše:Filip Mursel BEGOVIĆ

Bez obzira na to što govorimo o političkom marginalcu problematične biografije i nekonzistentnih političkih uvjerenja, slučaj hapšenja Sejfudina Tokića u Banjoj Luci povod je da se osvrnemo i upozorimo na postojanje otuđenih centara moći koji se inauguriraju kao glasnogovornici bošnjačkog naroda. Predsjednik Bošnjačkog pokreta za ravnopravnost, povodom godišnjice prijema BiH u punopravno članstvo UN-a, pred banjalučkom skupštinom nosio je zastavu s ljiljanima pa je uhapšen zbog navodnog širenja vjerske i nacionalne mržnje.

Treba naglasiti da razlog za privođenje nikako ne može biti isticanje nekadašnje legalne zastave RBiH i taj čin treba beskompromisno osuditi. Dodikov represivni aparat Sejfudina Tokića nije mogao privesti ni zbog egzibicionizma i samopromocije.

“Građanska hrabrost”

Ta vrsta „građanske hrabrosti“ česta je pojava u demokratskim društvima i na nju se u pravilu ne reagira. No, BiH nije normalno društvo i ovakvi slučajevi završavaju kao jeftini senzacionalizam i potom postaju prvorazredni politički skandali. Naime, službena bošnjačka politika pokazuje da joj je stalo do očuvanja integriteta BiH i ne upada u zamku ulaženja u jalove polemike s Miloradom Dodikom, koji potom međuetnička prepucavanja šovinistički koristi ne bi li vlastiti narod uvjerio da je BiH nemoguća država. Tu vrstu avanturizma ne dopušta ni Islamska zajednica na čelu s reisom Kavazovićem.

Nažalost, po ne znamo koji put, bošnjačku javnost treba upozoriti da u trenutku kada nema sagovornika za prepucavanja u službenoj bošnjačkoj politici niti u vrhu Islamske zajednice, Dodik se zadovoljava da svoj program dizanja međuetničkih tenzija ispuni iskorištavajući istupe bošnjačkih političkih marginalaca. U svakom slučaju, priču o pravu da svaki Bošnjak u RS-u ističe nekadašnju državnu zastavu BiH a da ne bude kazneno progonjen, a ta zastava kriminalizirana, ne smije se svoditi na karnevalizaciju ili performans poput onog Sejfudina Tokića. U ovom slučaju zasigurno profitira Milorad Dodik, a Bošnjacima se povratnicima u RS‑u takvim istupima produbljuje nespokoj.

Bošnjačke i bosanskohercegovačke zastave, bilo one iz prošlosti ili sadašnjosti, u ime svih Bošnjaka može dizati ili spuštati službena bošnjačka politika. Budući da se na savjest ljudi poput Sejfudina Tokića očito ne može utjecati, vrijeme je da bošnjačka politika pronađe način da centrira vlastitu poziciju i pokaže da ono što je na margini ne može biti nacionalni glasnogovornik. Politički marginalci mogu govoriti samo u svoje ime i eventualno u ime svojih malobrojnih sljedbenika ili epigona. Ne može se dostojanstvo Bošnjaka braniti nedostojanstvenim ponašanjem Bošnjaka, isto kao što se ni abdest ne može uzeti mokraćom. A upravo je dostojanstvo granica ispod koje ne možemo ići, granica ispod koje se ne pristaje na kompromise.

Tokićev teatar

Tokićev teatar u Banjoj Luci predstavlja samo kontinuitet štete koju je napravio u jeku polemika tokom kampanje za Popis stanovništva u BiH 2013. U dijaloškoj emisiji na RTRS-u dao je ponajbolji izgovor svakoj vrsti srpskog separatizma. Nastupom u ime svih Bošnjaka, kojim je odavao bahatog i prepotentnog nametljivca, bio je posve neslučajno u potpunoj suprotnosti s ostatkom smirenih i razumnih sagovornika iz srpskog i hrvatskog naroda. Dramaturgija (zamka Dodikovih medijskih eksponenata) je bila sjajno postavljena i ostvarena, a Sejfudinovi „intelektualni dosezi“ (primjereni statisti novog nastavka filma Glup i Gluplji) odlično su ocijenjeni i još bolje iskorišteni. Sudionici nisu izabrani da bi jedni drugima bili protuteža ne bi li se dobio objektivni balast, nego su izabrani da bi svi zajedno bili protuteža Sejfudinu Tokiću – glasnogovorniku i pravobraniocu buduće bošnjačke države.

Jer, Tokić je tada rekao upravo ono što su neki Srbi željeli čuti – bude li nas preko 50% tražit ćemo državu u kojoj smo mi konstitutivni narod, a Hrvati i Srbi nacionalne manjine. Dežurni srpski arhivari mitova nakon takvih izjava komotno mogu obznaniti da će, ako se nešto hitno ne učini, svi redom opet biti vazali Turcima te će ih se uskoro nabijati na kolac. U biti, jedini kolac su Sejfudinove izjave kojim je svoj narod opalio posred čela.

Tokić je iskorišten kao jedan od instrumenata dobro razrađene srpske medijske propagande koje će Srbi prizivati u svijest dok će Dodik razvaljivati BiH i osporavati svaki legitimni argument službene bošnjačke politike. Naš je izbor hoće li tragikomedija nečijeg neznanja, a potom i osobnog poraza, postati naša zajednička sudbina.

Od tog izbora ovisi hoćemo li nečiji politički performans shvatiti kao bošnjačku građansku hrabrost, ili kao ono što u biti i jeste – neminovni politički poraz.

(Faktor.ba)