Forum Klix.ba

Prestanite ljudi govoriti o ubijanju kerova zatvorit ce nam temu sta vam je.

Ako Bog da rijesti ce se ovaj problem lijepo sintore dovest a ako niko za mjesec dva ne rijesi problem lijepo cemo se sami snaci a znaju svi kako treba


Ja cu prvi braniti sintore ako vidim to. A tim aktivistima mogu k samo dati.

AmirBaa wrote: Kao i obicno problem pasa lutalica prenosis odjednom na neke druge probleme. U normalnim drzavama postoje zatvori ali zato ne postoji 11.000 lutalica u glavnom gradu

mogu nabrojati još xy stvari koje mi svi plaćamo apsolutno nepotrebno, ali post bi zaista bio pre, pre, preeeedugačak

u normalnim država u zatvorima zatvorenici prave registarske tablice recimo, ali jok - mi plaćamo firme da to rade, u normalnim država kaznu za prekršaj, u vrijednosti od 40 KM odradite u bolnici ili staračkom domu, nekome pomognete, a ne sjedite 3 godine kukći dok dođete na red da odležite 3 dana u zatvoru (ili 2, ne znam više tačno koliko je po danu) ...

hajmo dalje kako se šta radi u normalnim državama??? ............ samo to nam nije tema

ako nije frka ovima što se protive smanjenju broja pasa lutalica da nas prosvijetle pa nam objasne kako se to radi u normalnim državama .................. dakle nije problem kako zbrinuti pse utalice, problem je kako se riješiti prekomjernog broja pasa lutalica

Black swan wrote:jbt imat ćemo novi problem
kad razularene tinejdžerice krenu, po naredbi iz štaba, napadat šintore
pazi šta sam rekao
šintori odgovore onda stižu prijave i policija

Nece sintori odgovoriti, nisu GRASovi revizori (u ovom slucaju nazalost nisu)
Zato ce murija ici pa kad krenu krivicne prijave aktivizam ce se drasticno smanjiti.
Time bi se paznja usmjerile na kolovodje i lovu koju sisaju paypalom, mogli bi sa Lijanom celiju da dijele

Black swan wrote:jbt imat ćemo novi problem
kad razularene tinejdžerice krenu, po naredbi iz štaba, napadat šintore
pazi šta sam rekao
šintori odgovore onda stižu prijave i policija

Cyrax wrote: Nece sintori odgovoriti, nisu GRASovi revizori (u ovom slucaju nazalost nisu)
Zato ce murija ici pa kad krenu krivicne prijave aktivizam ce se drasticno smanjiti.
Time bi se paznja usmjerile na kolovodje i lovu koju sisaju paypalom, mogli bi sa Lijanom celiju da dijele

ili izdati upute šintorima da si imidž prilagode izgledu ovog gospodina(hvala na ideji g.emko ):



će te tinke da drže jezik za zubima...

eluna wrote:

AmirBaa wrote: Kao i obicno problem pasa lutalica prenosis odjednom na neke druge probleme. U normalnim drzavama postoje zatvori ali zato ne postoji 11.000 lutalica u glavnom gradu

mogu nabrojati još xy stvari koje mi svi plaćamo apsolutno nepotrebno, ali post bi zaista bio pre, pre, preeeedugačak

u normalnim država u zatvorima zatvorenici prave registarske tablice recimo, ali jok - mi plaćamo firme da to rade, u normalnim država kaznu za prekršaj, u vrijednosti od 40 KM odradite u bolnici ili staračkom domu, nekome pomognete, a ne sjedite 3 godine kukći dok dođete na red da odležite 3 dana u zatvoru (ili 2, ne znam više tačno koliko je po danu) ...

hajmo dalje kako se šta radi u normalnim državama??? ............ samo to nam nije tema

ako nije frka ovima što se protive smanjenju broja pasa lutalica da nas prosvijetle pa nam objasne kako se to radi u normalnim državama .................. dakle nije problem kako zbrinuti pse utalice, problem je kako se riješiti prekomjernog broja pasa lutalica

Od necega se mora poceti,neposredna opasnost po gradjane su ovi psi,rijesit to pa onda idemo prema stampanju tablica u zatvorima..
Kakvi aktivisti do vraga,ako se zele organizovati neka onda aktivno setaju u grupama i brane zene ili djecu koju psi napadaju,koji je njima q uopšte,jel treba neko dijete da bude rastrgano na ulici u 21 vijeku pa da nekome dodje iz guzice u glavu da se to mora rijesiti bilo mirnim putem bilo na nacin kako se to rjesavalo godinama prije..
Ako su vec toliki ljubitelji neka pošalju svoje stare nane ili djecu da setaju na kriticnim tackama pa da vidimo sta ce imati za reci kad neko njihov bude ugrizen..

eluna wrote:

pakica_ wrote:Ako mene licno pitas, psi bi mi ostali kuci ali bih ja otisla na spomenuti cosak i sklonila to sto stave.. Pici je objasnio zasto u nekom od proteklih komentara..

znači nije ti u interesu da svoga psa, za kojeg, osim što ga voliš i paziš, imaš i finansijski trošak - dakle baš ti nije u interesu da ga TI SAMA zaštitiš od pasa lutalica, nego ga rađe vodaš bez brnjice pa da se sam štiti, ali usput može i povreijediti nekoga nevinog - ali jebo to - bitno da pas sam sebe može da brani?? ..... koji ćeš mu ti klinac onda???

Rekla si vec da ne kontas, pa mi se ne da objasnjavati sorry, malo bi mi vise vremena trebalo za takve slucajeve, a tog vremena nemam

Alfons Kauders wrote:

Zviz wrote:

uglavnomja wrote:Zviz nije trol

Ali ne kontam kako je pao s marsa na ovu temu ... Ocito nije bio u sarajevu zadnjih 5 gidina.

Zvanicmo prije dvije godine je bilo 11.000 ulicnoh pasa, sada je jos vise.
Glupavi zakon po kojem su pascad vaznija od ljudi su isforsirali dog trust placeni funtama, tacnije 5 miliona eurra da naprave haos i situaciju da su sinteri ukinuti.

U zadnjih 5 daba u sarajevu naoadnute 3 zene, krvnicki.

Imas prije uzbjestaje iz hitne pomoci, bice 1000 ujeda ove godine. A racunaj da se ne prijave svi napadi.
Ljudi zive kao u zatvoru kad oadne noc jer ne smiju od oascadi uzaci. Djeca imaju traume.
Nije to oar lokalnih cukica, to su copori po 15 komada velicine teleta

A bolesti, govna, smece ...

Bio sam u SA prije tri godine te u kvartu gdje navodno danas ne mozes opstati... Tad sam u periodu od 7 dana vidio 5 pasa u grupi i to je sve bilo. Istih pet se druzilo. 2007 god u istom kvartu nisam vidio ni jednog kao ni 2009. Nesto puno se nakotilo pasa u izuzetno kratkom vremenu, a postavljam pitanje sto danasnji scenario nije postojao 2001 god.? Zasto se bjezi od mogucnosti da ipak veci broj je doveden iz nekih trecih razloga.. Nije rijec da nema problema, ali ovaj problem je "explodirao" u zadnje tri godine, a manje vise odjednom.

Eksplodirao je u zadnje cetiri godine, jer su izlobirali zakon koji je nemoguce provoditi.

Zapravo moguce je, samo sto bi onda kanton na azile morao trositi par desetina miliona godisnje, izmedju 3% i 5% budzeta. To jednostavno nije moguce i to narod nece dopustiti.

Trebaju psi dobiti vise love od porodilja, socijalnih slucajeva, djece bez roditelja itd. Nece moci.

Ako je problem 4% onda se pitam u sta ide ostalih 96% i kome? I sa 2% bi problem bio rijesen u 95% slucaja. Koliko iz budzeta se trosi na sam grad/kanton a koliko na necije licne beneficije i sam znas. Dok Lagumdjija, Izetbegovic, Tihic, Dodik i ostali imaju vecu platu nego slovenacki ministar - narod mora da pregovara sa cukama oko kretanja. Ovo ni Owen nebi znao opisati u romanu.

pakica_ wrote:

eluna wrote:

pakica_ wrote:Ako mene licno pitas, psi bi mi ostali kuci ali bih ja otisla na spomenuti cosak i sklonila to sto stave.. Pici je objasnio zasto u nekom od proteklih komentara..

znači nije ti u interesu da svoga psa, za kojeg, osim što ga voliš i paziš, imaš i finansijski trošak - dakle baš ti nije u interesu da ga TI SAMA zaštitiš od pasa lutalica, nego ga rađe vodaš bez brnjice pa da se sam štiti, ali usput može i povreijediti nekoga nevinog - ali jebo to - bitno da pas sam sebe može da brani?? ..... koji ćeš mu ti klinac onda???

Rekla si vec da ne kontas, pa mi se ne da objasnjavati sorry, malo bi mi vise vremena trebalo za takve slucajeve, a tog vremena nemam

klasika - ustaljeno tipičan odgovor kada ljudi ostanu bez argumenata, i naročito kada ne žele da preuzmu odgovornost, baš kao i političari naši

ako si odgovoran vlasnik psa - onda nemoj da misliš samo na psa i svoje lično zadovoljstvo da ga maziš, nego i na užu i na širu okolinu, jer pas je pas, ali ti si čovjek - po definiciji umno i razumno biće

ali avaj - pas treba da je u mogućnosti sam sebe da brani!!!!!!! ........ onda može sam i da se hrani i da si nađe mjesto za spavanje koje ne kisne i sve ostalo .......... onda mu ti ne trebaš

sa druge strane, ako već smatraš da si potrebna svome psu, onda se malo više potrudi da zaštitiš i njega, ali i svoju kako užu tako i širu okolinu, jer tvoji stavovi su isključivi, a život, kao ni data problematična situacija, nisu baš samo crno bijelo

zato sam i molila da nam takvi kao ti objasne kako se u naprednim zemljama rješava problem prekomjernog broja pasa lutalica, jer naš problem nije zbrinjavanje pasa lutalica čiji broj je prihvatljiv za određeno područje određene populacije ljudi, mi imamo problem prekomjernog broja pasa lutalica, ako ne razumiješ razliku piaj ili izguglaj

Zviz wrote: Ako je problem 4% onda se pitam u sta ide ostalih 96% i kome? I sa 2% bi problem bio rijesen u 95% slucaja. Koliko iz budzeta se trosi na sam grad/kanton a koliko na necije licne beneficije i sam znas. Dok Lagumdjija, Izetbegovic, Tihic, Dodik i ostali imaju vecu platu nego slovenacki ministar - narod mora da pregovara sa cukama oko kretanja. Ovo ni Owen nebi znao opisati u romanu.

odakle dogmoneyu milion eura godisnje...ja sam protiv da se iz budjeta izdvaja i fening...ukidaju djecije dodatke(smanjuju), smanjuju porodiljama, socijalnim slucajevima, zatvaraju se kulturne ustanove, skolstvo pred kolapsom, fabrike pred stecajem il u stecaju , nema se plata i sad treba svaka opsCina izdvojiti 100 000KM mjesecno(il godisnje ) na zbrinjavanje lutalica...izdvoji nacelnik starog grada 100 000 pa 30 000 a psi u azilima u ocajnom stanju pa bolje ih uspavat da se ne pate...ovi aktivisti dodju pa ko udomili bi ih a onda pustaju po ulicama...i tako u krug...ovo mi smrdi na organizovano pranje novca...nisam teoreticar zavjera al ovo basH smrdi...

Zviz wrote:
Eksplodirao je u zadnje cetiri godine, jer su izlobirali zakon koji je nemoguce provoditi.

Zapravo moguce je, samo sto bi onda kanton na azile morao trositi par desetina miliona godisnje, izmedju 3% i 5% budzeta. To jednostavno nije moguce i to narod nece dopustiti.

Trebaju psi dobiti vise love od porodilja, socijalnih slucajeva, djece bez roditelja itd. Nece moci.

Ako je problem 4% onda se pitam u sta ide ostalih 96% i kome? I sa 2% bi problem bio rijesen u 95% slucaja. Koliko iz budzeta se trosi na sam grad/kanton a koliko na necije licne beneficije i sam znas. Dok Lagumdjija, Izetbegovic, Tihic, Dodik i ostali imaju vecu platu nego slovenacki ministar - narod mora da pregovara sa cukama oko kretanja. Ovo ni Owen nebi znao opisati u romanu.[/quote]


e hebi ga zviz, fakat si promasio temu. drzi se te svojih zemalja

ove nabrojane glavonje se ne placaju iz kantonalnog budzeta. placaju se policajci, doktori, ucitelji ... i potplaceni su, kasne im plate, ...

pascad su vjestacki stvoren problem koji su stvorili ljudi placeni od strane dog trusta. 5 miliona eira su spickali da bi sad imali situaciju da slabiji covjek ne smije sam proci ulicom. oni su izlobirali glupavi zakon i protumacili ga tako da se psi ne smiju ubijati nikako. ni hvatati, osim za sterilizaciju. hebote, uhvate sugavog bolesnog psa, otcapare mu jajca i puste ga nazad ... s tim da je to caparanje ocito neuspjesno jer se kote kao zecevi. a sve sa markicama. i ti sa markicama nisu nista manje agresivni nego sto su bili prije markica.

i neka ta hebena pseca organizacija plati ciscenje onoga sto je stvorila.

Ako je problem 4% onda se pitam u sta ide ostalih 96% i kome? I sa 2% bi problem bio rijesen u 95% slucaja. Koliko iz budzeta se trosi na sam grad/kanton a koliko na necije licne beneficije i sam znas. Dok Lagumdjija, Izetbegovic, Tihic, Dodik i ostali imaju vecu platu nego slovenacki ministar - narod mora da pregovara sa cukama oko kretanja. Ovo ni Owen nebi znao opisati u romanu.

Cuci, nisi u toku. Znam da ti je mrsko citati sve postove na ovu tematiku, ukljucujuci i one iz zakljucanih tema, ali nemas pojma o cemu pises. Ovako samo ispadas budala i troll. Vjerovatno ima situacija kada si na svom terenu, ali ovo nije jedna od njih.

Zakon je neodrziv u svojoj postojecoj formi. Prosjek zadrzavanja pasa u EU prije eutanazije je 12 dana. Prijedlog izmjena je puno liberalniji, cak 30. Ni to nije dovoljno srpskim i hrvatskim predstavnicima u parlamentu i domu naroda (jer, kako je ranije receno, tog problema u dijelovima Bosne gdje su Srbi i Hrvati vecina nema). Zakon je nekako proguran u parlamentu, ali je zapelo u DN (mada ne vidim kako ovo ugrozava bilo ciji nacionalni interes). Moja pretpostavka je da je npr. Covic (koji je u vrijeme kada je prijedlog izmjena dosao na dnevni red bio predsjedavajuci) dobio cca 100,000 od Dogs Trusta, i mozda neko obecanje od lobista (npr. britanski ambasador) da ce ga podrzati oko nekih, Covicu bitnih stvari. I onda se nije desilo nista. Uz svu svoje nedostatke, Tihic, Izetbegovic, Lagumdzija su ovdje OK, i ne treba ih trpati u isti kos sa govnima Covicem, Dodikom i Belkicem, bar sto se ove problematike tice.

I zato, odjebi na neku temu gdje si na svom terenu, jer ovdje samo trolas.

vlada-kantona-sarajevo-donijela-odluku-u-ponedjeljak-pocinje-uklanjanje-pasa-lutalica-s-ulica

Objavljeno na depou

Interesantno da klix ovo nije nikako objavio... Slucajno mozda ???

18.01.2011 17:00

Opština Novi Grad Sarajevo
100.000 KM za napuštene životinje

Opština Novi Grad Sarajevo iz budžeta za 2011. izdvojit će 100.000 KM za izgradnju azila za napuštene životinje te za sterilizaciju i kastraciju pasa.
Piše: N24
Veličina teksta: A A A

Na inicijativu načelnika Opštine Novi Grad Damira Hadžića, krajem prošle godine organiziran je sastanak s predstavnicima Grada Sarajeva, Ministarstva privrede KS-a, kantonalne Uprave za inspekcijske poslove, MUP-a KS-a i opština Stari Grad, Centar, Novi Grad i Ilidža, na kojem se raspravljalo o izgradnji azila za pse.

"Cilj sastanka bio je da sve lokalne zajednice u svoje budžete ugrade stavke za izgradnju azila za pse. Prema zaključcima sa sastanka u Novom Gradu, pet većih opština Kantona izdvojiti će u budžetima između 50 i 70 hiljada maraka, a s tim novcem gradnja počinje ove godine", rekao je načelnik Hadžić.

Planirano je da do polovine januara treba biti izmijenjen projekat radi proširenja kapaciteta smještaja za napuštene pse i preciziran iznos potreban za izgradnju.

Prema zaključcima sa sastanka sve opštine, Grad i Kanton treba da planiraju sredstva za izgradnju, a Grad će biti nosilac aktivnosti.

Također, Opština Ilidža treba da Vladi Kantona Sarajevo podnese molbu za promjenu namjene zemljišta za azil u Rakovici. Sredinom janura bit će održan još jedan sastanak na kojem će biti predstavljeni konkretni podaci uz pomoć kojih će biti planirana izgradnja, najavljeno je iz Opštine Novi Grad.

ima ovome tri godine i izjo vuk magarca a vile se po neumu prave i adaptiraju...kad bi samo malo bilo prava i pravde u ovoj drzavi...nebi nama trebalo azila za pse nego zatvora za politicare...majku im jebem pokvarenu...

Zviz wrote:

Alfons Kauders wrote:

Zviz wrote:

Bio sam u SA prije tri godine te u kvartu gdje navodno danas ne mozes opstati... Tad sam u periodu od 7 dana vidio 5 pasa u grupi i to je sve bilo. Istih pet se druzilo. 2007 god u istom kvartu nisam vidio ni jednog kao ni 2009. Nesto puno se nakotilo pasa u izuzetno kratkom vremenu, a postavljam pitanje sto danasnji scenario nije postojao 2001 god.? Zasto se bjezi od mogucnosti da ipak veci broj je doveden iz nekih trecih razloga.. Nije rijec da nema problema, ali ovaj problem je "explodirao" u zadnje tri godine, a manje vise odjednom.

Eksplodirao je u zadnje cetiri godine, jer su izlobirali zakon koji je nemoguce provoditi.

Zapravo moguce je, samo sto bi onda kanton na azile morao trositi par desetina miliona godisnje, izmedju 3% i 5% budzeta. To jednostavno nije moguce i to narod nece dopustiti.

Trebaju psi dobiti vise love od porodilja, socijalnih slucajeva, djece bez roditelja itd. Nece moci.

Ako je problem 4% onda se pitam u sta ide ostalih 96% i kome? I sa 2% bi problem bio rijesen u 95% slucaja. Koliko iz budzeta se trosi na sam grad/kanton a koliko na necije licne beneficije i sam znas. Dok Lagumdjija, Izetbegovic, Tihic, Dodik i ostali imaju vecu platu nego slovenacki ministar - narod mora da pregovara sa cukama oko kretanja. Ovo ni Owen nebi znao opisati u romanu.

Ima budzet kantona online, a znaju se i plate kako su bili protesti. Neprofesionalni zastupnici imaju 550KM mjesecno, profesionalni i oni na nekim pozicijama u skupstini oko 2100KM ako se ne varam. Kanton je od prosle godine poceo zavrtati pipu nevladinom sektoru i kojekakvim projektima i to ce se nastaviti u narednih 4-5 godina, ako ne i vise. Zanimljivo je da je otprilike u isto vrijeme planula zgrada kantona - nisu se nehljebi bunili dok su isle pare za grantove i sl.

Elem, u svim kantonima najvece tri stavke su skolstvo, zdravstvo i murija. Na plate u ta tri sektora ode najvise para, kao i na ostale sluzbe bez kojih se bas i ne moze, recimo cca. 80%... Ostalo ide na kapitalne investicije, servisiranje duga, socijalu i sl. Na administraciju kanton trosi oko 4%, sto ukljucuje sve salteruse, ministre itd. Na plate guzonja koje pominjes ode oko 0.5% budzeta ako i toliko (par miliona godisnje za nekoliko desetina ljudi).

Stoga nema govora o davanju 2%, 3% ili koliko vec za lutalice. Jednostavno nema, osim ako to gradjani ne podrze. Novac se moze pribaviti kroz zaduzenja, nove prihode ili preraspodjelu postojecih. Posto prve dvije opcije nisu realne, ostaje treca - dakle neka aktivisti fino izlobiraju kod sindikata da se svim policajcima, profesorima i medicinskim sestrama plata skine za oko 4% i eto para. Ako ljudi pristanu, nemam nista protiv, apsolutno nista - to je humano, otvorilo bi nova radna mjesta, a i ne bi trajalo u nedogled vec samo nekoliko godina (recimo deceniju).

Ako gradjani kantona zele da se za tu svrhu izdvoji recimo 20m maraka x 10 godina, ne vidim nikakav problem. To sto nema para da se plati plin, popravi vodovodna mreza i GRAS izvuce iz govana nije moj problem.

klixoris wrote:vlada-kantona-sarajevo-donijela-odluku-u-ponedjeljak-pocinje-uklanjanje-pasa-lutalica-s-ulica

Objavljeno na depou

Interesantno da klix ovo nije nikako objavio... Slucajno mozda ???

i bolje sto nisu eno ja sam stavio par strana unazad...

Zlatko Petrović, resorni ministar u izjavi za agenciju Patria kazao je da je još davno rekao da mu daju nadležnosti i da će on uraditi posao.

sve mu na kamaru ono lopovsko i lazljivo...ONO ce uraditi posao, ko sa vodom...nemoj tako ti Allaha i boga...

uglavnomja wrote:

Zviz wrote:
Eksplodirao je u zadnje cetiri godine, jer su izlobirali zakon koji je nemoguce provoditi.

Zapravo moguce je, samo sto bi onda kanton na azile morao trositi par desetina miliona godisnje, izmedju 3% i 5% budzeta. To jednostavno nije moguce i to narod nece dopustiti.

Trebaju psi dobiti vise love od porodilja, socijalnih slucajeva, djece bez roditelja itd. Nece moci.

Ako je problem 4% onda se pitam u sta ide ostalih 96% i kome? I sa 2% bi problem bio rijesen u 95% slucaja. Koliko iz budzeta se trosi na sam grad/kanton a koliko na necije licne beneficije i sam znas. Dok Lagumdjija, Izetbegovic, Tihic, Dodik i ostali imaju vecu platu nego slovenacki ministar - narod mora da pregovara sa cukama oko kretanja. Ovo ni Owen nebi znao opisati u romanu.

e hebi ga zviz, fakat si promasio temu. drzi se te svojih zemalja

ove nabrojane glavonje se ne placaju iz kantonalnog budzeta. placaju se policajci, doktori, ucitelji ... i potplaceni su, kasne im plate, ...

pascad su vjestacki stvoren problem koji su stvorili ljudi placeni od strane dog trusta. 5 miliona eira su spickali da bi sad imali situaciju da slabiji covjek ne smije sam proci ulicom. oni su izlobirali glupavi zakon i protumacili ga tako da se psi ne smiju ubijati nikako. ni hvatati, osim za sterilizaciju. hebote, uhvate sugavog bolesnog psa, otcapare mu jajca i puste ga nazad ... s tim da je to caparanje ocito neuspjesno jer se kote kao zecevi. a sve sa markicama. i ti sa markicama nisu nista manje agresivni nego sto su bili prije markica.

i neka ta hebena pseca organizacija plati ciscenje onoga sto je stvorila.[/quote]


Normalno da se placaju iz budgeta... Samo sto je perfidno zapakovano. Svota koja se prije razdije na sta ide, iz te se odsteka njima, a onda se isto odsteka za razne stanice inkl. Budget. E kad bi oni imali manje plate, a i admnistracija isto, ne samo da bi budget u samom startu bio veci, nego bi i podjela sta za sta bila drugacija ondnosno pokrivala bi siri pojam i vise sredstava bi se priustilo za rijesavanje "more bit bidne problema".

http://www.klix.ba/vijesti/bih/jedinstv ... /140912042



I sad kao ovo je jel humano i sport, fazoni... a zatvoriti ili eutanizirati cuku je nehumano braca Turci finasirali, to se jos i placa za trofej a majko draga

E tacno ko u vicu...probudi se zmaj jednu jutro i rece: a u PM gdje ja to zivim

klixoris wrote:vlada-kantona-sarajevo-donijela-odluku-u-ponedjeljak-pocinje-uklanjanje-pasa-lutalica-s-ulica

Objavljeno na depou

Interesantno da klix ovo nije nikako objavio... Slucajno mozda ???

postpji jedna vrlo bitna stvar, u BiH ne postoje slobodni mediji. postoje placenicki ili vlasnicki (avaz, oslobodjenje, politika) i ovi podobni koji su tu u ulozi glasila koje na prvu ne izgleda ko da radi za nekoga. nazalost klix je jedan od takvih.

sad kad je krenula ova prica o vracanju sintora, postavlja se pitanje koja je stranka to pogurala da prodje. i onda mediji koji rade za opoziciju nece prenijeti tu vijest jer je to kontra reklama.

vrlo jednostavno.

pici wrote:

klixoris wrote:vlada-kantona-sarajevo-donijela-odluku-u-ponedjeljak-pocinje-uklanjanje-pasa-lutalica-s-ulica

Objavljeno na depou

Interesantno da klix ovo nije nikako objavio... Slucajno mozda ???

i bolje sto nisu eno ja sam stavio par strana unazad...

Zlatko Petrović, resorni ministar u izjavi za agenciju Patria kazao je da je još davno rekao da mu daju nadležnosti i da će on uraditi posao.

sve mu na kamaru ono lopovsko i lazljivo...ONO ce uraditi posao, ko sa vodom...nemoj tako ti Allaha i boga...

Znaci OPLAKAH

zviz, izvini, oprosti, ali fakat veze nemas o cemu pises

cijenim tvoje informacije na onoj dole temi, ali ovdje si totalni padobranac.

fino ti je alfons objasnio.

Zviz wrote: Normalno da se placaju iz budgeta... Samo sto je perfidno zapakovano. Svota koja se prije razdije na sta ide, iz te se odsteka njima, a onda se isto odsteka za razne stanice inkl. Budget. E kad bi oni imali manje plate, a i admnistracija isto, ne samo da bi budget u samom startu bio veci, nego bi i podjela sta za sta bila drugacija ondnosno pokrivala bi siri pojam i vise sredstava bi se priustilo za rijesavanje "more bit bidne problema".

Ali ne placaju se iz kantonalnog budzeta druze. Kao sto rekoh, jednostavno se radi o tolikim ciframa da to sto zagovaras nije moguce implementirati.

Recimo da kanton trosi 4% na administraciju (tu je to negdje), morali bi svima potpuno ukinuti plate da bi zbrinuli cuke. Tu se ne radi o guzonjama, vecina tih ljudi su bezze kancelarijski mishevi koji rade papirologiju za 900-1300KM mjesecno. Ne vidim kako bi to bilo moralno opravdati. Da im skresemo plate 10% za cuke, to nije dovoljno, ni blizu.

Dakle morao bi kresati plate u skolstvu, zdravstvu, policiji. Drugog izbora nema, na to ide vecina budzeta i odatle bi se moralo namaknuti.

LieToMe wrote:http://www.klix.ba/vijesti/bih/jedinstv ... /140912042



I sad kao ovo je jel humano i sport, fazoni... a zatvoriti ili eutanizirati cuku je nehumano braca Turci finasirali, to se jos i placa za trofej a majko draga

E tacno ko u vicu...probudi se zmaj jednu jutro i rece: a u PM gdje ja to zivim

DA, ali lovac za odstrel 1 jelena plaća sumu, kako koje lovište, ali cca 3000 Eura, + što plaća smještaj i vanpansionsku potrošnju jer lov ne traje 2-3 sata koliko treba da se obiđe sarajevo, nego 4-5 ili više dana .... zato to i ne predstavlja problem jer "lovni turizam" je grana turizma u usponu i dostupna samo finansijski dobro potkovanim osobama (znate li koliko košta samo optika za lovačku pušku, bez puške municije i ostale opreme????)

odstrel prekomjernog broja pasa lutalica nikome ne donosi profit, naprotiv, kako mi objsniše ovdje ne temi, samo umanjuje profit određenim sivim eminencijama

što znači da moramao sami rješavati problem

Hajde, bukvalisto eluna, objasnit cu ti posto si k'o vaska navrla..
Moj pas ne nosi brnjicu osim u ferhadiji i na.vilsu jer nas je jednom u parku napao napusten vlasnicki pas koji je oooogroman.. Zaletio se na mene i moj pas se pogombao sa njim da zastiti mene.. U toj situaciji da je nosio brnjicu, i on i ja bi bili pokojnici.. To ne zelim, ma koliko ti mislila ovo ili ono. Jedva je nas cetvero odbranilo i same sebe i mog psa. Isto tako, jednom nam je iz tudje avlije izletio pas sa namjerom da se kolje s mojim psom.. Zbog takvih stvari, nece nositi brnjicu.. Ko ga se boji, nek nas zaobilazi.. Moj pas je uvijek vezan i sanse da ce napasti nekoga su jednake onoj da ces ti mene razumjeti, jer imas svoj stav.. Kad mi neko kaze da ga je strah ja promijenim smijer kretanja, jer nije moja prcija da namjerno idem prema nekome ko se boji niti sam divljak.. Da, moj pas se sam brani, brani mene, a i ja njega.. To je nesto sto ti koja nisi vlasnik psa.neces nikad razumjeti, obzirom da se radi o uzajamnoj ljubavi i postovanju koje.osoba bez psa ne konta.. U najmanju ruku ti je.glupa izjava da.on sve moze sam jer sam rekla da mu necu staviti brnjicu da.se sam moze.braniti kad dodje.dur.guzici.. Ne budi iskljuciva sviju ti..
Ja sam hiljadu puta rekla koje.je.rjesenje za stanje koje.imamo, ako ti se da, cackaj po postovima, ne.pada mi na ovo malo zdrave.pameti sto imam da ponavljam.. Onog momenta kad se.pocnu pisati kazne.za.napustanje zivotinje, zivjet cete.u dog.free.svijetu.. Je li ti ista.jasnije, bukvalisto?

eluna wrote:

LieToMe wrote:http://www.klix.ba/vijesti/bih/jedinstv ... /140912042



I sad kao ovo je jel humano i sport, fazoni... a zatvoriti ili eutanizirati cuku je nehumano braca Turci finasirali, to se jos i placa za trofej a majko draga

E tacno ko u vicu...probudi se zmaj jednu jutro i rece: a u PM gdje ja to zivim

DA, ali lovac za odstrel 1 jelena plaća sumu, kako koje lovište, ali cca 3000 Eura, + što plaća smještaj i vanpansionsku potrošnju jer lov ne traje 2-3 sata koliko treba da se obiđe sarajevo, nego 4-5 ili više dana .... zato to i ne predstavlja problem jer "lovni turizam" je grana turizma u usponu i dostupna samo finansijski dobro potkovanim osobama (znate li koliko košta samo optika za lovačku pušku, bez puške municije i ostale opreme????)

odstrel prekomjernog broja pasa lutalica nikome ne donosi profit, naprotiv, kako mi objsniše ovdje ne temi, samo umanjuje profit određenim sivim eminencijama

što znači da moramao sami rješavati problem

Nisi ti skontala moju poentu ali nebitno ba skroz, ne da se meni vise iz supljeg u prazno.

Ja sam samo uporedila to da je citajuci clanak, humano zaradjivati na jelenima i hvaliti se (nebitno koliko sta kosta, jebe se meni koliko on placa pusku isto koliko se njemu jebe koliko je paket pelena ) ali je nehumano cuke eutanizirati nakon 15 ili 30 dana u nekom tamo azilu.
Ja ne spominjem nikakv lov na pse klanje i slicno, da se mi odmah u startu razumijemo. Zato nemoj mi te suplje price...