Jeste, i svi smo bili za to zajedništvo, ali kad se smijenu S. Kljujić a dođe M. Boban sve se okrenu u drugom smjeru, okrenuli ste se škutorskom razmišljanju kojem ni do kakve države BIH nije stalo, onako kako su srbi zaokružili teritorij tako ste htjeli i vi. Samo hrvati, samo hrvatska, Bog i hrvati , drugi ne postoje nigdje i ni u čemu ...Kuro-sawa wrote:ponos wrote:a za one koji nisu hrvati bolila vas je neka stvar, što ih manje to bolje ...
Nije to tako. Sjeti se početka, vezale su se zastave, klelo se u savezništvo, što je bilo naše bilo je i vaše.
Rat u Hercegovini 1992-1995 part 2
-
ponos
- Posts: 147
- Joined: 15/05/2012 13:00
#701 Re: Rat u Hercegovini 1992-1995
-
ponos
- Posts: 147
- Joined: 15/05/2012 13:00
#702 Re: Rat u Hercegovini 1992-1995
Kakva god bude BIH će biti i postojati, unutrašnje uređenje nije bitno, dakle sve ostalo je na sreću palo u vodu, ko ne želi da mu se BIH zove država zna se šta mu je činiti, put pod noge ...ktlzi wrote:ponos wrote:
Velika većina vas je isto razmišljala, ne treba birati sredstva da se stoljetni san ostvari, a to je stvaranje HR HB u okvirima nekadašnje banovine, gdje će hrvati biti svoji na svome, Mostar stolni hrvatski grad, a za one koji nisu hrvati bolila vas je neka stvar, što ih manje to bolje ...
A što je tu sporno da su Hrvati i željeli tako nešto? Da su željeli pripajanje Hrvatskoj i Mostar kao glavni grad i sve ostalo? Zar Hrvati, kao jedan od tri konstutivna naroda u BiH nemaju pravo da žele ili ne žele cjelovitu, unitarnu, građansku ili kakvu već BiH?
-
zlajaBHF
- Posts: 2874
- Joined: 31/03/2005 23:51
- Location: Dijaspora
#703 Re: Rat u Hercegovini 1992-1995
Koliko vas je danas?ponos wrote:Jeste, i svi smo bili za to zajedništvo, ali kad se smijenu S. Kljujić a dođe M. Boban sve se okrenu u drugom smjeru, okrenuli ste se škutorskom razmišljanju kojem ni do kakve države BIH nije stalo, onako kako su srbi zaokružili teritorij tako ste htjeli i vi. Samo hrvati, samo hrvatska, Bog i hrvati , drugi ne postoje nigdje i ni u čemu ...Kuro-sawa wrote:ponos wrote:a za one koji nisu hrvati bolila vas je neka stvar, što ih manje to bolje ...
Nije to tako. Sjeti se početka, vezale su se zastave, klelo se u savezništvo, što je bilo naše bilo je i vaše.
Vidim da udarate zdruzenim snagama
Hrvati kao i svi drugi imaju pravo zeliti, ali nemaju pravo silom svoje zelje ostvarivati, na racun drugih ljudi.
Hrvati ne mogu traziti Mostar za sebe, ako se zna da su Bosnjaci bili vecina u njemu.
Isto vazi i za Stolac, Jablanicu, Konjic, Travnik, Bugojno, Prozor, Fojnicu Vakuf itd itd itd itd....
Sve ove gradove ste bili rezervisali za vas, a Bosnjake.....Njih ste htjeli u Neretvu i Bosnu, a ostatak strpati u fildzan drzavu, koja bi bila nesto kao Gaza....
E nece da moze...
-
zlajaBHF
- Posts: 2874
- Joined: 31/03/2005 23:51
- Location: Dijaspora
#704 Re: Rat u Hercegovini 1992-1995
Sa razlogom???ktlzi wrote:Problem Stjepana Kljujić je bio taj što je bio potpuno neodgovoran. Kako prema svojoj dužnosti tako i prema narodu kojeg predstavljao. Citirat ću Biljanu Plavšić iz onog serijala Svjedoci raspada:ponos wrote:
Jeste, i svi smo bili za to zajedništvo, ali kad se smijenu S. Kljujić a dođe M. Boban sve se okrenu u drugom smjeru, okrenuli ste se škutorskom razmišljanju kojem ni do kakve države BIH nije stalo, onako kako su srbi zaokružili teritorij tako ste htjeli i vi. Samo hrvati, samo hrvatska, Bog i hrvati , drugi ne postoje nigdje i ni u čemu ...
Tako odgovorna dužnost se ne može obavljati na taj način. Hrvatski predstavnik nije bio Alija Izetbegović pa da mu Kljujić tako prepušta glavnu riječ. Što se tiče Mate Bobana, on ja zaista bio radikalno neprovjerljiv prema Bošnjacima. Ali je za to imao i nekog razloga. Bošnjaci i Alija nisu se pretrgli pružiti ruku pomoći Hrvatima koji već naveliko krvare sa Srbima. Dugo se sjedilo na dvije stolice i pokušavalo sklopiti historijski sporazum sa Srbima. U takvim okolnostima Sarajevi nije ni moglo očekivati neku slijepu lojalnost i poslušnost od Hrvata i Mate Boban je samo čovjek koji je jasno izrazio takvo razočaranje i nepovjrenje.Da. Kljuić je bio čovjek koji je volio život. Nikada nije izdržao cijelu sjednicu. Uvijek bi se digao u pola sjednice i rekao: "Alija, kako ti glasaš, tako uračunaj i moj glas." Sjećam se dobro.
Mogli ste kako ste htjeli sa nama, ali kad ste na kraju htjeli i guze da vam damo, rekli smo dosta.
A sto se tice nase uloge i manjka pomoci vama. Tu je samo lose izvinjenje za noz koji ste nam zabili u ledja. Mi 1991. sebi nismo mogli pomoci,a kamoli vama. Zeljeli smo izbjeci krvoprolice na sve nacine, i ti vidis kao izdaju????
Mogli smo tada prici Srbima, i danas vas u BiH nebi bilo, a Hrvatske bi imali pola!
-
zlajaBHF
- Posts: 2874
- Joined: 31/03/2005 23:51
- Location: Dijaspora
#705 Re: Rat u Hercegovini 1992-1995
Da je oruzje preko HR nama dolazilo, to je cinjenica.ktlzi wrote:zlajaBHF wrote:
Hrvati kao i svi drugi imaju pravo zeliti, ali nemaju pravo silom svoje zelje ostvarivati, na racun drugih ljudi.
Hrvati ne mogu traziti Mostar za sebe, ako se zna da su Bosnjaci bili vecina u njemu.
Isto vazi i za Stolac, Jablanicu, Konjic, Travnik, Bugojno, Prozor, Fojnicu Vakuf itd itd itd itd....
Hrvati i nisu ništa ostvarivali silom. Upravo Hrvati su u prvoj fazi obranili BiH od srpskog blitzkriega. Upravo Hrvati su 1991. i 1992. dali naajveću pomoć Muslimanima. Kako kaže Šefko Omerbašić o hrvatskoj pomoći BiH:Do sukoba je kasnije došlo, ali ne može se on protumačiti kao pokušaj Hrvata da silom razbiju BiH. Uzorci sukoba su daleko složeniji. Naravno, kada dođe do sukoba uvijek se svede na borbu za teritorij. Ni Bošnjaci nisu imali većinu u Neumu pa je Alija u pregovorima zahtijevao izlaz na more tamo. Ni Srbi nisu imali većinu u Srebrenicu a znamo gdje je ona danas. Sve je stvar odnosa snaga.Šušak je bio onaj koji je odlučiovao o tom. Ne znam tko je od njih više oko toga radio, njih trojica (Zagorec, Čermak, Šušak) i predsjednik Tuđman. I to oružje, to je ta pomoć kojom se iz Hrvatske spasilo Bosnu, ono što se dalo spasiti. Ipak je tamo bila ogromna sila srpska, neizmjerno oružje, to se teško moglo. Zaboravio sam ovo reći, vlakovi koji su zaplijenjeni u Hrvatskoj, dosta tog oružja je otišlo za Bosnu, otišlo je Patriotskoj lizi, odnosno TO koja je još bila u fazi pripreme.
Da je Hrvatska primila izbjeglice iz BiH je takodjer tacno.
Medjutim to ne daje pravo Hrvatskoj da kasnije radi sta joj je volja!
- adnandus
- Posts: 548
- Joined: 05/04/2011 13:16
- Location: Tu negdje
#706 Re: Rat u Hercegovini 1992-1995
Ponestalo vam neargumentovanih činjenica pa se služite i srpskom propagandom dokazanog ratnog zločinca ma super ste miktlzi wrote:Problem Stjepana Kljujić je bio taj što je bio potpuno neodgovoran. Kako prema svojoj dužnosti tako i prema narodu kojeg predstavljao. Citirat ću Biljanu Plavšić iz onog serijala Svjedoci raspada:ponos wrote:
Jeste, i svi smo bili za to zajedništvo, ali kad se smijenu S. Kljujić a dođe M. Boban sve se okrenu u drugom smjeru, okrenuli ste se škutorskom razmišljanju kojem ni do kakve države BIH nije stalo, onako kako su srbi zaokružili teritorij tako ste htjeli i vi. Samo hrvati, samo hrvatska, Bog i hrvati , drugi ne postoje nigdje i ni u čemu ...
Tako odgovorna dužnost se ne može obavljati na taj način. Hrvatski predstavnik nije bio Alija Izetbegović pa da mu Kljujić tako prepušta glavnu riječ. Što se tiče Mate Bobana, on ja zaista bio radikalno neprovjerljiv prema Bošnjacima. Ali je za to imao i nekog razloga. Bošnjaci i Alija nisu se pretrgli pružiti ruku pomoći Hrvatima koji već naveliko krvare sa Srbima. Dugo se sjedilo na dvije stolice i pokušavalo sklopiti historijski sporazum sa Srbima. U takvim okolnostima Sarajevi nije ni moglo očekivati neku slijepu lojalnost i poslušnost od Hrvata i Mate Boban je samo čovjek koji je jasno izrazio takvo razočaranje i nepovjrenje.Da. Kljuić je bio čovjek koji je volio život. Nikada nije izdržao cijelu sjednicu. Uvijek bi se digao u pola sjednice i rekao: "Alija, kako ti glasaš, tako uračunaj i moj glas." Sjećam se dobro.
Zaboravio si i lavove koji su u pionirskoj pojeli srpsku nejac
-
fc.velež-religija
- Posts: 97
- Joined: 06/03/2012 18:40
- Location: 88000
#707 Re: Rat u Hercegovini 1992-1995
Ja smijurije oveKuro-sawa wrote:Totalni debakl?! Ostali su manje/više tamo gdje su bili ako zanemarimo osvojeno početnim faktorom iznenadjenja(čitaj presvlačenje uniformi). Ali ako bas hoćeš, osvojili su Vranicu i centar2, izvor Bunice, osujetili operaciju i nanijeli teške gubitke Armiji BiH u operaciji Vrdi '93.fc.velež-religija wrote: HVO je,htjeli to neki priznati ili ne,doživio totalni debakl na području Mostara.
Nije to malo s obzirom da je HVO bio sam a Armija BiH u savezništvu sa VRS.
A sad - ban. Suprotno razmišljanje se ovdje ne podnosi.
Ti nemaš pojma o čemu pišeš.
Osvajanje Vranice,Centra 2 i izvora Bunice
I ta suradnja Armije sa VRS-om,daj budi ozbiljan molim te.Nisam ja iz Pelagićeva,bio sam tu.Koliko dana je trajala ta suradnja,sa koliko su nas pomogli.Jesmo li vodili ulične borbe a oni nas podržavali sa brda?Presmiješno.
Jeli ta suradnja bila sa istim onim srbima sa kojima ste imali jaku suradnju,kad su šleperi i šleperi nafte išli Hercegovinom.U isto ono vrijeme dok je dio Mostara koji je bio pod kontrolom Armije BiH bio bez hrane,vode,struje i lijekova,kad su se operacije vršile bez anestezije.Može još jedno pitanje,samo sada molim baš konkretan odgovor.Kako objasniti veliki broj ranjenih i poginulih civila u Mostaru(pod kontrolom Armije BiH).Je li to bilo nužno i potrebno ili samo jedan obični obijes?
- adnandus
- Posts: 548
- Joined: 05/04/2011 13:16
- Location: Tu negdje
#708 Re: Rat u Hercegovini 1992-1995
[/quote]Ovdje su bitna dva detalja.
Ako i sam priznaješ da Bošnjaci nisu mogli pomoći Hrvatima onda se slažemo da je osnivanje HVO-a bila nužnost za Hrvate.
Drugo, ja ipak mislim da se moglo više pomoći. Alija je sjedio na dvije stolice. Dok su Hrvati žestoko ratovali sa Srbima on je s istim dogovarao neke historijske sporazume. Već takva politika je odmoć Hrvatima.
Što se tiče mogućnosti vašeg savezništva sa Srbima mislim da je razvoj događaja u istočnoj Bosni vrlo brzo pokazao koliko vas pravoslavci žele za saveznike. A isto tako ja mogu reći da smo se mi udružil isa Srbima da bi Bosna šaptom pala.[/quote]
Kako da ne mnogi su tako razmišljali kao ti u ratu pa su zube polomili
I sram te moze biti tako da pricas fujj
Ako i sam priznaješ da Bošnjaci nisu mogli pomoći Hrvatima onda se slažemo da je osnivanje HVO-a bila nužnost za Hrvate.
Drugo, ja ipak mislim da se moglo više pomoći. Alija je sjedio na dvije stolice. Dok su Hrvati žestoko ratovali sa Srbima on je s istim dogovarao neke historijske sporazume. Već takva politika je odmoć Hrvatima.
Što se tiče mogućnosti vašeg savezništva sa Srbima mislim da je razvoj događaja u istočnoj Bosni vrlo brzo pokazao koliko vas pravoslavci žele za saveznike. A isto tako ja mogu reći da smo se mi udružil isa Srbima da bi Bosna šaptom pala.[/quote]
Kako da ne mnogi su tako razmišljali kao ti u ratu pa su zube polomili
I sram te moze biti tako da pricas fujj
-
zlajaBHF
- Posts: 2874
- Joined: 31/03/2005 23:51
- Location: Dijaspora
#709 Re: Rat u Hercegovini 1992-1995
Osnivanje HVO-a nije sporno. To nije bila jedina mogucnost, jer ste se mogli organizovati kroz TO, ali niste.ktlzi wrote: Ovdje su bitna dva detalja.
Ako i sam priznaješ da Bošnjaci nisu mogli pomoći Hrvatima onda se slažemo da je osnivanje HVO-a bila nužnost za Hrvate.
Drugo, ja ipak mislim da se moglo više pomoći. Alija je sjedio na dvije stolice. Dok su Hrvati žestoko ratovali sa Srbima on je s istim dogovarao neke historijske sporazume. Već takva politika je odmoć Hrvatima.
Što se tiče mogućnosti vašeg savezništva sa Srbima mislim da je razvoj događaja u istočnoj Bosni vrlo brzo pokazao koliko vas pravoslavci žele za saveznike. A isto tako ja mogu reći da smo se mi udružil isa Srbima da bi Bosna šaptom pala.
HVO je bio prihvacen od strane Bosnjaka od pocetka, i vecina je bila u HVO-u tamo gdje smo bili manjina.
Bili ste priznata vojska i od strane drzave BiH.
Problem je nastao onda kada je HVO okrenuo plocu i zajedno sa VRS poceo raditi na komadanju BiH.
Ne razumijem da uopste sumnjas da smo mi mogli ostati sa Srbima....Pa Srbima je to bila najbolja opcija. Da ostanemo u velikoj Srbiji, a da u njoj bude cijela BiH.
Sto se vas tice, vi se jeste udruzili sa Srbima, ali ste mijenjali dresove po potrebi. (Nakon Vasingtonskog sorazuma).
1991. niste mogli praviti sporazume, zbog situacije u HR.
-
fc.velež-religija
- Posts: 97
- Joined: 06/03/2012 18:40
- Location: 88000
#710 Re: Rat u Hercegovini 1992-1995
Samo da premjestim ovdje da se ne zagubi u ovom silnom trolanju.Molim odgovor,bez wikipedije,bez gugla,obični odgovor.
Hvala.
Hvala.
fc.velež-religija wrote:Ja smijurije oveKuro-sawa wrote:Totalni debakl?! Ostali su manje/više tamo gdje su bili ako zanemarimo osvojeno početnim faktorom iznenadjenja(čitaj presvlačenje uniformi). Ali ako bas hoćeš, osvojili su Vranicu i centar2, izvor Bunice, osujetili operaciju i nanijeli teške gubitke Armiji BiH u operaciji Vrdi '93.fc.velež-religija wrote: HVO je,htjeli to neki priznati ili ne,doživio totalni debakl na području Mostara.
Nije to malo s obzirom da je HVO bio sam a Armija BiH u savezništvu sa VRS.
A sad - ban. Suprotno razmišljanje se ovdje ne podnosi.
![]()
Ti nemaš pojma o čemu pišeš.
Osvajanje Vranice,Centra 2 i izvora Bunice![]()
![]()
![]()
I ta suradnja Armije sa VRS-om,daj budi ozbiljan molim te.Nisam ja iz Pelagićeva,bio sam tu.Koliko dana je trajala ta suradnja,sa koliko su nas pomogli.Jesmo li vodili ulične borbe a oni nas podržavali sa brda?Presmiješno.
Jeli ta suradnja bila sa istim onim srbima sa kojima ste imali jaku suradnju,kad su šleperi i šleperi nafte išli Hercegovinom.U isto ono vrijeme dok je dio Mostara koji je bio pod kontrolom Armije BiH bio bez hrane,vode,struje i lijekova,kad su se operacije vršile bez anestezije.Može još jedno pitanje,samo sada molim baš konkretan odgovor.Kako objasniti veliki broj ranjenih i poginulih civila u Mostaru(pod kontrolom Armije BiH).Je li to bilo nužno i potrebno ili samo jedan obični obijes?
- adnandus
- Posts: 548
- Joined: 05/04/2011 13:16
- Location: Tu negdje
#711 Re: Rat u Hercegovini 1992-1995
Ma koje argumente, jedino da ti dovedem prijetelja koji Vam je u vašem logoru lopatao mrak iz bunkera ili komšinicu koja je višestruko silovana Daj ne truni, pusti tu ratno huškaćku propaganduktlzi wrote:Ti si jedini koji si ovdje odgovorio bez ijednog argumenta. Biljana Plavšić jest ratni zločinac, ali ne znači da je laž sve što ona kaže. Ako je laž ovo o Kljujiću što ju on nije demantirao?adnandus wrote:
Ponestalo vam neargumentovanih činjenica pa se služite i srpskom propagandom dokazanog ratnog zločinca ma super ste mi
Zaboravio si i lavove koji su u pionirskoj pojeli srpsku nejac
Razlika izmedju tebe i mene što bi ja svejedno živio s tobom u istoj državi jer je smatram svojom a ti sa mnom po svoj prici nigdje nisam nagovjestio osim ako ne nosi naziv Hrvatsko velikim slovima.
a ti trubiš za kraljicu Katarinu prika moj koja se borila za Bosnu obrati pozornost na boldirano ne Hrvatsku u BiH o kojoj ti sanjaš. I ne prićaj da slavim neke tamo turke po ćemu to ti zakljucujes za mene je heroj Gradascevic koji se isto tako borio za Bosnu da je odvoji od Turskih nametnika koji za petsto godina nisu napravili nista pa cak i u toj Bosni zivjeli ste bez vecih problema citavih 500 godina.
Nemoj kriviti istoriju kako tebi odgovara.
-
Kuro-sawa
- Posts: 50
- Joined: 24/05/2012 09:35
#712 Re: Rat u Hercegovini 1992-1995
Cuj, suradnju spominju i najkonzervativniji izvori. Pojedini tekstovi spominju i da je sam Mladic dosao na razgovore. Forumas dragan s. je nesto skromnije opisao tu suradnju.fc.velež-religija wrote: Ja smijurije ove![]()
Ti nemaš pojma o čemu pišeš.
Osvajanje Vranice,Centra 2 i izvora Bunice![]()
![]()
![]()
I ta suradnja Armije sa VRS-om,daj budi ozbiljan molim te.Nisam ja iz Pelagićeva,bio sam tu.Koliko dana je trajala ta suradnja,sa koliko su nas pomogli.Jesmo li vodili ulične borbe a oni nas podržavali sa brda?Presmiješno.
E jebiga sad, ne mozes sleperom prevoziti naftu, radilo se valjda o cisternama a prema svjedocenju koje sam citao radilo se o dvije misije po dvije cisterne i to - benzina.Jeli ta suradnja bila sa istim onim srbima sa kojima ste imali jaku suradnju,kad su šleperi i šleperi nafte išli Hercegovinom.
Znam da je bilo tesko ali ipak niste bili u kompletnom okruzenju, bilo je i stranaca i novinara medju vama i dolazila je neka pomoc. Neusporedivo sa Vukovarom gdje su svi putevi bili odsjeceni, niti jednom strancu nije dozvoljen pristup a da ne spominjem neku pomoc.U isto ono vrijeme dok je dio Mostara koji je bio pod kontrolom Armije BiH bio bez hrane,vode,struje i lijekova,kad su se operacije vršile bez anestezije.
Može još jedno pitanje,samo sada molim baš konkretan odgovor.Kako objasniti veliki broj ranjenih i poginulih civila u Mostaru(pod kontrolom Armije BiH).Je li to bilo nužno i potrebno ili samo jedan obični obijes?
Ne znam stvarno. Tesko mi je govoriti, ja to ne bih tako izveo niti bih napadao grad.
- LBVIEW
- Posts: 9241
- Joined: 01/04/2010 22:35
#713 Re: Rat u Hercegovini 1992-1995
Ako je neko plagijator srpske politike to zacijelo nisu Bosnjaci. Megalomanija, velikodrzavne ambicije,oruzana pobuna protiv legalne vlasti, obracun sa "nelojalnim" stanovnistvom u vidu masovnih interniranja istog po logorima, etnicko ciscenje, kulturocid, urbicid... sve je to, drugar, nesto sto 'rvatske vlasti na prostoru "Erceg Bosne" cinile po ugledu na ideolosku subracu iz RSK-a i RS-a.Kuro-sawa wrote:LBVIEW wrote: Nemoj se sad praviti naivan, pricu o kuknjavi si zapoceo sam a zna se vrlo dobro na koga si ciljao. Nego, manimo se suplje, sve ovo o cemu ja i ostatak foruma pricamo dokumentirano je sto haskim, sto presudama domacih sudova za ratne zlocine,svjedocanstvima sudionika, stenogramima Suska i Tudmana, te zaplinjenjenom dokumentacijom. I sve ukazuje da je za rat s Armijom, BiH koja je jedina imala legitimitet na prostorima BiH, i masovne zlocine nad civilnim bosnjackim stanovnistvom kriva vhuska blagopocivajuce "HB-e". Sta ste vi mislili, da cete na teritorijama koje ste dijelili s Bosnjacima( poput srednje Bosne i Hercegovine), protivno Ustavu, napraviti hrvatsku kvazidrzavu bez ikakvih pravnih i politickih posljedica ? Da ce vam neko na "pladnju" servirati drzavu u kojoj bi Bosnjaci bili gradani drugog reda, ako bi ih uopce i bilo?i kad ste ispusili, kriv Alija, Armija, mudzahedini ... K'o sto onomad rahmetli Durakovic na Banjcev bezobrazluk(kuknjavu nad desetorostruko manjim srpskim zrtvama uz potpuno zanemarivanje bosnjackih) rece:"Kako ste zasluzili, dobro ste i prosli". Ono sto je Sarajevu radila VRS to je Mostaru radio HVO, i vi bi se nakon svega toga jos raspravljali?Prosla su ta vremena druze kad se zbog mira u kuci guralo po tepih. prosla su zauvijek.
![]()
Sto se tice, kako ti kazes, spocitavanja genocidnosti cijelom hrvatskom narodu, ne vidim da to ovdje iko cini.
Medutim, karakter kvazidrzave "HB-e" kao historijski fakt bit ce ustanovljen donosenjem presude zlocinackoj sestorki, svidalo se to nekom ili ne. Kao sto ce ista imati i politicko-pravne posljedice.
Svasta ga ti nadrobi.
Ne znam da li se razumijemo, da li Hrvati zele imati utjecaja nad svojom sudbinom - da. Mozemo razgovarati i zasto i ja ti mogu ukratko napisati ako te zanima.
Nebitno sad da li je HercegBosna "zlocinacka", to bas nista ne mijenja, mozes upisati na najvisu planinu da je zlocinacka, to nijsta ne mijenja jer su ovdje u pitanju zivi ljudi a ne nekakav zaostali retrogradni srpski tip politickog marketinga da se nekoga ili nesto oznaci zlocinackim i genocidnim. Uostalom i Hrvatska je prikazivana kao nasljednica NDH od strane Srba pa to bas nista nije promijenilo. Inace, ovakvi pokusaji politickog marketinga je nesto sto ste u potpunosti usvojili od Srba i u tome se vidi koliko bosnjacka stvarnost luta u trazenju vlastitog identiteta.
Smatramo da vlasti u Sarajevu nemaju sluha za nas i da ga nikad nisu ni imali (dokaz je Ravno i nosanje Titinih slika po Sarajevu dok su Hrvati vec debelo bili u ratu), nadam se da ne ocekujete od nas da tekbiramo u "jedinoj legalnoj" ABiH a i bez obzira na to, dijeli nas pripadnost civilizacijskom krugu, dobar dio kulture, religija, nase pjesme, plesovi, narodne nosnje su razlicite, mi slavimo Katarinu Kosacu kod vas prevladava onaj koji ju je istjerao iz zemlje, oteo djecu i pobio ostatke posljednje bosanske kraljevske obitelji, nasa imena su razlicita, uzdamo se u razlicite vanjske sile.
Moze li se to sve pomiriti bez uticaja neke vanjske sile?
Sto se tice ove tvoje nazovi analize bosnjacke kulture, ne samo da nije tema, vec bi neko ko pripada kulturno-historijskom krugu u kojem je sasvim prirodno na sportskim priredbama slaviti Ahmice,nazivati uilce po tipovima poput Budaka i sl. trebao dobrano razmisliti prije nego sto otvori usta i prozove druge.
Btw., Hrvati trebaju imati "uticaj nad svojom sudbinom", ali ne preko leda Bosnjaka. Valjda ti je jasno da treci entitet predstavlja poziv na rat?
-
Kuro-sawa
- Posts: 50
- Joined: 24/05/2012 09:35
#714 Re: Rat u Hercegovini 1992-1995
Bome, ti reci sta hoces ali po neprestanom ponavljanju kako su svi oko njih genocidni i zlocinci a oni zrtve ja vidim veliku poveznicu.LBVIEW wrote:Ako je neko plagijator srpske politike to zacijelo nisu Bosnjaci.
To je dobrim dijelom istina, ali je istina isto tako da su i bosnjacke vlasti cinile isto. Travnik, Bugojno, samo su neka od mjesta iz kojih su protjerani Hrvati za vrijeme rata pa u tome imamo jos jednu poveznicu.Megalomanija, velikodrzavne ambicije,oruzana pobuna protiv legalne vlasti, obracun sa "nelojalnim" stanovnistvom u vidu masovnih interniranja istog po logorima, etnicko ciscenje, kulturocid, urbicid... sve je to, drugar, nesto sto 'rvatske vlasti na prostoru "Erceg Bosne" cinile po ugledu na ideolosku subracu iz RSK-a i RS-a.
Vidim da se palite na taj "Udruzeni zlocinacki pothvat". Evo ga sad imamo i prvi udruzeni zlocinacki pothvat kod Bosnjaka u Bugojnu pa je to ujedno i treca poveznica. To se vise ne moze nazvati slucajnoscu, zar ne?Plagijati i udruzeni zlocinacki poduhvat, koji je uostalom zavrsio kako je zavrsio- na smetljistu historije.
Nije ni rat kraj svijeta. Samo ovaj put nece biti sadake izvana preko "ledja hrvatskog naroda", vidjet ces kako je to ratovati a narod gladan. Pritom, svaki mudjahedin koji sleti ide trenutno na "obradu" a nece vise ici kao "humanitarni radnik". Pored toga nece vise ni svijet vas gledat kao zrtve ako se dignete na oruzje kao sto je sad slucaj. Zato tišu-mišu. Ne smijete pipnut oruzje.Hrvati trebaju imati "uticaj nad svojom sudbinom", ali ne preko leda Bosnjaka. Valjda ti je jasno da treci entitet predstavlja poziv na rat?
Nadam se da sam i ja bio jasan.
- LBVIEW
- Posts: 9241
- Joined: 01/04/2010 22:35
#715 Re: Rat u Hercegovini 1992-1995
Sta bi, pogodio sam u "sridu"?Kuro-sawa wrote:Bome, ti reci sta hoces ali po neprestanom ponavljanju kako su svi oko njih genocidni i zlocinci a oni zrtve ja vidim veliku poveznicu.LBVIEW wrote:Ako je neko plagijator srpske politike to zacijelo nisu Bosnjaci.
To je dobrim dijelom istina, ali je istina isto tako da su i bosnjacke vlasti cinile isto. Travnik, Bugojno, samo su neka od mjesta iz kojih su protjerani Hrvati za vrijeme rata pa u tome imamo jos jednu poveznicu.Megalomanija, velikodrzavne ambicije,oruzana pobuna protiv legalne vlasti, obracun sa "nelojalnim" stanovnistvom u vidu masovnih interniranja istog po logorima, etnicko ciscenje, kulturocid, urbicid... sve je to, drugar, nesto sto 'rvatske vlasti na prostoru "Erceg Bosne" cinile po ugledu na ideolosku subracu iz RSK-a i RS-a.
Vidim da se palite na taj "Udruzeni zlocinacki pothvat". Evo ga sad imamo i prvi udruzeni zlocinacki pothvat kod Bosnjaka u Bugojnu pa je to ujedno i treca poveznica. To se vise ne moze nazvati slucajnoscu, zar ne?Plagijati i udruzeni zlocinacki poduhvat, koji je uostalom zavrsio kako je zavrsio- na smetljistu historije.
Nije ni rat kraj svijeta. Samo ovaj put nece biti sadake izvana preko "ledja hrvatskog naroda", vidjet ces kako je to ratovati a narod gladan. Pritom, svaki mudjahedin koji sleti ide trenutno na "obradu" a nece vise ici kao "humanitarni radnik". Pored toga nece vise ni svijet vas gledat kao zrtve ako se dignete na oruzje kao sto je sad slucaj. Zato tišu-mišu. Ne smijete pipnut oruzje.Hrvati trebaju imati "uticaj nad svojom sudbinom", ali ne preko leda Bosnjaka. Valjda ti je jasno da treci entitet predstavlja poziv na rat?
Nadam se da sam i ja bio jasan.
Kao sto sam i pretpostavljao: kad ih malo-pomalo izvedes na cistinu pokazu pravo lice "uljudbe" :
A prijetiti, pajdo, mozes samo jos u nekakvoj sirokobrijeskoj udruzi izvodaca gangi ili sta vec. Probali ste jednom, pa zavrsili u 3 enklavice u srednjoj Bosni, ovisni o milosti istih onih koje ste mislili unistiti.
Last edited by LBVIEW on 24/05/2012 16:29, edited 1 time in total.
-
ponos
- Posts: 147
- Joined: 15/05/2012 13:00
#716 Re: Rat u Hercegovini 1992-1995
Eto vidiš da je bilo elemenata za Haga, samo kasno pališ ...Kuro-sawa wrote:Da, to je krsenje zenevskih konvencija o postupanju prema zarobljenicima.ponos wrote: A da li je kazneno djelo iz međunarodnog prava to što ste zarobljene vojnike AR BIH iz Vranice odveli i poubijali kao stoku?
Inace, moja osobna uvjerenje je da to ne bih nikad dopustio niti izveo tako da budi oprezan kad govoris "vi".
-
ponos
- Posts: 147
- Joined: 15/05/2012 13:00
#717 Re: Rat u Hercegovini 1992-1995
Eto vidite kakvo danas mišljenje imaju, 19 god. od tadašnjih ratnih dešavanja, možete tek misliti kakvo su mišljenje imali tek tada te 93 god kad su u svemu bili dominantniji u odnosu na bošnjake, mislim da se iz ovog odlomka vidi sve ono što sam htio dokazati na ovom forumu ...Kuro-sawa wrote:Bome, ti reci sta hoces ali po neprestanom ponavljanju kako su svi oko njih genocidni i zlocinci a oni zrtve ja vidim veliku poveznicu.LBVIEW wrote:Ako je neko plagijator srpske politike to zacijelo nisu Bosnjaci.
To je dobrim dijelom istina, ali je istina isto tako da su i bosnjacke vlasti cinile isto. Travnik, Bugojno, samo su neka od mjesta iz kojih su protjerani Hrvati za vrijeme rata pa u tome imamo jos jednu poveznicu.Megalomanija, velikodrzavne ambicije,oruzana pobuna protiv legalne vlasti, obracun sa "nelojalnim" stanovnistvom u vidu masovnih interniranja istog po logorima, etnicko ciscenje, kulturocid, urbicid... sve je to, drugar, nesto sto 'rvatske vlasti na prostoru "Erceg Bosne" cinile po ugledu na ideolosku subracu iz RSK-a i RS-a.
Vidim da se palite na taj "Udruzeni zlocinacki pothvat". Evo ga sad imamo i prvi udruzeni zlocinacki pothvat kod Bosnjaka u Bugojnu pa je to ujedno i treca poveznica. To se vise ne moze nazvati slucajnoscu, zar ne?Plagijati i udruzeni zlocinacki poduhvat, koji je uostalom zavrsio kako je zavrsio- na smetljistu historije.
Nije ni rat kraj svijeta. Samo ovaj put nece biti sadake izvana preko "ledja hrvatskog naroda", vidjet ces kako je to ratovati a narod gladan. Pritom, svaki mudjahedin koji sleti ide trenutno na "obradu" a nece vise ici kao "humanitarni radnik". Pored toga nece vise ni svijet vas gledat kao zrtve ako se dignete na oruzje kao sto je sad slucaj. Zato tišu-mišu. Ne smijete pipnut oruzje.Hrvati trebaju imati "uticaj nad svojom sudbinom", ali ne preko leda Bosnjaka. Valjda ti je jasno da treci entitet predstavlja poziv na rat?
Nadam se da sam i ja bio jasan.
I dobro je da mladi vide, da se ne zaboravi, da se istorijska dešavanja ne krivotvore, kao što sada većina fašista želi da krivotvori II svjetski rat ...
Last edited by ponos on 24/05/2012 16:37, edited 1 time in total.
-
Kuro-sawa
- Posts: 50
- Joined: 24/05/2012 09:35
#718 Re: Rat u Hercegovini 1992-1995
Nisam znao da je amnezija toliko prisutna. Prvi spomene rat i onda kao "šega" nisam ja to mislio, to si ti reko...LBVIEW wrote: Sta bi, pogodio sam u "sridu"?
Kao sto sam i pretpostavljao: kad ih malo-pomalo izvedes na cistinu pokazu pravo lice "uljudbe" :![]()
A prijetiti, pajdo, mozes samo jos u nekakvoj sirokobrijeskoj udruzi izvodaca gangi ili sta vec. Probali ste jednom, pa zavrsili u 3 enklavice u srednjoj Bosni, ovisni o milosti istih onih koje ste mislili unistiti.
Biće da je PTSP uzeo svoje.
-
Kuro-sawa
- Posts: 50
- Joined: 24/05/2012 09:35
#719 Re: Rat u Hercegovini 1992-1995
ktlzi wrote:Nisam znao da je Haag na ovom forumu takva svetinja. Od nekih 15 postova, na barem 10 mi je odgovoreno pozivanjem na Haag. Moram priznati da se zaista čudim tom obožavanju jednog političkog suda i batine velikih sila.
Da, to sam i ja primijetio.
Sud ko sud, Bosnjaci misle da je sud taj koji donosi "historijske cinjenice". Historijske cinjenice se pisu svakodnevno a za "historiju" su zaduzeni "historicari".
-
Kuro-sawa
- Posts: 50
- Joined: 24/05/2012 09:35
#720 Re: Rat u Hercegovini 1992-1995
Tako ce zavrsiti svaki koji prijeti ratom.ponos wrote: Eto vidite kakvo danas mišljenje imaju, 19 god. od tadašnjih ratnih dešavanja, možete tek misliti kakvo su mišljenje imali tek tada te 93 god kad su u svemu bili dominantniji u odnosu na bošnjake, mislim da se iz ovog odlomka vidi sve ono što sam htio dokazati na ovom forumu ...
Nista manje, nista vise.
-
The 51st State
- Posts: 16743
- Joined: 12/01/2008 12:06
#721 Re: Rat u Hercegovini 1992-1995
dok god insistirate na etno teritorijalnom principu, ne vidim nista sporno.ktlzi wrote:I naravno, zaključeno trijumfalnim odgovorom o "tri enklavice". To je valjda ta multikulti, građanska BiH koja se zamišlja. Hrvati su dobrodošli samo u enklavicima koje okružuju Bošnjaci. Da ne pričam koliko je smiješno to oduševljenje nekim ograničemnim ratnim uspjesima na području gdje su Hrvati bili u okruženju a Bošnjaci brojniji i omjeru od 1:5 pa do 1:12 na nekim mjestima.Kuro-sawa wrote:
Nisam znao da je amnezija toliko prisutna. Prvi spomene rat i onda kao "šega" nisam ja to mislio, to si ti reko...
-
ponos
- Posts: 147
- Joined: 15/05/2012 13:00
#722 Re: Rat u Hercegovini 1992-1995
Vi ste stvarno obolili kako vam je HR HB ukinuta, nikad više 93 ...Kuro-sawa wrote:ktlzi wrote:Nisam znao da je Haag na ovom forumu takva svetinja. Od nekih 15 postova, na barem 10 mi je odgovoreno pozivanjem na Haag. Moram priznati da se zaista čudim tom obožavanju jednog političkog suda i batine velikih sila.
Da, to sam i ja primijetio.
Sud ko sud, Bosnjaci misle da je sud taj koji donosi "historijske cinjenice". Historijske cinjenice se pisu svakodnevno a za "historiju" su zaduzeni "historicari".
-
ponos
- Posts: 147
- Joined: 15/05/2012 13:00
#723 Re: Rat u Hercegovini 1992-1995
E jeste ratnici u p.m.Kuro-sawa wrote:Tako ce zavrsiti svaki koji prijeti ratom.ponos wrote: Eto vidite kakvo danas mišljenje imaju, 19 god. od tadašnjih ratnih dešavanja, možete tek misliti kakvo su mišljenje imali tek tada te 93 god kad su u svemu bili dominantniji u odnosu na bošnjake, mislim da se iz ovog odlomka vidi sve ono što sam htio dokazati na ovom forumu ...
Nista manje, nista vise.
-
Kuro-sawa
- Posts: 50
- Joined: 24/05/2012 09:35
#724 Re: Rat u Hercegovini 1992-1995
ktlzi wrote:I naravno, zaključeno trijumfalnim odgovorom o "tri enklavice". To je valjda ta multikulti, građanska BiH koja se zamišlja. Hrvati su dobrodošli samo u enklavicima koje okružuju Bošnjaci. Da ne pričam koliko je smiješno to oduševljenje nekim ograničemnim ratnim uspjesima na području gdje su Hrvati bili u okruženju a Bošnjaci brojniji i omjeru od 1:5 pa do 1:12 na nekim mjestima.Kuro-sawa wrote:
Nisam znao da je amnezija toliko prisutna. Prvi spomene rat i onda kao "šega" nisam ja to mislio, to si ti reko...
To je taj šovinizam koji je u bošnjačkim medijima i javnom životu postao normalan i čak i poželjan.
Oni to ne vide
-
Kuro-sawa
- Posts: 50
- Joined: 24/05/2012 09:35
#725 Re: Rat u Hercegovini 1992-1995
ponos wrote:E jeste ratnici u p.m.Kuro-sawa wrote:Tako ce zavrsiti svaki koji prijeti ratom.ponos wrote: Eto vidite kakvo danas mišljenje imaju, 19 god. od tadašnjih ratnih dešavanja, možete tek misliti kakvo su mišljenje imali tek tada te 93 god kad su u svemu bili dominantniji u odnosu na bošnjake, mislim da se iz ovog odlomka vidi sve ono što sam htio dokazati na ovom forumu ...
Nista manje, nista vise.
Pa čekaj malo, tvoj "zemo" prvi spomene rat i umjesto da njemu nešto prigovoriš ideš mene zajebavat zato što sam ga rezolutno suočio sa posljedicama istog.
Čitate li vi šta pišete?
