Ko ti danas ratuje u Meardesu, kvartu Menšie, ili u Berze u Damasku. Režim nema niti jedne linije a da nije napucana strancima i to im oni odrađuju skoro sav posao. Milicije i Rusi iz zraka. Gdje je tu Sirijac? Ko drži te milicije u Siriji? Zar nije sto puta lakše i jednostavnije osuditi te milicije, uvesti im sankcije, proglasiti terorističkim formacijama nego Tomahovkom bombardovati sirijske avione ili aerodrome? Zašto još uvijek Ameri nisu ni nakon 6 godina rata donijeli bar rezoluciju o zločinima, to je američki senat uradio tek prije par dana. Ko ih je sprečavao da to urade 2012. Ili 2013. kada je bilo mnogo više nasilja nego danas. Zašto je Hezbollah stavljen na listu terorističkih organizacija tek nakon 5 godina rata? To su sve stvari kohe su Ameri mogli ranije napraviti ali nisu. Asadovo javno mnijenje je opijeno oni ne vide očite činjenice da im je zapad manje-više omogučio da imaju to što imaju. Danas sam pročitao zanimljiv komentar: Ameri kada ne žele nešto da urade idu u Savjet bezbjednosti, kada žele urade to bez da ikoga pitaju i to je to.rajv0sa wrote:Hajd sve gejm over, al šta ti predviđaš da će se desit ? Da će isparit svi vojnici SAA, pa covjece ti tzv opoziconari drze neke poljane pustare niti jednog ozbiljnog grada, u idlibu se kolju međusobno, u damasku drže neke tamošnje hadžiće.Ove erdoganove mutante da ne spominjem, gori su od NDF pola godine jedan grad zauzimali. Pa prije će Kurdi do golana nego pobunjenici do neke ozbiljne političke vlasti.
Malkice je smijesno kako se pri prvom ozbiljno izazovu sa novom americkom administracijom poprilicno bojazljivo ponasaju.Drvenija87 wrote:Snaga je to na mlitavom Obami.Fudo387 wrote:Jest' vala, odjednom su se okrenuli diplomatiji.Challenger__ wrote:Snaga.
Naprasno prestadose i sa nadlijetanjem tudjih brodova.
Sto li majku mu?
Vec dva dana kvocaju preko lazljivih ruskih medija kako su postavili crvenu liniju sa Iranom i Hezbolahom,a veceras stize demant iz Kremlja da nije bilo takvih upozorenja,da im nije bila namjera bla. bla.
Ta furda sto se vec godinama cuskijama mlati za dva duluma pustinje tamovamo, uopste nije bitna za ovu pricu.Challenger__ wrote:Čuj šta dalje? Ubiše Bog u AQ, pomogli SAA da danas oslobodi još jedan grad na sjeveru provincije Hama. Šta dalje trebaju da se pitaju likovi iz Administracije i njihovi gospodari iz Jerusalima.
Čim razbiju obruč oko Alepa, vrate Ramuseh, Selmu, Rabiju i ostale djevojke iz Latakije.Challenger__ wrote:Krokodajl, kada će osloboditi Komhanu?
SMART news agency govori o gubicima režima u oslobođenoj Komhani, a ovamo na FB stranici Komhana News Network lik uživo emituje snimak iz sela žene idu na pijacu kupit brašno, stiglo iz Hame, hvale armiju, hvale svoje sinoveChallenger__ wrote:
Komhana, Komhana, aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa.....
Evo i moj upis od 23. Marta.Front je raspadnut odavno, kažem Maharda i Komhana su specifične lokacije, pobunjenici da hoće mogu zaobići Komhanu i proći dalje, situacija u Komhani nema pretjerano veze sa situacijom na ostatku fronta, kao ni situacija u samom gradu Hami, ili aerodromu, jer ovaj rat se ne vodi linijski već po mikrolokacijama, ni jedna vojna formacija u Siriji nema dovoljan broj jedinica da drži kompletne linije, obrana se uglavnom bazira na jedinicama koje se nalaze u selu i koje su formirane od lokalnih ljudi, Komhana i Maharda su kompletne pod oružjem, druga sela nisu, u drugim selima se nalazi veliki broj vojnika iz susjednih sela, oni se na prvu autobombu pokupe i bježe, jer njihova logika je, mi pobjegnemo u drugo selo avioni će ovde spržit mi ćem ose vratit, međutim dok avion dođe ovi dođu do sljedećeg sela i tako dalje i tako dalje, najveći problem su im autobombe, toga se boje ko samog vraga.
Komhanu brani njen narod, teško je uporediti taj entuzijazam koji u tom gradiću vlada, oni da padnu u ruke pobunjenicima, to bi pokolj bio, jer im ovi ne bi nikad oprostili jer su suniti.
Ma'an je recimo tvrđava, ali Ma'an su branile druge jedinice jer je to veoma malo selo, ali je bio tvrđava zbog vojnih formacija a ne jer su ga branili stanovnici, ovdje je drugačija stvar.
Pobunjenicima napad na Komhanu ne odgovara iz više razloga, i Patak je to svojim postom dao nagovijestiti, oni u ovom napadu idu na Blickrig, idu na sigurno, ono što znaju da mogu u naletu uzeti, ova sela oko kojih se moraju boriti, na to ni ne idu, jer čim se situacija na frontu smiri time postaju i lakša meta za avionske napade.
Sjećam se,Krokodajl wrote:Evo i moj upis od 23. Marta.Front je raspadnut odavno, kažem Maharda i Komhana su specifične lokacije, pobunjenici da hoće mogu zaobići Komhanu i proći dalje, situacija u Komhani nema pretjerano veze sa situacijom na ostatku fronta, kao ni situacija u samom gradu Hami, ili aerodromu, jer ovaj rat se ne vodi linijski već po mikrolokacijama, ni jedna vojna formacija u Siriji nema dovoljan broj jedinica da drži kompletne linije, obrana se uglavnom bazira na jedinicama koje se nalaze u selu i koje su formirane od lokalnih ljudi, Komhana i Maharda su kompletne pod oružjem, druga sela nisu, u drugim selima se nalazi veliki broj vojnika iz susjednih sela, oni se na prvu autobombu pokupe i bježe, jer njihova logika je, mi pobjegnemo u drugo selo avioni će ovde spržit mi ćem ose vratit, međutim dok avion dođe ovi dođu do sljedećeg sela i tako dalje i tako dalje, najveći problem su im autobombe, toga se boje ko samog vraga.
Komhanu brani njen narod, teško je uporediti taj entuzijazam koji u tom gradiću vlada, oni da padnu u ruke pobunjenicima, to bi pokolj bio, jer im ovi ne bi nikad oprostili jer su suniti.
Ma'an je recimo tvrđava, ali Ma'an su branile druge jedinice jer je to veoma malo selo, ali je bio tvrđava zbog vojnih formacija a ne jer su ga branili stanovnici, ovdje je drugačija stvar.
Pobunjenicima napad na Komhanu ne odgovara iz više razloga, i Patak je to svojim postom dao nagovijestiti, oni u ovom napadu idu na Blickrig, idu na sigurno, ono što znaju da mogu u naletu uzeti, ova sela oko kojih se moraju boriti, na to ni ne idu, jer čim se situacija na frontu smiri time postaju i lakša meta za avionske napade.
Jah...
Hoće da provoda Rexa, pa Donalda, tri puta oko džamije i tri puta oko crkve. Veli, ako se dozove u pamet - dobro je, a ako se ne dozove - probali smo.Fudo387 wrote:Sto nije branio aerodrom na kojem je imao stacioniranu vojsku, vec se noge uhvatio k'o zadnja picoka?
Od strastvenog geostratega do skidanja sihira lokalnom alkoholicaru.Challenger__ wrote:Hoće da provoda Rexa, pa Donalda, tri puta oko džamije i tri puta oko crkve. Veli, ako se dozove u pamet - dobro je, a ako se ne dozove - probali smo.Fudo387 wrote:Sto nije branio aerodrom na kojem je imao stacioniranu vojsku, vec se noge uhvatio k'o zadnja picoka?
Bum ode grafičkaCaptain Ahab wrote:I ovaj forum fakat svasta trpiNadzornik wrote:Evo ovdje nesto vise o tome,pa kako se ko snadje.
Syrian SAMs intercept Tomahaws seventy
Syrian anti-aircraft fouling down 34 of 59 Tomahawks
attacking Shairat base Syrian anti- aircraft fouling down 34 of 59 Tomahawks attacking Shairat base
Since the 59 Tomahawk missiles were fired at an airfield in Homs, an issue has been floating in the air. If only 23 cruise missiles reached the base, what happened to the other 36 Tomahawk missiles that did not reach their targets?
The response came in a video broadcast by Al Alam showing that the Syrian anti-aircraft defense intercepted and destroyed 34 of the missiles before they reached the Shairat airbase. It is unknown what happened to the other two.
The information underscores that a Syrian Presidential decree for the interception and in-flight destruction of US missiles was approved one minute after the attack began. Other analysts underscored the role of Russian radars that came into action immediately after the first missile attack. Thus, some are unsure whether the missiles were shot down by the Syrian S-300s or the Russian S-400s deployed in Syria.
The video posted by the Syrian military sources proves one thing: if Syria and its Russian ally avoided publishing these facts in the hours that followed the US attacks was to avoid an escalation. Nevertheless, Given the intense campaign of threats against Syria and Russia there was no longer any reason not to reveal "the weaknesses of American missiles and the strength of the Syrian anti-aircraft defense," which the Russians have just announced will be strengthened.
Analysts say Russia, whose warships have just returned to the Mediterranean, has shown restraint in order to avoid a "ballistic war that could have led to a nuclear conflict."
The video can be seen in Frappes US: les S-400 ont fonctionné Has shown signs of containment to avoid a "ballistic war that could have led to a nuclear conflict." The video can be seen in Frappes US: les S-400 ont fonctionné Has shown signs of containment to avoid a "ballistic war that could have led to a nuclear conflict." The video can be seen in
Evo i izvora.
http://www.presstv.ir/DetailFr/2017/04/ ... -fonctionn
http://spanish.almanar.com.lb/76573
AKo je sudeci po slikama, prije bi on volio jebat oca, brata, amidzica...Nadzornik wrote:Yusha YuseefVerifizierter Account @MIG29_ 9. Apr.
Mehr
lets burn some Rats ...
https://twitter.com/MIG29_/media
Spicer's barrel bomb red line referred to barrel bombs containing industrial chemicals like chlorine
Sa jedne strane imas izjavu Medvedeva da su Rusija i Amerika bili na ivici sukoba a sa druge Ozerova da Rusija ne zeli rat sa Amerikom. Klasicna diplomatija, nadmudrivanje. Malo zategni - malo olabavi.Challenger__ wrote:
Ne, nije tako rekao. Rekao je da mandat ruskih snaga u Siriji nije da ratuje protiv USA već da pomogne sirijskoj vladi u borbi protiv terorizma. Odnosno, da nemaju namjeru da budu uvučeni u sukob sa USA.
LINK
Isto tako su upućene note prema PACE-u i OEBS-u u kome se oštro osuđuje napad na sirijske snage.
I to tako jeste, nisu došli u Siriju da ratuju sa USA već na poziv Damaska u borbi protiv terorizma, što rade još intenzivnije nakon napada. Sve pet.
Sad da se vratimo na osnovnu rečenicu: "nemaju namjeru da budu uvučeni u sukob sa USA". Odmjereno, lijepo. Što opet uopšte ne znači da će okrenuti drugi obraz ako se stvar nastavi.
Nije diplomatski govor paradžematski ders.
A zaboravio si na zdruzenu poruku Rusije i Irana da je napad na Siriju crvena linija. Zaboravio si na izjavu Medvedeva da su Rusija i Amerika bili na ivici sukoba.Fudo387 wrote:
Malkice je smijesno kako se pri prvom ozbiljno izazovu sa novom americkom administracijom poprilicno bojazljivo ponasaju.
Na poziv u ponoc koji je glasao, razvalicemo taj i taj aerodrom, ostro su reagovali. Pobjegli sa aerodroma.
Na ozbiljnu najavu da ce se americka intervencija nastaviti, odgovaraju da ne zele biti uvuceni u sukob sa U.S.
Ja sam ocekivao bar jedan nalet ruskih borbenih aviona iznad americkih brodova, jal u sredozemlju, jal u Baltiku.
Al' sipak, ukenjale se ckepi.
Nije bio dobar Obama, eto, sad imas hajvana kojem puca kita za diplomatijom.
Sta sad Putko, kamo dalje?
