Forum Klix.ba

@Ultima

Corretja je bio strašan igrač, odnosno talenat. Nije postigao ništa više, samo 1% onoga što je mogao, ali to nije toliko strašno uzmemo li u obzir i mnoge druge jednako, pa čak i više talentovane igrače koji su obečavali mnogo, ali nisu postigli ono što se od njih očekivalo. Vrijedi pogledati meč Corretje i Samprasa iz 1/4finala USO-a 1996 da bude jasno sa čim je čovjek raspolagao. Pištol Pete je i tu pokazao svoju mentalnu snagu i svoj šampionski karakter, dobivši meč u 5 setova. Meč je trajao preko 3 sata, a obojica su na kraju jedva stajali na nogama.
Ta godina je za Pištol Peta bila jako klimava. Na AO-u je u QF-u bukvalno proplakao veči dio meča, zbog bolesti svog trenera Tima Gulliksona, ali je nekako uspio pobijediti Couriera stignuvši zaostatak od 0-2 u setovima. Međutim, finale je izgubio od Agassija kojemu je to bio prvi Australian Open u karijeri i kojeg je, interesantno, osvojio iz prvog puta. Na RG-u je te godine ostvario svoj najbolji rezultat izgubivši u polufinalu od Kafeljnikova koji je kasnije i osvojio turnir. Na Wimbledonu je u QF-u ispao od Krajičeka, igrača koji je te godine osvojio taj turnir, a na USO-u je pokušavao da bar donekle izvuče za njegove standarde očajnu sezonu, i . . . uspio je. Ovaj meč je bio prekretnica. Interesantno, te godine je u QF-ima imao najteže mečeve. Razvukoh ja nadugačko i naširoko, da se vratim temi.

Teško je uzeti u obzir sve igrače Open ere koji su mnogo obečavali, ali koji nisu znali ili nisu željeli materijalizovati svoj potencijal onako kako treba. Kada bih išao od 1969 godine lista bi morala biti mnogo duža, između ostalih tu bi moralo biti mjesta za Tom Okkera, Raul Ramireza, Briana Gottfrieda, Jose Antonio Clerca, Victor Peccia itd, ali ih je teško upoređivati sa igračima iz drugih vremenskih era samo zbog jednog razloga - tehnologije u datom trenutku.
Rezultate bi nekako i mogli, međutim kada govorimo o čistom, sirovom talentu, nemoguće je upoređivati varijacije i shotmaking udaraca sa drvenim i grafitnim reketima i određivati ko je talentovaniji.
Moja lista će se svoditi na igrače od otprilike 1980 godine, kada je tehnologija reketa koliko-toliko uznapredovala u odnosu na deceniju prije. Glvani izbor mi čine sljedeći igrači : Pioline, Rios, Haas, Nalbandian, Mecir, Murray, Davydenko, Corretja, Gasquet, Martin, Enqvist.
TOP 5 najtalentovanijih bez slema bi bili: Rios, Haas, Nalbandian, Mecir i Gasquet.

Rios je definitivno najveća budala od spomenutih i generalno najpoganiji karakter koji se ikada pojavio na teniskim terenima. Takvog hajvana teniski auditorij ne pamti, od vanterenskih aktivnosti, do samog ponašanja prema teniskih legendama, tadašnjim konkurentima, sudijama, navijačima itd. Opet, uprkos svemu tome, na terenu je pokazivao sve što jedan vrhunski igrač treba da ima, osim glave koju je imao samo u fizičkom smislu.
Volio bih da se danas pojavi igrač takvog karaktera, koji ne hebe nikoga ni 2%, ali sve je toliko izvještaćeno da je to praktično nemoguće. Evo šta je jednom prilikom legendarni Ilie Nastase (također svojevremeno teška budaletina i preteča igračima poput Riosa, Safina i Nalbandiana) rekao o Riosu:

"He's the worst prick I ever met. The players of today probably have the same opinion of him. Ask all the players what they think of him, you'll get the same thing. When somebody doesn't sign autographs for the kids, that is a prick for me. (What about his game?) I don't give a shit. I don't look at him. For me, he's an idiot. I don't know what else to tell about him. And that's the first time I say something about somebody like that. I think he was the worst thing for tennis. He did not deserve to be No. 1 — one or two days. To live with the other players like he did — terrible. He really was the worst. I never say anything about anybody else like this but about him I have to say this. Sorry."

S druge strane, malo ko je mogao ostati ravnodušan na njegovu igru i nevjerovatan nivo kvaliteta koji je bio u stanju prikazati. Evo nekih komentara raznih igrača o Marcelu Riosu uzetih iz njegove knjige "The man we barely knew".

Asked why he didn’t enjoy the experience of playing Rios, Johansson replied: “He could make you feel like it was the first time you were standing on a tennis court, you know [smiling]? So I hated to play him. You could get killed by him easily, 1 and 1 or something like that, and you could have played a good match.”

Fabrice Santoro

“I played Marcelo three times. You could say, on the court, he was a great, great player. And one of the greats of the game. He was to serve well and he hit the ball really, really well on both sides. He hit the backhand moving well too. I remember when he won Indian Wells and Key Biscayne in a row, he was playing one of the best tennis I’ve ever seen…We played three times, he beat me twice. It was always a good match. Because I like to use the spins and slice on the court and when I was playing against him, it was a very fun match, but it was a very good competition. His talents is one of the best

Roger Federer: (When asked back in 2000 which was his favorite tennis player to watch): “I like Rios. I like his game. When he’s playing well, he’s fun to watch. Because he’s a different type of guy.”

Pat Cash: “Rios is one of the most talented players I’ve ever seen. I thought he had a control like a McEnroe. He was definitely a wasted talent but he still got to number one in the world. I loved watching him. He was brilliant. He hit the ball anywhere. Anywhere…I played doubles with him one week, in Scottsdale in ’95 or ’96. When I was making a comeback. We practiced quite a bit. And when I practiced with him, I never ran so much in my life. I played with a lot of the top guys in practice and he was just able to hit the ball anywhere. He used to run me everywhere.

Marat Safin: “Rios had the talent to win ten grand slams.”

Asked for his lasting image of Rios, Fillol replied: “Playing so well that it was so much fun to watch him play. In fact, he really could make almost anyone look like a beginner. If things were right, he would guess exactly where the ball was coming. He would anticipate. He didn’t have to be strong physically to make the ball go and to have the guy run from one side to the other. I think his body didn’t hold the pressure of the circuit. He was weak in his preparation, probably coming from Chile, not knowing exactly what was gonna happen if he was that good. I don’t think he was prepared physically for the Tour.

Ovo su neki od komentara koji dosta toga objašnjavaju. Rios je sa svojih 1.75 imao odličan servis, strašnu anticipaciju i ritern. Forhend je imao tako puno varijacija, od spina, do fantastičnih kraktih uglova, pa do izuzetno jakih flat paralela. Bekend vrhunski, naročito iz skoka, također dosta varijacija, odličan po dijagonali, jednako ubitačan po paraleli. Igra na mreži je priča za sebe. Takav osjećaj i dodir nije imao nijedan igrač još od McEnroa.
Problem je jedino bila glava, kao i kod svakog vanserijskog talenta koji ne uspjevaju. Nikada sebe nije natjerao da radi više i pokuša napraviti nešto od svoje karijere i to je zaista šteta, ali da je obilježio jednu eru tenisa na sebi svojstven način i da je bio vraški zanimljv u tome, to mu niko ne može osporiti. Kao što napisah ranije, volio bih da je danas više takvih igrača.







O Tommy Haasu je suvišno i pričati. Ima sve što jedan igrač treba imati da bude šampion, ali je živi dokaz koliko nedostatak sreće može uticati na karijeru igrača. Tommy je nije imao, ali i u 34-oj godini života pokazuje ovim današnjim indijancima kako se igra. Vrhunski all rounder, nevjerovatna moć prilagodbe, strašan servis i odličan balans bekenda i forhenda. Problem kod igrača koji igraju 1HBH je upravo ta neizbalansiranost prilikom promjene ritma i često jedna strana ispašta, ali Haas je što se toga tiče definitivno ispred ostalih. Elastičnost u zglobu mu omogučava da prilikom forhenda odlično reaguje na niske loptice i da ga takve promjene ritma ne izbacuju iz šablona, dok snaga u gornjem dijelu tijela i torzu mu pomaže da što jednostavnije hvata lopticu u penjanju i određuje joj jačinu i direkciju u tom momentu. Bekend je fantastičan, po meni najbolji 1HBH ikad. Odličan na spin, flat, slajs, underflat itd. Njegov ritern je posebna priča, gotovo svaki drugi servis protivnika napada, ulazi tijelom u putanju loptice, hvata je rano koristeći svu njenu snagu. Ima odličnu anticipaciju na mreži, jednako dobre prilazne udarce i vrlo je prilagodljiv na različite vrste podloga, što rezultati u posljednjih nekoliko mjeseci i govore.
Definitivno jedan od igrača za kojim najviše žalim, itekako je trebao tenisu u proteklih 12 godina.



O Nalbandianu sve znamo. Vanserijski talenat, luda glava, sve ga interesuje više od tenisa, žene, piće, bungee jumping, plivanje sa ajkulama, rally trke itd širok je spisak stvari koje su mu konsantno odvlačile pažnju od sporta kojim se profesionalno (ako to možemo tako nazvati) bavi Međutim, igrač koji je svojim varijacijama često lomio Federera onda kada mu niko seta nije mogao uzeti, igrač koji lopticu hvata tako rano da svakog igrača na terenu stavlja u podređen položaj, igrač za kojeg Nadal kaže da jednostavno ne zna šta da radi kada igra protiv njega, igrač za kojeg i Federer kaže da je mogao biti broj 1 i da mrzi kada igra protiv njega, jer svaki njegov udarac hvata tako rano da jednostavno nije u stanju da diktira poene, već je prinuđen da se brani i što je najvažnije, igrač koji je u Parizu i Madridu 2007 pokazao nevjerovatan nivo tenisa, savršenstvo i pefekciju ovog sporta, kada su između ostalih i Federer i Nadal dobili po ušima 2 puta u dvije sedmice. Naročito je bio interesantan Gasquetov komentar nakon meča protiv Davida u kojem je izgubio 6-2, 6-4. Parafraziram, išlo je u smislu: "Pokušao sam spinovima, flat udarcima, S&V, ali ovaj čovjek je danas nepobjediv".
Generalno, jedini bag mu je bio servis, ali je njega nadomještavao odličnim groundstroke udarcima i nevjerovatno dobrom baseline igrom. Forhend je znao luđački dobro odigrati, a njegov 2HBH je po meni najbolji ikad. Jednostavno, previše varijacija ima u njemu. Znao je udariti izuzetno jako, ali i lagano sa jednakom učinkovitošću, njegovi uglovi su fascinantni, nevjerovatna rotacija loptice, dok je njegov zaštitni udarac bila bekend paralela iz skoka. Taj bekend iz skoka su bili u stanju jedino Safin i Rios tako dobro izvesti. Davidova igra na mreži je također izuzetna, nevjerovatan osjećaj i dodir, odličan štop volej. Glede riterna svojevremeno je bio jedan od najboljih riternera na touru, a način na koji je znao lomiti protivnike je fakat nešto fantastično. Nije imao snagu u udarcima kao recimo Safin (mada je znao itekako raspaliti po loptici), ali je varijacijama i inteligencijom bio u stranju ubijati protivnike u pojam. Delpotro, Nadal, Federer, Gasquet to dobro znaju.





O Meciru sam već rekao, ogroman ogroman talenat (Tomik dosta podsječa na njega sa tim jako malim zamahom iz zgloba i "laganim" udarcima), dok o Gasquetu ni sam ne znam šta da kažem. Mnogi će reči da je overrated, ali ja se ne bih složio sa tim, barem sa aspekta talenta. Njega je preveliki hype još kao dječaka koštao velike karijere. Treba pogledati samo njegove rezultate u juniorkoj konkurenciji da budu jasne neke stvari. Nadal je protiv njega izlazio na teren samo zato što je morao i da bi mu pokazao da ga se ne boji i niko ni u najluđim snovima nije mogao očekivati da će 2012 Rafael Nadal imati oko 50, od toga 11 GS, a Richard samo 6, od čega nijednu Masters titulu. O njemu sam dosta puta pričao, od čistokrvnog ofanzivca je postao izrazito defanzivan igrač čiji je radijus kretanja oko 3 metra iza linije, a da pritom uopšte nema fizikalije za takvu igru. Udarci nisu materijalizovani onako kako treba, bekend izgleda estetski savršeno, ali nije učinkovit, forhend je postao previše mekan, servis nije dovoljno razvijen, voleji također. Svaki aspekt njegove igre, svaki, apsolutno svaki njegov udarac ima mogučnost da bude bolji i ubojitiji jedno 10x, to je pokazivao tek kada se pojavio na profesionalnom touru 2004 godine.
Taj igrač ima nevjerovatno mnogo prostora za napredak i prava je šteta što svoj potencijal ne koristi na pravi način. Kod Davida, Safina i Riosa se znalo šta je problem, bili su jednostavno budale, ali Richard izgleda kao neko ko želi, a ne zna kako da napravi nešto više. Mislim da bi dovođenje adekvatnog trenera popravilo mnoge stvari i bilo prekretnica u njegovoj karijeri(pogledajte šta je Anaccone napravio od Rogera, ali otom potom). Sigurno neđu najtalentovanijim igračima Open ere.



Izvinjavam se na dugom postu, znam da je mučno za čitati, ali hebiga, stvari povlače jedna drugu, pa se ne može stati kad se raspiše.

O kavom riternu Haasa pričamo? Njegov omjer sa "serverima" govori mnogo o njegovom riternu. Taj je plakao na press konferenciji nakon poraza od najboljeg servera u historiji u Štokholmu. "Ne, to nije tenis. Ne, ne, ne!"

Usput, ostat će upamćen i po ovome

Ukoliko supstance koje koristi budu djelovale k'o i prošle godine, eto Novaka ponovo na vrhu, i lobi koji je još uvijek jak. 'ta će Švajcarac !

klap klap klap Necko, uzitak je citati tvoje postove.

Ako cemo spominjati najkvalitetnije igrace bez GS- a, za dvojicu se slazem i ne trebam objasnjavati zasto:
Nalbandian i Haas su tu i nema dalje govora.


dalje, Murray, ne volim ga, ni njegov stil tensia ali definitivno najbolji igrac koji nije uzeo GS. (upitno je li bas i najtalentiraniji ali su to ipak stvari koje se medjusobno ispreplecu i po meni zasluzuje da bude na ovoj listi).
To je covjek koji je ipak na velikim pozornicama pobjedjivao velicine ovog sporta. 4 finala GS, nekoliko meceva dostojnih titule (dovoljno je pogledati SF AO ove godine i Finale Wimb i sva dalja prica je suvisna). Velika nesreca ere u kojoj se natjece ali ulazi u TOP 5.

Dalje, mozda cete me ismijati ali - Fabrice Santoro. Kao da gledam Harry Pottera i umjesto carobnog stapica covjek ima reket. Dakle fizicke predispozicije za tenis - nista posebno. Niti jedan udarac - nista posebno. Dvorucni backand, forehand, moze i jednorucni, moze slice. Osjecaj za volley - da izvinete NENADJEBIV. Prilikom meca, protiv boljih protivnika izgleda kao da je egzibicija u pitanju ali kad se pogleda repertoar udaraca vidi se da je covjek imao sve.
Mekoca dodira i osjecaja za lopticu je po meni neprevazidjena. Sad se postavlja pitanje zasto nije mogao vise i ne znam odgovor.
Taj je kad mu je dan pobjedjivao sve i svakoga i to u karijeri koja je trajala preko 20 godina (valjda jedini koji je bio profesionalac u 4 dekade), osvojio je turnir sa 35 godina u singlu i sve to je vise nego dovoljno da zavrsi na ovoj listi.

i kao petog bi ubacio Nikolaya Davidenka - Kolju. Fizicke predispozicije s kojima je on usao u tenis bi bile preskromne i za pikado a ne ovako gladijatorski sport. Cistoca udaranja loptice i uglove koje je on skidao sa svojim 2hbh je nevjerovatna. U eri predatora je svojom konstitucijom, radom nogu i hvatanjem loptice jako, jako rano u penjaju uspio postici nevjerovatne stvari. Podjedjivao je sve iz velike trojke, osvojio Masters finale, bio 3 na svjetu a za to je sigurno zasluzan vanserijski talenat.
Imam problem sa pisanjem dugih postova jer ne vidim sta tipkam, trese mi se okvir za post tako da stajem sa ovim ali jako zanimljiva tema.
Slazem se za Gasqueta ali po meni ne ide u top 5.
Rios je prica za sebe, talenat, budaletina i svasta jos nesto ali je ovo ipak bijeli sport i ponekad mi se cinilo da je covjek uvreda za ovaj sport i zbog toga ga svjesno izbacujem sa ove liste a bio je vanserijski talenat.

S obzirom da moje pracenje tenisa i dozivljavanje te igre datira otprilike od 1989 necu ici ispod tog godista jer se smatram nekompetentnim.

BRAVO NECKO

I jos jedna bitna stvar koju sam uzimao u obzir prilikom sacinjavanja ove liste najtalentiranijih je svakako bila prilagodljivost na razlicite uslove/podloge i tu je Murray jako kratak, jer da je i malo bolji na zemlji definitivno bi bio prvi na listi a ovako bi ipak Davida Nalbandiana stavio na prvo mjesto.

Mozda je malo off topic ali je li se dobro sjecam da je Rios izbacio svoju zenu iz auta u voznji pri cemu se ona i poprilicno ozljedila. Sta vise reci o njemu sta?
Zao mi je Rioas i Haasa zbog ozljeda jer su vanserijski igraci.

Ma pitanje je šta znači talenat... možda hiljade ljudi dobije erekciju kad Gasquet udari bekhend, ali ga on nije doveo ni blizu nekog velikog uspjeha

Po meni je Lucho Coria veći talenat( u nekom širem smislu riječi), i definitivno nije imao sreće u karijeri... izdominirao zemljanu sezonu 2003. i 2004... prvi put ga na RG dočekao Verkerk koji je igrao turnir života, a 2004. na poznat način izgubio finale od Gaudia. 2005. dolazi Nadal i dobija ga u dva izjednačena finala... pogotovo finale Rima je bilo jedan od najboljih mečeva na zemlji svih vremena. Svakako pogledajte snimke tog meča.

Pitanje je šta bi bilo da je otišlo u drugom smjeru... ovako je Rafa postao jedan od najboljih svih vremena, a Coria je zapao u povrede i probleme sa izbačajem kod servisa i brzo otišao u penziju.

ultima_palabra wrote:Ma pitanje je šta znači talenat... možda hiljade ljudi dobije erekciju kad Gasquet udari bekhend, ali ga on nije doveo ni blizu nekog velikog uspjeha

Po meni je Lucho Coria veći talenat( u nekom širem smislu riječi), i definitivno nije imao sreće u karijeri... izdominirao zemljanu sezonu 2003. i 2004... prvi put ga na RG dočekao Verkerk koji je igrao turnir života, a 2004. na poznat način izgubio finale od Gaudia. 2005. dolazi Nadal i dobija ga u dva izjednačena finala... pogotovo finale Rima je bilo jedan od najboljih mečeva na zemlji svih vremena. Svakako pogledajte snimke tog meča.

Pitanje je šta bi bilo da je otišlo u drugom smjeru... ovako je Rafa postao jedan od najboljih svih vremena, a Coria je zapao u povrede i probleme sa izbačajem kod servisa i brzo otišao u penziju.

Je l' to onaj što je pogodio dijete reketom na RG ? Skupljača loptica ?

erik2 wrote:Je l' to onaj što je pogodio dijete reketom na RG ?

Mislim da jeste, nenamjerno. Sreća pa je curica rekla da joj nije ništa, jer bi bio diskvalifikovan.

ultima_palabra wrote:

erik2 wrote:Je l' to onaj što je pogodio dijete reketom na RG ?

Mislim da jeste, nenamjerno. Sreća pa je curica rekla da joj nije ništa, jer bi bio diskvalifikovan.

Znam da je nenamjerno, poslije joj je i poklonio dres. Ma tom igraču je nedostajalo i visine da bi bio uspješniji u tenisu.

erik2 wrote:

ultima_palabra wrote:

erik2 wrote:Je l' to onaj što je pogodio dijete reketom na RG ?

Mislim da jeste, nenamjerno. Sreća pa je curica rekla da joj nije ništa, jer bi bio diskvalifikovan.

Znam da je nenamjerno, poslije joj je i poklonio dres. Ma tom igraču je nedostajalo i visine da bi bio uspješniji u tenisu.

Pa jeste, ali je s druge strane čudo kakve je udarce izvlačio iz onog mršavog tijela.

dobra ti je ova...pravo je cudo kakve je udarce izvlacio iz onog mrsavog i sitnog tjela - jer isto to kontam za Davydenka.

Ajmo sad malo u buducnost i osvrt na nove (mlade) snage svjetskog tenisa:

Tomic
Goffin
Raonic
Dimitrov
...neko jos neafirmiran a koga ste upratili...

Prije 5 godina sam trovao ljude okolo da je to Gulbis ali sam promasio s procjenom ocito...

Za koga predvidjate da je buduci top 5 igrac?

Navijam za Dimitrova...ali mi se najblizi tome cini Raonic.

Nishikori. I onaj Belucci je talentovan, al ne znam jel uopste mlad.

Leopold_IV wrote:dobra ti je ova...pravo je cudo kakve je udarce izvlacio iz onog mrsavog i sitnog tjela - jer isto to kontam za Davydenka.

Ajmo sad malo u buducnost i osvrt na nove (mlade) snage svjetskog tenisa:

Tomic
Goffin
Raonic
Dimitrov
...neko jos neafirmiran a koga ste upratili...

Prije 5 godina sam trovao ljude okolo da je to Gulbis ali sam promasio s procjenom ocito...

Za koga predvidjate da je buduci top 5 igrac?

Navijam za Dimitrova...ali mi se najblizi tome cini Raonic.

Goffin prije Tomica, koji ima nesto prokleto arogantno 'neotesano' i balkansko da ce biti stalno negdje blizu Top 10 , ali nikad unutra, tako bar sada mislim. Belgijanac je jako miran i ima sve udarce, slicno kao i Amerikanac Harrison iza kojeg je masinerija USTA koja ce sve dati da se nadje nasljednik Roddicka i Fisha jer im je sada velika rupa. Raonic bi takodjer mogao u to drustvo i ne znam ko vise za narednih 3-4 godine. Dimitrov mi previse oscilira, ali svakako ce biti opasan za sve iz novog talasa.

Leopold_IV wrote:dobra ti je ova...pravo je cudo kakve je udarce izvlacio iz onog mrsavog i sitnog tjela - jer isto to kontam za Davydenka.

Ajmo sad malo u buducnost i osvrt na nove (mlade) snage svjetskog tenisa:

Tomic
Goffin
Raonic
Dimitrov
...neko jos neafirmiran a koga ste upratili...

Prije 5 godina sam trovao ljude okolo da je to Gulbis ali sam promasio s procjenom ocito...

Za koga predvidjate da je buduci top 5 igrac?

Navijam za Dimitrova...ali mi se najblizi tome cini Raonic.

Meni je Troicki najbolji.

Dobro si, zaboravio sam Harrisona. To je jedina Americka teniska nada.

Dobro si opisao Tomica i najmanje mi je simpatican od svih navedenih i ne mogu mu oprostiti onu pokvarenost sa AO ove godine protiv Dolgopolova...

Simpatican mi je Goffin, volio bi da uspije. Pogotovo me "kupio" na RnR u onom mecu protiv Rogera.

CollegeGunner wrote:Nishikori. I onaj Belucci je talentovan, al ne znam jel uopste mlad.

Bas tako, nisu oni vise ni tako mladi, u toj skupini je i nekonvencionalni Dog.

Tko u BiH prenosi US open

TheWatcher wrote:Tko u BiH prenosi US open

Eurosport.

erik2 wrote:

TheWatcher wrote:Tko u BiH prenosi US open

Eurosport.

hv

U najavi US Opena vrijedi kazati da ce Roger ponovo biti rasterecen glede borbe za No.1. Cak da zijani u prvom kolu ostaje na tronu. U drugom dijelu zrijeba Novak ce morati igrati najbolji tenis misli li doci u priliku odbrane naslova.Delpo zna kako je podici trofej u Velikoj jabuci a ni Ferrer nije za baciti, iako je pao nesto u formi u odnosu na prvi dio sezone.
Jedna lijepa vijest i za bh. navijace. Nakon nekoliko godina prekida, nasa najbolja tenisacica svih vremena Mervana Jugic-Salkic igra parove na jednom GS i to s Latvijkom Dekmeijere, vrlo iskusnom i dobrom igracicom koja igra na najvisem nivou. Imaju dobre sanse za drugo kolo jer igraju s Amerikankama s pozivnicom organizatora. Sretno, Merve!

Leopold, hvala i čestitke za kvalitetan post.

Santoro je imao sve udarce, ali nije imao konstituciju za tenisera. To objašnjava njegov dvoručni forhend, mislim da je jedini igrač koji je igrao taj udarac sa dvije ruke. Međutim, s pravom nosi nadimak "mađioničar", jer ono što je bio u stanju prikazati na terenu graniči sa paranormalnim. Kada bi gledali samo igrački talenat, on bi definitivno bio u vrhu, međutim, njega su fizikalije spriječile da postigne nešto više. Nema igrača koji ga nije poštovao.

Murray je bez sumnje najbolji igrač bez GS-a. To je neupitno. Najtalentovaniji definitivno nije, po meni ne ide u TOP 5.

@Ultima

Po meni Coria, koliko god ga ja gotivio, nema ni 5% talenta jednog Gasqueta. Ne ubrajam u obzir njihove rezultate, jer oni ne određuju nužno potencijal nekog igrača. Coria je bio šljakaš sa izuzetno slabom igrom na HC-u i travi. Gasquet ima mogučnost da igra jednako dobro na svim podlogama, druga je stvar što to ne koristi. Papak je, to je bar svima jasno.
Coriu sam baš volio i mislim da je u to vrijeme bio jedini igrač koji bi se mogao "klati" sa Nadalom na šljaci. Ako ništa, bio bi mu jedina ozbiljna konkurencija na toj podlozi, ali povreda leđa koja ga je primorala da promjeni tehniku servisa i izbačaj loptice ga je na kraju koštala i titule na RG-u kao i bogatije karijere.
Gasqueta svi pamtimo kao ofanzivnog igrača, sjećamo se kako je udarao lopticu 2005 godine.

@Begonja

Teško je određivati kvalitet nekog riterna samo na osnovu njegovih susreta sa velikim serverima. Jedan Federer se bolje snalazi sa takvim igračima od Đokovića, pa opet nema bolji ritern od dotičnog.
Federer, Isner i Raonić imaju bolji i kompletniji servis od Karlovića, a da ne govorim o Samprasu, Ivaniševiću, Phillipousisu, Krajičeku i ostalim.

Nade tenisa ?! Po talentu bih stavio Tomika na prvo mjesto, ali on je debil. Goffina hebe visina, Harrison je velika nada Američkog tenisa, ali bio je to i Young, pa vidimo šta se sa njim dešava. Međutim, Ryan je uporan momak, vjerujem da će od njega biti nešto. Od Miloša najviše očekujem, ima stvari koje treba popraviti u svojoj igri, ali vrijeme ide u njegovu korist. Vidjećemo, mada, stvarno je šteta na šta je spala najveća teniska nacija na svijetu.

Blake dobio prvi set protiv Lacka. Idemo majstore.

necko_hz wrote:Federer, Isner i Raonić imaju bolji i kompletniji servis od Karlovića, a da ne govorim o Samprasu, Ivaniševiću, Phillipousisu, Krajičeku i ostalim.

Znaš napisati super stvari, ali ovo ti je glupost. O prvom servisu nema diskusije, Doktorov je najbolji. Drugi je upitan (iako je i on među 5 ikad), a Wimbledon `09 je nešto najbolje što jedan teniser može ponuditi.

Da ne bude da sam subjektivan (jer jesam ), evo jedan citat u tvom stilu.

Roddick: "Karlović's serve is probably the biggest weapon in tennis... you don't really get a feel for it unless you are on the other side. It was not fun at times."

Normalno kad su pitali Rogera čiji bi servis htio imati, šta je on odgovorio?

Hvala na pohvali, mada nisam očekivao da ću to čuti od tebe.

Ne osporavam ja Ivin servis, ali istina je da je puno lakše imati vrhunski servis sa 2.10 nego sa 1.85-1.95.
Pitanje je koliko bi doktorov servis bio dobar da je 20 cm niži. Ako bi morao birati između njegovog i Petovog, Goranovog, Richardovog (Krajiček) ili Roddickovog biram ove druge zbog bolje tehnike i više raznovrsnosti, s obzirom na visinu. Od današnjih igrača smatram da Raonić, Izner i Federer imaju najraznovrsnije servise. Murray je rekao za Iznera da je najbolji server ikad. Ja se ne slažem sa tim opet zbog činjenice da nije teško tako dobro servirati sa drugog sprata Ostaju Raonić i Federer. Raonić ima vrhunski servis, snaga, kick, slajs, ali je moramo smanjivati brzinu zbog bolova u leđima. Federer ima najkompletnniji i najraznovrsniji servis danas, ima mogučnost da postiže vinere i asove sa brzinama ispod 185 kmh, a njegova tehnika i izbačaj loptice sprječavaju bilo kakvu težu povredu leđa.

Ovo je samo moje mišljenje, kada bih birao najboljeg servera svih vremena, to bi bez sumnje bio Pancho Gonzalez. Donedavno sam mislio da je to Sampras, ali uzmeš li u obzir da su zbog Panča htjeli mijenjati osnovna teniska pravila, jer je previše terorizirao protivnike svojim servisima, nije mi bilo teško opredijeliti se za njega.

Ono sto sam ja citao o Federerorovm servisu jest da je on po mngoim ekspertima najbolji u svijetu zbog svoje nepredvidivosti do zadnjeg momenta prije nego li reketom udari lopticu! KArlovic sigurno ima jacu servu, Roddick i ostali, no kvalitet tehnike servisa Rogera stavlja u sami vrh servisa a ne njegova jacina serve.