Krim dobija ulogu Sjevernog Kipra. Tesko je reci jeli to dobro za stanovnistvo koje zivi tamo ali se moze uskoro ocekivati i masovno preseljenje stanovnistva. Koliko sam vidio Rusija nema namjeru da ovo ponavlja na drugim dijelovima Ukrajine sto bi znacilo da ce uskoro i Rusi koji zive u tim istocnim dijelovima Ukrajine lagano da krenu prema Rusiji ili Krimu. Problem su tajkuni koji vecinom zive u tim oblastima. Dali su spremni da prihvate cinjenicu da zive u Ukrajini koja ce im sigurno ograniciti nelegalno bogacenje? Ukrajina mora sada povecati svoj uticaj na istok zemlje a uticaj Rusije svesti na minimum.
#6977 Re: Ukrajina
Posted: 19/03/2014 09:38
by JoseMujica
sa verom u Boga i majku Rusiju! Vladimire, naš PreCedniće izdrži u spoznaji šta je to glabalizacija s Lenjinovim pamfletom ispod mishke
#6978 Re: Ukrajina
Posted: 19/03/2014 09:57
by Objektivni navijac
shadowblade wrote:Nisu mi baš jasni Bošnjaci koji su rusofili i podržaju Rusiju u ovom slučaju. Sami imate svoj "Krim" u vlastitoj državi, mislite da bi Rusija da bira između nezavisnosti RS-a i cjelovite BiH podržala teritorijalnu cjelovitost?
Pa recimo od 91-e Rusija podrzava BiH,a nikada nije podrzala RS. Ruska politika prema Juznim Slavenima je ista od Carske Rusije,preko SSSR-a do danasnje Rusije. Podrska ukrupnjavanju i ujedinjenju Juznih Slavena. Rusija nece balkanizaciju Juznih Slavena,nece 'rs' ni bilo kakve druge mini isprdke,hoce Jugoslaviju,mini Rusiju na Balkanu,koja bi u slucaju saveznistva bila vazan faktor na ruskoj strani. Taj stav Rusije je krucijalan za BiH,jer bez njega ne bi uopste BiH ni postojala. Medju hrvatskim i srpskim komunistima je za vrijeme WWII ,bila jaka ideja podjele BiH i pravljenja granice izmedzu Hrvatske i Srbije a druga struja je zagovarala osnivanje BiH,kao centralne juznoslavenske drzave,temelja multinacionalne Jugoslavije. Na kongresima u Mrkonjicu i Jajcu,prevagnula je ona opcija koja je dobila podrsku CK KP SSSR-a. Do boljih vremena dok Rusija ne dodje do nasih zemalja,Rusija ce se generalno drzati te iste politike,bez direktnoga uplitanja.
Posto znam da je mnogim forumasima PTSP-ovcima,mrznja prema Srbiji i Srbima zivotni lajtmotiv,bice im drago da cuju da koliko god se Srbija i Srbi uvlacili Rusiji,ova ih nikada nije dozivljavala kao svoje favorite ,niti im davala specijalnu podrsku ni pomoc. Cak za vrijeme kada je Rusija i Srbija imala zajednickog neprijatelja Tursku,dok su oslobadjale zemlju od turskoga okupatora,Srbija nije uzivala potporu Carske Rusije. Ruski favorit onda i sada je Bugarska. Ostale juznoslavenske zemlje sve imaju isti tretman. Od Slovenije do Makedonije. Sto BiH nema bolje ekonomske i sve ostale veze sa Rusijom i njenim ogromnim trzistem,to je samo zato sto u Bosnjaka ,nema nijednoga iole pismenoga politicara,nego red seoskih hodza,red kokosara.
#6979 Re: Ukrajina
Posted: 19/03/2014 10:08
by animus
Objektivni navijac wrote:
shadowblade wrote:Nisu mi baš jasni Bošnjaci koji su rusofili i podržaju Rusiju u ovom slučaju. Sami imate svoj "Krim" u vlastitoj državi, mislite da bi Rusija da bira između nezavisnosti RS-a i cjelovite BiH podržala teritorijalnu cjelovitost?
Pa recimo od 91-e Rusija podrzava BiH,a nikada nije podrzala RS. Ruska politika prema Juznim Slavenima je ista od Carske Rusije,preko SSSR-a do danasnje Rusije. Podrska ukrupnjavanju i ujedinjenju Juznih Slavena. Rusija nece balkanizaciju Juznih Slavena,nece 'rs' ni bilo kakve druge mini isprdke,hoce Jugoslaviju,mini Rusiju na Balkanu,koja bi u slucaju saveznistva bila vazan faktor na ruskoj strani. Taj stav Rusije je krucijalan za BiH,jer bez njega ne bi uopste BiH ni postojala. Medju hrvatskim i srpskim komunistima je za vrijeme WWII ,bila jaka ideja podjele BiH i pravljenja granice izmedzu Hrvatske i Srbije a druga struja je zagovarala osnivanje BiH,kao centralne juznoslavenske drzave,temelja multinacionalne Jugoslavije. Na kongresima u Mrkonjicu i Jajcu,prevagnula je ona opcija koja je dobila podrsku CK KP SSSR-a. Do boljih vremena dok Rusija ne dodje do nasih zemalja,Rusija ce se generalno drzati te iste politike,bez direktnoga uplitanja.
Posto znam da je mnogim forumasima PTSP-ovcima,mrznja prema Srbiji i Srbima zivotni lajtmotiv,bice im drago da cuju da koliko god se Srbija i Srbi uvlacili Rusiji,ova ih nikada nije dozivljavala kao svoje favorite ,niti im davala specijalnu podrsku ni pomoc. Cak za vrijeme kada je Rusija i Srbija imala zajednickog neprijatelja Tursku,dok su oslobadjale zemlju od turskoga okupatora,Srbija nije uzivala potporu Carske Rusije. Ruski favorit onda i sada je Bugarska. Ostale juznoslavenske zemlje sve imaju isti tretman. Od Slovenije do Makedonije. Sto BiH nema bolje ekonomske i sve ostale veze sa Rusijom i njenim ogromnim trzistem,to je samo zato sto u Bosnjaka ,nema nijednoga iole pismenoga politicara,nego red seoskih hodza,red kokosara.
Kakve ti suplje ovdje prodajes. Kod Rusa odavno prevladjuje nacionalno i religijsko odredjenje u odnsou na ovo zajednicko slavensko porijklo i to je svakom jasno tako da ti je ova prica skroz bezveze. Pogledaj samo izjave Lavrova i bit ce ti sve jasno. Pa malo pogledaj ono udruzenje pravoslavno koje je dalo nagradu Dodicku. Pa se sjeti pomaganju Srbima u proteklom ratu pa onda dodju i dobrovoljci koji sada imaju i svoje groblje u Lukavici. Rusi pomazu pravoslavcima kada im je to u interesu a kad nije onda ih dobro prodaju ili zgaze. Srbi u BiH bi im mogli biti dobra moneta za razmjenu u nekoj bliskoj buducnosti, ali ko im je kriv kad nemaju politicara koji je to trebao prepoznati nego imaju ovog Brundu koji bi da prkosi citavoj Evropi + USA.
#6980 Re: Ukrajina
Posted: 19/03/2014 10:09
by Hlapoje
McMoy wrote:A, da ne bude rekla-kazala, evo i link o Jacenjukovom govoru:
Bilo je već napisano par strana ranije, ali da ne bude da nešto izmišljam.
Ja sam već pisao u jednoj analizi da je Jacenjuk već nekoliko godina unazad glavni američki igrač u Ukrajini.
Njega su Ameri oblikovali kao light verziju bivšeg predsednika Viktora Juščenka, čija se politika zbog izrazito antiruskih i pronatovskih stavova nije mogla bolje zapatiti u Ukrajini.
Politika Juščenka i ovih desničarskih organizacija ima jako malu podršku u Ukrajini, uglavnom na krajnjem severozapadu zemlje u Galiciji.
Jedina opcija koja se može suprostaviti proruskoj politici u Ukrajini je ona umereno ukrajinska, koju je do skoro predvodila Julija Timošenko. Pisao sam već da taj blok jeste proevropski, ali se ne zalaže za ulazak u NATO...baš zbog jedinstva zemlje, jer znaju da bi svaka najava ulaska u NATO dovela do raspada i podele Ukrajine.
Vidimo sad da Jacenjuk upravo to govori, što znači da je dobro instruisan od Amera te se od ekstremnog Ukrajinca, još više pomerio ka umerenom krilu. On se nameće kao neko ko će potisnuti Juliju sa mesta lidera umerenih Ukrajinaca i kao takav se suprostaviti na budućim izborima kandidatu sa proruskog istoka.
#6981 Re: Ukrajina
Posted: 19/03/2014 10:13
by Objektivni navijac
animus wrote:Krim dobija ulogu Sjevernog Kipra. Tesko je reci jeli to dobro za stanovnistvo koje zivi tamo ali se moze uskoro ocekivati i masovno preseljenje stanovnistva. Koliko sam vidio Rusija nema namjeru da ovo ponavlja na drugim dijelovima Ukrajine sto bi znacilo da ce uskoro i Rusi koji zive u tim istocnim dijelovima Ukrajine lagano da krenu prema Rusiji ili Krimu. Problem su tajkuni koji vecinom zive u tim oblastima. Dali su spremni da prihvate cinjenicu da zive u Ukrajini koja ce im sigurno ograniciti nelegalno bogacenje? Ukrajina mora sada povecati svoj uticaj na istok zemlje a uticaj Rusije svesti na minimum.
Rusi zive u Ukrajini preko 1000 godina i nisu ih otjerali Mongoli,Tatari,Turci,Poljaci,Njemci a otjerat ce ih Banderovci U kojoj ti paralelnoj dimenziji zivis. Ukrajina je ruska zemlja,citava Ukrajina,osim Krima,koji je Rusija.
Sto se tice tajkuna i nelegalnog bogacenja ,tu su Ukrajinci ( ne Ukrajinski Rusi ) svjetski sampioni sa Kraljicom Pletenicom na celu,mada ne znamo jel ona Ukrajinka ili Ruskinja,posto slabo divani ukrajinski ali zato ruski parla par exellance.
Evo jedan klip ,da vidis kako Rusi odlaze iz Donjecka
I jedan iz Harkova
Tesko je biti fasista u Harkovu
#6982 Re: Ukrajina
Posted: 19/03/2014 10:21
by animus
Objektivni navijac wrote:
animus wrote:Krim dobija ulogu Sjevernog Kipra. Tesko je reci jeli to dobro za stanovnistvo koje zivi tamo ali se moze uskoro ocekivati i masovno preseljenje stanovnistva. Koliko sam vidio Rusija nema namjeru da ovo ponavlja na drugim dijelovima Ukrajine sto bi znacilo da ce uskoro i Rusi koji zive u tim istocnim dijelovima Ukrajine lagano da krenu prema Rusiji ili Krimu. Problem su tajkuni koji vecinom zive u tim oblastima. Dali su spremni da prihvate cinjenicu da zive u Ukrajini koja ce im sigurno ograniciti nelegalno bogacenje? Ukrajina mora sada povecati svoj uticaj na istok zemlje a uticaj Rusije svesti na minimum.
Rusi zive u Ukrajini preko 1000 godina i nisu ih otjerali Mongoli,Tatari,Turci,Poljaci,Njemci a otjerat ce ih Banderovci U kojoj ti paralelnoj dimenziji zivis. Ukrajina je ruska zemlja,citava Ukrajina,osim Krima,koji je Rusija.
Sto se tice tajkuna i nelegalnog bogacenja ,tu su Ukrajinci ( ne Ukrajinski Rusi ) svjetski sampioni sa Kraljicom Pletenicom na celu,mada ne znamo jel ona Ukrajinka ili Ruskinja,posto slabo divani ukrajinski ali zato ruski parla par exellance.
Evo jedan klip ,da vidis kako Rusi odlaze iz Donjecka
I jedan iz Harkova
Tesko je biti fasista u Harkovu
Ma da, Ukrajinci ne postoje nego su to Rusi koje je zapad okrenuo protiv majcice Rusije. Dokaz je sto pricaju ruski jezik i sto je tu kolijevka svih Rusa. Nekako mi poznato ovo zvuci, neko je to spominjao i na nasim prostorima.
#6983 Re: Ukrajina
Posted: 19/03/2014 10:24
by Objektivni navijac
Hlapoje wrote:
McMoy wrote:A, da ne bude rekla-kazala, evo i link o Jacenjukovom govoru:
Bilo je već napisano par strana ranije, ali da ne bude da nešto izmišljam.
Ja sam već pisao u jednoj analizi da je Jacenjuk već nekoliko godina unazad glavni američki igrač u Ukrajini.
Njega su Ameri oblikovali kao light verziju bivšeg predsednika Viktora Juščenka, čija se politika zbog izrazito antiruskih i pronatovskih stavova nije mogla bolje zapatiti u Ukrajini.
Politika Juščenka i ovih desničarskih organizacija ima jako malu podršku u Ukrajini, uglavnom na krajnjem severozapadu zemlje u Galiciji.
Jedina opcija koja se može suprostaviti proruskoj politici u Ukrajini je ona umereno ukrajinska, koju je do skoro predvodila Julija Timošenko. Pisao sam već da taj blok jeste proevropski, ali se ne zalaže za ulazak u NATO...baš zbog jedinstva zemlje, jer znaju da bi svaka najava ulaska u NATO dovela do raspada i podele Ukrajine.
Vidimo sad da Jacenjuk upravo to govori, što znači da je dobro instruisan od Amera te se od ekstremnog Ukrajinca, još više pomerio ka umerenom krilu. On se nameće kao neko ko će potisnuti Juliju sa mesta lidera umerenih Ukrajinaca i kao takav se suprostaviti na budućim izborima kandidatu sa proruskog istoka.
Za ocekivati je radikalizaciju politickih odnosa. Zavisi u kojoj mjeri. Pojavilo se puno poglavica,imamo Juliju ,koja ne vjerujem da ce pristati da je neko zamijeni. Imamo Klicka,mada on meni ne djeluje ozbiljno. Iza nekoga od tih umjerenih igraca,koji jesu jedini ozbiljni kandidati ,ce stati i Rusija,i ona ce medju njima naci svoga favorita.
#6984 Re: Ukrajina
Posted: 19/03/2014 10:56
by touch brain
kako se sada cini ,putin tj rusija,nastavlja borbu sam protiv svih...cak ni kina(koja ima slicnih problema) im nece dati podrsku u ovom slucaju i to bi rusiju moglo dovesti do ponora ako se nastave inatiti
#6985 Re: Ukrajina
Posted: 19/03/2014 10:56
by sumirprimus
Objektivni navijac wrote:
shadowblade wrote:Nisu mi baš jasni Bošnjaci koji su rusofili i podržaju Rusiju u ovom slučaju. Sami imate svoj "Krim" u vlastitoj državi, mislite da bi Rusija da bira između nezavisnosti RS-a i cjelovite BiH podržala teritorijalnu cjelovitost?
Pa recimo od 91-e Rusija podrzava BiH,a nikada nije podrzala RS. Ruska politika prema Juznim Slavenima je ista od Carske Rusije,preko SSSR-a do danasnje Rusije. Podrska ukrupnjavanju i ujedinjenju Juznih Slavena. Rusija nece balkanizaciju Juznih Slavena,nece 'rs' ni bilo kakve druge mini isprdke,hoce Jugoslaviju,mini Rusiju na Balkanu,koja bi u slucaju saveznistva bila vazan faktor na ruskoj strani. Taj stav Rusije je krucijalan za BiH,jer bez njega ne bi uopste BiH ni postojala. Medju hrvatskim i srpskim komunistima je za vrijeme WWII ,bila jaka ideja podjele BiH i pravljenja granice izmedzu Hrvatske i Srbije a druga struja je zagovarala osnivanje BiH,kao centralne juznoslavenske drzave,temelja multinacionalne Jugoslavije. Na kongresima u Mrkonjicu i Jajcu,prevagnula je ona opcija koja je dobila podrsku CK KP SSSR-a. Do boljih vremena dok Rusija ne dodje do nasih zemalja,Rusija ce se generalno drzati te iste politike,bez direktnoga uplitanja.
Posto znam da je mnogim forumasima PTSP-ovcima,mrznja prema Srbiji i Srbima zivotni lajtmotiv,bice im drago da cuju da koliko god se Srbija i Srbi uvlacili Rusiji,ova ih nikada nije dozivljavala kao svoje favorite ,niti im davala specijalnu podrsku ni pomoc. Cak za vrijeme kada je Rusija i Srbija imala zajednickog neprijatelja Tursku,dok su oslobadjale zemlju od turskoga okupatora,Srbija nije uzivala potporu Carske Rusije. Ruski favorit onda i sada je Bugarska. Ostale juznoslavenske zemlje sve imaju isti tretman. Od Slovenije do Makedonije. Sto BiH nema bolje ekonomske i sve ostale veze sa Rusijom i njenim ogromnim trzistem,to je samo zato sto u Bosnjaka ,nema nijednoga iole pismenoga politicara,nego red seoskih hodza,red kokosara.
znaci na vise mjesta toliko neistine, nebuloza,izvrtanja,ovo je covjece uvreda..
ko sto kaze jedna stara narodna,ovo ni pas maslom nebi,a kamol covjek...
#6986 Re: Ukrajina
Posted: 19/03/2014 13:05
by agnostic_front
wyoming wrote:
agnostic_front wrote:
wyoming wrote:Da ljudima koji pojma o ekonomiji nemaju ne odgovaram ponaosob napravicu jedan post jer vidim da samo znaju da lijepe smajlije i da uporedjuju lade i bmw auta.
Rusija je u posjedu prirodnih resursa koje prodaje svim svojim susjedima, ukjlucujuci EU. Ako rusija odjednom odluci da trazi da se energenti plate i tranzakcije vrse u nacionalnoj valuti umjesto dolara – onda ce to te zemlje i da urade, jer nemaju izbora. Sta drugo mogu? Da se smrzavaju? Da uspore vlastitu ekonomiju? Sa virtuelnim dolarima ne mozes da zagrijes guzicu.
Naravno, ovo bi prouzrokovalo veliki sok u ruskoj ekonomiji – ali samo privremeno i samo kao lijek jer je to neophodno da se desi za sve zemlje koje drze dolar kao rezevrnu valutu ako hoce da se nezavisno razvijaju. Ruska ekonomija, kao i ekonomija svih zemalja koje drze dolar kao rezervnu valutu (dakle i idnijska ekonomija i kineska) vezane su za sistem dolara i ne mogu efektivno da se razvijaju jer su i poslovni i industrijski krediti ograničeni rezervom koja postoji u rusiji (ili kini ili indiji ili svakoj zemlji koja dolar drzi kao rezervu, za nas su to euri). Prema tome, sistem baziran na dolaru je limitirajuci i supresivan jer zemlje koje nemaju dovoljne likvidne rezerve ne mogu da se razviju a one koje imaju, nalaze se pod kontantnim nadzorom i kontrolom jer je njihova moć ograničena tom rezervom. Ovakav sistem koristi samo sjedinjenbim drzavama koje vec preko 20 godina imaju trgovinski deficit (za razliku od rusije, kine...) ali to kompenziraju izvozeci vlastiti dug.
Izlazak iz sistema dolara bi za svaku zemlju, pa i za rusiju i kinu kratkorocno bio veliki ekonomski sok, ali dugorocno blagoslov jer bi to znacili istinsku ekonomsku slobodu. Nakon izvjesnog vremena svi ce morati da koriste rublje ako zele da trguju i rade biznis sa rusijom i posebno, ako zele da trguju komoditetima prirodnih resursa sa rusijom i mnogim zemljama energetski vezanih za rusiju poput kine i evrope. To nece instantno ubiti dolar, ali ce ga devastirati kao i americku ekonomiju koja zavisi od petro dolara i izvoza duga kako bi odrzala svetsku dominaciju i svakako ce ubrzati kolaps americke ekonomije.
Jedini razlog zasto dolar jos nije kolabirao je sto ga cijeli svijet koristi. Ali vrijednost novca je prije svega psiholoska kategorija povjerenja u tu valutu. Kada bi rusija prestala da trguje dolarima, pa zatim kina http://etfdailynews.com/2014/01/24/the- ... -s-dollar/ i uz 16,000,000,000,000 $ duga, dolar bi sigurno propao. Sa sankicjama prema rusiji sami su krocili korak blize.
Evo ja nisam ekonomista, slabo se u ekonomiju razumijem, u ove 4 godine koliko sam na forumu sam se načitao ekonomskih stručnjaka, nemali broj, i kod kojih se skoro uvijek neđe nekoliko riječi na ekavici (samo nešto što sam primijetio, ništa protiv ekavice).
Ali, hajmo reći da su te vaše "analize" (ja bih to nazvao mokrim snovima, ali nejse) tačne. Zašto baš niko do sada nije to uradio. Kina kao diktatura, sigurno može podnijeti taj šok koji spominješ, pobili su preko 50 miliona svojih ljudi, kao da im je problem da ih još nekoliko osiromaši na neki kratki period. Dakle, nemaju neki moralni problem. Stoga, zašto to ne urade?
Dalje, recimo da su to uradili, i da su vaše "analize" tačne. Dolar je propao, šta se dešava? Odjednom, sva superiornost Zapada u smislu ljudskog kapitala prestaje da postoji? Dešava se neki "restart" u glavama svih stanovnika i oni zaborave sve? Nestaje Harvard, nestaje MIT, nestaje JP Morgan, Facebook, Google, sve to nestaje? Amerika se vraća u kameno doba, ili?
Prema podacima iz wall street journal-a u junu i prema podacima US Treasurija dollar asset (reserve u dolarima) u kini su pale sa 74% na 54% od ukupne vrijednosti kineskog portfolija rezervi od 3 triliona $ od 2006 do danas. Dakle, nije da nije uradila već radi postepeno i nije koincidencija da se ovo poklapa sa finansijskom krizom u U.S. koja pocinje 2008. Zasto tek od 2006 i zasto polako?
Prvo, da bi zemlja diversifikovala portfolio rezervi, u svijetu mora da postoji neka druga jaka valuta koja moze da se koristi u svrhu stednje i međunarodne trgovine. Euro je u perspektivi trebao da bude ta valuta ali uz finansijsku krizu i konstantnu americku sabotazu kreditnog rejtinga euro zemalja taj process kasni.
Drugo, kina nija imala taj kapacitet prije a sada ga ima sve vise i vise jer uspjeva da diversifikuje svoj portfolio rezervi kako se kineska ekonomija razvija. To ne ukljucuje samo prodaju dolara i kupovinu drugih stranih valuta kao kanadskog I australijskog dolara nego i hartije od vrijednosti i zlato – ne samo to, sada yuan moze da postane fluktuirajuca valuta jer ima dovoljan leverage. Da bi valuta postala jaka potreban joj je ovaj finansijski leverage koji kina nije imala prije 10 godina.
S druge strane, hartije od vrijednosti (U.S. Securities, dakle praktično certifikat na vlasništvo američkog duga) u rukama kine porasle su u zadnjih godinu dana za 115 triliona dolara na 1.75 triliona $ kao i broj prodane tzv. green back aktive (U.S. Treasuries). Aktiva je najvažnija u portfoliju stranih rezervi. Sto manje aktive strani investitori kupe – to je rupa u budzetu veca. Fed je ove godine posudio 800 milijardi dolara da pokrije deficit od 1.1 triliona dolara u budzetu dok su satranci finansirali 300 milijardi americkog budzeta kroz U.S. Treasuries. Kada dug nece da kupe stranci i kada je on skup za domace investiture onda se rupa jedino moze popuniti printanjem para tj inflacijom, kako to nije izbor i kako su kamatu vec spustili na nulu ostaje samo devalvacija dolara. Jer, ako velike zemlje poput rusije pocnu da trguju drugom valutom umjesto dolara, i ostale zemlje koje drze dolar kao rezervnu valutu, a takvih je 70% u svijetu pocece da prodaju dolar jer ce znati da mu opada cijena. Trziste preplavljeno jeftinim dolarima obezvrijedilo bi tu valutu. U tom pravcu idemo zbog sankcija rusiji.
To sve znaci udar na ekonomiju amerike I smanjenje uticaja u svijetu. Ne kraj svijeta i ne kraj amerike ali oslabljena pozicija i to po principu “sami pali sami se ubili”.
Drugo pitanje, sta ce biti sa googlom, facebookom. Pa kakve oni imaju veze sa amerikom? Centrale su im tamo i amerikanci su ih osnovali ali sada je vlasnik svako ko kupi dionice i sutra centrala fejsbuka moze preselit u moskvu ili singapur kakve to veze ima? Kapital je sasvim mobilan. Evo i ja sam vlasnik dionica google a vjerujem putin. Svi imamo isti interes, da nam raste vrijednost kapitala koji nema nikakve veze sa tim gdje je firma registrovana.
Shvati da su drzave sekundarna stvar. Osnovna stvar je firma, korporacija. Dakle Shell, Gazprom, British Petrol, ne Rusija, Amerika, Engleska. i ne Shell, BP ili Gazprom vec dionicari, vlasnici ovih kompanija koji donose stihijske odluke u zavisnosti od trzista. drzava nema veze sa narodom i vojska nema veze sa drzavom i politicari predstavljaju samo ikebanu u svemu, i putin i obama. problem nisu drzave vec kapitalizam koji je globalna stvar i koji doseze neke granice koje trziste nije sposobno da rijesi i regulise (finansijska kriza, ekoloska kriza, dubioznost intelektualnog vlasnistva; etc.) a kako ih nije sposobno rijesiti prenosi antagonizme drustvene nejednakosti na problem nacionalizma, rasizma, vjerskog ekstremizma...
Odakle Kini lova da kupuje toliki američki dug i zašto to radi? Gdje Kina izvozi najviše? Šta bi se desilo da Kina to uradi u pogledu trgovine sa SAD-om? Da li bi možda nekvalitetni kineski proizvodi postali skuplji i ne baš toliko povoljni? Do kada će se kineska privreda razvijati? Beskonačno? Da li će njihova radna snaga zauvijek ostati jeftina, ili će recimo korporaciji iz SAD-a nekad u budućnosti biti isplativije otvoriti fabriku u Meksiku nego u Kini?
Da, države su sekundarna stvar, ali se ovdje svršava na Kinu i Rusiju. Ipak od pedeset svjetskih korporacija koje imaju najveće prihode, 30% - 40% dolazi iz SAD-a. A SAD ima 4% svjetskog stanovništva. I to nešto govori. Tržište nije sposobno da riješi određene krize; koje tačno krize, i ko treba da ih rješava? Ko kaže da je kapitalizam problem? Ili je to već naučno dokazano? Evo, meni kapitalizam nije problem. Kako sad to, ako ti kažeš da je to problem?
Da, kapitalizam je stvorio nejednakost, jer je opštepoznato da prije kapitalizma nije postojao rat, nisu postojale rase, religije, različitosti. Sve je to kapitalizam donio.
#6987 Re: Ukrajina
Posted: 19/03/2014 13:39
by touch brain
kina kupuje dug sad-a i odnedavno eu-a jer je kini to mnogo jeftinije i isplativije nego gubitak trzista koji je mnogo veci dio kolaca...kini su najveci partneri sad,eu,japan,koreja (tj pro americki blok) i sigurno nece narusiti simbiozu zbog rusa za koje ih realno boli neka stvar
#6988 Re: Ukrajina
Posted: 19/03/2014 13:49
by agnostic_front
Da, samo što forumski analitičari uopšte ne gledaju na taj dio jednačine. Kod njih se to sve svodi da je Kina superjaka i pošto ima otprilike 8% američkog duga, može da ih baci na koljena. I tu se sve priča završava. Ostaje analitičarima samo da analiziraju kada će to Kina da uradi.
#6989 Re: Ukrajina
Posted: 19/03/2014 14:04
by valensija
11.49 - Bivša predsednica vlade Ukrajine Julija Timošenko uporedila je ruskog predsednika Vladimira Putina sa Hitlerom i rekla da se Ukrajina mora braniti, kolika god cena bude bila potrebna za to.Ona je Putinov jučerašnji govor ocenila kao "fašističku propagandu". "Verujem da Evropa i ceo svet od 1938. godine nisu čuli takav govor, kakav je Putin juče održao...njegova poruka zapadu i Kijevu je - za vas se ni malo ne brinem", rekla je Timošenko, ukazujući da Putin želi da "uništi svet".
#6990 Re: Ukrajina
Posted: 19/03/2014 14:08
by touch brain
kina je jednostavno "prisiljena" da kupuje dug...kina izvozi u sad,eu koreju i japan vise od 900 milijardi..
u slucaju da ne kupe dug,recimo, sad-a, nastaje kriza koja bi se neminovno prelila i na druge zemlje ;trzista se zatvaraju i okrecu vlastitoj proizvodnji a uvoz opada..zato je kini bolje kupiti dug od recimo 40-60-80 milijardi nego ugroziti izvoz (a kad nema izvoza smanjuje se i proizvodnja) u vrijednosti 900 milijardi
ali ako hipotetiski uzmemo da kina dobrovoljno otpise ta trzista koja trzista bi imala u rezervi?
afriku u kojoj neki matombo koji zivi od 20 dolara mjesecno u odnosu na amerikanca ili evropljanina koji potrosi te pare svako jutro cim otvori oci
indiju koja je jad i bjeda (bio i vidio svojim ocima) a i oni imaju svoje trziste koje sigurno nebi prepustili kini
brazil premali u ondosu na skoro milijardu ljudi iz velike cetvorke
#6991 Re: Ukrajina
Posted: 19/03/2014 14:09
by valensija
Maduro: Podržali Kosovo a neće Krim
IZVOR: TANJUG
Karakas -- Predsednik Venecuele optužio Zapad da vodi politiku dvostrukih aršina jer je podržao otcepljenje Kosova od Srbije, a sada ne priznaje referendum na Krimu.
Nikolas Maduro je takođe krtikovao sankcije koje su SAD i EU uvele određenom broju ruskih zvaničnika zbog pripajanja Krima.
"Oni su prevršili meru kada su zapretili sankcijama, jer se ovakva pitanja moraju rešavati diplomatskim sredstvima predviđenim međunarodnim pravom", izjavio je Maduro.
"Oni hoće da opkole Rusiju da bi je oslabili, slomili, uništili", dodao je vencuelanski predsednik, preneo je AFP.
Venecuela i Rusija su povezane ugovorima vrednim više miliona dolara u oblastima poput odbrane, energetike, proizvodnje i građevine.
Savezništvo te dve zemlje izgradio je bivši predsednik Ugo Čaves, a nastavio ga je Maduro kada je došao na vlast prošle godine posle Čavesove smrti od raka.
#6992 Re: Ukrajina
Posted: 19/03/2014 14:25
by Zviz
valensija wrote:11.49 - Bivša predsednica vlade Ukrajine Julija Timošenko uporedila je ruskog predsednika Vladimira Putina sa Hitlerom i rekla da se Ukrajina mora braniti, kolika god cena bude bila potrebna za to.Ona je Putinov jučerašnji govor ocenila kao "fašističku propagandu". "Verujem da Evropa i ceo svet od 1938. godine nisu čuli takav govor, kakav je Putin juče održao...njegova poruka zapadu i Kijevu je - za vas se ni malo ne brinem", rekla je Timošenko, ukazujući da Putin želi da "uništi svet".
Bitno je da si se nakrala, a ta joj pletenica eto nemoze vise da lici na bivse SSSR zastave i grbove...
#6993 Re: Ukrajina
Posted: 19/03/2014 14:27
by seln
udar 99 wrote:
jos nije zvanicno potvrdjeno , Ruske trupe otvorile smrtononu pajbu i ubile Ukraijnskoga vojnika u bazi Simferpol
To oni ljubazni naoruzani ljudi?
#6994 Re: Ukrajina
Posted: 19/03/2014 14:29
by valensija
Bajden ozbiljno zapretio Rusiji
IZVOR: B92, AP
Viljnus -- Kriza oko Krima ne jenjava. U oštroj reakciji SAD, potpredsednik Džo Bajden upozorio Rusiju da će SAD odgovoriti na svaku agresiju Moskve na članicu NATO.
Bajden, koji se inače nalazi u poseti Litvaniji i Letoniji, rekao je još da će Sjedinjene Američke Države preuzeti svu svoju odgovornost u okviru NATO sporazuma kako bi se članice te alijanse odbranile.
Nije slučajno što je Bajden to rekao baš u tim zemljama, budući da se one graniče baš kao i Ukrajina sa Rusijom i budući da su baš one članice NATO.
Iako je ruski predsednik, nakon potpisivanja sporazuma o pripajanju ukrajisnkog poluostrva Krim Ruskoj Federaciji, rekao da ne namerava da vrši invaziju nad bilo kojim drugim regionom u Ukrajini, a pogotovo ne nad nekom drugom nacijom, lideri zemalja koje se graniče sa Rusijom baš nešto i ne veruju u te reči Vladimira Putina. Oni zahtevaju upravo od SAD da im garantuje da ih Rusija "neće dirati".
Bajden je Putinu danas jasno poručio da su SAD spremne da brane države poput Litvanije, Letonije i Estonije, čije članstvo u NATO-u im omogućava upravo takvu pomoć.
S druge strane, jasnu poruku ima i britanski premijer Dejvid Kameron koji je poručio da reba razmišljati u pravcu toga da se Rusija trajno isključi iz Grupe 8, ukoliko Moskva učini bilo kakav dodatni korak protiv Ukrajine.
Za to vreme, u Mosvi je Ustavni sud danas presudio da je Sporazum o pripajanju Republike Krim i grada Sevastopolja Ruskoj Federaciji, koji je potpisan juče, u skladu sa Ustavom Rusije, dok su na krimu proruske jedinice "samoodbrane" zauzele jednu ukrajinsku mornaričku bazu u Sevastopolju.
Ni more i vazduh nisu bez tenzija. Američki razarač sa raketama za navođenje, "US S Trakstan", započeo je danas jednodnevnu vojnu vežbu u Crnom moru sa mornaricama Bugarske i Rumunije, dok je iz Moskve saopšteno da su ruske vazduhoplovne snage odlučile da sprovedu vazduhoplovnu vežbu velikih razmera u severozapadnim regionima Rusije.
#6995 Re: Ukrajina
Posted: 19/03/2014 14:30
by seln
wyoming wrote:
cindrlimindrli wrote:
wyoming wrote:Believe me, they will settle in other currencies. . .
kao npr koju...mozda srpski dinar?
u bilo kojoj konvertibilnoj genijalac. u kojoj god lokalnoj, kuni, dinaru, euru, ff, cime god samo ne dollarom. to cini energiju jeftinijom i ne vidim sto to rusi ne bi uradili.
posto ocito pojma nemas o trzistu novca sigurno ces me pitati sto bi rusi primili kunu umjesto dolara koji je stabilnija valuta. hajde pitaj me da te i to naucim.
Jao, breee, evo ga financijski "magnet"
procitao privrednu rubriku u novinama i sada objasnjava svetu kako funkcionise privreda.
#6996 Re: Ukrajina
Posted: 19/03/2014 14:30
by seln
daxon wrote:
udar 99 wrote:jos nema totalne potvrde u pucnjavi u vojnoj bazi na Krimeji i pogibijama
Na nekim portalima čitam da je jedan ukrajinski vojnik ranjen, a ne ubijen, ali da nema potvrde da ruski vojnici stoje iza tog ranjavanja.
Na nekim portaima citam da se ne zna ko je kriv za Markale.
#6997 Re: Ukrajina
Posted: 19/03/2014 14:33
by seln
valensija wrote:17:57 - PUTIN: NISAM MOGAO DA VERUJEM SVOJIM OČIMA KADA JE BOMBARDOVANA SRBIJA
Nisam ni ja u prvi mah...a onda sam pustio suzu radosnicu.
#6998 Re: Ukrajina
Posted: 19/03/2014 14:34
by seln
Dabba wrote: Unutrašnja potrošnja im je veća nego izvoz.
Jeste, trebe im se trose samo tako....
#6999 Re: Ukrajina
Posted: 19/03/2014 14:39
by valensija
Putin: Ulazak Ukrajine u NATO pretnja Rusiji
Podsećajući da se u Kijevu već govori o skorom stupanju Ukrajine u NATO, Putin je rekao da bi u praksi to značilo da se "u gradu ruske ratne slave Sevastopolju pojavi flota Severnoatlantskog saveza" i pojavila bi se "savršeno konkretna pretnja za čitav jug Rusije".
"Jednostavno ne mogu da zamislim da idemo u Sevastopolj u goste mornarima NATO-a (...) oni su odlični momci, ali bolje da oni nama dolaze u goste u Sevastopolj nego mi njima", rekao je on, prenela je agencija RIA Novosti.
"Krim je strateška teritorija koja treba da se nalazi pod jakim, stabilnim autoritetom, koji po faktu može biti samo ruski", rekao je Putin u obraćanju najvišem državnom rukovodstvu i rukovodstvu Krima.
#7000 Re: Ukrajina
Posted: 19/03/2014 14:44
by JoseMujica
Kazahstan je priznao krimski referendum, te njihovu odluku o priključenju Rusiji nazvao legitimnom.
Nakon Republike Kosovo ovo je tek druga država na strani majčice Rusije
