Hajde ne zajebaji sviju ti. Hoces fakat da pocnemo pricu o tome otkud AQ u Siriji? O ulozi Sirije u irackoj pobuni? O pustanju na slobodu vodecih dzihadista na pocetku ustanka u Siriji?Challenger__ wrote:- otkud AQ u Siriji?
To su nebitne, sporedne priče, irelevantne . Ono što je bitno je ono što je odlučeno u CFR i implementirano preko robova u Adminstraciji. Imaš link na prošlim stranicama.Opetja033 wrote:Hajde ne zajebaji sviju ti. Hoces fakat da pocnemo pricu o tome otkud AQ u Siriji? O ulozi Sirije u irackoj pobuni? O pustanju na slobodu vodecih dzihadista na pocetku ustanka u Siriji?Challenger__ wrote:- otkud AQ u Siriji?
Pa neznam jesu li ista Rusi usicarili od ovoga, nesto nevidjeh da su pridobili simpatije bilo koga...Ameri ih odjebali u skokovima, izrael ih ne jebe ni pet posto, kina se drzi po strani...a vrijeme prolazi.vivaldi wrote:ma uloga rusa je samo da ojacaju pregovracaku poziciju pred pregovore. obzirom na poptunu nesosobnost armije cak iz rusku avijaciju, vise nema nikakve sumnje da i assad ima nekih megalomanskih ambicija.General War wrote:A od Putinna ocekivati rjesenje je kao kad od piromana ocekujes da ugasi vatru...
iako nema nikakvog uspjeha, ipak mislim da je moguce da i pobunjenici na nekim buducim pregovorima omeksaju jer ce ih raspametit svakodnevno bombarodvanje, a obzirom da nicu nove baze, rusi izgleda nemaju namjeru odustajati bez obzira na tanke rezultate do sada
stvari su asadu krenule poprilicno nizbrdo neposredno prije nego se rusi ukljucise. slazem se da uprskoj nesposobnosti bi i oni negdje morali povuci zadnju liniju, a onda bi tu i pobunjenici dugo krvarili.Opetja033 wrote:Ma i bez ruske intervencije oni bi morali pristati na pregovore. Ne moze ovdje niko nikoga u potpunosti poraziti na terenu. Rusi samo jacaju Assadovu poziciju pred pregovore, i bez intervencije stvari se ne bi previse mijenjale na terenu.
...sto bi narod reko 'skuplja pita od tepsije'...mrtvim gradom vladaju buduci mrtvaci...husein_kapetan wrote:
Danas smo svjedoci neselektivnog bombardovanja (ravnanja) ovih rusevina sto se nekad Morek zvase..
Kako napisah vec ova koncetracija nusrica na limitiranom podrucju se ne smije prepustiti slucaju...
Asad je morao otići.Nema to veze sa zavjerom već sa mrvom savjesti koju nije imao. Lik koji je u životu sve rješavao silom a glavni argumenti mu "sve nam je jeftino sto se bunite" dakle to je profil čovjeka koji će odvesti u propast cijelu državu samo da on ostane na vlasti.Challenger__ wrote:Pričaj ti Sa'vox do zore, ali istina se govori sa krovova : tvoji "mudžahidi" su sa CIA i Mossad kanafe.
ma jedini vidljiv sicar je stvarni poligon za testiranje raznog oruzja, ali to nije ni blizu glavni motiv. posto su pod sankcijama i jebe ih se sta zapad misli.General War wrote:Pa neznam jesu li ista Rusi usicarili od ovoga
I u jednom i u drugom ima istine, Rusi bi da preuzmu Siie sa iranom na celu...koji su ionako i ranije bili antizapadno orjentisani, a i da pokusaju zamazati taj negativni image zemlje koja je ladno prisajedinila vekovna ognjista od ruge zemlje...a sankcije traju, nafta upola jeftinija a nije ni sviralo poluvrijeme...a i predsjednicki izbori u USA su blizu...samo moze biti gore po rusiju kasnije.vivaldi wrote:ma jedini vidljiv sicar je stvarni poligon za testiranje raznog oruzja, ali to nije ni blizu glavni motiv. posto su pod sankcijama i jebe ih se sta zapad misli.General War wrote:Pa neznam jesu li ista Rusi usicarili od ovoga
ja znam da cu sutra na posao da zaradim platu. ni rusi nisu otisli na drugi kraj svijeta volonterski. neki je interes - da li ekonomski sa iranom koji vjerovatno i placa sve troskove ili licni politicki kao kontra zapadu zbog ukrajine, nemam pojma
Nisu sporedne nego su kljucne za tvoje pitanje "otkud AQ u Siriji?"Challenger__ wrote:To su nebitne, sporedne priče, irelevantne . Ono što je bitno je ono što je odlučeno u CFR i implementirano preko robova u Adminstraciji. Imaš link na prošlim stranicama.Opetja033 wrote:Hajde ne zajebaji sviju ti. Hoces fakat da pocnemo pricu o tome otkud AQ u Siriji? O ulozi Sirije u irackoj pobuni? O pustanju na slobodu vodecih dzihadista na pocetku ustanka u Siriji?Challenger__ wrote:- otkud AQ u Siriji?
Mossad dolazi iz države koja ima 7 univerziteta među prvih 500 u svijetu. Cijeli muslimanski svijet ima dva univerziteta koja može nekako ugurati među tih 500. Jesu li Mossad i CIA krivi što je muslimanski svijet u nauci, sportu, kulturi, ekonomiji tu gdje jeste?Challenger__ wrote:Ponavljaš gluposti a nikako da napišeš bitno: Tvoji "mudžahidi" su na lancu Mossada i CIA.
I da podsjetim na jos nesto podrzavajuci tvoju tvrdnju:Opetja033 wrote:
Nisu sporedne nego su kljucne za tvoje pitanje "otkud AQ u Siriji?"
AQ je djelovala u Iraku iz Sirije. Rezim ili je okretao glavu ili je direktno pomagao u naoruzavanju. Znaci pricamo o periodu od 7-8 godina prije pocetka sranja u samoj Siriji.
Postavljas stvari kao da je AQ pala sa neba u Siriju a znas da nije tako. Postavljas stvari kao da pricamo o Jund al Aqsa, turkestanskim grupacijama ili slicnim grupacijama a al Qaidina zvanicna podruznica u Siriji je Nusra. Nusra u kojoj su apsolutna vecina Sirijci.
Pazi, ja ovdje ne osudjujem Assada ni zbog potpore AQ u Iraku,.ni zbog pustanja na slobodu dzihadista na pocetku ustanka u Siriji. O tome sam bas neki dan pisao ovdje. Oba poteza su savrseno logicna, pragmaticna. Ali nemoj mi ni tako naivnih, obojenih analiza.
Nije Assad jedini. Iran je isto tako itekako pomogao AQ (sto im Daesh svako malo nabije na nos), dio bin Ladenove porodice i njegovih najblizih saradnika je pobjegao u Iran nakon pada Talibana. Neki su jos uvijek tamo. Sve je to politika i sve su to savrseno logicni potezi.
Poenta: ne mozes nikako ali nikako oprati Assadove "zasluge" za AQ u Siriji. Apsolutna vecina pripadnika Nusre su Sirijci. Ne povratnici iz egzila nego Sirijci koji su mozda tu i tamo znali skoknuti do Iraka sredinom proslog desetljeca.
Pogledacu link sutra, odoh spavati.
obzirom na tradicionalnu ljubav saudije i irana, njima ne trebaju ni ameri ni rusi da ih dolivaju ulje na vatru, a posto se saudija davno opredjelila, iran je pokrovitelja mogao potraziti samo u rusiji, pa su nasli obostran interes.General War wrote:I u jednom i u drugom ima istine, Rusi bi da preuzmu Siie sa iranom na celu...koji su ionako i ranije bili antizapadno orjentisani, a i da pokusaju zamazati taj negativni image zemlje koja je ladno prisajedinila vekovna ognjista od ruge zemlje...a sankcije traju, nafta upola jeftinija a nije ni sviralo poluvrijeme...a i predsjednicki izbori u USA su blizu...samo moze biti gore po rusiju kasnije.vivaldi wrote:ma jedini vidljiv sicar je stvarni poligon za testiranje raznog oruzja, ali to nije ni blizu glavni motiv. posto su pod sankcijama i jebe ih se sta zapad misli.General War wrote:Pa neznam jesu li ista Rusi usicarili od ovoga
ja znam da cu sutra na posao da zaradim platu. ni rusi nisu otisli na drugi kraj svijeta volonterski. neki je interes - da li ekonomski sa iranom koji vjerovatno i placa sve troskove ili licni politicki kao kontra zapadu zbog ukrajine, nemam pojma
Ne krivim ja nikoga, pa ni Izrael. Ali lijepo je da se kaže istina - "mudžahidi" ne ratuju za Islam već za USD, Shekele i Eure, odnosno za CIA i Mossad.sarajevoxxxx wrote:Ne krivi druge moj Čeli. U svemu zadnji a ti bi da sve svališ na Mossada, ne ide to tako.
Sve je to Ok, ali Ukrajina je primirena, sto ne znaci da nece opet puci u datom vremenu...niti je dobra ekonomija to sto vise ne placas hranu posto si prestao da jedes, pa nemas troskova...sve je to upitno koliko moze da izdrzi...ma fosilna goriva mogu se sutra izbaciti iz upotrebe...ali sta ces onda sa BI i rusijom...nemogu se svi smjestit kod Merkele.vivaldi wrote:
obzirom na tradicionalnu ljubav saudije i irana, njima ne trebaju ni ameri ni rusi da ih dolivaju ulje na vatru, a posto se saudija davno opredjelila, iran je pokrovitelja mogao potraziti samo u rusiji, pa su nasli obostran interes.
a sto se tice nafte, fosilna goriva nemaju buducnost i to je svima jasno. upravo zbog toga ce taj bliski istok i izgoriti za par decenija kad kokuzluk otpocne.
rusima je diverzifikacija bila prijeko potrebna, a posto nisu na vrijeme poceli s njom, ove su ih sankcije trgle i primorale. za njih je ohrabrujuce sto cini mi se brzo uce.
napravili su teski zajeb kada su deviznim rezervama branili rublju. od spetembra prosle godine do marta, znaci za samo 6 mjeseci sprizili su 100 milijardi uludo, ali imaju dobru guvernerku centralne banke, onu elviru koja je neki dan i dobila nagradu za najbleg guvernera u evropi u ovoj godini, koja je pustila slobodan pad rublje.
gradjanima je preko noci standrad naglo grohno, ali je sada vec dugo stabilizovan, a rezerve opet rastu. u zadnjih 2-3 mjeseca povecali su ih za 25 milijardi dolara, ali zato jacaju domace kapacitete mimo naftnog sektora jer kada su otvorili trziste nakon pada komuzima, strana roba je totalno pomela sve domace.
rusija ima jednu ogrmnu prednost, jer je po svim prirodnim resursima najbogatija na svijetu, a to je u ovakvim kriznim situacijama vrlo bitno. nije rusija iran u kojem izbije pobuna zbog nestasice indonezijskog plaminog ulja.General War wrote:Sve je to Ok, ali Ukrajina je primirena, sto ne znaci da nece opet puci u datom vremenu...niti je dobra ekonomija to sto vise ne placas hranu posto si prestao da jedes, pa nemas troskova...sve je to upitno koliko moze da izdrzi...ma fosilna goriva mogu se sutra izbaciti iz upotrebe...ali sta ces onda sa BI i rusijom...nemogu se svi smjestit kod Merkele.
Sve je to OK da ne ostanu gladni, ali ljudi se navikli na standard...znas i sam da to nabrojano bogatsvo je pod kontrolom oligarha a ne rasporedjeno gdje treba...onaj penzioner itekako osjeti sankcije ili radnik...Putinu i oko njega nece falit nista, osim ne mogu se kurcit po evropskim odmaralistima...e tu izbija slavenska bahatost i neminovna greska u koracima.vivaldi wrote:rusija ima jednu ogrmnu prednost, jer je po svim prirodnim resursima najbogatija na svijetu, a to je u ovakvim kriznim situacijama vrlo bitno. nije rusija iran u kojem izbije pobuna zbog nestasice indonezijskog plaminog ulja.General War wrote:Sve je to Ok, ali Ukrajina je primirena, sto ne znaci da nece opet puci u datom vremenu...niti je dobra ekonomija to sto vise ne placas hranu posto si prestao da jedes, pa nemas troskova...sve je to upitno koliko moze da izdrzi...ma fosilna goriva mogu se sutra izbaciti iz upotrebe...ali sta ces onda sa BI i rusijom...nemogu se svi smjestit kod Merkele.
rusija i pod najgroim sankcijama (a ove to nisu) moze biti sama sebi dovoljna u skoro svemu. najvaznija je stvar da imaju svoje energente koji su ponajveci generatori inflacije kada nemas svoje i kada ih moras uvoziti ko vecina svijeta. ali rusima ne fali ni drugih stvari, pa jebote oni godisnje izvezu 10 milijardi dijamanata i zlata, ili 5 milijardi brasna.
poskupio je luksuz jer je manje-vise sav uvozni, a bez njega se moze kada dodje do problema. krahiralo je trzista auta, ali se lada i gaz drze
naravno, bilo kakav pad nije dobar, a rusija jeste osjetno pala, ali je do toga moralo kad tad doci jer od nafte nisu mogli vjecno zivjeti.
ima i jedan zanimljiv detalj, rusi su bas pod sankcijama po prvi put prodali nekoj zapadnoj zemlji finalni i to slozen proizvod, a da je civilni program.
suhoy je nedavno prodao nekoj irskoj aviokompaniji 10-ak superjetova za milijardu dolara i to je prvi zapadni kupac. haman pa nevjerovatno.
Samo Allah zna čija djela će biti primljena i koje pravi mudžahid. A ono što svi vidimo je da je sirijski režim daleko najviše zla počinio, da je daleko najviše masakara napravio, najviše žena i djece na najgori način usmrtio. Da je daleko najviše zgrada, bolnica, škola, vjerskih objekata u potpunosti razorio. Da daleko najviše ljudi muci i drži u zatvorima. Da je jedina strana u Siriji koja od licemjerne međunarodne zajednice dobiva sve sto poželi, i da opet, uz Boziju pomoć, iako je milion puta snazniji i opremljeniji, opet gubi sela i gradove.Sve jasno kao dan.Challenger__ wrote:Ne krivim ja nikoga, pa ni Izrael. Ali lijepo je da se kaže istina - "mudžahidi" ne ratuju za Islam već za USD, Shekele i Eure, odnosno za CIA i Mossad.sarajevoxxxx wrote:Ne krivi druge moj Čeli. U svemu zadnji a ti bi da sve svališ na Mossada, ne ide to tako.
vivaldi wrote:
napravili su teski zajeb kada su deviznim rezervama branili rublju. od spetembra prosle godine do marta, znaci za samo 6 mjeseci sprizili su 100 milijardi uludo, ali imaju dobru guvernerku centralne banke, onu elviru koja je neki dan i dobila nagradu za najbleg guvernera u evropi u ovoj godini, koja je pustila slobodan pad rublje.
ma sve je moguce naravno, ali ja govorim o dosadsnjim ekonomskim indikatorima jer je inflacija sada na prakticno istom niovu kao i prije pada cijena nafte, a u razmjeni i dalje imaju plus, manji nego prije, ali ipak plus.General War wrote:Sve je to OK da ne ostanu gladni, ali ljudi se navikli na standard...znas i sam da to nabrojano bogatsvo je pod kontrolom oligarha a ne rasporedjeno gdje treba...onaj penzioner itekako osjeti sankcije ili radnik...Putinu i oko njega nece falit nista, osim ne mogu se kurcit po evropskim odmaralistima...e tu izbija slavenska bahatost i neminovna greska u koracima.
centralna banka kupovala dolarima rublju da joj neda slabiti, ali je to samo kratkorocn pomagalo..jebiga ne mogu ti to sada objasnjavati. to radi svaka centralna banka, kupuje i prodajeKaligula I wrote:vivaldi wrote:
napravili su teski zajeb kada su deviznim rezervama branili rublju. od spetembra prosle godine do marta, znaci za samo 6 mjeseci sprizili su 100 milijardi uludo, ali imaju dobru guvernerku centralne banke, onu elviru koja je neki dan i dobila nagradu za najbleg guvernera u evropi u ovoj godini, koja je pustila slobodan pad rublje.
Kada su uvedene sankcije, uz pad cijena nafte, a zbog povećane potražnje za ino-valutama (uglavnom USD i Euri) je došlo do inflacije. Da bi je amortizovali, plasirali su na devizno tržište pozamašan iznos deviznih rezervi. Pa su sa tim stali i rezerve su počele da rastu, ponovo.Kaligula I wrote:vivaldi wrote:
napravili su teski zajeb kada su deviznim rezervama branili rublju. od spetembra prosle godine do marta, znaci za samo 6 mjeseci sprizili su 100 milijardi uludo, ali imaju dobru guvernerku centralne banke, onu elviru koja je neki dan i dobila nagradu za najbleg guvernera u evropi u ovoj godini, koja je pustila slobodan pad rublje.
...pardon, htjeo sam pitati šta je, po tebi, trebalo činiti, ako već ovo smatras 'zajebom'?...vivaldi wrote:centralna banka kupovala dolarima rublju da joj neda slabiti, ali je to samo kratkorocn pomagalo..jebiga ne mogu ti to sada objasnjavati. to radi svaka centralna banka, kupuje i prodajeKaligula I wrote:vivaldi wrote:
napravili su teski zajeb kada su deviznim rezervama branili rublju. od spetembra prosle godine do marta, znaci za samo 6 mjeseci sprizili su 100 milijardi uludo, ali imaju dobru guvernerku centralne banke, onu elviru koja je neki dan i dobila nagradu za najbleg guvernera u evropi u ovoj godini, koja je pustila slobodan pad rublje.