Naša stranka, sve što ste željeli da pitate a niste imali ko

[Pedja Kojovic]

Nevezano...
Metode i fanatizam u kontroli svakog, pa i forumskog, medijskog prostora...fascinantno.




p.k.

[Pedja Kojovic]

Zanimljivo je takodje odsustvo komentara/diskusije na post od prije nekoliko sedmica.

Dino i ja se prije par dana oko podne nadjemo na kafi u jednom restoranu.
Ja stignem malo ranije i sjednem za jedan stol u uglu. Tek onda primjetim Bakira Hadziomerovica i Zeljka sa FTV kako sjede za velikim stolom na suprotnoj strani sale.
Bakir i ja se kratko pozdravimo i vratimo svojim stolovima.
Restoran je prazan - bas kao sto sam i mislio kad smo zakazivali gdje cemo.
Odjednom pred restoran dolaze crne limuzine, policija, ulazi obezbjedjenje i provjerava sve, i onda ulaze, clan Predsjednistva Izetbegovic, predsjednik SDA Tihic i predsjednik SDP-a Lagumdzija.
Pridosli gosti se pridruzuju Bakiru i Zeljki tako da je ocigledno da se radi o sastanku.
Kako sam i sam dugo bio novinar to mi nije nista cudno.
U tom poslu izvori informacija su sve i treba se i mora sjediti s ljudima koji ih imaju.
Dino, po obicaju, kasni.
Ja necu da slusam o cemu oni pricaju, ali pricaju toliko glasno da je nemoguce da ne cujem.
Bakir i Zeljko se pravdaju da ih nisu izradili za nesto i nabrajaju sve dnevnike, emisije i priloge u kojima su ucestvovali predstavnici Platforme. Uglavnom se zale Izetbegovic i Tihic a Zlatko suti i cita jelovnik. To traje i traje. Padaju obecanja da ce biti vise gostovanja, vise emisija i vise priloga.
Uglavnom. Meni je pomalo muka bila od svega i cim sam vidio da je Dino na ulazu ustanem i nas dvojica sjednemo u drugi dio restorana.
Sta reci? Kakvu poruku poslati

Radio sam u "medijima" dugo godina.
Firma u kojoj sam radio nije se samo bavila vijestima nego i konsultantskim poslom oko osnivanja i vodjenja medija.
Ovo navodim samo kao reference.
Prije svega.
Mi smo protiv toga da drzava bude vlasnik medija, kao sto je to recimo slucaj sa TVSA.
Sto se tice privatnih...
Nasa ekonomija nema snage da izdrzava ovoliki broj televizija, novina, magazina, radio stanica, web stranica...
Kada uzmete ukupni iznos koji firme potrose na marketing u BiH onda dobijete iznos novca kojima bi nezavisni mediji eventualno mogli raspolagati.
Posto tako prekobrojni mediji ne mogu sebe izdrzavati marketingom onda se moraju priklanjati lobistickim grupama i politickim opcijama koje ih novcem iz stranackih ili drzavnih budzeta odrzavaju u zivotu.
Kad se tome doda nizak nivo profesionalnosti u novinarstvu - kao uostalom i u drugim strukama - onda dobijete ovo sto gledamo i citamo danas.
(Zapravo sve procitas za pet minuta, pogotovo na web portalima, jer svi prenose jednu te istu vijest koju su skinuli od nekog drugog)

p.k.

[draganbl]

Nevezano...
Metode i fanatizam u kontroli svakog, pa i forumskog, medijskog prostora...fascinantno.




p.k.

Na koji forum misliš i kako se ogleda "kontrola" o kojoj pišeš?

[Banksy]

Zanimljivo je takodje odsustvo komentara/diskusije na post od prije nekoliko sedmica.

Dino i ja se prije par dana oko podne nadjemo na kafi u jednom restoranu ...

Možda zato što zvuči kao mahalanje ...?

Možda zato što ste se i Dino i ti nekad tako sastajali s Pećaninom ...?

[nosara]

Naravno da postoji, kresi socijalna primanja, vrsi revizije, ukini povlastene penzije i dobijes sistem gdje ce primanja biti uskladjena sa izdacima.

Sve kresi osim plata i dodataka izabrane bagre na "vlasti", koja je, btw., direktno kriva za to sto smo u minusu...

[nosara]

Zanimljivo je takodje odsustvo komentara/diskusije na post od prije nekoliko sedmica.

Dino i ja se prije par dana oko podne nadjemo na kafi u jednom restoranu ...

Možda zato što zvuči kao mahalanje ...?

Možda zato što ste se i Dino i ti nekad tako sastajali s Pećaninom ...?

[Pedja Kojovic]

banksy&nosara

Naravno, da smo se sastajali.
Magazin Dani su privatna novina, a ne javni servis.

p.k.

[webby-x]

banksy&nosara

Naravno, da smo se sastajali.
Magazin Dani su privatna novina, a ne javni servis.

p.k.

Kada će NS napraviti prosvjed protiv privatizacije javnog
servisa od strane SDP-a?

[Ridjobrki]

Pedja, hoćete li primiti nazad Ermina Hajdera ukoliko obeća da će biti fin? Izgleda da ga neće imati ko na silu protiv volje članstva ubaciti u SDP otkako je Hamdo zglajz'o.

Evo ja ću garantovati da će biti dobar! Ono... Jes' šupak al' naš je i volimo ga.

[Pedja Kojovic]

ridjobrki

Ne.

p.k.

[Pedja Kojovic]

webby-x

O nezavisnosti medija, o tome sta to znaci, kao i o nacinu na koji oni to jedino mogu biti
vec smo uveliko pricali na ovoj temi.
Mi ne planiramo takvu vrstu akcije, a da li ce "Dosta" ili neki od slicnih pokreta kojima je to
nekada bio osnovni nacin djelovanja to raditi ne znam.
Ja licno sumnjam.

p.k.

[webby-x]

Dobro, svi znamo da su te "nevladine" organizacije SDP-ova ispostava.
Ali zašto niti jedna stranka ne prosvjeduje protiv ovoga?
Možda zato što se nadaju nekada da bi oni mogli kontrolirati javne medije?

Da li je NS za to da se ukine javni servis u ovom obliku i da se
uvede neki tipa CSPAN u SAD-u? Koji je smisao ovakvih televizija
i stotina radio postaja na grbači naroda?

[madner]

Sto bi IMJ reka, tisucu si puta u pravu

[Pedja Kojovic]

webby-x

Mi smatramo da infromativni javni servis mora postojati i da je model koji
je, kao dio pomoci i za BiH, izradio BBC bio dobar osnov.
Protiv smo toga da skoro svi nivoi vlasti. odnosno stranke koje su u njima na vlasti, posjeduju svoje medije, kao sto je to, recimo, slucaj sa TVSA.
(Zbog toga smo i bili protiv da GU Sarajevo kupi sebi NTV99, iako nam je nudjen "udio" u smislu uticaja na program)

CSPAN je po meni odlican koncept.
(Na stranu, sto su prije desetak godina imali sjajnu promotivnu kampanju "We take you to your leaders").
PBS, takodje.
(PBS radio je cesto bio najradikalnija opozicija Bushu dok je bio Predsjednik USA)

S obzirom na nase materijalne, tehnicke i kadrovske kapacitete manji broj medija bi, po mom sudu,
mogao, eventualno, proizvoditi kvalitetniji program i trzisno biti isplativiji i na taj nacin i manje zavisan od politickog uitcaja.


p.k.

[madner]

@ Madner:
Po tebi ispade kao da Stiglz nije nikada bio na platnom spisku WB kao njen potpredsjednik. Ok danas jeste kritičar moderne WB i IMF-a to nije sporno.
S druge strane pretenciozno je nazvati Keynsa utemeljiteljem tih institucija iako je učestvovao u njihovom kreiranju, pri čemu je bio veliki kritičar prezaduživanja koji je model nametnut od strane USA.
Glavni cilj Keynesove teorije je povećanje proizvodnje, puna zaposlenost i pravednija raspodjela nacionalnog dohotka, što je trebalo osigurati izlaz iz krize i stabilizaciju. Suština njegovih postavki je slobodna ekonomija u vrijeme prosperiteta uz intenzivnu državna štednju, a u vrijeme krize stimaliciju potrošnje od strane države. Ono što je ključno za obadvojicu je spojnica u vidu državnog intervecionizma u odnosu na dominantne ekonomske škole koje ne vjeruju da država ima mjesto u kreiranju eknomskih odnosa. Zajednička dilema vjerovatno ostaje gdje je balans između slobodnog tržišta i državnog intervencionizma.
U svakom slučaju zvuči ciničnim dijametralno razdvojiti Keynesa i Stiglica, i pominjanje ovih imena uglavnom vrlo tačno specificira put ekonomske politike.
U vremenu u kojem je Keynes živio biti za državno vlasništvo značilo je biti komunista, a to nije bila popularna etiketa u njegovoj mahali.

Ovo nisam vidio. Ali ukratko, nisu to dominatne nego klasicne skole. Dominanta skola je bila Friedmanova koja koristi drugi alat od Keynesa da kreira politiku. Stigliz je neokeynijanac, njegove teorije nisu Keynesove. Mozes citirati jos pogresnih clanaka, ali covjek je taj koji je pokazao da Keynesov ideal o punoj zaposljivosti nije ni ostvariv.
Kada se govori o mjerama ne postoji konsensus izmedju Stigliza i Keynesa. Dakle opaska da bi MJERE (ne ideologije) bile diemetralno razlicite stoji. Osim ako mislis da su Clinton i Bush vodili istu ekonomsku politiku

Nije tacno da je u Keynesovo vrijeme svako ko je bio za drzavno vlasnistvo bio komunista , pa vlada koja je nasljedila Churchila je bila socijalisticka a val privatizacije u UK se nije desio dok Keynes nije bio par decenija pod zemljom.

Ne valja ti hronologija za WB i IMF, Stigliz je bukvalno otjeran iz WB zbog kritike ekonomske politike i ideologije IMF-a.

[Pedja Kojovic]

Ja cu, kao sto sam i najavio ranije, ovdje pisati svoje "izvestaje", dok se blog na onom web portalu cije ime ne mogu spomenuti ovdje, ne popravi. Pisani oblik svojih istupa* cu staviti na kraju teksta iako su se hronoloski dogodili na samom pocetku 9. sjednice u dijelu u kojem delegati izrazavaju nezadovljstvo odgovorima koje su dobili na svoja pitanja na prethodnoj ili prethodnim.

Prije pocetka sjednica cakulam malo sa ministrom Krajinom.
Pitam ga sta on misli o tome sto Vlada BiH i drugi nivoi vlasti u FBiH na rentu prostora za drzavne organe potrose skoro 30 miliona maraka. Pitam ga sta bi on kao ekonomista i domacin predlozio Vladi u takvoj situaciji?
On me gleda i smije se, kaze, Pedja pa znas sta bi im rekao, nemojte rentat gradite sebi, zaposlite ljude.
Pe jeste li?, pitam ga. Pricalo se o tome na Vladi, kaze i usuti. Vidim da mu je neprijatno. (Vec sam o njemu pisao, rijetko simpatican, pametan i pristupacan covjek. Ne mogu da vjerujem u ono sto pricaju da je "stvarni " ministar finansija M. Ivanisevic ).

Dom je, izjasnjavajuci se po pitanjima o kojima se raspravljalo na prosloj prvo zakljucio prethodnu a onda otpoceo novu, 9.
Od svih iznesenih inicijativa najvecu je polemiku izazvala ona kojom se pokusavaju izjednaciti uslovi pod kojima se bivsi vojnici penzionisu po povoljnim uslovima. Vlada sprema zakon kojim ce regulisati tu oblast do sada regulisane odredbama, a poslanik, koji je pokrenuo inicijativu, se poziva na obecanje koje je, tim ostecenim bivsim vojnicima, prosli saziv Doma dao kada ih je "privremeno izveo iz prava". Radi se, u principu, o tome da su neki prilikom odlaska u penziju dobili 10 hiljada maraka otpremnine, a neki samo sest i da neki imaju penziju 1500, a neki samo 1200 maraka, a isti su po cinu. Poziva se takodje i na sudsku presudu suda u kojoj se to kvalifikuje kao diskriminacija.
Replika na repliku, dijalog izmedju delegata Bosnjackog(SBB) i Hrvatskog kluba(HDZ), s jedne, i predstavnike Vlade trajao je vise od sata.
DIskriminacija je u ovom konkretnom slucaju ocigledna.
Zelja Vlade da ne usvaja izmjenu starog zakona jer je novi svakako skoro gotov je takodje argument koje se treba uzeti u obzir. Pogotovo jer se radi o prijedlogu za cije ce sprovodjenje Vlada morati obezbjediti sredstva iz svog budzeta. Inicijativa je odlukom Doma uvrstena u dnevni red i o njoj ce se, kao i o svim ostalim tackama danasnjeg dnevnog reda, glasati, kad god se zakaze nastavak sjednice.
(Postalo je nepisano pravilo da se prvo obave diskusije po svim tackama, te da se na kraju dana zakaze vrijeme za glasanje. Delegati dodju, prijave se, onda odu i vrate se kad dodje vrijeme za glasanje).

Trebali bi svi koji idu u penziju, a imaju iste cinove i godine radnog staza imati iste ili skoro iste penzije. To je nesporno.
Ono sto je medjutim, barem za mene, sporno je iznos tih penzija, odnosno, sljedece:
Moj stari je, recimo, citav svoj radni vijek proveo radeci kao doktor. Radio je, dan, noc, i tokom rata.
Jednom, nakon sto je ispratio konvoj ranjenika preko piste na povratku su ga uhapsili na barikadi i odveli u logor Kula.
Cetiri i po mjeseca. U svakom slucaju.
Penzionisan je prije par godina, kada su bile iscprljene sve mogucnosti da i dalje radi, sto je on, naravno, zelio, jer voli. Penzija mu je oko 350 maraka.
Moj stari, u ovom tekstu, predstavlja veliki broj, generacije i generacije, penzionera koje je drzava prevarila i ponizila.
Da li i oni misle da su ovi sto primaju samo 1200 km diskriminisani u odnosu na one koje primaju 1500 km?

Potom je dosla na red tacka ciji je puni naziv formulisan dosadno i birokratski, ali u stvari je zanimljiva i vazna i prevedena u razumljiv jezik glasi; kuda ce ici koridor 5c?
U javnosti/medijima se prica da je projekat zaustavljen jer celnici HDZ-a trasu navodu na svoju, na osnovu prethodne informacije kupljenu, zemlju. Kupili preko svojih veza u opstinama javnu zemlju i sada cekaju da je prodaju Vladi po astronomskim cijenama. Iako je zemlja koju su kupili negradjevinska ili se, od momenta objavljivanja trase, nije smjela ni prodavati niti na njoj graditi, oni su je kupili i grade.
To je ono sto se prica.
U zakonu koji regulise situacije u kojima drzava prinudno otkupljuje zemlju je do prosle sjednice bila odredba da drzava nece nadoknaditi vlasniku vrijednost objekta koji je nelegalno izgradjen. Vlada je Domu, medjutim na prosloj sjednici podnijela prijedlog da hoce, pa makar i samo tzv. gradjevinsku vrijednost. Dom je izglasao i to je sada tako.
Da se vratim na temu.
Hrvatski klub, odnosno njegovi HDZ clanovi nisu htjeli dopusti da se predlozena trasa usvoji na danasnjoj sjednici.
Tvrde da Vlada nije konsultovala nacelnike zainteresovanih opstina/opcina. Predstavnik Vlade tvrdi suprotno i nabraja sastanke sa nacelnicima i neke od promjena koje su usvojene na njihov zahtjev. Delegati Hrvatskog kluba(HDZ) su trazili da se glasanje o ovome odgodi za 60 dana. Zaprijetili su mehanizmom zastite vitalnog etnickog interesa.
Rasprava se otegla i argumente i jedne i druge strane smo culi po nekoliko puta u raznim formulacijama.
Delegat Peric je predlozio da se odluka odgodi i da se u roku od 30 dana zakaze tematska sjednica Doma naroda i da se na njoj pokaze da li je ono sto se prica u javnosti tacno ili nije. Usvojeno.

Potom je dosao nacrt zakona o radu…
Po meni, jedan od najvaznijih zakonskih akata kojim se bavimo od pocetka mandata do danas.
Problemi sa kojim se suocavamo u toj oblasti i koje bi ovaj zakon trebao da rijesi su mnogobrojni i nemoguce ih je ovdje sve cak ni navesti. Oni se krecu od masovne pojave rada "na crno, do tretmana zena i porodiljskog otsustva i svih oblika zloupotrebe "situacije na trzistu" koju poslodavci koriste kako bi za sto manje pare iz radnika izvukli sto vise rada.
Poslodavcima su, s druge strane, natovarene velike finansijske i administrativne obaveze i vezane ruke i skoro onemoguceno da razdvoje dobre radnike od neradnika i vode svoju kompaniju kako misle da je najbolje.
Nacrt je problematican iz vise uglova, ali ce ici u javnu raspravu i mi cemo kao stranka na njega sasvim sigurno djelovati amandmanima. Ovdje cu samo reci da mi se cini da je pisan iz perspektive drzavnog sluzbenika i da privatni sektor (I poslodavce i radnike) dovodi u neravnopravan polozaj.
Ono sto me je najvise iznenadilo tokom ove tacke je medjutim nastup delegatkinje Elvire Jahic - Abdic.

Neke su njene primjedbe bile, skoro, komicne. U zakonu, kaze ona u jednom momentu, pise da svaki radnik ima pravo u toku godine na cetiri slobodna dana kao bi mogao ispuniti svoje vjerske duznosti. Bajram je, kaze ona, drzavni praznik i traje dva dana. Zasto im poslodavac mora dati cetiri, pita se. Mislim da bi smo tu trebali ostaviti poslodavcu mogucnost da postupi sa situacijom na terenu, kaze.
Necu se baviti detaljnom analizom njenog nastupa, u kome je isla od clana do clana, vise od 10 minuta.
Bilo je tu neshvatljivih tvrdnji i samo pedantna analiza stenograma bi bila pravedna.
Ali je bilo i zanimljivo.
Rijetko kad covjek ima priliku da uzivo cuje i vidi kako bi zakon o radu izgledao kada bi pisao vlasnik strip bara ili, recimo, sam Friedman.

Kada je doslo 5 sati vecina delegata je napustila salu. Predsjedavajuca je konstatovala da nemamo kvoruma i prekinula sjednicu.

*
Ja cu, da bih bio u skladu s Poslovnikom reci da sam nezadovoljan odgovorom, odnosno, reakcijom na moju delegatsku inicijativu, ali prava rijec je razocaran da ponovim dvije inicijative koje sam iznio jos na samom pocetku naseg mandata.
Radi se o inicijativama za ukidanje diskriminacije protiv Ostalih i o gasenju Doma naroda.
Prva inicijativa, se odnosi na prestanak diskriminiracije gradjana federacije BiH po etnickoj osnovi.
Radi se takodje i o sprovodjenju presude medjunarodnog suda ciju je nadleznost nasa zemlja priznala.
Ta inicijativa u obliku dva amandmana na Ustav vec mjesecima luta po komisijskim sjednicama, na kojima se veci dio rasprave sastoji u pokusaju da se dogovorimo sta odredjeni javno pravni pojmovi zapravo znace. Medjunarodno prihvacena znacenja uobicajenih ustavnih pojmova se bez argumenata odbacuju i nude neka sasvim nova, lokalna, smisljena ad hoc, bazirana na parapsiholoskim sposobnostima pojedinih delegata da znaju sta, citiram, narod misli o tome.
U takvom metafizickom okruzenju pravno znanje i logika ljudskih prava nazalost imaju malo sanse.
Ali presuda u slucaju Sjedic-Finci je, srecom, ne samo brutalno ukazala na nepravdu na koju smo mi izgleda vec bili postali slijepi, nego je i pravno obavezujuca jer dolazi od suda ciju smo nadleznost kao drzava priznali.
Jer, budimo barem posteni prema sebi u sljedecem smislu.
Da je u sazivu ovog Domu postojala politicka volja da se ukine diskriminacija nad gradjanima BiH to je vec odavno moglo biti ucinjeno.
Najveci broj onih koji se ne izjasnjavaju kao Bosnjaci, Hrvati i Srbi i kojima zbog toga sadasnji Ustav uskracuje mogucnost da ravnopravno ucestvuju u oblikovanju buducnosti svoje zemlje svoj primarni identitet izrazava kroz BiH drzavljanstvo. Vi se mozda necete sloziti sa mojom ocjenom da su upravo oni nasa najbolja i posljednja nada, ali ja vam tvrdim da bi skoro svi nasi prosli i aktuelni problemi nestali kada bi se vecina gradjanki i gradjana BiH osjecala upravo tako, bez obzira nasvoje etnicko porijeklo i vjersku pripadnost..
Zbog toga sto vjerujem u ovo i dolazim iz stranke ciji je moto jednakost gradjana i naroda ja nemam izbora i gurat cu svoju inicijativu kroz birokratski labirint u koji ste je uputili i vi cete se prije ili kasnije morati, u ovoj sali, pojedinacno izjasniti o njoj. Vjerujte mi, ideja da ce ovo biti zemlja ravnopravnih gradjana se moze usporiti, ali ne i zaustaviti.
I jos nesto...
U pasusu istorije BiH koji se bude bavio ovim razdobljem stajace, kao kuriozitet, cinjenica da je kolegij ovog Doma pripadnicima grupe Ostalih uskratio pravo koje imaju svi drugi u ovoj sali - fizicko prisustvo sjednicama Kolegija.
Taj ce podatak buducim generacijama Bosanaca i Hercegovaca ilustrirati odsustvo bilo kakve politicke ili humanisticke vizije ljudi koji su u tom momentu cinili taj kolegij.

U mojoj drugoj inicijativi, koju sam pokrenuo pocetkom naseg mandata sam vas pokusao zagrijati za ideju da ukinemo ovaj dom, Dom naroda.
Kada sam je izlagao rekao sam - ili barem promjenimo njegove nadleznosti i vezemo ih iskljucivo za precizan spisak vitalnih etnickih i gradjanskih interesa. Ali to je, priznajem, bilo politikanstvo…
Ono sto sam zaista mislio i sto bih stvarno zelio je da ga ukinemo. Generalna ideja je, kao sto sam vam tada i rekao , da demokratski i neposredno izabranim predstavnicima gradjana i naroda u Predstavnickom Domu prebacimo u nadleznost i zastitu vitalnog etnickog i gradjanskog interesa, a ovo tijelo rasformiramo. Time bismo, to svi znate, znacajno poboljsali i efikasnost a i ekonomicnost naseg politickog sistema. To bi bio pocetak nove, evropske Bosne i Hercegovine. Dom naroda, koji bi donio takvu hrabru i razumnu odluku bio bi zapamcen kao momenat u kojem su se BiH politicari po prvi put odrekli kratkotrajnog i licnog u ime dugorocnog i opsteg interesa.
Da li je ovaj sastav Doma sposoban napraviti taj prvi korak ka evropskoj buducnosti Bosne i Hercegovine ja ne znam.
Ali ne mogu ni da znam ako vam ne pruzim priliku da se o tome, glasajuci za ili protiv ukidanja Doma naroda, izjasnite.
Moja inicijativa je zadnji put vidjena na sjednici zakonodavno-pravne komisije
Ne moram vam valjda ni napominjati da onome ko je nadje i dovede u ovu salu slijedi nagrada.

p.k.

[-LIBERO-]

Nasa stranka Brcko. Sigurno i na ovom forumu ima Brcanki i Brcaka, pa eto....

[etovidis]

Pedja, ako imate veremena odgovoriti; kao sto znamo, javni emiteri su pod velikim utjecajem vladajucih stranaka i stranke poput vase se (zlo)namjerno zaobilaze.
Kakav je vas tretman u privatnim elektronskim medijima; npr. TV1, Alfa i drugima? Koliko ste prisutni na radiju kao, koliko znam, veoma slusanom mediju u BiH?
Hvala.

[Innovation]

Zasto niko ne spominje Pink i onu "divnu" emisiju "Zabranjeni forum". Tamo mozete govoriti sta vam padne na pamet, nevezano za temu koja je najavljena.

[Pedja Kojovic]

etovidis&innovation

DIskusija na prethodnim stranicama se ticala javnih emitera odnosno onih koji bi to
trebali biti.
Ovi koje vi spominjete su poslovno - politicki projekti i ne bave se informisanjem javnosti.

p.k.

[Innovation]

Slusam Vas sada na Skupstini u vezi prijetnji gosp. Suljagicu. Posto ste prisutni na ovom forumu zasto niste reagovali na izrecenu prijetnju gosp. Lukicu od jednog forumasa sa kojim inace komunicirate,a na temi "Ko su upravitelji u vasoj zgradi". Prijetnja je glasila "noz, vrat, Bare Zenica" i jos mnogo ruznih komentara. Zar to nije najruznija prijetnja koju ste culi.

[-LIBERO-]

Peđa Kojović: 12. sjednica Skupštine Kantona Sarajevo


Piše: Peđa Kojović, zastupnik Naše stranke u Skupštini KS


O 'ostalima'


U pravu je opozicija kada kaže da je SDP nečim kupio Našu stranku. Kolege koje pažljivo prate dinamiku rada ovog tijela su primjetile da kad god Vlada ili njene važne odluke dođu u opasnost, SDP dobija dva odlučujuća glasa upravo od poslanika Naše stranke. Vi ste premijeru, takođe, nedvosmisleno pokazali svoju zahvalnost za našu podršku.
Mi, premijeru, ne razmišljamo isto o mnogim stvarima, pogotovo u budžetskoj ekonomiji.
Ja bih naš generalni stav prema potezima vaše Vlade sumirao rečenicom
- vi možda i imate nekog talenta za dijeljenje, ali za pravljenje kolača, nimalo.
Međutim. Ono što nas je povezivalo, ono, čime ste nas, kako opozicija kaže, kupili je naše uvjerenje da ste vi multietnička stranka koja se bori za Bosnu i Hercegovinu u kojoj će svi njeni građani biti ravnopravni na cijelom njenom teritoriju. Smatrali smo da je u ime te naše zajedničke ideje vrijedno progutati mnoge loše odluke i praktične poteze koje ste napravili i pravite.
Prije nešto više od godine dana, na prvoj radnoj sjednici ove Skupštine, Naša stranka je pokrenula inicijativu za ukidanje diskriminacije prema građanima koje zakon naziva Ostali. Na prošloj sjednici sam premijeru uputio poslaničko pitanje da li je on za ukidanje diskriminacije, te šta i do kada misli poduzeti povodom toga.


Odgovor jos nisam dobio.

Činjenica da je od pokretanja inicijative do danas prošlo više od godinu dana, a diskriminacija je i dalje na snazi, jasno sugeriše da za njeno ukidanje u ovoj Vladi i u rukovodstvu ove Skupštine ne postoji politička volja.
Da li je razlog za otpor prema ideji o ravnopravnosti građana ideološke prirode
ili je u pitanju sebičnost konstituvnih naroda, ja ne znam. Kao što ne znam ni kakvu ulogu u pasivnosti Vlade prema ovom problemu ima kalkulacija da bi se izborni kolač u obliku upravljačkih pozicija u javnim preduzećima i institucijama u tom slučaju morati djeliti na 4 a ne na samo 3 dijela - kao što je sada slučaj. Istorija će pokazati.
Baš kao što će, nadam se, s podsmijehom pokazati na one koji su se onome što je bilo neizbježno opirali do posljednjeg mogućeg momenta. A ono sto je neizbjezno, gospodje i gospodo, je sljedece : Bosna i Hercegovina ce, sasvim sigurno, jednog dana biti drzava njenih ravnopravnih gradjana i naroda.

Vrlo mi je važno da vas podsjetim da je referendumsko pitanje na koje je većina građana ove zemlje - baš na današnji dan, prije 20 godina - odgovorilo pozitivno, glasilo: Da li ste zato da BiH bude nezavisna država svih njenih građana i ravnopravnih naroda?
Da je pitanje bilo da li ste za nezavisnu BiH u kojoj ce građani na osnovu svoje etničke pripadnosti ili nepripadnosti imati više ili manje građanskih prava siguran sam da bi odgovor bio ne.


O Ministru obrazovanja i nauke Kantona Sarajevo


Imam utisak da premijer, vlada i jedan dio poslanika, tačku dnevnog reda koja se tiče ostavke prethodnog i imenovanje novog ministra obrazovanja i nauke doživljava kao tehničku, proceduralnu stvar. Ja opet vjerujem da se radi o odluci čije posljedice po važnosti prevazilaze sve odluke koje je ova Skupština, a pogotovo Vlada, donijela za svog mandata.

Nadam se da će barem neki od vas, kada završim sa obrazloženjem, dijeliti ovaj stav sa mnom.
Ja se neću obazirati na razloge Suljagićeve ostavke koji se navode po kuloarima, a govore o sukobu ministra sa svojim partijskim liderom koji se htio miješati u kadrovska rješenja na sarajevskom Univerzitetu. Bilo bi to ne samo bavljenje glasinama nego i optužba da se ova Vlada, i partije koje je čine, upustila u obmanjivanje javnosti i to u razmjerima kojih se ne bi postidjeli ni sjevernokorejski lideri.

Ministar Suljagić je u svom zvaničnom pismu ostavke vrlo jasno i precizno naveo razloge koje su do nje doveli. Na kućna mu je vrata isporučena prijeteća poruka i metak. Slučaj je uredno prijavio policiji. Koliko znam, mi ni dan danas ne znamo ništa više o ovom slučaju nego što smo znali prvi dan. Vlada se, povodom prijetnje smrću koja je upućena njenom ministru, nije oglasila. Takođe ni partija čiji je ministar kadar.
Ministar je, pretpostavljam, na osnovu toga stekao utisak da mu niti policija Kantona Sarajevo, niti Vlada na čelu sa premijerom Musićem, niti njegova politička stranka ne mogu ili ne žele garantovati fizičku bezbjednost.
Zbog svoje lične i sigurnosti svoje porodice, ministar Suljagić je bio prisiljen da podnese ostavku na položaj na koji ga je postavila ova Skupština.
Neću sada ulaziti u filozofsku, političku, raspravu o tome šta prihvaćanje prijetnji i nasilja kao metoda pomoću kojeg se može uticati na sastav vlasti znači za našu, ionako istraumatiziranu, zemlju.
Ne radi se ovdje, godpodine premijeru, samo o tome da je ministar Suljagić upravo provodio ono što piše u famoznoj platformi. On je, i to ponajbolje od svih vaših ministara, sprovodio u djelo ono što ste nam vi, prilikom preuzimanja funkcije, obećali u svom odličnom ekspozeu.
Prihvatajući Suljagićevu ostavku iz razloga koji su u njoj navedeni, vi premijeru, radite upravo ono što nasilnik koji mu je poslao metak traži. Vi priznajete nadmoć nasilja nad zakonima ove države.
Ako premijer i Vlada ovog kantona nisu u stanju zaštititi svog ministra obrazovanja i nauke od nasilja - čemu se onda građani trebaju nadati?

Kolege poslanici, Vlada i vodstvo ove Skupštine je pred nasiljem očigledno podiglo ruke uvis. Mi poslanici, ja se nadam, takvu kapitulaciju države pred nasiljem ne smijemo dopustiti.
Ministri se u ovj zemlji neće smjenjivati prijetnjama i mecima nego našim glasovima. Mnogi od vaših ministara, premijeru Musiću bi, s obzirom na otsustvo rezultata, trebali otići.
Ali niko iz Vlade ne smije otići zbog prijetnji i nasilja.
Hiljade ljudi su žrtvovali svoje živote kako bi ovo danas bila slobodna i demokratska država.

[Control panel]

Slusam Vas sada na Skupstini u vezi prijetnji gosp. Suljagicu. Posto ste prisutni na ovom forumu zasto niste reagovali na izrecenu prijetnju gosp. Lukicu od jednog forumasa sa kojim inace komunicirate,a na temi "Ko su upravitelji u vasoj zgradi". Prijetnja je glasila "noz, zica, Bare Zenica" i jos mnogo ruznih komentara. Zar to nije najruznija prijetnja koju ste culi.

cuj sto pa trebalo je na suljagicevom jadu pokupiti koji politicki poen.

[-LIBERO-]

Poziv za sve zainteresovane.

Zaštitimo sebe i pse lutalice

Pridružite se javnoj debati i akciji

SKLONIŠTE ZA PSE

Koja će se održati 15.marta 2012 (četvrtak) u 18.00h u sali Opštine Centar (Mis Irbina 1)

pozvani:
•Grad Sarajevo
•Kanton Sarajevo – Ministarstvo privrede
•Kanton Sarajevo – Ministarstvo prostornog uređenja i zaštite okoliša
•Opštine u Kantonu Sarajevo
•Kantonalna veterinarska stanica
•KJKP “RAD”
•Ured za veterinarstvo
•Terapijska zajednica Rakovica
•Udruženja za zaštitu životinja
•Komisije za ljudska prava
•Građanke i građani Kantona Sarajevo

moderatorice: Sanja Lazar i Lejla Somun Krupalija

[-LIBERO-]

Nastavak diskriminacije građana BiH


Naša stranka najoštrije osuđuje nepostizanje dogovora o provođenju presude Evropskog suda za ljudska prava protiv BiH u slučaju Sejdić – Finci.

Bh. politička šestorka je na ovaj način još jednom zaobišla upozorenja koja stižu iz Parlamentarne skupštine Vijeća Evrope, a kojima se podsjeća na obaveze koje je BiH preuzela prilikom pristupanja Vijeću Evrope: preispitati izborno zakonodavstvo i ukinuti ustavnu diskriminaciju onih koji se ne izjašnjavaju kao pripadnici konstitutivnih naroda. "Diskriminatorne odredbe Ustava BiH koje ne dopuštaju svim građanima ove zemlje kandidiranje za bilo koji nivo vlasti i dalje su na snazi. Onemogućavanje provođenja presude zato, kako je objašnjeno "jer se ne želi parcijalno rješavati to pitanje" nije više samo kršenje obaveza BiH i dokaz neozbiljnosti aktuelne vlasti, već i nastavak diskriminatorskog odnosa prema svim građanima BiH koji se ne izjašnjavaju kao Srbi, Hrvati ili Bošnjaci", kaže Dennis Gratz, predsjednik Naše stranke, podsjećajući da je Peđa Kojović, delegat Naše stranke u Domu naroda Parlamenta FBiH, još prošle godine pokrenuo inicijativu za izmjenu Ustava FBiH kojom bi se izjednačio status "Ostalih" sa statusom konstitutivnih naroda BiH.

www.nasastranka.ba