Kikibombona wrote:Opetja033 wrote:
Sada bi malo da se izvuces iz rasprave, a?
Dakle dokazano je da Assad ciljano gadja civilne objekte: dzamije, trgove, pijace, bolnice i stambene objekte kako bi sirio strah i teror na podrucjima koja drza pobunjenici.
Nista se ja ne izvlacim. Ja sam se davno odredio prema Asadu i njegovom rezimu, od samog pocetka... te stavove sam ponovio xy puta...
Nije dokazano da Asad ciljano gadja CIVILE. Asad je zlocinac u Alepu jednako kao saveznici u Drezdenu.
Ti uporno pokusavas izjednaciti Mladicevu vojsku sa Asadovom. To je neuporedivo.
Mladic ne moze reci 'ubijanje i progon civila nije bio nas cilj'. Demantuje ga genocid u Srebrenici, etnicko ciscenje, masovne grobnice, snajpersko djelovanje...
Asad moze reci da mu civili nisu cilj. Rezultat velikih civilnih zrtava je prekomjerna upotreba sile, neprecizno oruzje, potpuni nemar za zivote civila, monstruozno djelovanje...
Ne postoje dokazi da je Asad igdje masakrirao ili protjerao civilno stanovnistvo nakon sto je usao u neki grad. Sigurno je bilo pojedinacnih zlocina ili osvete, ali ne i organizovanog ubijanja i progona.
Jbt ja u klin ti u plocu.
DOKAZANO je da Assad ciljano gadja civile i civilne objekte svrhu sirenja terora nad civilnim stanovnistvom u podrucjima koja su pod kontrolom pobunjenika.
Za istu, identicnu stvar su optuzeni Karadzic i Mladic.
U oba slucaja optuzbe su dosle u izvjestajima tri mjerodavne i respektabilne institucije.
Ja njihove izvjestaje uzimam kao validan argument.
Koji su tvoji dokazi da Assad ne gadja ciljano civile? Ne mozes kao papagaj ponavljati "ne gadja, nije dokazano" a da ne izneses kao argument u svoju korist neki izvjestaj, izvor, bilo sta.
Da budem sto je moguce vise jasan (ako ovo ne skontas ostaje mi samo da ti nacrtam).
1) Amnesty International, Human Rights Watch i Ljekari bez granica tvrde da Assad
ciljano gadja civilne objekte: dzamije, trgove, pijace, bolnice i stambene objekte kako bi sirio strah i teror na podrucjima koja drza pobunjenici.
2) Amnesty International, Human Rights Watch i Ljekari bez granica su za identicnu stvar optuzili Mladica i Karadzica.
3) U slucaju Karadzica i Mladica prihvatas njihove izvjestaje.
4) U slucaju Assada odbacujes njihove izvjestaje.
5) Na osnovu cega prihvatas njihove izvjestaje u nasem slucaju?
6) Na osnovu cega odbacujes njihove izvjestaje u slucaju Assada?
7) Ne interesuje me tvoje proizvoljno misljenje, tvoje interpretacije, tvoje observacije. Jer nisu nikakav argument ako na drugoj strani imamo izvjestaje tri mjerodavne i respektabilne organizacije koje su na licu mjesta.
8 ) Interesuju me izvjestaji, izvori, citati kojima ces dokazati svoje misljenje. Ti izvjestaji, izvori, citati trebaju biti te tezine da se mogu osporiti tri vrlo poznate organizacije.
Je li ti sada jasno?
Ponavljas kao papagaj jedno te isto a evo vec sat vremena nisi iznio nijedan jedini argument, izvor ili izvjestaj kojim bi potkrijepio to sto ponavljas.
