Forum Klix.ba

Je li iko od vas plaćao kaznu internet bankarstvom?
Inače sve račune plaćam internet bankarstvom, ali znam da su u MUP-u KS bili malo zaostali u vremenu i tražili da im se donese klasična uplatnica i to onaj prvi originalni listić. Pa ne znam je li se šta promijenilo?

Dzontra_Volta wrote: ↑18/09/2021 21:41 Je li iko od vas plaćao kaznu internet bankarstvom?
Inače sve račune plaćam internet bankarstvom, ali znam da su u MUP-u KS bili malo zaostali u vremenu i tražili da im se donese klasična uplatnica i to onaj prvi originalni listić. Pa ne znam je li se šta promijenilo?

Ja nisam (mada sam ranije računa plaćao internet bankartvom), ali prošle godine sam kaznu za prekoračenje (2 km/h preko tolerancije) platio klasično, uplatnicom, ali tu uplatnicu nikad nisam odnio u MUP KS (prekršaj ej bio u Sarajevu) niti u bilo koji MUP. Pri registraciji nije bilo problema, valjda dobiju informacije o uplati.

Kad sam prvi put (nekad davno) plaćao mobilnim bankarstvom, u banci su mi objasnili da u slučaju da je nešto sporno mogu od banke dobiti izvještaj o toj uplati, tako da ne bi trebao biti problem. Možda da se raspitaš u svojoj banci (ja sam prije nekoliko godina u banci izlistao sve transakcije od prije više od godinu dana jer mi nešto nije bilo jasno, to jest nije njima - ispalo je da sam ja bio u pravu).

mora se samo onaj broj prekrsaja/naloga, koji je na njihovoj orginalnoj uplatnici da li kroz poziv na broj ili svrhu navesti, i 99,99% prolazi i pazite na onu taksu nemaju je svi, npr u mup zdk, ona ima, i nece rasknjiziti prekrsaj ako se i ona ne uplati uz novcanu kaznu

Dzontra_Volta wrote: ↑18/09/2021 21:41 Je li iko od vas plaćao kaznu internet bankarstvom?
Inače sve račune plaćam internet bankarstvom, ali znam da su u MUP-u KS bili malo zaostali u vremenu i tražili da im se donese klasična uplatnica i to onaj prvi originalni listić. Pa ne znam je li se šta promijenilo?

jesam ja prosle godine jednom, bez problema. nije niko trazio dokaz a registrovao sam auto u medjuvremenu

BadBoy wrote: ↑31/08/2021 09:10 Ne znam sve detalje i okolnosti slučaja ali svi moraju imati na umu da krivica jednog učesnika ne oslobođa krivice drugog učesnika. Vrlo lako se može dogoditi da obojica budete krivi.

Upravo to.
On moze dobiti kaznu jer je postupio tako, ali ti si kriv sto voznju nisi prilagodio uslovima na cesti.

Kako god, javi sta bi sa zalbom...

Koliko su pred zakonom relevantni znakovi koje neko nalijepi na svoju garažu?

Jesam li u prekršaju ako se zaustavim ispred nečije garaže? Dakle, nisam ostavio auto da noći, nego sjedim u autu.

_Astra_ wrote: ↑29/09/2021 14:08

BadBoy wrote: ↑31/08/2021 09:10 Ne znam sve detalje i okolnosti slučaja ali svi moraju imati na umu da krivica jednog učesnika ne oslobođa krivice drugog učesnika. Vrlo lako se može dogoditi da obojica budete krivi.

Upravo to.
On moze dobiti kaznu jer je postupio tako, ali ti si kriv sto voznju nisi prilagodio uslovima na cesti.

Kako god, javi sta bi sa zalbom...

Samo je pitanje čemu je kolega forumaš trebao prilagoditi vožnju. Recimo, neka je ograničenje 40, on kaže da je vozio 10 do 15. Mrak, klizav kolovoz, naseljeno mjesto - mislim da je sa ovom brzinom i više nego prilagodio vožnju uslovima na cesti. Druga je stvar što se ni u teoriji nije mogao prilagoditi idiotu koji otvara vrata na susjednu traku na par metara od nailazećeg vozila. Pri brzini od 10 km/h vozilo za jednu sekundu pređe 2,78 m. Ako su mu vrata otvorena na dva metra, on ne bi stigao ni da pritisne kočnicu prije kontakta koliko god da ima dobar vid i dobre reflekse.

Ovo mi ide na tipično naše deklarisanje nekih pravničkih parola "trebao je vožnju prilagoditi uslovima na cesti", koje btw abolira idiota koji čini najmanje dva prekršaja, i to u istim uslovima. Kao da policija tom frazom hoće namjerno da krivicu prebaci na forumaša.

Koji bi rezultat bio ovakve kaznene politike? To da bi sad vozači trebali voziti sporije od 10 km/h? Inače su u stalnom riziku da im neko ispali vrata iz susjedne trake (u kojoj su btw nelegalno parkirani) i ode bonus + ide kazna. Znači, usporimo još više ionako idiotski spor saobraćaj u Sarajevu kako ne bismo kaznili idiote koji nisu u stanju naučiti da se prije otvaranja vrata mora provjeriti ima li sa te strane nadolazećih vozila - jedna od prvih lekcija na obuci.

S4mpion wrote: ↑09/10/2021 19:26 Koliko su pred zakonom relevantni znakovi koje neko nalijepi na svoju garažu?

Jesam li u prekršaju ako se zaustavim ispred nečije garaže? Dakle, nisam ostavio auto da noći, nego sjedim u autu.

Nema logike da jesi, ako si u autu. Mada je i to parkiranje, ali si spreman za pokret u slucaju da se desi potreba.
Ali ko će ga znati.
Što se tiče garaža, nikakvi posebni znakovi nisu potrebni. Član 74, tačka 4 zabranjuje parkiranje na: "mjestu na kome bi parkirano vozilo onemogućilo pristup drugom vozilu radi parkiranja ili izlazak nekom već parkiranom vozilu"

Laplace wrote: ↑09/10/2021 20:51

_Astra_ wrote: ↑29/09/2021 14:08

Upravo to.
On moze dobiti kaznu jer je postupio tako, ali ti si kriv sto voznju nisi prilagodio uslovima na cesti.

Kako god, javi sta bi sa zalbom...

Samo je pitanje čemu je kolega forumaš trebao prilagoditi vožnju. Recimo, neka je ograničenje 40, on kaže da je vozio 10 do 15. Mrak, klizav kolovoz, naseljeno mjesto - mislim da je sa ovom brzinom i više nego prilagodio vožnju uslovima na cesti. Druga je stvar što se ni u teoriji nije mogao prilagoditi idiotu koji otvara vrata na susjednu traku na par metara od nailazećeg vozila. Pri brzini od 10 km/h vozilo za jednu sekundu pređe 2,78 m. Ako su mu vrata otvorena na dva metra, on ne bi stigao ni da pritisne kočnicu prije kontakta koliko god da ima dobar vid i dobre reflekse.

Ovo mi ide na tipično naše deklarisanje nekih pravničkih parola "trebao je vožnju prilagoditi uslovima na cesti", koje btw abolira idiota koji čini najmanje dva prekršaja, i to u istim uslovima. Kao da policija tom frazom hoće namjerno da krivicu prebaci na forumaša.

Koji bi rezultat bio ovakve kaznene politike? To da bi sad vozači trebali voziti sporije od 10 km/h? Inače su u stalnom riziku da im neko ispali vrata iz susjedne trake (u kojoj su btw nelegalno parkirani) i ode bonus + ide kazna. Znači, usporimo još više ionako idiotski spor saobraćaj u Sarajevu kako ne bismo kaznili idiote koji nisu u stanju naučiti da se prije otvaranja vrata mora provjeriti ima li sa te strane nadolazećih vozila - jedna od prvih lekcija na obuci.

Razumijem ja sta ti govoris, i u pravu si.
Medjutim, imao sam 2-3x slicnih situacija.
Ne znam kako bi se to na kraju izguralo na sudu, ali pred policijom u svakom slucaju je kriv taj koji je "u pokretu". Bez obzira sto je debil ostavio otvorena vrata tako da ometa saobracaj.

Da je u trenutku prolaska vozila otvArao vrata, tada bi on bio "full" kriv. Ovako, bar iz prakse koje sam prosao (nisam saobracajac, a ni sudija), sva 3x je kriv bio onaj koji se kretao tj vrsio neku radnju u saobracaju u trenutku nezgode.
Taj mamlaz s otvorenim vratima svakako moze dobiti prekrsaj za sve to ali, ne vjerujem da ijedan policajac NECE napisati prekrsaj vozacu koji je samo vozio svojom trakom.

_Astra_ wrote: ↑09/10/2021 21:52

Laplace wrote: ↑09/10/2021 20:51

Samo je pitanje čemu je kolega forumaš trebao prilagoditi vožnju. Recimo, neka je ograničenje 40, on kaže da je vozio 10 do 15. Mrak, klizav kolovoz, naseljeno mjesto - mislim da je sa ovom brzinom i više nego prilagodio vožnju uslovima na cesti. Druga je stvar što se ni u teoriji nije mogao prilagoditi idiotu koji otvara vrata na susjednu traku na par metara od nailazećeg vozila. Pri brzini od 10 km/h vozilo za jednu sekundu pređe 2,78 m. Ako su mu vrata otvorena na dva metra, on ne bi stigao ni da pritisne kočnicu prije kontakta koliko god da ima dobar vid i dobre reflekse.

Ovo mi ide na tipično naše deklarisanje nekih pravničkih parola "trebao je vožnju prilagoditi uslovima na cesti", koje btw abolira idiota koji čini najmanje dva prekršaja, i to u istim uslovima. Kao da policija tom frazom hoće namjerno da krivicu prebaci na forumaša.

Koji bi rezultat bio ovakve kaznene politike? To da bi sad vozači trebali voziti sporije od 10 km/h? Inače su u stalnom riziku da im neko ispali vrata iz susjedne trake (u kojoj su btw nelegalno parkirani) i ode bonus + ide kazna. Znači, usporimo još više ionako idiotski spor saobraćaj u Sarajevu kako ne bismo kaznili idiote koji nisu u stanju naučiti da se prije otvaranja vrata mora provjeriti ima li sa te strane nadolazećih vozila - jedna od prvih lekcija na obuci.

Razumijem ja sta ti govoris, i u pravu si.
Medjutim, imao sam 2-3x slicnih situacija.
Ne znam kako bi se to na kraju izguralo na sudu, ali pred policijom u svakom slucaju je kriv taj koji je "u pokretu". Bez obzira sto je debil ostavio otvorena vrata tako da ometa saobracaj.

Da je u trenutku prolaska vozila otvArao vrata, tada bi on bio "full" kriv. Ovako, bar iz prakse koje sam prosao (nisam saobracajac, a ni sudija), sva 3x je kriv bio onaj koji se kretao tj vrsio neku radnju u saobracaju u trenutku nezgode.
Taj mamlaz s otvorenim vratima svakako moze dobiti prekrsaj za sve to ali, ne vjerujem da ijedan policajac NECE napisati prekrsaj vozacu koji je samo vozio svojom trakom.

Ja sam njegov komentar shvatio tako da je vozač naglo otvorio vrata, inače bi pri brzini od 10 do 15 km/h na vrijeme primijetio otvorena vrata.

Inače su nam neki zakoni idiotski, tumačenja još idiotskija a policiji je bitno samo da nekoga okrivi a da pri tome ne mora da napreže mozak.

Član 36
3) Zabranjeno je otvaranje vrata na motornom vozilu na kolovozu kada je vozilo u kretanju i
u svim drugim slučajevima kada može da se ugrozi bezbjednost drugih učesnika u saobraćaju

Advokat nije skup toliko da se ne isplati boriti za nešto što smatraš da je pravda.

drug_profi wrote: ↑09/10/2021 20:53

S4mpion wrote: ↑09/10/2021 19:26 Koliko su pred zakonom relevantni znakovi koje neko nalijepi na svoju garažu?

Jesam li u prekršaju ako se zaustavim ispred nečije garaže? Dakle, nisam ostavio auto da noći, nego sjedim u autu.

Nema logike da jesi, ako si u autu. Mada je i to parkiranje, ali si spreman za pokret u slucaju da se desi potreba.
Ali ko će ga znati.
Što se tiče garaža, nikakvi posebni znakovi nisu potrebni. Član 74, tačka 4 zabranjuje parkiranje na: "mjestu na kome bi parkirano vozilo onemogućilo pristup drugom vozilu radi parkiranja ili izlazak nekom već parkiranom vozilu"

Ni meni nema logike. Samo što u ovom slučaju nije u pitanju parkiranje, nego zaustavljanje. Naletim tako, s vremena na vrijeme, na ljude koji misle da im je dio ulice ispred njihove garaže ili kapije babovina, pa se ne smije niko ni zaustavit' na tom mjestu, a nema znaka zabrane zaustavljanja.

Za parkiranje u potpunosti razumijem i ne odobravam parkiranje ispred nečije garaže, ulaza, ali vlasnici garaža nekad pretjeruju, tretirajući ulicu kao privatni posjed.

Loša iskustva imaju ljudi. Bezobrazluk je ovdje gora zaraza od covida.

S4mpion wrote: ↑10/10/2021 01:47

drug_profi wrote: ↑09/10/2021 20:53
Nema logike da jesi, ako si u autu. Mada je i to parkiranje, ali si spreman za pokret u slucaju da se desi potreba.
Ali ko će ga znati.
Što se tiče garaža, nikakvi posebni znakovi nisu potrebni. Član 74, tačka 4 zabranjuje parkiranje na: "mjestu na kome bi parkirano vozilo onemogućilo pristup drugom vozilu radi parkiranja ili izlazak nekom već parkiranom vozilu"

Ni meni nema logike. Samo što u ovom slučaju nije u pitanju parkiranje, nego zaustavljanje. Naletim tako, s vremena na vrijeme, na ljude koji misle da im je dio ulice ispred njihove garaže ili kapije babovina, pa se ne smije niko ni zaustavit' na tom mjestu, a nema znaka zabrane zaustavljanja.

Za parkiranje u potpunosti razumijem i ne odobravam parkiranje ispred nečije garaže, ulaza, ali vlasnici garaža nekad pretjeruju, tretirajući ulicu kao privatni posjed.

Ja sam jednom davno kažnjen za nepropisno parkiranje u Doboju iako tehnički nije bilo u pitanju ni parkiranje nego zaustavljanje - bio sam na tom mjestu manje od deset minuta (u stvari jedva nešto više od minute). Na tom mjestu se uvijek parkiralo, međutim neka ulica se radila pa je saobraćaj iz jednosmjernog prekvalifikovan u dvosmjerni i parkiranje je tu zabranjeno.

Sa strane sa koje sam tu ušao (odakle je ranije bio dozvoljen smjer) nije bilo znaka. Kad sam parkirao, vidio sam policiju kako piše kaznu pa mi je bilo sumnjivo (a ja idiot ne produžih na sljedeći parking), odem do suprotnog kraja ulice (kratka ulica), vidim znak zabrane zaustavljanja i parkiranja i vratim se da preparkiram auto - policajac kaže "neće da može". Nisam htio komplikovati zbog 40 KM (tad još nije bio princip "platiš pola u roku od sedam dana"), a osim toga i zaustavljanje je bilo zabranjeno pa sam ipak bio u prekršaju.

Za moju odbranu, to je bilo poslije posla, koncentracija na nuli a tu se oduvijek parkiralo pa su mnogi (pa i domaći) najetjeli.

A glavno je u Mostaru: uredno parkiram na označenom mjestu, na automatu platim parking za dva sata, ostavim kartu ispod šoferšajbe, zaključam auto i krenem da bi mi prolaznik rekao da se tu ne plaća parking. Kasnije su mi objasnili da su ti automati nelegalno postavljeni i da tu niko nema koncesiju za parking.

S4mpion wrote: ↑09/10/2021 19:26 Koliko su pred zakonom relevantni znakovi koje neko nalijepi na svoju garažu?

Jesam li u prekršaju ako se zaustavim ispred nečije garaže? Dakle, nisam ostavio auto da noći, nego sjedim u autu.

Ako si u autu ne bi trebao biti prekrsaj
Jer uvijek mozes pomaci auto ako vlasnik trazi
Sto neko rece gore ljudi su se opekli pa sada i normalnom koji bi samo se zaustavio jebu mater i tjeraju
Al i to je nekad problem bez obzira sto si u autu
Blokiras ulicu mozda ili mozda ceka dostavu peto deseto ko zna

Po Zobsu cini mi se do 5 minuta je zaustavljanje, preko 5 min parkiranje. Cak i pod stealth modom.

Hmm mi smo učili da je 15 min ako se ne varam, osim ako nisu šta mijenjali.

39) parkiranje vozila je prekid kretanja vozila duži od pet minuta osim prekida koji se obavlja da bi se postupilo po znaku ili pravilu kojim se regulira saobraćaj/promet;

Nedavno sam imao slučaj da tip obilazi parkirano vozilo u svojoj traci i pravac na mene. Ja sam se malo sklonio, ali nije bilo dovoljno za njega da prođe - i puf, zakači me.
Policija na uviđaju tvrdi da sam kriv.

The BEN10 wrote: ↑14/10/2021 14:24 Nedavno sam imao slučaj da tip obilazi parkirano vozilo u svojoj traci i pravac na mene. Ja sam se malo sklonio, ali nije bilo dovoljno za njega da prođe - i puf, zakači me.
Policija na uviđaju tvrdi da sam kriv.

Pa slikaš i ti situaciju, i tražiš sudsko odlučivanje.

The BEN10 wrote: ↑14/10/2021 14:24 Nedavno sam imao slučaj da tip obilazi parkirano vozilo u svojoj traci i pravac na mene. Ja sam se malo sklonio, ali nije bilo dovoljno za njega da prođe - i puf, zakači me.
Policija na uviđaju tvrdi da sam kriv.

Po kojoj logici bi ti bio kriv u svojoj traci uz desnu ivicu kolovoza, dok je drugo vozilo preslo sredisnju liniju i preslo na tvoju stranu?

The BEN10 wrote: ↑14/10/2021 14:24 Nedavno sam imao slučaj da tip obilazi parkirano vozilo u svojoj traci i pravac na mene. Ja sam se malo sklonio, ali nije bilo dovoljno za njega da prođe - i puf, zakači me.
Policija na uviđaju tvrdi da sam kriv.

Nisi valjda pristao na tu odluku ?

The BEN10 wrote: ↑14/10/2021 14:24 Nedavno sam imao slučaj da tip obilazi parkirano vozilo u svojoj traci i pravac na mene. Ja sam se malo sklonio, ali nije bilo dovoljno za njega da prođe - i puf, zakači me.
Policija na uviđaju tvrdi da sam kriv.

To su vjerovatno ovi policajci što su juče uhapšeni sa svojim jaranima u Adidas trenerkama.

The BEN10 wrote: ↑14/10/2021 14:24 Nedavno sam imao slučaj da tip obilazi parkirano vozilo u svojoj traci i pravac na mene. Ja sam se malo sklonio, ali nije bilo dovoljno za njega da prođe - i puf, zakači me.
Policija na uviđaju tvrdi da sam kriv.

Naravno da si ti kriv. Trebao si se teleportirati ili izvesti Copperfieldovu tačku nestajanja, logično. <sarcasm off/>