REVIZIJA PRESUDE PROTIV SRBIJE

[spreca]

Zato nam i jeste drzava ovakva, odnosno nikakva. Samo se gleda ko ce koga da zavrne, i onda da kaze: "Aha, mi smo bolji nego oni ________" (upisati pogrdan naziv za jedan od tri konstitutivna naroda). Onda se cudimo kako to da nema stranih ulaganja i da nam je ovako kako je. Odlicno nam je, kako smo zasluzili!

Ti mislis da nije bilo revizije, da bi se strani investitori otimali ko ce vise da investira?

[pirpa]

negdje pred kraj se da vidjeti da su Ivanic i Crnadak skupa sa Beogradom radili na rusenju revizije.....kazu Bakir radio vanistitucijalno a oni jos od 2016 to radili skupa sa srbijom...protiv obojice treba podnijeti tuzbe za veleizdaju.....a oni bi sudili Sovticu.

budala je onaj tko je od njih ocekivao drukciji stav i da nece raditi na osporavanju revizije, pa makar to bilo kao sto si ti napisao, jos od 2016... a sta je cekao nas kunto,panto 5 do 12 i sto je bio upoznat od strane haga da Sakib nema legitimitet..

dobro je meni jedan drug rekao...znam ja nas, jebo nas..

ukratko, najbolji opis nase politke i naroda...

[spreca]

cuj mehanizmi u sjeni ... pa nisu bosnjaci ilegalci

drugi je padez sto su SVJESNO radili ilegalno, vaninstitucionalno stvar koja se lako mogla odraditi legalno ... ali jok, halka na minderu ne hebe sud, pravila, upozerenja ... 25 godina prolazi neznanje, nesposbnost, bezobrazluk ... na sadaku ...

i opravdanje za sve - srbi, lobi, hriscani, cia, vatikan ...

25 godina kradu i lazu, a ovce jos vjeruju u neke bajke u svjetskoj zavjeri protiv bosnjaka i srpskoj bezgranicnoj moci

srbi su samo trebali uzeti kokice i gledati bosnjake kao reality show, farmu, brata ... jad i sramotu i glupost

Ivanic i Crnadak nisu radili ilegalno?.......i jos u saradnji sa Srbijom koja se okrivljuje za agresiju i genocid

[muha_sa]

cuj mehanizmi u sjeni ... pa nisu bosnjaci ilegalci

drugi je padez sto su SVJESNO radili ilegalno, vaninstitucionalno stvar koja se lako mogla odraditi legalno ... ali jok, halka na minderu ne hebe sud, pravila, upozerenja ... 25 godina prolazi neznanje, nesposbnost, bezobrazluk ... na sadaku ...

i opravdanje za sve - srbi, lobi, hriscani, cia, vatikan ...

25 godina kradu i lazu, a ovce jos vjeruju u neke bajke u svjetskoj zavjeri protiv bosnjaka i srpskoj bezgranicnoj moci

srbi su samo trebali uzeti kokice i gledati bosnjake kao reality show, farmu, brata ... jad i sramotu i glupost

Ivanic i Crnadak nisu radili ilegalno?.......i jos u saradnji sa Srbijom koja se okrivljuje za agresiju i genocid

sprecolini ko nam je kriv kad diletante postavljamo da nas predstavljaju našli nakog anonimusa Sakiba da nas zastupa a cojk možda do ove tužbe radio brakorazvodne parnice Srbija puna eksperata--al baš eksperata koji ce ovog seoskog advokatica pomest i pomeli su ga u prvoj presudi Ko ono otkaza i otjera onog Bojla jel Bojl zaboravio sam mu i ime--mator sam

[musicman80]

Zato nam i jeste drzava ovakva, odnosno nikakva. Samo se gleda ko ce koga da zavrne, i onda da kaze: "Aha, mi smo bolji nego oni ________" (upisati pogrdan naziv za jedan od tri konstitutivna naroda). Onda se cudimo kako to da nema stranih ulaganja i da nam je ovako kako je. Odlicno nam je, kako smo zasluzili!

Ti mislis da nije bilo revizije, da bi se strani investitori otimali ko ce vise da investira?

Nije ovdje stvar revizije, nego uopste, referendumi, revizije, 9. Januar, 1. Mart, uvijek se nadje nacin da se zapocne neka nazovi kriza i da se skrene paznja sa cinjenice da nam je lose a da buducnost ne izgleda svijetla. Kada u BiH ostane 30.000 ljudi i to u oba entiteta, a ostali odu trbuhom za kruhom, bice prekasno da se bilo sta uradi.

[Maraschino]

Iz koje rupe vise izlijecete da likujete i radujete se neuspjehu revizije presude?
Ne dolazite vi ovdje zbog Bakira i SDA nego sto vam je drago sto je dzelat ostao nekaznjen a to po vama znaci da ce moci raditi iste stvari i proci nekaznjen.

Nicija nije do zore...

[asurbanipal]

Trio fantastico

zaboravio si Muniru i onog zalizanog sicilijanca iz Antidejtona.

[muha_sa]

Iz koje rupe vise izlijecete da likujete i radujete se neuspjehu revizije presude?
Ne dolazite vi ovdje zbog Bakira i SDA nego sto vam je drago sto je dzelat ostao nekaznjen a to po vama znaci da ce moci raditi iste stvari i proci nekaznjen.

Nicija nije do zore...

kritika diletantizma nije likovanje

[VjecitiStudent]

šta si zauzvrat mogao dobiti ?
kad je Grobar došao na proslavu dana rs , reakcija je sama od sebe bila iznudjena.
i pokazala je Srbiji da postoje bošnjački mehanizmi u sjeni koji mogu poslati apelaciju
to je veoma vazna poruka separatistima ali i vladama u okruzenju.
Bošnjaci mogu raditi sa njima ali i bez njih.
ja stojim kod mišljenja da je pokušaj apelacije bila pozitivna stvar.

Bez obzira na legitimitet Sovtica i nove dokaze isto mislim .....ako Ivanic i Crnadak bez znanja druga dva clana predsjednistava pisu u Hag (sto je isto vanistitucijalno) zasto nebi i neko pokrenuo reviziju.....revizija nije bila protiv BiH .....a ona dva djikana su radili direktno protiv drzave

Jednostavno zato što procese pred Međunarodnim sudom pravde mogu pokretati samo države.

CHAPTER II - COMPETENCE OF THE COURT
Article 34

1. Only states may be parties in cases before the Court.
http://www.icj-cij.org/documents/?p1=4&p2=2

[Prpa.ba]

kritika diletantizma nije likovanje

Samo jedan od najrecentnijih primjera diletantizma bosnjackog naroda i njegovih politickih predstavnika, nevazno je li pozicija ili opozicija. Ko se jos sjeca ilegalnog i neustavnog referenduma u susjednoj RS za kojeg niko nije niti ce odgovarati? Postali smo apsolutna sprdancija na politickom planu, sto nije za cuditi s obzirom u kojem pravcu se krece nase drustvo, medjunarodne veze, ekonomija, obrazovanje, javni diskurs..

EDIT: primjera radi, premijer Federacije ode na noge u susjednu Republiku Srpsku ne bi li pao dogovor kako dobiti koji MMF-ov milioncic, u istu zgradu gdje je organizovan drzavni udar kroz ilegalni i antiustavni referendum prije samo koji mjesec.

[uglavnomja]

cuj mehanizmi u sjeni ... pa nisu bosnjaci ilegalci

drugi je padez sto su SVJESNO radili ilegalno, vaninstitucionalno stvar koja se lako mogla odraditi legalno ... ali jok, halka na minderu ne hebe sud, pravila, upozerenja ... 25 godina prolazi neznanje, nesposbnost, bezobrazluk ... na sadaku ...

i opravdanje za sve - srbi, lobi, hriscani, cia, vatikan ...

25 godina kradu i lazu, a ovce jos vjeruju u neke bajke u svjetskoj zavjeri protiv bosnjaka i srpskoj bezgranicnoj moci

srbi su samo trebali uzeti kokice i gledati bosnjake kao reality show, farmu, brata ... jad i sramotu i glupost

Ivanic i Crnadak nisu radili ilegalno?.......i jos u saradnji sa Srbijom koja se okrivljuje za agresiju i genocid

jedina 100% -na cinjenica je da je taj nakav sakib NELEGALAN, istekao mu rok vazenje ... sve ostalo je suplja. servirano srbima na volej.
ne mora covjek ici na pravni faks da zna da postoje PRAVILA, ZAKONI, PROCEDURE ... da bi se neki slucaj mogao zakonski rijesiti. dobili su obavijest da sakib vise nije nista ... i oni nastavili glavom kroz zid ... misle proci ce

imamo sve adute, ali idioti, bezobrazni, uspavani u nedodirljivosti i istini da ce narod svaku glupost i promasaj popusiti jer smo mi zrtve kmeee kmeee ... useru sve cega se dotaknu. osim svojih pozicija, para, ukradenih imanja ...



i srbi su poslali pismo sa informacijom, a bosnjacka politicka elita je poslala zahtjev za sudski proces

vidite li razliku , pismo, informacija ...s jedne strane, i tuzba, revizija, proces ... koji su trebali dovesti do presude, sa druge strane.

kruske i lubenice.

[Šunj]

http://www.avaz.ba/clanak/280980/vjersk ... ecu-za-rat
Vjerski fanatici u Srbiji intezivno obučavaju djecu za rat

Ako neće država, hoćemo mi, rekli bi neki poduzetnici.

Upravo u takvom, pomalo poduzetničkom duhu, stvara se nova generacija srpske djece, odgojena u tradicionalnom duhu Srpske istinske pravoslavne crkve pod motom "S vjerom u Boga za kralja i otadžbinu", pišu hrvatski mediji.

Dok premijer Aleksandar Vučić govori da njegova vlada neće uvesti ponovno obavezno služenje vojnog roka, zato što jednostavno nemaju dovoljno novca za takve stvari. Naime, gostujući na Srpsko-grčkom poslovnom forumu, spomenuo je da mnogi u Srbiji žele vidjeti ponovnu obavezu služenja vojnog roka. "Oni koji govore o tome trebaju ponuditi i novac za provođenje odluke", rekao je srpski premijer krajem januara u Beogradu.

Nešto južnije, na Kučajskim planinama, svake godine održava se Svetolazarevski pravoslavni omladinski kamp (SPOK) u organizaciji Srpske istinske pravoslavne crkve, malo poznate vjerske organizacije, koja se relativno nedavno odvojila od pravoslavne crkve u Srbiji. U avgustu svake godine tridesetak polaznika kampa provede desetak dana u divljni, gdje žive u šatorima i prolaze kvazivojnu obuku.

Na fotografijama, kojima se hvale iz SPOK-a, vide se djeca u maskirnim majicama s oznakama kampa dok vježbaju ili prolaze staze s preprekama. Antifašističke organizacije iz Srbije oštro su se suprotstavile takvom ponašanju, pogotovo zato što je riječ o maloljetnicima.

- Znaju li roditelji da svoju djecu daju u ruke vjerskim fanaticima? - pitaju se iz Antifašističke akcije Novog Sada.

S druge strane, iz samoga kampa se brane govoreći kako nema govora o nekoj vojnoj obuci, zanemarujući pritom i vojne rituale i maskirne odore. -Polaznici kampa su djeca i mladi iz cijele Srbije i srpske dijaspore. Kao i prošlih godina, među polaznicima SPOK-a bilo je i ruske djece i mladeži - stoji na stranicama kampa.

Ruska djeca se spominju samo u jednoj rečenici, ali to govori o širem fenomenu. Prije nekoliko godina srpska djeca učestvovala su na kampovima u organizaciji ruskih nacionalističkih organizacija, i to u dalekom Sibiru. Jedan petnaestogodišnji srpski dječak poslije je ovako pisao o svom iskustvu u sibirskom kampu:

"Čim smo došli u kamp, dobili smo vreće za spavanje i našu odjeću, a to su bile maskirne hlače, košulja, kao i vojne čizme. Raspoređeni smo po šatorima i svako je bio odvojen od svoje grupe. Idući dan smo otišli u streljanu, gdje smo pucali i vježbali bacanje bombe. Taj dan sam toliko pucao da mi je tri dana zvonilo u ušima".

Kasnije su srpski organizatori govorili za Radio slobodna Evropa da su djeca bila samo promatrači da nisu stvarno bacali bombe i da nije korišteno pravo streljivo. Opravdavali su svoje postupke govoreći da je to bilo samo jednom i da više neće ići u Rusiju zato što je trošak putovanja do Novosibirska previsok.

S druge strane, SPOK nudi slične stvari puno bliže i puno povoljnije. Cijena koju zainteresirani moraju platiti je od 30 do 50 eura, a kako napominju na stranicama kampa, oni siromašniji mogu čak i besplatno gostovati desetak dana.

Ovdje je zanimljivo spomenuti i Srpsku istinsku pravoslavnu crkvu zato što kažu da ih bezrazložno napadaju. Oni žive u uvjerenju da su pokušaji mirenja između pravoslavnih i Katoličke crkve čista izdaja pravolavne vjere. Zbog toga imaju velikih problema s ostatkom Srpske pravoslavne crkve, a kako je svojedobno pisao Newsweek, jednom je došlo čak i do fizičkih obračuna kad su Čačani upali u manastir SIPC-a i porazbijali neke prozore.

Brane se iz SIPC-a da ih bezrazložno napadaju zbog Svetolazarevskoga kampa jer, kažu oni, takve kampove su organizirali izviđači u socijalizmu. Djeca spavaju pod šatorima, igraju se u prirodi, slušaju poduku iz vjeronauka i historije, a navečer pjevaju vjerske pjesme oko logorske vatre, pisao je tad Newsweek.

"Prošle godine, samo dva sata tokom jednog dana, organizirali smo im pucanje iz pušaka igrački. I to je bio povod za optužbe", ispričao je reporterima otac Stefan, zadužen za vjerska pitanja u kampu. No koliko god transparentno i bezazleno to sve na prvi pogled izgledalo, polaznici kampa ne smiju ponijeti nikakve elektroničke uređaje, uključujući mobitele ili fotoaparate. Koliko god se branili pripadnici SIPC-a i organizatori kampa, ostaje gorak okus u ustima kad se shvati da četnički pokret Draže Mihailovića i svih njegovih sljedbenika i danas radi pod istim motom kao i Svetolazarevski kamp. "S vjerom u Boga za kralja i otadžbinu".
http://www.dailymotion.com/video/x5efvt ... -camp_news

Autor: (A. Z.) - See more at: http://www.avaz.ba/clanak/280980/vjersk ... OC1aF.dpuf

[spreca]

sprecolini ko nam je kriv kad diletante postavljamo da nas predstavljaju našli nakog anonimusa Sakiba da nas zastupa a cojk možda do ove tužbe radio brakorazvodne parnice Srbija puna eksperata--al baš eksperata koji ce ovog seoskog advokatica pomest i pomeli su ga u prvoj presudi Ko ono otkaza i otjera onog Bojla jel Bojl zaboravio sam mu i ime--mator sam

Muha ...ma jebo Sakiba ...mi se ufatili Sakiba a Ivanic i Crnadak ruse drzavu ..Ivanic po drugi put a mi drkamo kurac na Sakibu

[VjecitiStudent]

kritika diletantizma nije likovanje

Samo jedan od najrecentnijih primjera diletantizma bosnjackog naroda i njegovih politickih predstavnika, nevazno je li pozicija ili opozicija. Ko se jos sjeca ilegalnog i neustavnog referenduma u susjednoj RS za kojeg niko nije niti ce odgovarati? Postali smo apsolutna sprdancija na politickom planu, sto nije za cuditi s obzirom u kojem pravcu se krece nase drustvo, medjunarodne veze, ekonomija, obrazovanje, javni diskurs..

Ovo će se naravno sve ovako nastaviti, jer najlakše je praviti svakih par mjeseci neku ovakvu sprdačinu.
Po receptu je dovoljan jedan vođa i nekoliko slavuja ili aličkovića i eto još četiri godine vlasti.

Kruh, posao, voda, zrak, zdravstvo, penzije ... su sporedni i prevaziđeni.

[spreca]

Jednostavno zato što procese pred Međunarodnim sudom pravde mogu pokretati samo države.

CHAPTER II - COMPETENCE OF THE COURT
Article 34

1. Only states may be parties in cases before the Court.
http://www.icj-cij.org/documents/?p1=4&p2=2

Ivanic i Crnadak su drzava?

[Haman2]

David Scheffer objasnio zašto je Sud odbio zahtjev za reviziju i koje je dokaze BiH dostavila
Autor: Nedim Pobrić
Ekspert za međunarodno pravo i autor zahtjeva BiH za reviziju presude Međunarodnog suda pravde po tužbi naše zemlje protiv Srbije David Scheffer je objasnio svoje viđenje odluke registrara tog Suda da odbije zahtjev, te objašnjenje novih dokaza koji su ponuđeni u podnesenom zahtjevu.


David Scheffer David Scheffer

- Međunarodni sud pravde je odbio aplikaciju za reviziju presude od 26. februara 2007. godine, kojom bi se ponovo otvorio jedan od najvažnijih slučajeva genocida u BiH tokom rata 90-ih godina. Pismo registrara Philippea Couvreura, upućeno 9. marta, te odgovarajuća izjava predsjednika ICJ-a Ronnyja Abrahama, su površni istupi kojim se nisu uspjeli objasniti pravni razlozi na osnovu kojih su donijeli svoje zaključke. U izostanku takvog rasuđivanja, vjerovatno će biti nesuglasica i velikog broja dezinformacija u vezi sa stvarnim događajima vezanim za najvažniji slučaj genocida u zemljama bivše Jugoslavije – izjavio je Scheffer.

Scheffer ističe da najprije želi ispitati ono zbog čega je ICJ donio ovu odluku, a zatim i pojasniti zašto su predstavnici BiH željeli pokrenuti proces revizije.

- Aplikacija za reviziju presude je dostavljena registraru u Palači mira u Hagu 23. februara 2017. godine. Agent BiH koji je predao aplikaciju bio je Sakib Softić, koji je na tu poziciju imenovan odlukom Predsjedništva BiH 4. oktobra 2002. godine. Četvrtog novembra 2002. godine, kada je počelo iznošenje usmenih podneski zbog zahtjeva za reviziju iz Srbije, Sud je, bez oklijevanja, tretirao Softića kao agenta BiH. Softić je predstavljao BiH tokom procesa revizije i nisu postojale indicije da bi, ukoliko gospodin Softić dostavi aplikaciju za reviziju u spornom slučaju, njegovo imenovanje zahtijevalo novu odluku Predsjedništva BiH. Drugim riječima, Sud je prihvatio odluku Predsjedništva BiH od 4. oktobra 2002. godine i u slučaju revizije koja je pokrenuta iz Srbije, a Srbija to nije dovodila u pitanje. Iz perspektive Ustava BiH i procedura Predsjedništva BiH, uloga gospodina Softića u tim procedurama revizije je bila savršeno legitimna. Gledajući iz iste te perspektive, ne postoji razlog da gospodin Softić ne bude legitiman agent i u situaciji u kojoj BiH traži reviziju. Na to smo podsjetili registrara ICJ-a tokom diskusije 23. februara 2017. godine, te u daljoj komunikaciji sa Sudom. Snaga ovog argumenta bi mogla biti razlog zbog kojeg predsjednik ICJ-a nije eksplicitno naglasio pitanje imenovanja u svojoj izjavi od 9. marta – kazao je Scheffer.

Nepotrebna nova odluka

Ovaj pravni ekspert podsjeća na komunikaciju između Sakiba Softića i registrara ICJ-a iz maja 2016. godine, u kojoj registrar konstatira da bi za njegovo ponovno imenovanje za agenta BiH trebala nova odluka Predsjedništva BiH.

- Iskreno smo vjerovali da registrarov uslov nije utemeljen u Statutu, pravilima i ranijoj praksi ICJ-a. Zaista, predsjednik ICJ-a je naglasio drugačiju poentu u svojoj izjavi od 9. marta, kada je kazao da je Sud smatrao da je sadržaj sve komunikacije sa Sudom tokom 2. marta 2017. godine „demonstrirao da ne postoji odluka koju su donijele nadležne institucije u ime BiH kao države da se pokrene postupak revizije presude od 26. februara 2007. godine...“ To ukazuje na drugačiju poentu: nedostatak institucionalne odluke da se podnese zahtjev za reviziju presude – napisao je Scheffer, te nastavlja:

- Sudije su izbjegle javno odlučivati o spornom pitanju, vjerovatno zbog novina u ovom konkretnom pitanju, u kojima bi se Sud mogao pozvati na Statut, pravila i praksu i jer bi to zahtijevalo sadržajnije upoznavanje o bosanskim zakonom. Stoga su odbili ovo pitanje i odlučili da naglase nedostatak nove odluke „nadležnih institucija“ za podnošenje revizije – smatra ovaj pravni ekspert.

Prošlog ljeta predsjednik Bakir Izetbegović, ističe Scheffer, svjesno nije odgovorio na stav registrara ICJ-a zbog različitih pogleda i zbog toga što bi ovo trebalo biti pitanje Suda, odnosno sudija Suda, o kojem bi trebali odlučivati kada za to dođe vrijeme.

- Izgledi za ispunjavanje aplikacije za reviziju su bili upitni u tom periodu. Predsjednik Izetbegović sigurno nije smatrao registrarove stavove kao dispozitiv, kojim bi se prekinuo sav posao na aplikaciji za reviziju. Agent nije donio odluku da ispuni aplikaciju za reviziju i to nije uradio u narednih devet mjeseci. Plan je bio jasan: Pravna pitanja u vezi sa imenovanjem agenta bi bila pravilno adresirana ako i kad Sud zatraži objašnjenje u kontekstu dostavljenje aplikacije za reviziju – piše Scheffer.

Scheffer ističe da je Softić odlukom Predsjedništva BiH iz 2002. godine ovlašten za zastupanje BiH i u svim povezanim procesima u budućnosti, te da, s tim u vezi, nije potrebno novo imenovanje. S druge strane, registrar je zatražio očitovanje sva tri člana Predsjedništva BiH.

- To je bila prva komunikacija između registrara prema Predsjedništvu BiH na tu temu i u tom pismu nije spominjana komunikacija sa gospodinom Softićem od prošlog ljeta. Predsjednik Izetbegović je zahtjev iz pisma vidio kao priliku da objasni pravne osnove za Softićev legitimitet u okviru bh. zakona – izjavio je Scheffer.

U konačnici su u Hag otputovala tri različita pisma od tri člana Predsjedništva, a u onom koje je poslao član Predsjedništva BiH Bakir Izetbegović su pojašnjene ustavne odredbe i procedure Predsjedništva BiH, kao i drugi zakoni i propisi, koji potvrđuju imenovanje Sakiba Softića u svim procesima pred Sudom koji su vezani za tužbu BiH protiv Srbije. Izetbegović je, navodi Scheffer, u svom pismu obavijestio registrara da sva ranija pisma Mladena Ivanića i ministra vanjskih poslova Igora Crnadka ne predstavljaju zvanični stav Predsjedništva BiH.

- Ključna tačka koja bi se mogla skrivati iza izjave predsjednika ICJ-a od 9. marta je da, kako ja shvatam, nije samo kolektivna odluka Predsjedništva BiH potrebna za donošenje odluka, već su kolektivne odluke potrebne i za izmjene ranijih zaključaka. Nije postojala takva odluka Predsjedništva BiH koja se ticala ovlaštenja Sakibu Softiću iz oktobra 2002. godine. Zbog toga pravni argumenti ukazuju da gospodin Softić ostaje ovlašteni agent. Ostaje misterija zašto je ICJ tražio novi dokaz o institucionalnoj odluci da se pokrene revizija, kada je agent imao ovlaštenje da je podnese bez novih institucionalnih odluka – smatra Scheffer.

On smatra da je Sud najprije trebao razmotriti validnost novih činjenica na osnovu kojih bi bila pokrenut proces revizije presude, a zatim da zatraži od tri člana Predsjedništva BiH da iznesu svoje viđenje legitimiteta agenta BiH u skladu sa bh. zakonima.

- Umjesto toga, izjava predsjednika ICJ-a od 9. marta u suštini ponavlja stavove bosanskih Srba da ne postoji kolektivna odluka „nadležnih institucija“, u ovom slučaju tročlanog Predsjedništva, da se pokrene revizija i zbog toga ona mora biti odbijena. Nedostatak takve odluke kolektivnog Predsjedništva je jasna zbog toga što srpski član Predsjedništva nikada ne bi pristao na podnošenje zahtjeva za reviziju – smatra Scheffer.

Uloga suđenja Ratku Mladiću

U Statutu, pravilima i praksi ICJ-a, tvrdi Scheffer, ne postoje odredbe koje reviziju presude definiraju kao novi proces i koji zahtijevaju novu institucionalnu odluku za taj postupak, te je Sud trebao dopustiti stranama u postupku da o tome rasprave pred Sudom. Scheffer dalje ističe da su dokazi za zločin genocida nad Muslimanima, korišteni kao najsnažnije oružje s ciljem etničkog čišćenja, predstavljeni tokom suđenja Ratku Mladiću.

- Mladićev slučaj predstavlja novu priliku ICJ-a da ispita ulogu Srbije u podsticanju zločina od 1992. godine. Prije deset godina je ICJ odlučio da je Srbija prekršila obaveze iz Konvencije o sprečavanju genocida jer nije kaznila Mladića za zločine – piše Scheffer.

On dalje objašnjava da je samo manji dio dokaza koji su izneseni tokom suđenja Ratku Mladiću bio dostupan Međunarodnom sudu pravde prije donošenja presude 26. februara 2007. godine, a tiču se genocidne namjere iza procesa etničkog čišćenja od 1992. godine. Uslovi za podnošenje zahtjeva za reviziju, odnosno prikupljanje novih dokaza, su, smatra Scheffer, dostigli vrhunac u decembru prošle godine na suđenju Ratku Mladiću.

- Neuspjeh Srbije da pronađe i uhapsi Mladića i Karadžića, dok je ICJ razmatrao ovaj slučaj, je Sud lišio ključnih dokaza, što je možda bila namjera Beograda od samog početka – vjeruje on.

Sada su, dodaje Scheffer, u potpunosti dostupni dokazi o postojanju genocidne namjere 1992. godine.

- Uloga Srbije u pomaganju bosanskim Srbima u tom periodu je poznata ICJ-u od ranije, ali mnogo više dokaza se pojavilo nakon 2007. godine. Međunarodni sud za ratne zločine će uskoro donijeti odluku o krivici ili nevinosti Mladića i Karadžića po optužbama za genocid tokom 1992. godine. Aplikacija za reviziju je bila pripremljena da ponudi ICJ-u potrebnu priliku da pregleda dokaze kako bi odlučili da li se genocid dogodio 1992. i da li je Srbija odgovorna za to. Historija neće blagonaklono gledati na odluku Međunarodnog suda pravde o odbijanju aplikacije za reviziju – zaključuje on.

smrdim/vijest/david-schef ... ila-239623

[spreca]

cuj mehanizmi u sjeni ... pa nisu bosnjaci ilegalci

drugi je padez sto su SVJESNO radili ilegalno, vaninstitucionalno stvar koja se lako mogla odraditi legalno ... ali jok, halka na minderu ne hebe sud, pravila, upozerenja ... 25 godina prolazi neznanje, nesposbnost, bezobrazluk ... na sadaku ...

i opravdanje za sve - srbi, lobi, hriscani, cia, vatikan ...

25 godina kradu i lazu, a ovce jos vjeruju u neke bajke u svjetskoj zavjeri protiv bosnjaka i srpskoj bezgranicnoj moci

srbi su samo trebali uzeti kokice i gledati bosnjake kao reality show, farmu, brata ... jad i sramotu i glupost

Ivanic i Crnadak nisu radili ilegalno?.......i jos u saradnji sa Srbijom koja se okrivljuje za agresiju i genocid

jedina 100% -na cinjenica je da je taj nakav sakib NELEGALAN, istekao mu rok vazenje ... sve ostalo je suplja. servirano srbima na volej.
ne mora covjek ici na pravni faks da zna da postoje PRAVILA, ZAKONI, PROCEDURE ... da bi se neki slucaj mogao zakonski rijesiti. dobili su obavijest da sakib vise nije nista ... i oni nastavili glavom kroz zid ... misle proci ce

imamo sve adute, ali idioti, bezobrazni, uspavani u nedodirljivosti i istini da ce narod svaku glupost i promasaj popusiti jer smo mi zrtve kmeee kmeee ... useru sve cega se dotaknu. osim svojih pozicija, para, ukradenih imanja ...



i srbi su poslali pismo sa informacijom, a bosnjacka politicka elita je poslala zahtjev za sudski proces

vidite li razliku , pismo, informacija ...s jedne strane, i tuzba, revizija, proces ... koji su trebali dovesti do presude, sa druge strane.

kruske i lubenice.

nisam te pitao za Sakiba.....odgovori na pitanje

[VjecitiStudent]

Jednostavno zato što procese pred Međunarodnim sudom pravde mogu pokretati samo države.

CHAPTER II - COMPETENCE OF THE COURT
Article 34

1. Only states may be parties in cases before the Court.
http://www.icj-cij.org/documents/?p1=4&p2=2

Ivanic i Crnadak su drzava?

Ivanić i Crnadak pokrenuli neki proces pred ovim sudom?

[pustopoljina]

ovo sve je toliko glupavo, da gotovo izgleda kao samosabotaza.
kao da nisu uspjeli nista skupiti, nista uraditi, sfuserili reviziju maksimalno...i da se ne provaljuju pred sudom, odlucili da kiksaju na proceduri...
kao, kriv je sud i njegove tehnikalije, steta sto necete vidjeti kakve smo sve mega dokaze pronasli i kako smo se predobro pripremili, tja.

[muha_sa]

sprecolini ko nam je kriv kad diletante postavljamo da nas predstavljaju našli nakog anonimusa Sakiba da nas zastupa a cojk možda do ove tužbe radio brakorazvodne parnice Srbija puna eksperata--al baš eksperata koji ce ovog seoskog advokatica pomest i pomeli su ga u prvoj presudi Ko ono otkaza i otjera onog Bojla jel Bojl zaboravio sam mu i ime--mator sam

Muha ...ma jebo Sakiba ...mi se ufatili Sakiba a Ivanic i Crnadak ruse drzavu ..Ivanic po drugi put a mi drkamo kurac na Sakibu

ruše je oni još od 92 nastavili poslije Dejtona i rušit ce je sve dok su na drugoj strani lopine i diletanti koji se docepali pozicija koje im obezbjedjuju da nesmetano kradu i praunucad obezbjede sve po zakonu

što drkamo na Sakiba i Sakibe

zato što nisu uspjeli odbranit ono što cio svijet zna i što je cio svijet osudio a to je--agresija Srbije i C.Gore na BiH----zna se kakvi su sve zlocini ucinjeni--a zna se i da je bio genocid na cjelom prostoru genocidne tvorevine kojoj se u Dejtonu dalo ime RS i koja živi vec 20 i kusur godina

[spreca]

Ivanić i Crnadak pokrenuli neki proces pred ovim sudom?

pa pokrenuli su antireviziju...nisu pisali svetom petru nego sudu u hagu...znaci pokrenuli su antireviziju i to skupa sa susjednom drzavom bez znanja druga dva clana predsjednistva...ito sa drzavom koja se optuzuje za agresiju i genocid

[orinoco]

David Scheffer objasnio zašto je Sud odbio zahtjev za reviziju i koje je dokaze BiH dostavila

- Ključna tačka koja bi se mogla skrivati iza izjave predsjednika ICJ-a od 9. marta je da, kako ja shvatam, nije samo kolektivna odluka Predsjedništva BiH potrebna za donošenje odluka, već su kolektivne odluke potrebne i za izmjene ranijih zaključaka. Nije postojala takva odluka Predsjedništva BiH koja se ticala ovlaštenja Sakibu Softiću iz oktobra 2002. godine. Zbog toga pravni argumenti ukazuju da gospodin Softić ostaje ovlašteni agent. Ostaje misterija zašto je ICJ tražio novi dokaz o institucionalnoj odluci da se pokrene revizija, kada je agent imao ovlaštenje da je podnese bez novih institucionalnih odluka – smatra Scheffer.

U Statutu, pravilima i praksi ICJ-a, tvrdi Scheffer, ne postoje odredbe koje reviziju presude definiraju kao novi proces i koji zahtijevaju novu institucionalnu odluku za taj postupak, te je Sud trebao dopustiti stranama u postupku da o tome rasprave pred Sudom. Scheffer dalje ističe da su dokazi za zločin genocida nad Muslimanima, korišteni kao najsnažnije oružje s ciljem etničkog čišćenja, predstavljeni tokom suđenja Ratku Mladiću.


smrdim/vijest/david-schef ... ila-239623

New York Times stao u Izetbegovicevu obranu, naglasavajuci da Medjunarodni sud pravde nije postivao vlastita pravila i statut - https://www.nytimes.com/2017/03/09/worl ... ion=latest

Ako se zvanično utvrdi da Registrar Suda u Haagu nije ispoštovao vlastita pravila i statut, šta se može promijeniti? I da li može?

[pirpa]

ruše je oni još od 92 nastavili poslije Dejtona i rušit ce je sve dok su na drugoj strani lopine i diletanti koji se docepali pozicija koje im obezbjedjuju da nesmetano kradu i praunucad obezbjede sve po zakonu

što drkamo na Sakiba i Sakibe

zato što nisu uspjeli odbranit ono što cio svijet zna i što je cio svijet osudio a to je--agresija Srbije i C.Gore na BiH----zna se kakvi su sve zlocini ucinjeni--a zna se i da je bio genocid na cjelom prostoru genocidne tvorevine kojoj se u Dejtonu dalo ime RS i koja živi vec 20 i kusur godina

e haj ti to objasni ovom sljepom zatucanom narodu

[spreca]

što drkamo na Sakiba i Sakibe

zato što nisu uspjeli odbranit ono što cio svijet zna i što je cio svijet osudio a to je--agresija Srbije i C.Gore na BiH----zna se kakvi su sve zlocini ucinjeni--a zna se i da je bio genocid na cjelom prostoru genocidne tvorevine kojoj se u Dejtonu dalo ime RS i koja živi vec 20 i kusur godina

Pa bog nije mogao odbraniti ovu reviziju kad ti onaj ko te klao neda da ga tuzis....a sud hoce saglasnost koljaca bez koje ti nemozes tuziti.....

[Haris.ba]

Ako se zvanično utvrdi da Registrar Suda u Haagu nije ispoštovao vlastita pravila i statut, šta se može promijeniti? I da li može?

Vijeće sigurnosti i Skupština UN su jedine istance koje mogu uticati na Međunarodni sud UN (i to ne da preinačuju odluku suda, moralo bi to "zaobilazno"). Ja ne znam za nijedan slučaj. Možda postoji, ali sumnjam.

Zarad Bosne? Nema šanse. Pored toliko svjetskih problema.