Forum Klix.ba

Nisam siguran da imam sta vise dodati trenutno.

Ti si utvrdjivao zadnju deceniju kako republikanski predsjednik i republikanski Kongres donose "teske i beskompromisne odluke", pa ti sad cudno sto to ne moze i Obama. Ostaje nejasno sta si to naucio kad si glasao za pogresnog predsjednika, a na sljedecim izborima neces glasati za njega, mada ce tek tada uraditi ono sto si ti htio.

Za raznorazne socijalne kategorije stanovnistva u SAD imas gugl pa se zanimaj, no mozda i ne trebas "posto ti ipak nesto znas".

jeza u ledja wrote:... Ostaje nejasno sta si to naucio kad si glasao za pogresnog predsjednika, a na sljedecim izborima neces glasati za njega, mada ce tek tada uraditi ono sto si ti htio. ...

Ova ti je zlaaaatna... Sta sam naucio? Pa to da koliko god se nadao, nista ne radi, nema promjene jer je polako ali sigurno sve oduzeto od nas ljudi i dato korporacijama. Al' eto blentovina ja, i jedno milion drugih razocaranih, opet mislili da je moguce... nesto. Ne da se usranom do potoka. Najgore je sto to usrani posmatra sa strane a nista ne moze uciniti (ali ne ono 'nema promjene' u smislu kako misle teoreticari ).

Na slijedecim izborima cu samo glasati da skinem glas Skotu Braunu da dodze Elizabet Voren u senat, i eto onda da se nadamo da ako vi koji ste se samo malo razocarali u Husketa - ga i izaberete, on ima bolje sanse provoditi agendu kroz kongres.

P.S. Iz knjiga!!! se uci, stotina knjiga uDzbenika i clanaka, ne guugleta.

ahuseino wrote:P.S. Iz knjiga!!! se uci, stotina knjiga uDzbenika i clanaka, ne guugleta.

U dva posta za redom spominjes "knjige" da bi pokazao da si "nacitan" zbog mog ranijeg komentara. Dobro ba , salio sam se ranije za ono da si procitao jedan clanak, rekao sam samo da tako zvucis, nisi valjda ozbiljno shvatio? Ne moras se meni dokazivati za gluposti.

Sta je srednja klasa je common knowledge, ali i common misconception, a ti si dobar dokaz za to. Zato kazem otvori gugl pa pogledaj sta se klasificira kao koja klasa pa onda nastaviti komentarisati na tu temu, pogotovo posto ti je to centralna vodilja u tvojim postovima u posljednje vrijeme.

sta ce se desit ako se nista ne rijesi do konvencije?

ron paul ima metar delegata i pored tankih rezltata...

sad ako newt endorsa debilcica santoruma, onda bi paul mogao na konvenciji biti jezicak na vagi... i to bi romneyu mogao dobro naplatiti...

VP Ron Paul

jeza u ledja wrote:

ahuseino wrote:P.S. Iz knjiga!!! se uci, stotina knjiga uDzbenika i clanaka, ne guugleta.

U dva posta za redom spominjes "knjige" da bi pokazao da si "nacitan" zbog mog ranijeg komentara. Dobro ba , salio sam se ranije za ono da si procitao jedan clanak, rekao sam samo da tako zvucis, nisi valjda ozbiljno shvatio? Ne moras se meni dokazivati za gluposti.

Uhh sto me prosipas... I jos kondesending tona... tebi se dokazivati. Evo ti tvoj fejvrtit smajli -
Moze ti se, na internetu smo isti. Da ti se ne dokazujem onda? Da ne otvaram gugl?

jeza u ledja wrote:
Sta je srednja klasa je common knowledge, ali i common misconception, a ti si dobar dokaz za to. Zato kazem otvori gugl pa pogledaj sta se klasificira kao koja klasa pa onda nastaviti komentarisati na tu temu, pogotovo posto ti je to centralna vodilja u tvojim postovima u posljednje vrijeme.

Jao, jao - jos sam i glup jer ne razumijem sta je srednja klasa. Aj majko moja. Sto cu svakakve nauke ovdje cut', cuj common misconception... jel' to gugl knoleDz?

Pa bolan, ne moras iz svoje tvrdoglavosti donositi kratke zakljucke. Mozda logike malo... Ako me ti po prihodima ne svrstavas u tu jebenu klasu (bilo to istina ili ne - nebitno je), to ne znaci da meni nije dozvoljeno da imam stav o njoj, i o drustvu u cjelini. Znaci nisam ja dokaz ni za sta!!!! Ne moram ja biti dio te klase, da bi znao nesto ili imao misljene. Mozda to tebi onda smeta jer nisam dole in the trenches with the troops (kako si mi prosle godine govorio... k'o sta se mene to tice). Ja to pripisujem onom nasem genu "Sta se on qurchi, sta on prica koje PM kad njemu ne treba".

Tebi daj sta das , a meni nikad dovoljno (cega li?).

Odredjeni broj forumasa pretjerano koristi zastarjeli mindset da se iz knjiga uci pokusavajuci istaci superiornost njihovih stavova na raznim temama. Naravno, danas isuvise puno ljudi sa pristupom informacija na internetu, a bez dovoljno naucne podloge koja bi ih naucila da kriticki razmisljaju, brzo i nepromisljeno donose stavove o drustvenopolitickim, naucnim ili historijskim temama o kojima se ovdje raspravlja. Takvih ljudi ima i na ovoj temi, no da se ne zamaramo s njima.
No, zbog tog ja bih ga nazvao tradicionalnog i zastarjelog nacina razmisljanja, neki forumasi ne mogu na objektivan nacin prihvatiti informacije, te argumente proizasle iz njih koje dolaze iz instant enciklopedija ili pretrazivaca dostupnih na netu. U stvari mozda i mogu, ali ne zele to priznati, vec na jedan patronizirajuci nacin koriste postapalicu nacitan ne bi li dokazali validnost svojih stavova. Mozda to i ja radim nekad, ali niposto u mjeri na koju aludiram.

Knjigu u ruke! - kad neko to previse puta ponovi, ja sticem uticak da su optereceni nekim kompleksima vise ili manje vrijednosti (doduse svi smo mi, neko manje, neko vise), a ne da poznaju materiju o kojoj govore.

Mislim, evo primjer iznad. Covjek ponavlja srednja klasa vako srednja klasa nako. Kada ja konstatujem da nije sve do toga, on mi kaze kako se radi o "99%" gradjana. Pa nije bas 99%. Nije ni 90, ni 80, vec mozda 50%, kontam ja. Kad mu to navedem, kazem proguglaj, on mi pominje knjige. Kakve ba knjige, ne treba mi knjiga da bi to znao! Citao sam o tome u osnovnoj skoli, to je common knowledge. Imas siromasne, radnicku klasu, srednju, visu srednju i bogate. Manje vise. Sta sad, treba da spominjem svoje obrazovanje mozda da bi dokazao ovu glupost? Sto se tebe tice, ja sam KV radnik, jel moze tako?

Ali na internetu samo svi isti. Jesmo, isti smo, pomiri se s tim. Ako vec nisi do sad skonto ko je na kom nivou i cime se bavi, onda jebiga...

...

Ma bjez' ba... otimas se ko Grk u hapsu.

Play me a klix violin.
S tobom isto ko s djetetom... I know what I am, but what are you...

Nisi ti los, srce ti je na dobrom mjestu (podsjecas me na onog @Corolla ), samo si jos zelen i dosta manje jaded nego ja. Proce i to vrijeme koje ti treba da dodjes tobe.
... Jedno desetak godina... a zivotna skola je vaznija nego tvoj KV, BS ili PhD zanat (a bogami i UofGoogle ).

danas na parkingu ,auto sa registracijom

BYOBAMA

ahuseino wrote:...

Ma bjez' ba... otimas se ko Grk u hapsu.

Play me a klix violin.
S tobom isto ko s djetetom... I know what I am, but what are you...

Nisi ti los, srce ti je na dobrom mjestu (podsjecas me na onog @Corolla ), samo si jos zelen i dosta manje jaded nego ja. Proce i to vrijeme koje ti treba da dodjes tobe.
... Jedno desetak godina... a zivotna skola je vaznija nego tvoj KV, BS ili PhD zanat (a bogami i UofGoogle ).

Eto vidis da si opet pejtronajzing, al hajd, nek ti bude...

Nego, hajmo se vratiti na temu.

Neke ce mozda zanimati najnoviji prijedlog smanjenja vojnog budzeta za sljedecu godinu. Budzet ce biti manji za nekih 45 milijardi dolara, tako da ce umjesto 565, biti nekih 520 milijardi dolara, znaci smanjenjne od nekih skoro 10%, ne racunajuci nekih 88 milijardi za potrebe rata u Afganistanu.
Broj trupa ce tako do 2017.-e biti smanjen za nekih 120000 ljudi (sa 2.2 miliona na oko 2.1).

Mnoge baze u Evropi ce ili biti pozatvarane ili ce im se smanjiti broj ljudi. Takodje, neki ugovori sa vojnom industrijom ce biti revidirani ili ukinuti. (Ovdje su detalji koga zanima).

Uz to treba dodati predvidjeno potpuno povlacenje trupa iz Afganistana u roku naredne dvije godine.

Prije jedno godinu dana, sam na ovoj ili nekoj slicnoj temi tvrdio da je USA odnosno Obamina administracija (i CIA naravno) i te kako imala uticaj na kompletno arapsko proljece a te su moje izjave od JEZA docekane sa podsmjehom...danas se klupko na ovu temu sve brze rasplice. Egipat je dokazao slijevanje ogromnih para iz USA u Egipatske NGO organizacije u vrijeme prije revolucije (recimo da su neposredno prije revolucije dobili vise novca nego ukupno za period 2000-2010, tesko da je to slucajno) a koje su nemire koordinisale i krivicno ce se goniti nekih 40 americkih gradjana. Kljucni ljudi tih organizacija a prema NY Times-u su trenirani od strane International Republican Institute, National Democratic Institute i Freedom House-a.
Naravno ovo je samo vrh ledenog brijega. Na isti nacin su finasirali svojevremno NGO organizacije u Venecueli prije propalog pokusaja svrgavanja sa vlasti Huge Chaveza.

Dakle posrijedi je ocigledno mjesanje u unutrasnje stvari suverene zemlje koje ce jos jednom proci "ispod radara".

I amerika polako postaje shupak drzava

jeza u ledja wrote: Nisam ja covjece odan Obami, pa to je smijesno.
U sustini tesko je nesto kriticno za njega napisati kada se 99% ostalih ljudi utrkuje ko ce mu naci vecu manu. I to mana je preblaga rijec. Bolje reci, utrkuju se ljudi ko ce ga gorim rijecima opisati. Besmisleno, pogotovo kada znas sta je alternativa.

Pa ovo zadnje boldirano mi izgleda da nakon gotovo 300 strana lagano se dolazi do spoznaje o tome da je potpuno nebitno ko je predsjednik USA jer moc lezi u strukturama koje se ne mjenjaju i ne rotiraju svake 4 godine...fino fino , drago mi je zbog pomaka u razmisljanju na ovom polju. To je zonbirile govorio na preko 200 stranica ovde pa covjek odustao...umorio se valjda.

spreca wrote:I amerika polako postaje shupak drzava

Postala je odavno ... tacno od 22. Decembra 1913 godine

UnscarD wrote:Prije jedno godinu dana, sam na ovoj ili nekoj slicnoj temi tvrdio da je USA odnosno Obamina administracija (i CIA naravno) i te kako imala uticaj na kompletno arapsko proljece a te su moje izjave od JEZA docekane sa podsmjehom...danas se klupko na ovu temu sve brze rasplice. Egipat je dokazao slijevanje ogromnih para iz USA u Egipatske NGO organizacije u vrijeme prije revolucije (recimo da su neposredno prije revolucije dobili vise novca nego ukupno za period 2000-2010, tesko da je to slucajno) a koje su nemire koordinisale i krivicno ce se goniti nekih 40 americkih gradjana. Kljucni ljudi tih organizacija a prema NY Times-u su trenirani od strane International Republican Institute, National Democratic Institute i Freedom House-a.
Naravno ovo je samo vrh ledenog brijega. Na isti nacin su finasirali svojevremno NGO organizacije u Venecueli prije propalog pokusaja svrgavanja sa vlasti Huge Chaveza.

Dakle posrijedi je ocigledno mjesanje u unutrasnje stvari suverene zemlje koje ce jos jednom proci "ispod radara".

Takve organizacije koje promovisu razvoj demokracije postoje u mnogim zemljama svijeta, ukljucujuci i BiH ili recimo Saudijsku Arabiju. Naravno da nije slucajno, SAD aktivno sponzoriraju razvoj demokratskih drustava sirom planete, samo sto to cesto ne odgovara onima na vlasti. Vidis, ti ces tesko to razumjeti, ali ne rade sve americke institucije pod patronatom istih agencija, istih administracija i istih ideologija.

Posto pogresno navodis, ljudi iz tih organizacija nisu optuzeni da su poceli nemire, odnosno proteste protiv Mubaraka, odnosno ono sto zovemo Arapsko proljece, vec da su pokusavali proizvesti kaoticno stanje za vrijeme nemira i podrivati privremeno stanje vojne uprave tokom i nakon nemira.
Same optuzbe su presmijesne, no slazem se da je vrlo moguce da u tim organizacijama stvarno postoje i CIA-ini ljudi, ali pitanje je koliki je njihov stvarni uticaj i koji su im ciljevi.

Na kraju, poprilicno je bespredmetno raspravljati o nekoj teoriji zavjere stranih obavjestajnih organizacija u Arapskom proljecu, pogotovo sto se tice Egipta, jer je vise nego opstepoznato da je Mubarak bio prozapadni igrac, a da je opozicija bila anti-izraelski raspolozena. Ista ta opozicija je osvojila 75% glasova na prvim parlamentarnim izborima i mjere koje poduzimaju upravo pokazuju u kojem smjeru puse njihova politika.

Mislim, smijesno, sta si uopste zelio reci? Da su strane obavjestajne sluzbe pocele Arapsko proljece, iste ove sluzbe i ljudi kojima se danas sudi od ljudi koji su dosli na vlast u Arapskom proljecu?? Besmisleno.

UnscarD wrote:

jeza u ledja wrote: Nisam ja covjece odan Obami, pa to je smijesno.
U sustini tesko je nesto kriticno za njega napisati kada se 99% ostalih ljudi utrkuje ko ce mu naci vecu manu. I to mana je preblaga rijec. Bolje reci, utrkuju se ljudi ko ce ga gorim rijecima opisati. Besmisleno, pogotovo kada znas sta je alternativa.

Pa ovo zadnje boldirano mi izgleda da nakon gotovo 300 strana lagano se dolazi do spoznaje o tome da je potpuno nebitno ko je predsjednik USA jer moc lezi u strukturama koje se ne mjenjaju i ne rotiraju svake 4 godine...fino fino , drago mi je zbog pomaka u razmisljanju na ovom polju. To je zonbirile govorio na preko 200 stranica ovde pa covjek odustao...umorio se valjda.

Nije mi jasno kakve veze kvotano ima sa ovim sto si ti napisao?

Vazno je ko je predsjednik, itekako, kao sto je i vazno ko ima vecinu u Kongresu. Drasticni pomaci i u vanjskoj politici i u desavanjima u zemlji se vec osjete.

No neki ljudi preuvelicavaju uticaj institucije americkog predsjednika, pogotovo kad je u pitanju ekonomija, te domaca politika. Na sve te stvari uticaj imaju mnogi drugi faktori, od ostalih izabranih predstavnika vlasti, pa sve do ugibanja pingvina na Antarktiku.

Naravno da nije slucajno, SAD aktivno sponzoriraju razvoj demokratskih drustava sirom planete, samo sto to cesto ne odgovara onima na vlasti.

moje mišljenje je da če obama izgubit sljedeče izbore ...
nevidim čime bi ih trebao dobit ...

kiky wrote:moje mišljenje je da če obama izgubit sljedeče izbore ...
nevidim čime bi ih trebao dobit ...

uzasnim protukandidatima ako nista

Ne može izgubiti. Loši protukandidati, ispunio neka
obećanja (socijalna zaštita-nedovoljno ali ipak, povukao
vojsku iz ratova), a uvijek postoji mogućnost novog rata
ili krize do kraja godine (Iran)ako budu loši pokazatelji
pa se pokaže potreba za homogeniziranjem naroda.

kiky wrote:moje mišljenje je da če obama izgubit sljedeče izbore ...
nevidim čime bi ih trebao dobit ...

cu, ces, ce, cemo, cete, ce.

Meni svejedno. Bitno je da se nastavi politika i demokratizacija.
Steta sto na republikanskoj strani nema neka markantnija licnost.

brzica wrote:Ne može izgubiti. Loši protukandidati, ispunio neka
obećanja (socijalna zaštita-nedovoljno ali ipak, povukao
vojsku iz ratova), a uvijek postoji mogućnost novog rata
ili krize do kraja godine (Iran)ako budu loši pokazatelji
pa se pokaže potreba za homogeniziranjem naroda.

a zamisli ako prodje santorum... kad ostatak svijeta pocne guglati "santorum"...

vodoprovodčik wrote:

Naravno da nije slucajno, SAD aktivno sponzoriraju razvoj demokratskih drustava sirom planete, samo sto to cesto ne odgovara onima na vlasti.

jeza u ledja wrote: Takve organizacije koje promovisu razvoj demokracije postoje u mnogim zemljama svijeta, ukljucujuci i BiH ili recimo Saudijsku Arabiju. Naravno da nije slucajno, SAD aktivno sponzoriraju razvoj demokratskih drustava sirom planete, samo sto to cesto ne odgovara onima na vlasti.

Ono sto ti nazivas sirenjem demokratije, ja nazivam mjesanjem u unutrasnje stvari suverene zemlje sto je medjunarodnim zakonima, cija je i amerika potpisnica, zabranjeno.

jeza u ledja wrote: Posto pogresno navodis, ljudi iz tih organizacija nisu optuzeni da su poceli nemire, odnosno proteste protiv Mubaraka, odnosno ono sto zovemo Arapsko proljece, vec da su pokusavali proizvesti kaoticno stanje za vrijeme nemira i podrivati privremeno stanje vojne uprave tokom i nakon nemira.
Same optuzbe su presmijesne, no slazem se da je vrlo moguce da u tim organizacijama stvarno postoje i CIA-ini ljudi, ali pitanje je koliki je njihov stvarni uticaj i koji su im ciljevi.

Pa lijepo da se slazes jer si prije godinu dana tvrdio da takvo nesto nije moguce.; Navodio sam ti RT i Wikileaks kao izvor tada ali ti to nije bilo dovoljno.
Sama cinjenica da im se neposredno pred nemire budzet povecao nekoliko desetina puta, govori sama za sebe.
Optuziti USA da su inicirali prevrat od strane Egipatskih zvanicnika, u ovoj fazi ne bi za njih bilo nimalo pametno ali je i iz ovoga za sta su optuzeni (eto nisu poceli nemire ali su ih potpirivali i svjesno i aktivno doprinosili haosu - razlika je zaista sutinskog karaktera) potpuno jasno o cemu se radi.

jeza u ledja wrote: Na kraju, poprilicno je bespredmetno raspravljati o nekoj teoriji zavjere stranih obavjestajnih organizacija u Arapskom proljecu, pogotovo sto se tice Egipta, jer je vise nego opstepoznato da je Mubarak bio prozapadni igrac, a da je opozicija bila anti-izraelski raspolozena. Ista ta opozicija je osvojila 75% glasova na prvim parlamentarnim izborima i mjere koje poduzimaju upravo pokazuju u kojem smjeru puse njihova politika.
Mislim, smijesno, sta si uopste zelio reci? Da su strane obavjestajne sluzbe pocele Arapsko proljece, iste ove sluzbe i ljudi kojima se danas sudi od ljudi koji su dosli na vlast u Arapskom proljecu?? Besmisleno.

I Sadam je svojevremno bio americki igrac pa sa USA okrenula protiv njega preko noci.
Sta ako u nekim geo-politickim scenarijima kreiranim od strane nekog od thinktank-ova u USA, Egipat upravo treba da dobije radikalnu islamisticku vladu koja ce unjeti nemir u region? Motiva moze da bude koliko hoces, od toga da se odrzava stalna prijetnja kako bi se ogromna lova nastavila slijevati ka vojno-industrijskim korporacijama do lancane uspostave kontrole nad susjednim zemljama bogatim resursima? U svakom slucaju sam skloniji da vjerujem u takve motive nego u motiv sirenja demokratije kojim se toboze vodi USA.

UnscarD wrote: Ono sto ti nazivas sirenjem demokratije, ja nazivam mjesanjem u unutrasnje stvari suverene zemlje sto je medjunarodnim zakonima, cija je i amerika potpisnica, zabranjeno.

Kojim medjunarodnim zakonima?
O cemu ti pricas?
Sve su te organizacije sasvim legalne i rade u skladu sa zakonima lokalnih zemalja. Ako se neko od njih osudi za nesto nelegalno, to je bilo zato sto su izasli iz jurisdikcija dozvoljenih zakonima o radu NGO.

Pa lijepo da se slazes jer si prije godinu dana tvrdio da takvo nesto nije moguce.; Navodio sam ti RT i Wikileaks kao izvor tada ali ti to nije bilo dovoljno.
Sama cinjenica da im se neposredno pred nemire budzet povecao nekoliko desetina puta, govori sama za sebe.
Optuziti USA da su inicirali prevrat od strane Egipatskih zvanicnika, u ovoj fazi ne bi za njih bilo nimalo pametno ali je i iz ovoga za sta su optuzeni (eto nisu poceli nemire ali su ih potpirivali i svjesno i aktivno doprinosili haosu - razlika je zaista sutinskog karaktera) potpuno jasno o cemu se radi.

Ne, govorio sam kao sto govorim i sada - apsolutno je besmisleno tvrditi da su kojekakve obavjestajne sluzbe stranih zemalja odgovorne za Arapsko proljece.

jeza u ledja wrote: I Sadam je svojevremno bio americki igrac pa sa USA okrenula protiv njega preko noci.
Sta ako u nekim geo-politickim scenarijima kreiranim od strane nekog od thinktank-ova u USA, Egipat upravo treba da dobije radikalnu islamisticku vladu koja ce unjeti nemir u region? Motiva moze da bude koliko hoces, od toga da se odrzava stalna prijetnja kako bi se ogromna lova nastavila slijevati ka vojno-industrijskim korporacijama do lancane uspostave kontrole nad susjednim zemljama bogatim resursima? U svakom slucaju sam skloniji da vjerujem u takve motive nego u motiv sirenja demokratije kojim se toboze vodi USA.

Ja znam da si TI sklon da vjerujes tim teorijama zavjere, no to ih ne cini nimalo manje naucnom fantastikom.
Cuj sta ako se uvodjenjem islamisticke vlade zeli uvesti nemir u region? Kakva dijabolicna zamisao!