Menkic1235 wrote:Bosna se ne spominje prvi put u "Franackim Analima" vec u DAI-u. U DAI-u se spominje "Zemlja Bosna koja ima svoju kastru oikoumenu i gradove Kateru i Desnik"
prosrpsko pogrešno tumačenje spomena Bosne u okviru 32.poglavlja davno je razbucano
1. pogrešno prevedeno, Katera i Desnik se NE NALAZE U BOSNI, nego PREMA Bosni,
zastupnik ove teze o pogrešnom prevodu je
Muhamed Hadžijahić
i ona se nadovezuje na mišljenje Relje Novakovića, gdje se opravdano ovaj pita ZAŠTO se to UOPŠTE BOSNA SPOMINJE ZASEBNO sa dva grada, ako je već u sastavu pokrštene Srbije, sasvim logično bi bilo da se nabroji svih 10 gradova bez spominjanja Bosne zasebno.
Stoga i Hadžijahić u istom tom kontekstu ističe da se ta
dva spomenuta grada i NE NALAZE U BOSNI, već u Srbiji, a da je BOSNA spomenuta kao zasebna teritorija, a ta dva grada se nalaze u Srbiji ali PREMA BOSNI, dakle NE U Bosni. To Hadžijahić potkrepljuje činjenicom da je ustvari
došlo do POGREŠNOG PREVODA grčkog prijedloga u rečenici, pa je prevedeno U Bosni, a treba, dakle PREMA Bosni.
i
2. pa samo to 32.poglavlje govori da srbi NISU NASELILI BOSNU
Upravo to 32.poglavlje koje spominje i Bosnu i za koje se srpski nacionalisti, kako mnogi historičari, počev od Sime Ćirkovića i Vladimira Ćorovića, tako i mnoga obična srbadija "kontstruišu" svoje postavke o "srpskoj" Bosni,
govori u svom UVODNOM dijelu upravo suprotno
DA SRBI NISU NASELILI BOSNU !!!to je sadržano u sljedećoj KLJUČNOJ rečenici, gdje se kaže da je car Heraklije naselio Srbe u "sadašnju" Srbiju, Zahumlje, Travuniju, Konavle,
dakle NE U BOSNU, koja se ne navodi.
A budući da ono što je sada Srbija i Paganija i takozvana zemlja Zahloumon i Terbounia i zemlja Kanalita(Konavle), bilo pod upravom imperatora Bizantinaca, i budući da su te zemlje bile opustošene od Avara (jer su iz tih zemalja oni istjerali one Rimljane koji sada žive u Dalmaciji i Draču), stoga je imperator NASELIO TE SRBE U OVE ZEMLJE i oni su postali podložnici imperatoru Bizantinaca, a imperator je doveo svećenike iz Rima i njih krstio, i naučio ih da pravilno obavljaju pobožnosti, i poučio ih u kršćanskom nauku.
istovremeno u toj istoj rečenici se nalazi i druga ključna spoznaja, iz dijela
“jer su iz tih zemalja oni istjerali one RIMLJANE koji sada žive u Dalmaciji i Draču”,
Postavlja se logično pitanje ako su u zemljama koje su SADA (u vrijeme Heraklija 610-641 koji dodjeljuje Srbima teritoriju) Srbija i Paganija, i takozvane Zahumlje i Travunija
RANIJE ŽIVJELI RIMLJANI prije nego su ih ISTJERALI Avari, zar isto tako nisu i u Bosni živjeli RIMLJANI s tim da zbog njene specifične geografske “divlje” konfiguracije i izolovanosti, bilo sasvim za očekivati da su OSTALI, tj. da ih najezda Avara “zaobišla” i nije otjerala kao Rimljane u “sadašnjoj Srbiji”, Paganiji, Zahumlju i Travuniji. Dakle, zaključak je das u svugdje ranije prije Avara, Slavena, Srba i Hrvata po Balkanu živjeli Rimljani, pa i u Bosni, u kojoj su OSTALI !!!
šta sam banova fasovo to je bruka jedna, 
Neka pitanja će može zvučati glupo 
