Forum Klix.ba

Nije madner demotivisan

Sarcom wrote:

Pervan je kralj

anoush wrote:

PeppermintSA wrote:ja trazim iskusnu i dominantnu zato sto nemam komplekse nize vrijednosti, kao vecina ljudi kod nas. Sto bi se rekao, ne trazim drugi dio sebe, vec trazim neku koja me moze pratiti!

e nek' sam i ovo jednom pročitala
već sam se zabrinula da na ovom forumu nema nijedno muško kojem treba partnerica, svi samo pričaju o nekim curicama koje će ih zadivljno gledati i veličati njihove sposobnosti...

Da nije ovo onaj sto zelenashici salje PP? kljucne rijeci:iskusna i dominantna

dječak sa šibicama wrote:

anoush wrote:

madner wrote:Ako trazis iskusnu i dominantnu imas komplekse nize vrijednosti i treba ti neko kome nece smetati taj manjak odlucnosti i samopouzdanja. Sto bi se reklo, za muskarca je to poprilicna devitacija u seksualnosti.

da li bi mi pojasnio uvećanu riječ?

Ja u tim slucajevima obicno pogledam na tastaturu, medjutim t nije ni blizu j, dakle nije tipfeler... madneru, izjasni se!

Cekamo!

Luce wrote:

anoush wrote:

PeppermintSA wrote:ja trazim iskusnu i dominantnu zato sto nemam komplekse nize vrijednosti, kao vecina ljudi kod nas. Sto bi se rekao, ne trazim drugi dio sebe, vec trazim neku koja me moze pratiti!

e nek' sam i ovo jednom pročitala
već sam se zabrinula da na ovom forumu nema nijedno muško kojem treba partnerica, svi samo pričaju o nekim curicama koje će ih zadivljno gledati i veličati njihove sposobnosti...

Da nije ovo onaj sto zelenashici salje PP? kljucne rijeci:iskusna i dominantna

madner wrote:Jesam, ali to nije tema. Imas li nesto reci sto nije pokusaj skretanja sa diskusije?

rekla sam
to što se tebi ne sviđa ono što sam rekla i što misliš da niko nije u pravu osim tebe... to je druga stvar, i nema veze s temom i diskusijom.

anoush wrote:

madner wrote:Jesam, ali to nije tema. Imas li nesto reci sto nije pokusaj skretanja sa diskusije?

rekla sam
to što se tebi ne sviđa ono što sam rekla i što misliš da niko nije u pravu osim tebe... to je druga stvar, i nema veze s temom i diskusijom.

Logicki je nemoguce da ako postoje vise misljenja o jednoj stvari vise od jednog bude ispravno.
To sto sam ja u vecini slucajeva taj koji jeste u pravu je sada nebitno, posto to nije bio moj stav nego Freudov. To sto se tvoje misljenje kosi sa naucnim saznanjima na tom polju opet nije do mene.

madner wrote:

anoush wrote:

madner wrote:Jesam, ali to nije tema. Imas li nesto reci sto nije pokusaj skretanja sa diskusije?

rekla sam
to što se tebi ne sviđa ono što sam rekla i što misliš da niko nije u pravu osim tebe... to je druga stvar, i nema veze s temom i diskusijom.

Logicki je nemoguce da ako postoje vise misljenja o jednoj stvari vise od jednog bude ispravno.
To sto sam ja u vecini slucajeva taj koji jeste u pravu je sada nebitno, posto to nije bio moj stav nego Freudov. To sto se tvoje misljenje kosi sa naucnim saznanjima na tom polju opet nije do mene.

Jel to onaj isti Sigmund koji ne priznaje klitoralni orgazam, kad me već vučeš za jezik?! Frajer je prejak, al ima i pravo hebenih fula.

Ma nek je cestita, a ne mora biti ni ruzna

Ghost_Rider_XXX wrote:

madner wrote:

anoush wrote: rekla sam
to što se tebi ne sviđa ono što sam rekla i što misliš da niko nije u pravu osim tebe... to je druga stvar, i nema veze s temom i diskusijom.

Logicki je nemoguce da ako postoje vise misljenja o jednoj stvari vise od jednog bude ispravno.
To sto sam ja u vecini slucajeva taj koji jeste u pravu je sada nebitno, posto to nije bio moj stav nego Freudov. To sto se tvoje misljenje kosi sa naucnim saznanjima na tom polju opet nije do mene.

Jel to onaj isti Sigmund koji ne priznaje klitoralni orgazam, kad me već vučeš za jezik?! Frajer je prejak, al ima i pravo hebenih fula.

Hm, fulio si. Sigmund je prvi utvrdio da doticni postoji i da je odvojen. Smatrao ga je inferiornim i to je to.

Ghost_Rider_XXX wrote:Jel to onaj isti Sigmund koji ne priznaje klitoralni orgazam, kad me već vučeš za jezik?! Frajer je prejak, al ima i pravo hebenih fula.

Jeste to je taj isti Sigmund. Izgleda da se za neke psihologija prestala razvijati kad je on odapeo papke...

anoush wrote:

madner wrote:Odklon od norme

devijacija je pravilno

a ne ide ti ni ovo d u t baš najbolje...
oTklon je pravilno

Vidim, Madneru, da ti jedino mogu lektorisati napisano....

Gospoda Ministarka wrote:

anoush wrote:

madner wrote:Odklon od norme

devijacija je pravilno

a ne ide ti ni ovo d u t baš najbolje...
oTklon je pravilno

Vidim, Madneru, da ti jedino mogu lektorisati napisano....

Ministarko, čovjek tvrdi da je ovo u oDklon u bosanskom ISPRAVNO....

anoush wrote:

Gospoda Ministarka wrote:

anoush wrote: a ne ide ti ni ovo d u t baš najbolje...
oTklon je pravilno

Vidim, Madneru, da ti jedino mogu lektorisati napisano....

Ministarko, čovjek tvrdi da je ovo u oDklon u bosanskom ISPRAVNO....

Pojma nemam, ja samo vidim da najdalje sto mozete dogurati u verbalnoj konfrontaciji sa njim je da mu nalazite gramaticke greske.

Madnere jesi se vala borio k'o lav na ovoj temi i uspio si, pobio si im sve naume da te ubjede kontra tvojih stavova.

http://en.wikipedia.org/wiki/Attention_seeking

mada, objektivno, to je zarazno (bar na forumima)

Rece covjek klon

Gospoda Ministarka wrote:Pojma nemam, ja samo vidim da najdalje sto mozete dogurati u verbalnoj konfrontaciji sa njim je da mu nalazite gramaticke greske.

gdje neću nalaziti gramatičke greške kad je to jedino personal u riječima, sve ostalo je Freud... lame....

O kako to gordo zvuci, rijec personal se ne koristi u naseg govornom podrucju. Licno ili ti osobno, moze i personalno

Shvatam ja da ti nije drago sto si se svojim djelima svrstala u tu kategoriju, sto je cika Freud to sve ljepo opisao, sto ne znas sta je moje sta Sigmundovo ali takav je zivot. Ne mozemo svi biti dobitnici, neko mora biti gubitnik ko ce mladim narastajima biti zastrasujuci primjer.

madner wrote:Ako trazis iskusnu i dominantnu imas komplekse nize vrijednosti i treba ti neko kome nece smetati taj manjak odlucnosti i samopouzdanja. Sto bi se reklo, za muskarca je to poprilicna devitacija u seksualnosti.

sasvim ne tacno!

Kao sto sam rekao, ja trazim neku koja mene moze pratiti, odnosno, neku koju ja mogu pratiti(zamjenjivi pojmovi) - dakle, kao sto kolegica iznad rece: Partnericu! Nemam zelju ikome biti tata, u kojeg ce gledati kao u Tita. Neku koja ima samopouzdanje, samopostovanje, koja ima svoje ''ja''...

Likovi koji ganjaju neke ''fine, neiskvarene curice'', koje nisu nista u zivotu prosle i koje su, uslovno receno, ''sigurica'' imaju komplekse nize vrijednosti! Onam kome smeta da mu je cura/zena imala XY seksualnih partnera ima komplekse!

I kad kazem ''dominantna'', ne mislim na frojdovsku definiciju, niti na fromovu opsirniju definiciju, vec mislim na nesto sasvim drugo! A kad si vec povukao tu tezu, recu da po frojdovom shvatanju, 90% muskaraca kod nas trazi majcinsku, ili ti, simbiotsko-polu incestualnu, bezuslovno ljubav od svoje partnerice, sto se manifestuje kao totalna devijacija pojmovanja seksualnih odnosa, dovodeci do opstih seksualnih frustracija sto se, zatim, direktno kosi sa frojdovom definicijom zdravog psihoseksualnog razvoja! Ti ''dominantni'' muskarci, zapravo, samo traze mamu i spadaju u kategoriju muskaraca koji pate od parafilija!

madner wrote:O kako to gordo zvuci, rijec personal se ne koristi u naseg govornom podrucju. Licno ili ti osobno, moze i personalno

Shvatam ja da ti nije drago sto si se svojim djelima svrstala u tu kategoriju, sto je cika Freud to sve ljepo opisao, sto ne znas sta je moje sta Sigmundovo ali takav je zivot. Ne mozemo svi biti dobitnici, neko mora biti gubitnik ko ce mladim narastajima biti zastrasujuci primjer.

PeppermintSA wrote:

madner wrote:Ako trazis iskusnu i dominantnu imas komplekse nize vrijednosti i treba ti neko kome nece smetati taj manjak odlucnosti i samopouzdanja. Sto bi se reklo, za muskarca je to poprilicna devitacija u seksualnosti.

sasvim ne tacno!

Kao sto sam rekao, ja trazim neku koja mene moze pratiti, odnosno, neku koju ja mogu pratiti(zamjenjivi pojmovi) - dakle, kao sto kolegica iznad rece: Partnericu! Nemam zelju ikome biti tata, u kojeg ce gledati kao u Tita. Neku koja ima samopouzdanje, samopostovanje, koja ima svoje ''ja''...

Likovi koji ganjaju neke ''fine, neiskvarene curice'', koje nisu nista u zivotu prosle i koje su, uslovno receno, ''sigurica'' imaju komplekse nize vrijednosti! Onaj kome smeta da mu je cura/zena imala XY seksualnih partnera ima komplekse!

I kad kazem ''dominantna'', ne mislim na frojdovsku definiciju, niti na fromovu opsirniju definiciju, vec mislim na nesto sasvim drugo!

Neku koja ima samopouzdanje, samopostovanje, koja ima svoje ''ja''...

što je dominantna ličnost, za one koji su odmah preletili na sex i domine...

Dakle kada koristis neki izraz ne mislis na opce prihvacenu definiciju tog izraza, neko mislis na sasvim drugu stvar, koja se inace opisuje drugim izrazom.
Ima logike, sto jest jest.

PeppermintSA wrote:

madner wrote:Ako trazis iskusnu i dominantnu imas komplekse nize vrijednosti i treba ti neko kome nece smetati taj manjak odlucnosti i samopouzdanja. Sto bi se reklo, za muskarca je to poprilicna devitacija u seksualnosti.

sasvim ne tacno!

Kao sto sam rekao, ja trazim neku koja mene moze pratiti, odnosno, neku koju ja mogu pratiti(zamjenjivi pojmovi) - dakle, kao sto kolegica iznad rece: Partnericu! Nemam zelju ikome biti tata, u kojeg ce gledati kao u Tita. Neku koja ima samopouzdanje, samopostovanje, koja ima svoje ''ja''...

Likovi koji ganjaju neke ''fine, neiskvarene curice'', koje nisu nista u zivotu prosle i koje su, uslovno receno, ''sigurica'' imaju komplekse nize vrijednosti! Onam kome smeta da mu je cura/zena imala XY seksualnih partnera ima komplekse!

I kad kazem ''dominantna'', ne mislim na frojdovsku definiciju, niti na fromovu opsirniju definiciju, vec mislim na nesto sasvim drugo! A kad si vec povukao tu tezu, recu da po frojdovom shvatanju, 90% muskaraca kod nas trazi majcinsku, ili ti, simbiotsko-polu incestualnu, bezuslovno ljubav od svoje partnerice, sto se manifestuje kao totalna devijacija pojmovanja seksualnih odnosa, dovodeci do opstih seksualnih frustracija sto se, zatim, direktno kosi sa frojdovom definicijom zdravog psihoseksualnog razvoja! Ti ''dominantni'' muskarci, zapravo, samo traze mamu i spadaju u kategoriju muskaraca koji pate od parafilija!

aplauz na otvorenoj sceni