Forum Klix.ba

veljaca wrote:
Koji je "politicar", od kreatora tih razbuktavanja, jos aktuelan...?

nosara wrote: Ja glasam za SDP, a ne samo za Zlatka Lagumdziju... Sto naravno, nema nikakve veze, svako neka bira koga hoce...

Ove tvoje izjave ( obojeno crvenom bojom ) - pokazuju da je veoma bitna IDEJA i uvijek se nadju njeni egzekutori ....
Da mozda neces reci da traktorista ne slijedi ( cak i puno vise ) to razbuktavanje ??????[/quote]

Apsolutno... Od 2006... Samo je, na centarsut lepog ublehasa, proslijedio loptu u mrezu...

@gorstak, jel' to hare krece u ukidanje entitetskog glasanja tako sto nece ni predlozit ukidanje...?

Znas li koliko tona dokumenata raznih komisija, vijeca i slicnih kafe-klubova EU postoji do danas o Bosni i njenim problemima... Daj mi jedan primjer da se iko ikada pocesao zbog te pisanije u BiH...

Ono sto je prelomljeno, prelomili su visoki predstavnici, odnosno amerikenjci... a i oni su se poceli distancirat, jer vide da imaju posla sa bilmezima na vlasti...

nosara wrote:Ono sto je prelomljeno, prelomili su visoki predstavnici....

Bravo, to je sustina i to ce biti slucaj do kraja. Zato je glupo predstavljati nekakav dogovor koji ne rjesava sustinske probleme napretkom, pogotovo ako se tim dogovorom trosi jedinu ustavnu reformu za koju znamo da moramo imati.

nosara wrote:
Apsolutno... Od 2006... Samo je, na centarsut lepog ublehasa, proslijedio loptu u mrezu...

A vala nista manji po ljepoti i ublehama nije ni Zlatko ..... mada mi je u nekom daljnem koljenu i rod - a po tome i po talentiranosti nase porodice za fudbalom - mislim da i on zna itekako dobro centrirati nekome ......

1gorstak wrote:

nosara wrote:Ono sto je prelomljeno, prelomili su visoki predstavnici....

Bravo, to je sustina i to ce biti slucaj do kraja. Zato je glupo predstavljati nekakav dogovor koji ne rjesava sustinske probleme napretkom, pogotovo ako se tim dogovorom trosi jedinu ustavnu reformu za koju znamo da moramo imati.

Ti se, dakle, oslanjas i danas na nametanje "sustinskih promjena" od strane neke vise sile...?

To me podsjeca na cekanje vojne intervencije 1992.... I docekasmo, ali tri i po godine kasnije... Uz poznate zrtve i patnje... I Dejton, sa entitetskim glasanjem, ko krvavi slag na "torti"...

To nije kompletna lista prijedloga ustavne reforme.[/quote]
1gorstak
Posto vidim da neces odgovoriti na svoju konstataciju ( a i ti znas da je ovo sto si rekao neistina ), evo ti sa stranice Stranke za BiH prijedlog amandmana: http://www.zabih.ba/index.php?option=co ... Itemid=110
Dakle, nema nista od te tvoje liste. Cijenim to sto si uporan, al evo sve ti valjda ovo jasno pokazuje da je Hare jedan ublehas i da samo gleda kako ce da ostane na vlasti.

rahmanjin wrote:To nije kompletna lista prijedloga ustavne reforme.

1gorstak
Posto vidim da neces odgovoriti na svoju konstataciju ( a i ti znas da je ovo sto si rekao neistina ), evo ti sa stranice Stranke za BiH prijedlog amandmana: http://www.zabih.ba/index.php?option=co ... Itemid=110
Dakle, nema nista od te tvoje liste. Cijenim to sto si uporan, al evo sve ti valjda ovo jasno pokazuje da je Hare jedan ublehas i da samo gleda kako ce da ostane na vlasti.[/quote]

Posjecujes porno-stranice...

1gorstak wrote:

nosara wrote:Ono sto je prelomljeno, prelomili su visoki predstavnici....

Bravo, to je sustina i to ce biti slucaj do kraja. Zato je glupo predstavljati nekakav dogovor koji ne rjesava sustinske probleme napretkom, pogotovo ako se tim dogovorom trosi jedinu ustavnu reformu za koju znamo da moramo imati.

Pa zasto onda ublehas Hare nije bio principijelan oko Ustava kad se moglo i trebalo, u Daytonu, vec su se tamo, prema svim poznatim izvorima, ogorcene bitke tukle iskljucivo oko brda i livada, pa je tako na Ustikolinske begluke potroseno vise vremena nego na entitetsko glasanje.

nosara wrote:

1gorstak wrote:

nosara wrote:Ono sto je prelomljeno, prelomili su visoki predstavnici....

Bravo, to je sustina i to ce biti slucaj do kraja. Zato je glupo predstavljati nekakav dogovor koji ne rjesava sustinske probleme napretkom, pogotovo ako se tim dogovorom trosi jedinu ustavnu reformu za koju znamo da moramo imati.

Ti se, dakle, oslanjas i danas na nametanje "sustinskih promjena" od strane neke vise sile...?

To me podsjeca na cekanje vojne intervencije 1992.... I docekasmo, ali tri i po godine kasnije... Uz poznate zrtve i patnje... I Dejton, sa entitetskim glasanjem, ko krvavi slag na "torti"...

A ti bi da sebi skratimo patnje ? Da se predamo jer su velikosrbi Borg protiv kojeg je resistance futile ?

Nece ici, velikosrpski faktor ima svoju granicu nakon koje ce puci kao guma, samo treba odrzati (i po mogucnosti pojacati) pritisak.

VjecitiStudent wrote:

1gorstak wrote:

nosara wrote:Ono sto je prelomljeno, prelomili su visoki predstavnici....

Bravo, to je sustina i to ce biti slucaj do kraja. Zato je glupo predstavljati nekakav dogovor koji ne rjesava sustinske probleme napretkom, pogotovo ako se tim dogovorom trosi jedinu ustavnu reformu za koju znamo da moramo imati.

Pa zasto onda ublehas Hare nije bio principijelan oko Ustava kad se moglo i trebalo, u Daytonu, vec su se tamo, prema svim poznatim izvorima, ogorcene bitke tukle iskljucivo oko brda i livada, pa je tako na Ustikolinske begluke potroseno vise vremena nego na entitetsko glasanje.

Alternativa Dejtonu je bila nastavak rata i nadam se da ne kazes kako je trebalo nastaviti ratovanje. Silajdzic je pogrijesio po vise pitanja, reforma policije je njegova najveca greska, ali po pitanju Aprilskog paketa je postupio ispravno. Treba traziti ogranicavanje entitetskog glasanja (zbog zloupotreba) u miru i bez mrtvih, a pritisci na velikosrbe ce rasti sto se vise nadje istomisljenika u Briselu i Vasingtonu. Mi cemo svakako imati funkcionalnu drzavu, bez mrtvih i krvoprolica, treba ostati uporan jer samo uporni pobjedjuju.

1gorstak wrote: ...
Nece ici, velikosrpski faktor ima svoju granicu nakon koje ce puci kao guma, samo treba odrzati (i po mogucnosti pojacati) pritisak.

Ili prevedeno na Haretove pragmaticne principe, pritisak tj. maglu koju taj "pritisak" stvara, treba odrzati samo dok se ne rasproda jos ovo preostalog jada sto je ostalo u BiH, tj. struja, voda, telefon ...

1gorstak wrote:

nosara wrote: Ti se, dakle, oslanjas i danas na nametanje "sustinskih promjena" od strane neke vise sile...?

To me podsjeca na cekanje vojne intervencije 1992.... I docekasmo, ali tri i po godine kasnije... Uz poznate zrtve i patnje... I Dejton, sa entitetskim glasanjem, ko krvavi slag na "torti"...

A ti bi da sebi skratimo patnje ? Da se predamo jer su velikosrbi Borg protiv kojeg je resistance futile ?

Nece ici, velikosrpski faktor ima svoju granicu nakon koje ce puci kao guma, samo treba odrzati (i po mogucnosti pojacati) pritisak.

Ne znam o cemu govoris... Neko vrsi nekakav pritisak...? Jedini pritisak na dodika dolazi od tadica i to u interesu BiH... Jesi li na to mislio...?

Samo da te potsjetim... velikosrpski faktor ide u paru sa velikohrvatskim faktorom... Informisi se malo o tome sta misli novi hrvatski predsjednik o BiH i njenim unutrasnjim problemima...

Zar je dogovor predaja...? Zasto to nisi prisapnuo aliji i lepom lazovu pred Dejton...?

Drzava je, inace, vec funkcionalna... U funkciji je lopova i kriminalaca na celu sa korumpiranom klero-nacionalistickom bagrom na vlasti...

rahmanjin wrote:Dakle, nema nista od te tvoje liste. Cijenim to sto si uporan, al evo sve ti valjda ovo jasno pokazuje da je Hare jedan ublehas i da samo gleda kako ce da ostane na vlasti.

Ako postoji dogovor oko 5 pitanja od 9 spornih, a ti na tih spornih 4 imas svoja 4 amandmana, ne znaci da odustajes od dogovorenih 5.

1gorstak wrote:

VjecitiStudent wrote: Pa zasto onda ublehas Hare nije bio principijelan oko Ustava kad se moglo i trebalo, u Daytonu, vec su se tamo, prema svim poznatim izvorima, ogorcene bitke tukle iskljucivo oko brda i livada, pa je tako na Ustikolinske begluke potroseno vise vremena nego na entitetsko glasanje.

Alternativa Dejtonu je bila nastavak rata i nadam se da ne kazes kako je trebalo nastaviti ratovanje. Silajdzic je pogrijesio po vise pitanja, reforma policije je njegova najveca greska, ali po pitanju Aprilskog paketa je postupio ispravno. Treba traziti ogranicavanje entitetskog glasanja (zbog zloupotreba) u miru i bez mrtvih, a pritisci na velikosrbe ce rasti sto se vise nadje istomisljenika u Briselu i Vasingtonu. Mi cemo svakako imati funkcionalnu drzavu, bez mrtvih i krvoprolica, treba ostati uporan jer samo uporni pobjedjuju.

Za tvoju informaciju nasa "principijelna i vizionarska" delegacija je bila na putu da napusti pregovore u Daytonu (sto potvrdjuju svi poznati pisani izvori, od Holbrooke-a do Komsica, sto bi valjda vodilo nastavku rata, zar ne?) i to ne zbog problema oko Ustava, vec zbog nekoliko promila teritorije.

1gorstak wrote:

rahmanjin wrote:Dakle, nema nista od te tvoje liste. Cijenim to sto si uporan, al evo sve ti valjda ovo jasno pokazuje da je Hare jedan ublehas i da samo gleda kako ce da ostane na vlasti.

Ako postoji dogovor oko 5 pitanja od 9 spornih, a ti na tih spornih 4 imas svoja 4 amandmana, ne znaci da odustajes od dogovorenih 5.

A kojih je to 5 dogovoreno?

rahmanjin wrote:

1gorstak wrote:

rahmanjin wrote:Dakle, nema nista od te tvoje liste. Cijenim to sto si uporan, al evo sve ti valjda ovo jasno pokazuje da je Hare jedan ublehas i da samo gleda kako ce da ostane na vlasti.

Ako postoji dogovor oko 5 pitanja od 9 spornih, a ti na tih spornih 4 imas svoja 4 amandmana, ne znaci da odustajes od dogovorenih 5.

A kojih je to 5 dogovoreno?

Ma lupeta... Nema nista od toga, samo je hare zapalio suhi led da zbuni protivnika, tj. svoje birace...

nosara wrote:

1gorstak wrote:

nosara wrote: Ti se, dakle, oslanjas i danas na nametanje "sustinskih promjena" od strane neke vise sile...?

To me podsjeca na cekanje vojne intervencije 1992.... I docekasmo, ali tri i po godine kasnije... Uz poznate zrtve i patnje... I Dejton, sa entitetskim glasanjem, ko krvavi slag na "torti"...

A ti bi da sebi skratimo patnje ? Da se predamo jer su velikosrbi Borg protiv kojeg je resistance futile ?

Nece ici, velikosrpski faktor ima svoju granicu nakon koje ce puci kao guma, samo treba odrzati (i po mogucnosti pojacati) pritisak.

Ne znam o cemu govoris... Neko vrsi nekakav pritisak...? Jedini pritisak na dodika dolazi od tadica i to u interesu BiH... Jesi li na to mislio...?

I na to ali ne samo na to. Evo finsko-turski tandem koji je u sluzbeni EU dokument ubacio potrebu za otvaranjem pitanja zloupotreba entitetskog glasanja, sada otvara pitanje i nove medjunarodne konferencije. A toga se velikosrbi boje, reflektora i paznje javnosti. Oni bi radije da stvari zavrse u birtiji nadomak Pruda.

Samo da te potsjetim... velikosrpski faktor ide u paru sa velikohrvatskim faktorom... Informisi se malo o tome sta misli novi hrvatski predsjednik o BiH i njenim unutrasnjim problemima...

Hrvatska je saveznik BiH i nema naznaka da ce se to mijenjati. Hrvatska ce se vjerovatno aktivnije ukljuciti u lobiranje za novu medjunarodnu konferenciju, za Dejton 2, a to treba docekati spreman i bez nekakvih iluzija da je napredak moguc sa zloupotrebama entitetskog glasanja.

Zar je dogovor predaja...? Zasto to nisi prisapnuo aliji i lepom lazovu pred Dejton...?

Dejton nije dogovor nego prelazno rjesenje kojim se zaustavilo rat i stvorilo preduslove za jacanje drzave mirnim putem. Da smo Dejton smatrali svetim slovom danas ne bi imali ni SIPA-u ni konstitutivnost tri naroda na tlu citave drzave, itd itd.

nosara wrote: Apsolutno... Od 2006... Samo je, na centarsut lepog ublehasa, proslijedio loptu u mrezu...

@gorstak, jel' to hare krece u ukidanje entitetskog glasanja tako sto nece ni predlozit ukidanje...?

Znas li koliko tona dokumenata raznih komisija, vijeca i slicnih kafe-klubova EU postoji do danas o Bosni i njenim problemima... Daj mi jedan primjer da se iko ikada pocesao zbog te pisanije u BiH...

Ono sto je prelomljeno, prelomili su visoki predstavnici, odnosno amerikenjci... a i oni su se poceli distancirat, jer vide da imaju posla sa bilmezima na vlasti...

Da ne spominjemo koliko su tek supljih rezolucija sva ta tijela donijela dok je trajao rat u BIH.
Da ne bi americke konjice, po njima bi rat jos uvijek trajao.

To je otprilike ko kad se kod nas raja ogorceno dignu protiv nekog lopovluka pa onda u tu svrhu naprave grupu na Facebooku, sto nase lopove strasi ko i jato vrabaca.
Toliki je realni utjecaj svih ovih evropskih rezolucija.

VjecitiStudent wrote:
Za tvoju informaciju nasa "principijelna i vizionarska" delegacija je bila na putu da napusti pregovore u Daytonu (sto potvrdjuju svi poznati pisani izvori, od Holbrooke-a do Komsica, sto bi valjda vodilo nastavku rata, zar ne?) i to ne zbog problema oko Ustava, vec zbog nekoliko promila teritorije.

Vrlo važnih promila teritorije, zapravo onih koji su danas najveća prepreka osamostaljenju Republike Srpske.
Poluistine nisu nikada dobar argument.

VjecitiStudent wrote:

1gorstak wrote: ...
Nece ici, velikosrpski faktor ima svoju granicu nakon koje ce puci kao guma, samo treba odrzati (i po mogucnosti pojacati) pritisak.

Ili prevedeno na Haretove pragmaticne principe, pritisak tj. maglu koju taj "pritisak" stvara, treba odrzati samo dok se ne rasproda jos ovo preostalog jada sto je ostalo u BiH, tj. struja, voda, telefon ...

Ne branim Silajdzica, branim njegov stav po pitanju entitetskog glasanja. Zadrzimo se dakle na zloupotrebama entitetskog glasanja i potrebi da se to pitanje rijesi u okviru ustavne reforme.

VjecitiStudent wrote:

1gorstak wrote:

VjecitiStudent wrote: Pa zasto onda ublehas Hare nije bio principijelan oko Ustava kad se moglo i trebalo, u Daytonu, vec su se tamo, prema svim poznatim izvorima, ogorcene bitke tukle iskljucivo oko brda i livada, pa je tako na Ustikolinske begluke potroseno vise vremena nego na entitetsko glasanje.

Alternativa Dejtonu je bila nastavak rata i nadam se da ne kazes kako je trebalo nastaviti ratovanje. Silajdzic je pogrijesio po vise pitanja, reforma policije je njegova najveca greska, ali po pitanju Aprilskog paketa je postupio ispravno. Treba traziti ogranicavanje entitetskog glasanja (zbog zloupotreba) u miru i bez mrtvih, a pritisci na velikosrbe ce rasti sto se vise nadje istomisljenika u Briselu i Vasingtonu. Mi cemo svakako imati funkcionalnu drzavu, bez mrtvih i krvoprolica, treba ostati uporan jer samo uporni pobjedjuju.

Za tvoju informaciju nasa "principijelna i vizionarska" delegacija je bila na putu da napusti pregovore u Daytonu (sto potvrdjuju svi poznati pisani izvori, od Holbrooke-a do Komsica, sto bi valjda vodilo nastavku rata, zar ne?) i to ne zbog problema oko Ustava, vec zbog nekoliko promila teritorije.

Tvrdis li da je trebalo nastaviti rat ?

rahmanjin wrote:

1gorstak wrote:

rahmanjin wrote:Dakle, nema nista od te tvoje liste. Cijenim to sto si uporan, al evo sve ti valjda ovo jasno pokazuje da je Hare jedan ublehas i da samo gleda kako ce da ostane na vlasti.

Ako postoji dogovor oko 5 pitanja od 9 spornih, a ti na tih spornih 4 imas svoja 4 amandmana, ne znaci da odustajes od dogovorenih 5.

A kojih je to 5 dogovoreno?

Pa evo recimo jedan je promjena broja poslanika u parlamentu. To je lako dogovoreno i to niko ne spori.

VjecitiStudent wrote:

1gorstak wrote: Za tvoju informaciju nasa "principijelna i vizionarska" delegacija je bila na putu da napusti pregovore u Daytonu (sto potvrdjuju svi poznati pisani izvori, od Holbrooke-a do Komsica, sto bi valjda vodilo nastavku rata, zar ne?) i to ne zbog problema oko Ustava, vec zbog nekoliko promila teritorije.

Tvrdis li da je trebalo nastaviti rat ?

Nista ja ne tvrdim, samo iznosim istorijske primjere oko cega se nas vrli ublehas u proslosti "principijelno i vizionarski" svadjao, pripadnost Ustikoline Federaciji BIH je u Daytonu imala daleko vecu vaznost od uvodjenja entitetskog glasanja u buduci Ustav BiH.

1gorstak wrote:

rahmanjin wrote: A kojih je to 5 dogovoreno?

Pa evo recimo jedan je promjena broja poslanika u parlamentu. To je lako dogovoreno i to niko ne spori.

Kada je to usvojeno i potpisano...?

1gorstak wrote:

VjecitiStudent wrote:
Za tvoju informaciju nasa "principijelna i vizionarska" delegacija je bila na putu da napusti pregovore u Daytonu (sto potvrdjuju svi poznati pisani izvori, od Holbrooke-a do Komsica, sto bi valjda vodilo nastavku rata, zar ne?) i to ne zbog problema oko Ustava, vec zbog nekoliko promila teritorije.

Tvrdis li da je trebalo nastaviti rat ?

To se zove "cupanje iz konteksta"...

VjecitiStudent wrote:Da ne spominjemo koliko su tek supljih rezolucija sva ta tijela donijela dok je trajao rat u BIH.

Sada postoji bitna razlika jer te rezolucije donose tijela cijim bi clanom BiH trebala da postane. A tu vec postoji prostor za uslovljavanje. Znaci nisu te rezolucije, deklaracije i izvjestaji mrtvo slovo na papiru, mozda nekada jesu bili, sada se vec radi o politickom oruzju.

VjecitiStudent wrote:

VjecitiStudent wrote:

1gorstak wrote: Za tvoju informaciju nasa "principijelna i vizionarska" delegacija je bila na putu da napusti pregovore u Daytonu (sto potvrdjuju svi poznati pisani izvori, od Holbrooke-a do Komsica, sto bi valjda vodilo nastavku rata, zar ne?) i to ne zbog problema oko Ustava, vec zbog nekoliko promila teritorije.

Tvrdis li da je trebalo nastaviti rat ?

Nista ja ne tvrdim ....

Znam, sva ti je argumentacija takva, sve nesto mutno i nejasno, ni iza cega ne stojis a svi ti krivi