#676 Re: Ima li za BiH rjesenja koje ce "zadovoljiti sve tri strane"?
Posted: 29/12/2009 22:03
Rješenje je tri nezavisne države sa otvorenim granicama i evropske integracije.
Pa to već sada imamo...BiH, Srbija i Hrvatska...građanin x wrote:Rješenje je tri nezavisne države sa otvorenim granicama i evropskim integracijama.
Da je moguca svima prihvatljiva podjela BiH, do tog bi razlaza davno doslo. Ali posto do svima prihvatljive podjele nije moguce doci, drzava ce opstati, na zalost svih pobornika etnickog aparthejda.građanin x wrote:Rješenje je tri nezavisne države sa otvorenim granicama i evropske integracije.
Ja govorim o rješenju problema.1gorstak wrote:Da je moguca svima prihvatljiva podjela BiH, do tog bi razlaza davno doslo. Ali posto do svima prihvatljive podjele nije moguce doci, drzava ce opstati, na zalost svih pobornika etnickog aparthejda.građanin x wrote:Rješenje je tri nezavisne države sa otvorenim granicama i evropske integracije.
Pa i ja isto...imaš BiH Srbiju i Hrvatsku...i problem riješengrađanin x wrote:Ja govorim o rješenju problema.1gorstak wrote:Da je moguca svima prihvatljiva podjela BiH, do tog bi razlaza davno doslo. Ali posto do svima prihvatljive podjele nije moguce doci, drzava ce opstati, na zalost svih pobornika etnickog aparthejda.građanin x wrote:Rješenje je tri nezavisne države sa otvorenim granicama i evropske integracije.
Pa zar to vec nemamo,Srbija,Hrvatska i BiH pa svako ko razmislja kao ti moze izabrati da zivi gdje zeli ,po tebi smo zadovoljili sve tri strane,nadam se da si od danas sretnji ako sam ti pomogao da ostvaris svoje zelje,a nova godina je na pragu eto i zelje se ostvarise kao da si ih trazio od deda mraza,građanin x wrote:Rješenje je tri nezavisne države sa otvorenim granicama i evropske integracije.
Imaju sa ispunjenjem tvojih zelja,.........mozda ti pomognu da nades dusevni smiraj,.......građanin x wrote:Kakve veze u čitavoj priči imaju Srbija i Hrvatska ?
Pa eto, rijesi, ali da sve tri strane budu zadovoljne. Ne mozes narod koji cini preko pola bosanskohercegovackog stanovnistva, ograniciti na 20 i kusur procenata bosanskohercegovacke teritorije.građanin x wrote:Ja govorim o rješenju problema.1gorstak wrote:Da je moguca svima prihvatljiva podjela BiH, do tog bi razlaza davno doslo. Ali posto do svima prihvatljive podjele nije moguce doci, drzava ce opstati, na zalost svih pobornika etnickog aparthejda.građanin x wrote:Rješenje je tri nezavisne države sa otvorenim granicama i evropske integracije.
Isticanje brojnosti stanovništva i prenaseljenosti imalo bi smisla da ona stvarno postoji ili da je sad npr.1850 ili neka slična godina kad je 90 % stanovništva živilo od poljoprivrede.Tad bi mogao da kažeš - nema dovoljno livada za ispašu stoke ,nema oranica ... . Danas kad 90 % živi u gradskim ili "gradskim" naseljima takva primjedba je smiješna.1gorstak wrote: Pa eto, rijesi, ali da sve tri strane budu zadovoljne. Ne mozes narod koji cini preko pola bosanskohercegovackog stanovnistva, ograniciti na 20 i kusur procenata bosanskohercegovacke teritorije.
Bosnjaci nemaju nista od podijeljene BiH ali evo, recimo da ce zbog neke (lazne) dugorocne stabilnosti pristati na ogranicavanje svoje (ustavom zagarantovane) teritorije i da ce prihvatiti etnicku podjelu. Sta im ti nudis zauzvrat ? Srebrenicu ? Brcko ? Stolac ? Ili kuvac od ovce ?
Znaci ipak kuvac od ovce. Eto zasto nema nista od podjele.građanin x wrote:Isticanje brojnosti stanovništva i prenaseljenosti imalo bi smisla da ona stvarno postoji ili da je sad npr.1850 ili neka slična godina kad je 90 % stanovništva živilo od poljoprivrede.Tad bi mogao da kažeš - nema dovoljno livada za ispašu stoke ,nema oranica ... . Danas kad 90 % živi u gradskim ili "gradskim" naseljima takva primjedba je smiješna.1gorstak wrote: Pa eto, rijesi, ali da sve tri strane budu zadovoljne. Ne mozes narod koji cini preko pola bosanskohercegovackog stanovnistva, ograniciti na 20 i kusur procenata bosanskohercegovacke teritorije.
Bosnjaci nemaju nista od podijeljene BiH ali evo, recimo da ce zbog neke (lazne) dugorocne stabilnosti pristati na ogranicavanje svoje (ustavom zagarantovane) teritorije i da ce prihvatiti etnicku podjelu. Sta im ti nudis zauzvrat ? Srebrenicu ? Brcko ? Stolac ? Ili kuvac od ovce ?
Svjesni su srbi da nema nista od referenduma i otcjepljenja ali imam osjecaj da bosnjaci nisu svjesni da nema nista ni od "cjelovite i demokratske" ( ovo stavljam namjerno u navodnike) Bosne.1gorstak wrote:Znaci ipak kuvac od ovce. Eto zasto nema nista od podjele.građanin x wrote:Isticanje brojnosti stanovništva i prenaseljenosti imalo bi smisla da ona stvarno postoji ili da je sad npr.1850 ili neka slična godina kad je 90 % stanovništva živilo od poljoprivrede.Tad bi mogao da kažeš - nema dovoljno livada za ispašu stoke ,nema oranica ... . Danas kad 90 % živi u gradskim ili "gradskim" naseljima takva primjedba je smiješna.1gorstak wrote: Pa eto, rijesi, ali da sve tri strane budu zadovoljne. Ne mozes narod koji cini preko pola bosanskohercegovackog stanovnistva, ograniciti na 20 i kusur procenata bosanskohercegovacke teritorije.
Bosnjaci nemaju nista od podijeljene BiH ali evo, recimo da ce zbog neke (lazne) dugorocne stabilnosti pristati na ogranicavanje svoje (ustavom zagarantovane) teritorije i da ce prihvatiti etnicku podjelu. Sta im ti nudis zauzvrat ? Srebrenicu ? Brcko ? Stolac ? Ili kuvac od ovce ?
pojasni ....nekontamdallton wrote:ne bih bas rekao da bosnjaci nisu svjesni toga - samo sto iz te cinjenice slijedi da ce posljedice biti tim gore po sve ostale unutar takve bih
ili sa rješenjem koje će najveću stranu zadovoljiti?osa wrote:ako nema rješenja koje će zadovoljiti tri strane možda treba ići za onim koje će zadovoljiti dvije strane.
and wrote:ili sa rješenjem koje će najveću stranu zadovoljiti?osa wrote:ako nema rješenja koje će zadovoljiti tri strane možda treba ići za onim koje će zadovoljiti dvije strane.
ta odluka je zadovoljila većinski narod...osa wrote:and wrote:ili sa rješenjem koje će najveću stranu zadovoljiti?osa wrote:ako nema rješenja koje će zadovoljiti tri strane možda treba ići za onim koje će zadovoljiti dvije strane.
ni odluka o neovisnosti nije zadovoljila sve tri strane, da se tada mislilo na mišljenje treće strane, možda rata ne bi ni bilo, tko zna...
slažu se i oko manjeg a i oko pola većeg entiteta, za početak dovoljno.and wrote:ta odluka je zadovoljila većinski narod...osa wrote:and wrote: ili sa rješenjem koje će najveću stranu zadovoljiti?
ni odluka o neovisnosti nije zadovoljila sve tri strane, da se tada mislilo na mišljenje treće strane, možda rata ne bi ni bilo, tko zna...
ako se ove dvije strane tako slažu vjerovatno bi se slagali u manjem entitetu,a toliko im negdje i pripada.
"....srpska je zabluda mišljenje da je važno što su se etnosi razdvojili i što RS ima preko 90% Srba. Zapravo, to bi igralo igru jedino u varijanti otcjepljenja, ali pošto je otcjepljenje nemoguće bez katastrofalnih šteta po same Srbe, onda je potpuno nevažno ko gdje ima kuću i ko se gdje homogenizovao ...." (Perspektive bošnjačke politike u BiH)Kopenhagen wrote:Stvar je u tome da sve tri strane žive na posebno odvojenim stranama što najbrojnijoj strani ne ide u prilog
A šta ukoliko se politika međunarodne zajednice po tom pitanju promjeni ?Dobiju podršku(prećutnu,javnu ,bilo kakvu) SAD-a,Francuske i ostalih zemalja koje se pitaju,ko će ih spriječiti da to urade?Teško onom koga drugi čuva1gorstak wrote:"....srpska je zabluda mišljenje da je važno što su se etnosi razdvojili i što RS ima preko 90% Srba. Zapravo, to bi igralo igru jedino u varijanti otcjepljenja, ali pošto je otcjepljenje nemoguće bez katastrofalnih šteta po same Srbe, onda je potpuno nevažno ko gdje ima kuću i ko se gdje homogenizovao ...." (Perspektive bošnjačke politike u BiH)Kopenhagen wrote:Stvar je u tome da sve tri strane žive na posebno odvojenim stranama što najbrojnijoj strani ne ide u prilog