Forum Klix.ba

nije vam ovo baš tačno oko nužne obrane ali eto

Ko je god završavao dozvolu u zadnjih 5-10 godina išao je na obavezno 'predavanje' u MUP. I tamo jedan inspektor koji je držao taj čas fino nam objasni. U zakonu NE POSTOJI definisano kad smiješ koristiti vatreno oružje kao građanin, znači NIKAD. E sad kaže on nama u 99% slučajeva kad džiber vidi pištolj razguliće glavom bez obzira, ali šta sa onih 1%? Kaže kad vidiš da je došlo pet do 12 da te frajer ubija na smrt, recimo davi te i pritjeran si u ćorsokak, tu je na tebi hoćeš li povući okidač. Ostalo mi je urezano: "Po meni bolje 12 da ti sudi nego 6 da te nosi".
Dakle sve je na tebi hoćeš/nećeš. Ako je provala pitanje je isplati li se pucati pa zijaniti i dozvolu a možda i raniti džibera pa u zatvor, a kad su teže stvari u pitanju jbg naravno da ćeš se braniti pa po cijenu i ležanja...

zbog takvih stvari je amerika obecana zemlja

Sjećam se slučaja sa Dobrinje od prije 5-6 godina kad su dva majmuna pucali iz automatske puške iz Golfa (a ja koje drugo auto takvi mogu voziti ...) na dečka koji je šetao sa djevojkom - iza ponoći. Dečku su dobacivali iz auta dok im nije odgovorio, zatim su raspalili rafalom po njima. Srećom dečko je dobio po nogama i nije niko podlegao, ali je mogao.
Majmuni su se predali policiji jer im je cilj bio da uknjiže dosije i da se u zatvoru povežu sa opasnijim krimosima kako bi se "popeli na ljestvici".

Ti će majmuni izaći na slobodu, i opet će raditi isto.
Može li policija da zaštiti nenaoružane civile od takvih stvorova?
Ne može, neće niti im je na pameti.
Kakvu opciju imaju civili u tom slučaju osim prihvatiti da budu žrtve?

Ramzess Veliki wrote:Sjećam se slučaja sa Dobrinje od prije 5-6 godina kad su dva majmuna pucali iz automatske puške iz Golfa (a ja koje drugo auto takvi mogu voziti ...) na dečka koji je šetao sa djevojkom - iza ponoći. Dečku su dobacivali iz auta dok im nije odgovorio, zatim su raspalili rafalom po njima. Srećom dečko je dobio po nogama i nije niko podlegao, ali je mogao.
Majmuni su se predali policiji jer im je cilj bio da uknjiže dosije i da se u zatvoru povežu sa opasnijim krimosima kako bi se "popeli na ljestvici".

Ti će majmuni izaći na slobodu, i opet će raditi isto.
Može li policija da zaštiti nenaoružane civile od takvih stvorova?
Ne može, neće niti im je na pameti.
Kakvu opciju imaju civili u tom slučaju osim prihvatiti da budu žrtve?

Policija ne moze da zastiti ni vlastite debele guzice.
Imovinski delikti bivaju samo pro forma registrovani, fizicki napadi se kao predaju na sud, pa se sudjenje ceka godinama, a ubistva...
koji q imam od toga ako me neki kockoglavi upuca?
Civili nemaju NIKAKVU opciju.
Znam za slucaj covjeka koji pucao u zrak da uplasi provalnika, pa mu (srecom) prijatelj cajac rekao da skloni cahure i opere ruke, inace slijedi tuzba za pokusaj ubistva(!).
Jos je taze sjecanje na radnicu u kladionici, koja je braneci zivot ubila dzibera (i sama bila tesko ranjena), pa je pravna drzava od ponedeljka hotijase strpati na robiju, od koje je spasilo samo dotada nevidjena reakcija javnosti.
Dakle, kurban si ovako ili onako, pa sam skontaj hoces li mu jebat mater po cijenu robije ili ces ga pustiti da uzme sta mu volja, tebe istuce ili ubije i onda bude osudjen na tri godine.

Ja to sve podvodim pod sljedecu definiciju, a koje se drzim i drzacu je se uvijek (iako jos nisam imao mirnodopsku priliku i da je potvrdim):

Dakle, "pravilo" je jednostavno i sastoji se od par dijelova, a glasi:
Bolje da ja lezim njega, nego on mene, i bolje da su njegova djeca sirocad, a ja u zatvoru, nego obratno.

Kraj sve price.
Naravno, znam ja vrlo dobro da 95% normalnih ljudi nema damu da povuce obarac iako imaju oruzje, ali ima i ovo 5% nas koji i te kako smijemo i mozemo. A i hocemo. Ja prvi. A gepek mi je pomasala, planine nisu daleko, i gladnih vucica, meda i krmcica na izvoz sad ima.

Pa bujrum...

...bolje on nego ja...dum dum

Dozer wrote:Ja to sve podvodim pod sljedecu definiciju, a koje se drzim i drzacu je se uvijek (iako jos nisam imao mirnodopsku priliku i da je potvrdim):

Dakle, "pravilo" je jednostavno i sastoji se od par dijelova, a glasi:
Bolje da ja lezim njega, nego on mene, i bolje da su njegova djeca sirocad, a ja u zatvoru, nego obratno.

Kraj sve price.
Naravno, znam ja vrlo dobro da 95% normalnih ljudi nema damu da povuce obarac iako imaju oruzje, ali ima i ovo 5% nas koji i te kako smijemo i mozemo. A i hocemo. Ja prvi. A gepek mi je pomasala, planine nisu daleko, i gladnih vucica, meda i krmcica na izvoz sad ima.

Pa bujrum...

ma to ti je ko' kad naucis biciklo voziti!!!

Otprilike

KB9 wrote:zbog takvih stvari je amerika obecana zemlja

Malo "konzervativnije" drzave imaju stand-your-ground zakone, u kojem ukoliko osjetis prijetnju za svoj zivot ili tijelo imas pravo koristiti silu. Zakon kaze da pojedinac nema nikakvu duznost da se povuce sa mjesta na kojem ima pravo biti i ima pravo koristiti silu, cak i smrtonosnu, ukoliko osjeti prijetnju.

je li zna neko koliko pistolja mogu posjedovati sa jednom dozvolom...
ja sam mislio da mogu dva

i neki dan mi u prodavnici oruzja radnica govori da sa jednom dozvolom mogu imati jedan pistolj i jedan revolver
zbog cega je tako ???
po toj logici mogu imati glock i Smith and wesson .44 (manji top)
a ne mogu glock i nek manji "dzepni" pistolj, sto je upravo ono sto sam ja i planirao da nabavim...

ako je ovo uopste tacno, koja je onda procedura da se dobija taj revolver, pistolj vec posjedujem ?

Ivo Lola wrote:je li zna neko koliko pistolja mogu posjedovati sa jednom dozvolom...
ja sam mislio da mogu dva

i neki dan mi u prodavnici oruzja radnica govori da sa jednom dozvolom mogu imati jedan pistolj i jedan revolver
zbog cega je tako ???
po toj logici mogu imati glock i Smith and wesson .44 (manji top)
a ne mogu glock i nek manji "dzepni" pistolj, sto je upravo ono sto sam ja i planirao da nabavim...

ako je ovo uopste tacno, koja je onda procedura da se dobija taj revolver, pistolj vec posjedujem ?

Pa to ako ti zataji jedno, možeš da ga dokusuriš drugim ... pretpostavljam ...

Dozer wrote:Ja to sve podvodim pod sljedecu definiciju, a koje se drzim i drzacu je se uvijek (iako jos nisam imao mirnodopsku priliku i da je potvrdim):

Dakle, "pravilo" je jednostavno i sastoji se od par dijelova, a glasi:
Bolje da ja lezim njega, nego on mene, i bolje da su njegova djeca sirocad, a ja u zatvoru, nego obratno.

Kraj sve price.
Naravno, znam ja vrlo dobro da 95% normalnih ljudi nema damu da povuce obarac iako imaju oruzje, ali ima i ovo 5% nas koji i te kako smijemo i mozemo. A i hocemo. Ja prvi. A gepek mi je pomasala, planine nisu daleko, i gladnih vucica, meda i krmcica na izvoz sad ima.

Pa bujrum...

Koji si ti pacifista postao, neću više da se družim sa tobom ...

Ivo Lola wrote:je li zna neko koliko pistolja mogu posjedovati sa jednom dozvolom...
ja sam mislio da mogu dva

i neki dan mi u prodavnici oruzja radnica govori da sa jednom dozvolom mogu imati jedan pistolj i jedan revolver
zbog cega je tako ???
po toj logici mogu imati glock i Smith and wesson .44 (manji top)
a ne mogu glock i nek manji "dzepni" pistolj, sto je upravo ono sto sam ja i planirao da nabavim...

ako je ovo uopste tacno, koja je onda procedura da se dobija taj revolver, pistolj vec posjedujem ?

Ne mozes imati dva pistolja na jednu dozvoli, nego ukkupno mozes imati pistolje i revolver.

volio bih imati mocan pistolj ali mi naporna procedura a vala i skupo

The One!!!
(vjerovatno ima dozvolu)
Ako vam se da, prodjite malo kroz komentare - ima dobrih

Tony Soprano wrote:

KB9 wrote:zbog takvih stvari je amerika obecana zemlja

Malo "konzervativnije" drzave imaju stand-your-ground zakone, u kojem ukoliko osjetis prijetnju za svoj zivot ili tijelo imas pravo koristiti silu. Zakon kaze da pojedinac nema nikakvu duznost da se povuce sa mjesta na kojem ima pravo biti i ima pravo koristiti silu, cak i smrtonosnu, ukoliko osjeti prijetnju.

te drzave su idiotske. ako pojedinac osjeti prijetnju

Ivo Lola wrote:je li zna neko koliko pistolja mogu posjedovati sa jednom dozvolom...
ja sam mislio da mogu dva

i neki dan mi u prodavnici oruzja radnica govori da sa jednom dozvolom mogu imati jedan pistolj i jedan revolver
zbog cega je tako ???
po toj logici mogu imati glock i Smith and wesson .44 (manji top)
a ne mogu glock i nek manji "dzepni" pistolj, sto je upravo ono sto sam ja i planirao da nabavim...

ako je ovo uopste tacno, koja je onda procedura da se dobija taj revolver, pistolj vec posjedujem ?

Koliko ja znam zakon je promijenjen i sad možeš imati pištolja koliko hoćeš, procedura je ista kao kod prvog, zahtjev za odobrenje, pa nabavka pa oružni list...

nookey wrote:

Ivo Lola wrote:je li zna neko koliko pistolja mogu posjedovati sa jednom dozvolom...
ja sam mislio da mogu dva

i neki dan mi u prodavnici oruzja radnica govori da sa jednom dozvolom mogu imati jedan pistolj i jedan revolver
zbog cega je tako ???
po toj logici mogu imati glock i Smith and wesson .44 (manji top)
a ne mogu glock i nek manji "dzepni" pistolj, sto je upravo ono sto sam ja i planirao da nabavim...

ako je ovo uopste tacno, koja je onda procedura da se dobija taj revolver, pistolj vec posjedujem ?

Koliko ja znam zakon je promijenjen i sad možeš imati pištolja koliko hoćeš, procedura je ista kao kod prvog, zahtjev za odobrenje, pa nabavka pa oružni list...

kada, gdje i koji zakon je promijenjen? hvala

biske wrote:

nookey wrote:

Ivo Lola wrote:je li zna neko koliko pistolja mogu posjedovati sa jednom dozvolom...
ja sam mislio da mogu dva

i neki dan mi u prodavnici oruzja radnica govori da sa jednom dozvolom mogu imati jedan pistolj i jedan revolver
zbog cega je tako ???
po toj logici mogu imati glock i Smith and wesson .44 (manji top)
a ne mogu glock i nek manji "dzepni" pistolj, sto je upravo ono sto sam ja i planirao da nabavim...

ako je ovo uopste tacno, koja je onda procedura da se dobija taj revolver, pistolj vec posjedujem ?

Koliko ja znam zakon je promijenjen i sad možeš imati pištolja koliko hoćeš, procedura je ista kao kod prvog, zahtjev za odobrenje, pa nabavka pa oružni list...

kada, gdje i koji zakon je promijenjen? hvala

Valjda ZONDINOM, jer ja kada sam išao da pitam za produženje ljekarskog u MUP, rekli su mi da je promijenjeno važenje sa 5 na 10 godina između ostalog.
Znači mijenjali su ga. Kada, šta, kako neam pojma...

Ivo Lola wrote:je li zna neko koliko pistolja mogu posjedovati sa jednom dozvolom...
ja sam mislio da mogu dva

i neki dan mi u prodavnici oruzja radnica govori da sa jednom dozvolom mogu imati jedan pistolj i jedan revolver
zbog cega je tako ???
po toj logici mogu imati glock i Smith and wesson .44 (manji top)
a ne mogu glock i nek manji "dzepni" pistolj, sto je upravo ono sto sam ja i planirao da nabavim...

ako je ovo uopste tacno, koja je onda procedura da se dobija taj revolver, pistolj vec posjedujem ?

Na predavanju su nam rekli da NA JEDNOM oružanom lisut (onaj komad papira sto imas i lici na saobracajnu) mozes imati 4 komada pistolja/revolvera, s tim da moraš predati zahtjev za nabavljanje svakog. Kada se popune sve (4) rubrike, trazi se dozvola (sad nezz tacno, al mislim da moras u MUP) za jos jedan oruzani list, pa mozes jos 4 komada nabaviti itd. Procedura je za pistolj i revolver ista.

LP

Broj upisanog oruzja na jednom oruzanom listu nema veze sa kolicinom koju imas pravo drzati.
Imas pravo na jedan revolver i jedan pistolj.
Jedino ako kolekcionar, postoji mogucnost da imas pravo na vise oruzja ali onda je oruzani list samo za drzanje a nije za drzanje i nosenje oruzja.

Ostale rubrike sluze za npr lovacko nauruzanje, kojeg mozes imati neograniceno.

A na kraju, odes do MUP gdje boravis i fino pitas

Hajde da prvo razjasnimo da se zakoni razlikuju u kantonima. Recimo u sarajevu zakon ne razlikuje dozvolu za nosenje i drzanje.

Bradafilozof wrote:Hajde da prvo razjasnimo da se zakoni razlikuju u kantonima. Recimo u sarajevu zakon ne razlikuje dozvolu za nosenje i drzanje.

Po mom misljenju treba postroziti uslove za nosenje oruzja, svaki dan pucnjave i problemi sa tim !