Izmedju ostalog zato sto taj neko - KO JE PRAVOSNAZNO ZA TO OSUDJEN - nije govorio istinu, danas javnost jos ne zna istinu, nema jos sudskog epiloga.
Ja se slazem da je NENORMALNO da Ljubo i Bekrija nisu jos uvijek odgovarali za svoju laz, u smislu da je moralno nenormalno. Kada se medjutim radi o krivicnom pravu, nazalost je sasvim logicno. Ako su ispricali sta je bilo, a jesu, znamo da su ispitivani u Tuzilastvu BiH odmah nakon sto ih je Vrhovni sud FBiH konacno oslobodio, onda se vjerovatno desilo ovo:
Krivicni zakon Bosne i Hercegovine:
Clan 25a - Sila i prijetnja
1) Nije krivicno djelo ono djelo koje je pocinjeno pod dejstvom neodoljive sile.
2) Pocinilac koji je pocinio krivicno djelo pod djestvom odoljive sile ili prijetnje moze se blaze kazniti.
3) U slucaju iz stava (1) ovog clana, kao pocinilac krivicnog djela smatrace se lice koje je primjenilo neodoljivu silu.
Eh sad, ako su Ljubo i Bekrija ispricali u Tuzilastvu BiH ono sto su nakon podizanja optuznice na kantonalnom sudu pricali svo vrijeme, onda je tuzilastvo moglo utvrdjivati da li ima dokaza za njihove tvrdnje. Ako je bilo dokaza, a bilo je, moze se predvidjeti blaza kazna ili cak izostanak kazne uz uslov mozda, da moraju dati iskaz o svojim saznanjima i na sudu. Za sve to ovdje postoji osnov. Ali da bi dobio to, moras biti spreman priznati krivicno djelo.
Ako, kao sto je to kod Alise bio slucaj, ne priznas krivicno djelo, onda ces ako ima dokaza - a ima - biti za to i osudjen.
Zena ima dva advokata, nisu ni bas skroz neka znj imena. Mislim, Nina Kisic je cak zastupala Vasviju Vidovic u Strazburu. Da joj nisu rekli da postoji opcija da joj se sve oprosti, ako samo kaze istinu, nelogicno je. No dobro, to su sve sad detalji koje covjek mora prvo znati, da bi mogao oformiti neko konkretno i barem priblizno tacno misljenje o svemu.
Opet ponavljam, to o cemu vi pricaste ovdje je status 2017. godine, danas smo znatno dalje, mnogo vise se zna, ako se pratilo. A ako se nije pratilo, a jbg, onda se nije ni shvatilo
