Andrew Tate ALL ABOUT

[_BataZiv_0809]

Ne, tvoja pozicija je bila predstavljanje mog stava kao tek ličnog i uskog mišljenja. Što implicira da je tvoj stav više od toga, jer u suprotnom ne bi imalo smisla dati takvu kritiku, ako već obojica baratamo tek ličnim mišljenjima.

Na polju ljudske seksualnosti postoje stotinama puta replicirane naučne studije. Svakako da nisu neosporive, jer da jesu ne bi ni bile naučne, ali su relevantne dok se ne ospore.

Uh jako

[vaučer]

Na polju ljudske seksualnosti postoje stotinama puta replicirane naučne studije. Svakako da nisu neosporive, jer da jesu ne bi ni bile naučne, ali su relevantne dok se ne ospore.

Dakle nastavljaš mahati 'studijama' (koje niti si čitao dalje od sažetka, ako i to) kako bi svoju poziciju definirao kao više od mišljenja. Tvoje pravo. Činjenice su ipak nešto drugo - a ova rečenica ispod pretpostavlja mnogo činjenica.

Ali to sve ne mijenja činjenicu da žena koja ima dijete, ili žena koja je promiskuitetna, jeste polovna roba, smetalo to pojedincu ili ne, doslovce polovna u biološkom smislu, a potom i onom ljubavno-tržišnom, da ga tako nazovem.

Žena koja ima dijete je valjda u biološkom smislu potpuna, a ne polovna žena - jer je ispunila svoju biološku funkciju. Slobodno argumentiraj suprotno. Ljubavno tržište? Misliš na ono gdje možeš naći aplikaciju za ljude koji se vole odjevati u zečeve i škakljati po stopalima do orgazma? To ljubavno tržište ima neki univerzalni konsenzus koji je toliko robustan da si ga nazvao činjenicom?

Novost za mene.

[_BataZiv_0809]

Ako ih je ko citao to je n1

[Osmi Socrates]

Pa zna ih on pročitati ali onda ih predstavi vama (htio sam reći naivcima, ali vi nimalo naivni niste) na način koji zna da će vam odgovarati. Tako miješa nauku i populizam. Zapravo zloupotrijebljava nauku ili "nauku".

To je slično Petersonu. Zna primjetiti trendove u društvu, ali onda sve to predstavi na način koji će zapaliti manijake koji od toga polako stvaraju ideologiju.

[n+1]

Na polju ljudske seksualnosti postoje stotinama puta replicirane naučne studije. Svakako da nisu neosporive, jer da jesu ne bi ni bile naučne, ali su relevantne dok se ne ospore.

Dakle nastavljaš mahati 'studijama' (koje niti si čitao dalje od sažetka, ako i to) kako bi svoju poziciju definirao kao više od mišljenja. Tvoje pravo. Činjenice su ipak nešto drugo - a ova rečenica ispod pretpostavlja mnogo činjenica.

Ali to sve ne mijenja činjenicu da žena koja ima dijete, ili žena koja je promiskuitetna, jeste polovna roba, smetalo to pojedincu ili ne, doslovce polovna u biološkom smislu, a potom i onom ljubavno-tržišnom, da ga tako nazovem.

Žena koja ima dijete je valjda u biološkom smislu potpuna, a ne polovna žena - jer je ispunila svoju biološku funkciju. Slobodno argumentiraj suprotno. Ljubavno tržište? Misliš na ono gdje možeš naći aplikaciju za ljude koji se vole odjevati u zečeve i škakljati po stopalima do orgazma? To ljubavno tržište ima neki univerzalni konsenzus koji je toliko robustan da si ga nazvao činjenicom?

Novost za mene.

Zašto je uopće bitno da li sam ja lično čitao studije, ako postoje studije koje zaista pokazuju ovo što tvrdim da pokazuju, a što možeš lako provjeriti? Je li čitanje Njutna preduslov da prihvatimo gravitaciju kao stvarnu? Jesi li ti čitao studije o vakcinama prije nego što si po forumu pjenio o antivakserima?

Ali to je domet tvoje intelektualne znatiželje: lakše ti je pokušati diskreditovati mene, nego ono na šta te upućujem. Ako nisam čitao o tome, utoliko ćeš lakše pokazati da nisam u pravu. Ali dobro, valjda svi imamo neki svoj antivakseraj, pa nam je korisnije ne znati istinu. Dođe li ti šta Tate?

[MarlboroGold]

Eh?
Osim što je to samo tvoje osobno (prilično usko) mišljenje.
Ne postoji ni jedan parametar po kojem je žena ikad 'polovna'.
Osim Helene iz 'Boxing Helena' filma.
Jer ne postoji 'kompletna/nova' žena.

Recimo da postoji super plodna, lijepa, mlada djevojka.
Nepoljubljena, nije nikad imala odnose ni rađala djecu.
Jeli to 'kompletna/nova' žena?

Jer iz moje perspektive ona ima puno više minusa nego neka druga djevojka koja je imala veze, spolne odnose kroz koje je upoznala sebe, šta voli a šta ne i koja ulazi u novu vezu s iskustvom. S onom prvom sam osuđen da gubim vrijeme dok ona spozna šta je zanima a šta ne. Možda nismo uopće kompatibilni u krevetu, što neću saznati skoro. Dakle ja prvu djevojku sigurno više posmatram kao 'polovnu' osobu - što zbog manjka iskustva i znajja, svakako i jeste.

Opet ne praviš diferencijaciju između vlastitog vrijednosnog stava i biološkog poimanja fenomena. Naravno da ti možeš reći kako preferiraš promiskuitetnu ženu, s kojom ćeš testirati da li vam je kink podudaran u krevetu, te da za tebe takvo šta ima višu vrijednost od njene seksualne selektivnosti, ali ja ti ovdje govorim da postoje hiljade studija na polju ljudske seksualnosti i evolucijske psihologije, provedene u stotinama različitih kultura, koje univerzalno pokazuju da takve žene jesu seksualno manje vrijedne, iz niza bioloških razloga.

Nedavno sam na drugoj temi preporučivao pomenutu literaturu, pa mogu i ovdje proslijediti. A što nas dovodi do toga da ovo i nije (samo) moj lični stav, nego ozbiljan naučni konsenzus apropos ljudske seksualnosti. Nedavno sam slušao intervju sa jednim od pomenutih naučnika, inače profesora sa Harvarda, koji kaže da posljednjih godina dobiva redovno prijave od studenata zato što govori o naučnim studijama koji pokazuju navedeno, te da je morao na koncu otići dekanu i reći: mogu pričati ono što nauka kaže, ili mogu otići sa univerziteta, šta preferiraš?

Što nas dovodi do zaključka da postoji ozbiljna kulturološka fronta koja, baš poput tebe u gornjem odgovoru, zauzima anaučni stav po ovom pitanju, i stvar predstavlja tek kao "mišljenje", dok svoje mišljenje istovremeno pozicionira kao činjenicu. Neće da ide. Imate pravo na vlastiti vrijednosni stav, ali ne i na vlastite činjenice po pitanju ljudske seksualnosti.

Šta je sa reprodukcijom u kontekstu toga?

Zar biološki, na neki način, žena ne postaje i privlačna ako znaš da je sposobna roditi i tebi potomka?

Ili je to čisto vezano samo i isključivo za seksualnost.

Pa evo danas kad pogledaš MILF kategorije na porno sajtovima uglavnom su u top 5 u svakoj zemlji. Ima nešto i u tome valjda.

Možda fulam stadion sa ovim, a možda i ne s obzirom da ne znam o kojem naučniku govoriš.

[n+1]

Opet ne praviš diferencijaciju između vlastitog vrijednosnog stava i biološkog poimanja fenomena. Naravno da ti možeš reći kako preferiraš promiskuitetnu ženu, s kojom ćeš testirati da li vam je kink podudaran u krevetu, te da za tebe takvo šta ima višu vrijednost od njene seksualne selektivnosti, ali ja ti ovdje govorim da postoje hiljade studija na polju ljudske seksualnosti i evolucijske psihologije, provedene u stotinama različitih kultura, koje univerzalno pokazuju da takve žene jesu seksualno manje vrijedne, iz niza bioloških razloga.

Nedavno sam na drugoj temi preporučivao pomenutu literaturu, pa mogu i ovdje proslijediti. A što nas dovodi do toga da ovo i nije (samo) moj lični stav, nego ozbiljan naučni konsenzus apropos ljudske seksualnosti. Nedavno sam slušao intervju sa jednim od pomenutih naučnika, inače profesora sa Harvarda, koji kaže da posljednjih godina dobiva redovno prijave od studenata zato što govori o naučnim studijama koji pokazuju navedeno, te da je morao na koncu otići dekanu i reći: mogu pričati ono što nauka kaže, ili mogu otići sa univerziteta, šta preferiraš?

Što nas dovodi do zaključka da postoji ozbiljna kulturološka fronta koja, baš poput tebe u gornjem odgovoru, zauzima anaučni stav po ovom pitanju, i stvar predstavlja tek kao "mišljenje", dok svoje mišljenje istovremeno pozicionira kao činjenicu. Neće da ide. Imate pravo na vlastiti vrijednosni stav, ali ne i na vlastite činjenice po pitanju ljudske seksualnosti.

Šta je sa reprodukcijom u kontekstu toga?

Zar biološki, na neki način, žena ne postaje i privlačna ako znaš da je sposobna roditi i tebi potomka?

Ili je to čisto vezano samo i isključivo za seksualnost.

Pa evo danas kad pogledaš MILF kategorije na porno sajtovima uglavnom su u top 5 u svakoj zemlji. Ima nešto i u tome valjda.

Možda fulam stadion sa ovim, a možda i ne s obzirom da ne znam o kojem naučniku govoriš.

Ne fulaš, nego prepoznaješ vrlo važnu distinkciju, koja se često sažima u maksimu: muškarci rado j*bu promiskuitetne žene, ali ih nerado uzimaju za životnog partnera i majku svoje djece.

[vaučer]

Zašto je uopće bitno da li sam ja lično čitao studije, ako postoje studije koje zaista pokazuju ovo što tvrdim da pokazuju, a što možeš lako provjeriti? Je li čitanje Njutna preduslov da prihvatimo gravitaciju kao stvarnu? Jesi li ti čitao studije o vakcinama prije nego što si po forumu pjenio o antivakserima?

Ali to je domet tvoje intelektualne znatiželje: lakše ti je pokušati diskreditovati mene, nego ono na šta te upućujem. Ako nisam čitao o tome, utoliko ćeš lakše pokazati da nisam u pravu. Ali dobro, valjda svi imamo neki svoj antivakseraj, pa nam je korisnije ne znati istinu. Dođe li ti šta Tate?

Bitno je jer inzistiraš da barataš činjenicama a ne da predstavljaš vlastito mišljenje. Činjenica opisana u nekom naučnom radu i tvoj opis 'polovne žene' mogu biti miljama daleko.Jedno može imati brdo klauzula i nuansi, drugo je prilično crno/bijelo. Između znanstvenog rada i tvog komentara je informacija prošla kroz određeni filer - tebe. Dakle šta si točno čitao i do koje razine, jer svakako bitno. A to što ovdje prodaješ nije činjenica - nego tvoje mišljenje formirano na osnovu tko zna čega.

Gravitacija je dokaziva ako si pročitao jednu rečenicu koju je Njutn napisao. Možeš s tri godine u guzici izaći vani s loptom i testirati gravitaciju cijelo popodne. 'Polovne' žene kao bilološka činenica? Hmmm... ne djeluje mi kao činjenica s kojom živimo cijeli život.

Da se razumijemo, znam ja da većina u većini zemalja preferira ulaziti u vezu s 'netaknutim' ženama i da one nose razne etikete ovisno o razini percipiranog promiskuiteta. Ali to one koje ne konformiraju tim društvenim normama ne čini polovnjacima - jer objektivno ne postoji default stanje čija su one korumpirana verzija.

[dale cooper]

Nije bitno ko su prvi...pa makar ih bilo 100
Moras biti pocascen sto si zadnji

Govori čovjek koji pičke u životu nije vidio. Čak ni na pornićima, zbog očigledne katoličke krivnje.

[n+1]

Zašto je uopće bitno da li sam ja lično čitao studije, ako postoje studije koje zaista pokazuju ovo što tvrdim da pokazuju, a što možeš lako provjeriti? Je li čitanje Njutna preduslov da prihvatimo gravitaciju kao stvarnu? Jesi li ti čitao studije o vakcinama prije nego što si po forumu pjenio o antivakserima?

Ali to je domet tvoje intelektualne znatiželje: lakše ti je pokušati diskreditovati mene, nego ono na šta te upućujem. Ako nisam čitao o tome, utoliko ćeš lakše pokazati da nisam u pravu. Ali dobro, valjda svi imamo neki svoj antivakseraj, pa nam je korisnije ne znati istinu. Dođe li ti šta Tate?

Bitno je jer inzistiraš da barataš činjenicama a ne da predstavljaš vlastito mišljenje. Činjenica opisana u nekom naučnom radu i tvoj opis 'polovne žene' mogu biti miljama daleko.Jedno može imati brdo klauzula i nuansi, drugo je prilično crno/bijelo. Između znanstvenog rada i tvog komentara je informacija prošla kroz određeni filer - tebe. Dakle šta si točno čitao i do koje razine, jer svakako bitno. A to što ovdje prodaješ nije činjenica - nego tvoje mišljenje formirano na osnovu tko zna čega.

Gravitacija je dokaziva ako si pročitao jednu rečenicu koju je Njutn napisao. Možeš s tri godine u guzici izaći vani s loptom i testirati gravitaciju cijelo popodne. 'Polovne' žene kao bilološka činenica? Hmmm... ne djeluje mi kao činjenica s kojom živimo cijeli život.

Da se razumijemo, znam ja da većina u većini zemalja preferira ulaziti u vezu s 'netaknutim' ženama i da one nose razne etikete ovisno o razini percipiranog promiskuiteta. Ali to one koje ne konformiraju tim društvenim normama ne čini polovnjacima - jer objektivno ne postoji default stanje čija su one korumpirana verzija.

Pa mišljenje može biti zasnovano na činjenicama, zbog čega u tom slučaju ne postoji distinkcija između dvoje. Dakle, nije sporno da ja dijelim mišljenje koje ovdje opisujem, sporno je što ti to mišljenje nastojiš predstaviti kao lično moj subjektivni doživljaj svijeta, dok zapravo postoji ozbiljna naučna građa koja govori o tome.

Mogli smo mi razgovarati o tome što sam ja zapravo pročitao, a šta naučnici po ovom pitanju doista kažu, pa potom uporediti to dvoje, ali tebe to nije interesovalo. Tebe je interesovalo da a priori odbaciš rečeno, i potom zaključiš kako ustvari ništa nisam ni čitao. Sad, eto, najednom sam čitao, ali možda nisam najbolje shvatio.

Da je gravitacija tako samoobjašnjiva, ne bi nam trebao Njutn da je definira. I da ju je Njutn definirao kako treba, ne bi nam trebao Einstein da je redefinira.

I ta priča o pećinskim ljudima koji su nam nametnuli tabu promiskuiteta, pa ga se još i danas oslobađamo, jeste simplificiran narativ koji brka kauzalne veze. Ne stigmatiziramo promiskuitet (na razini društvenih normi) zbog toga što smo još uvijek robovi starih obrazaca, religijskih slijepih crijeva, i patrijarhata. Stigmatiziramo ga jer su te i takve društvene norme, odnosno njihova afirmacija je kroz religiju, zakone, i koncept časti, upravo imala svoju biološku osnovu, uvjetovanu milionima godina evolutivnih pritisaka.

Mandatorna fusnota za sporije forumaše: Reći da postoje evolutivni pritisci koji su doveli do stigmatizacije promiskuiteta kod žena ne znači da trebamo stigmatizirati žene. Sjećam se da su, recimo, svojevremeno neodarvinisti morali uporno tupanima objašnjavati da njihove studije i objašnjenja ne impliciraju kako trebamo prihvatiti darvinizam kao modus ljudskih odnosa. Ista logika vrijedi i ovdje: kako ćemo se jedni prema drugima ophoditi je pitanje vrijednosnih sistema i društva koje želimo. No, bez obzira na vrijednosne sisteme koje odlučimo baštiniti, još uvijek je potrebno pogledati istini u oči i reći: ne, stigmatizacija promiskuitetnih žena nije pitanje nesigurnosti, to je banalno objašnjenje, i postoji ozbiljna naučna građa koja govori o tome.

[Osmi Socrates]

Bla bla truć truć.

Kad si rekao "polovne" znao si kojim psima zviždiš. Postoje psi, postoje zviždači psima koji se kunu da ne postoji nikakvo zviždanje. Psima ne zamjeram, oni uglavnom ne znaju da su psi.

Sve ostalo je bla bla bla truć truć.

[konoplja]

Na svakoj temi Sokrat najpametniji.

[vaučer]

Bla bla truć truć.

Kad si rekao "polovne" znao si kojim psima zviždiš. Postoje psi, postoje zviždaći psima koji se kunu da ne postoji nikakvo zviždanje. Psima ne zamjeram, oni uglavnom ne znaju da su psi.

Sve ostalo je bla bla bla truć truć.

Otprilike.

Sad smo u more semantike, da bi zaboravili ležernu mizoginiju koja isijava iz spomenutog termina. I koji je namjerno tako formuliran.

[Osmi Socrates]

Dakle, pričalo se o ženama koje imaju dijete i koliko su poželjne kao stalni partner, da bi zviždači psima smišljeno usmjerili temu na promiskuitetne žene. Kakav nevjerovatan skok u divljinu, jbt.

Da ostavimo samohrane majke po strani.

Ne trebaju nikakve naučne studije da se sa sigurnošću ustvrdi da su promiskuitetne žene manje poželjan stalni partner. Šta, "naučnik" pitao muškarce da li biste radije izabrali promiskuitetnu ženu ili nevinu ženu za stalnog partnera? Pa potrošio je pare bezveze.

Ne znam ja sa kakvim ste ženama vi imali odnose, ali u kojem fuckin' filmu ti na početku odnosa možeš zaključiti da li je neka žena promiskuitetna? Šta, ti je pit'o i ona ti potvrdila da je promiskuitetna? Dala ti prvu noć? Nije nevina?

Ostavljam mogućnost da živiš u nekoj vukojebini gdje svi znaju sve, i pričaju svi o svačijem seksualnom životu. Ostavljam i mogućnost da ima žena koje otvoreno pričaju o svom seksualnom životu pa i ne kriju da su promiskuitetne.

Kako drugačije? Najpromiskuitetnija djevojka sa mog fakulteta je danas majka troje djece.

Poštujem svačije, traži nevinu, oženi nevinu. To ti ne garantuje sretan brak.

[auspuhc]

Naivno razmisljate.

Opet nisam dobio validan odgovor zasto biti sa zenom koja ima dijete. Pustite pricu o velikoj ljubavi. Veze su prije svega interesni odnosi.

I uvijek treba mislit gornjom glavom, a ne donjom.

Tvoj problem je frojdovske prirode. I zove se madona/whore compleks. Znaci ti dijelis zene ili na svetice andjele i princeze koje umjesto izmeta kenjaju zlatne poluge, koje prde najskuplje mirise ili ih dijelis na zle sotonske vjestice koje imaju jednu misiju na zemlji a to je da uniste muski rod, biljka mesozderka koja zaklopi svoja usta nakon sto insekt sleti na to.

U pravu je @vaucer sto ti je rekao. Vidi se da nedostatk neiskustva.

Nema tu nikakve skrivene agende zene protiv muskaraca i obrnuto. I zene isto tako prde smrde seru, kao i mi. I one prave gluposti kao i mi. Niko tu nije savrsen.

Ja zene dijelim na kvalitetne i manje kvalitetne. Na pozeljne i nepozeljne za ozbiljnu vezu.

Ti si se izgleda nasao prozvanim u mojim upisima pa reagujes emotivno kao kakva zena.

[dale cooper]

Biće zanimljivo čuti i @tranquil koji je pokrenuo jebenu oluju spomenuvši nesigurne muškarce. Ali sigurno je da je dodirnuo
neke nerve.

[auspuhc]

Naivno razmisljate.

Opet nisam dobio validan odgovor zasto biti sa zenom koja ima dijete. Pustite pricu o velikoj ljubavi. Veze su prije svega interesni odnosi.

I uvijek treba mislit gornjom glavom, a ne donjom.

Dok definišeš vezu kao čist interesni odnos, mislim da nisi dobar sagovornik, ali eto:

Šta ako je toj ženi muž umro?
Šta ako je bio neki nasilnik koji je već nekoliko puta prijetio smrću i njoj i malom/maloj?

Šta ako je to neko s kim mogu da procjenim da ću biti u dobrim odnosima idućih 30-40 godina i ko će me pratiti kroz životne nedaće?

Uz to, to što neko ima dijete ne znači da ih je imala 50
Možeš biti u nekoj vezi od kraja srednje škole, i onda nakon 10 godina ovaj postane idiot ili šta već koji bije svoju djecu i otvoreno ima drugu ženu.

Vidim da si u Njemackoj i da te vec militantni feminizam uzeo pod svoje.

Trebas znati da i muskarci imaju pravo na izbor jednako kao i zene. I ok je imati preferencije i zeljeti najbolje za sebe, a ne gledati da budes spasitelj. U Deutschlandu ima 50 miliona zena i mnogo njih je kompatibilno sa tobom bez da imaju djecu sa nekim Henesom.

[Plavo-bijeli]

Mislim da se pita, zašto imati vezu sa zenom koja ima djecu, kad mozes naci vrlo vjerovatno, istu takvu, ali bez djece

[Bloo]

Najpromiskuitetnija djevojka sa mog fakulteta je danas majka troje djece.

Mora da je našla nekog beta slabića i omađijala ga da je oženi. Nije se nikada, jadničak, upitao zašto je tako dobra u krevetu i što joj je pička prostrana kao grand canyon.

[auspuhc]

Najpromiskuitetnija djevojka sa mog fakulteta je danas majka troje djece.

Mora da je našla nekog beta slabića i omađijala ga da je oženi. Nije se nikada, jadničak, upitao zašto je tako dobra u krevetu i što joj je pička prostrana kao grand canyon.

Obicno takve pronadju nevine muskarce.

[GandalfSivi]

Najpromiskuitetnija djevojka sa mog fakulteta je danas majka troje djece.

Mora da je našla nekog beta slabića i omađijala ga da je oženi. Nije se nikada, jadničak, upitao zašto je tako dobra u krevetu i što joj je pička prostrana kao grand canyon.

Sihre su zajebana stvar

[Bloo]

Mora da je našla nekog beta slabića i omađijala ga da je oženi. Nije se nikada, jadničak, upitao zašto je tako dobra u krevetu i što joj je pička prostrana kao grand canyon.

Obicno takve pronadju nevine muskarce.

Jel i tad bude ono, ona njemu prva i ona misli da je najbolja?
Nevinog muškarca, a da nije selefija? Onda mora da je incel.

[Bloo]

Mora da je našla nekog beta slabića i omađijala ga da je oženi. Nije se nikada, jadničak, upitao zašto je tako dobra u krevetu i što joj je pička prostrana kao grand canyon.

Sihre su zajebana stvar

twas a joke

Mada je interesantno čitati kako se određeni životinjski paterni primjećuju u ovoj razmijeni mišljenja - otpor prema potencionalnom odgajanju tuđeg mladunčeta. @piupiu pošto si ti potencijalni source svih interesatnih istraživanja, da li je ikad napravljena paralela između ove pojave te paternal filicide (koji je procentualno veći od majčinskog...

[auspuhc]

Obicno takve pronadju nevine muskarce.

Jel i tad bude ono, ona njemu prva i ona misli da je najbolja?
Nevinog muškarca, a da nije selefija? Onda mora da je incel.

Zasto se na muskarce sa mnogo sekusalnog iskustva gleda pozitivno, a zene negativno?

[Truba]

I kod mene u raji najveci ateista i komunista se udo u zagreb i crkveno vjencao za hrvaticu

Najveci protivnik djece i braka ima najvise djece i prvi se ozenio

Najveci zagovaratelj braka se prvi i jedini razveo

Najveci jebac manekenki je ozenio najruzniju djevojku

Jedina samohrana majka koju znam nije se htjrla udati za momka koji ju je kumio i molio da se uzmu

Sve je za ljude i ne treba osudjivati

Frajer inzenjer koji je mene zakrbavao sto zavrsih zurnalisziku je ozenio novinarku

Itd