Pozz svima,
Duze vas citam ali nisam imao vremena da se registriram. Ne zivim u BiH vec 25 godina ali pratim sve sto je vezano za BiH i balkan. Moja neka ocjena ako nekoga zanima i ono sto sam ja uocio:
1) Christian Schmidt je u intervju-u za Njemacke medije par dana prije svoga dolaska u BiH rekao da on svoju snagu crpi prvenstveno iz nove Americke politike prema BiH a posebno od strane Bidena a pored toga Angele Merkelke. To je vrlo vazan detalj. Dakle nije slucajno da dolazi novi VP bas kada cika Biden zasjeda u Bijelu Kucu. Niti je slucajno ovo sto se desava u CG i Kosovu. Sve to Ameri preko svojih sluzbi diriguju. Njemacka i VB ali i Turska jesu Americke pudlice kada je rijec balkan. Turska je pokazala neku dozu nezavisnosti kao i Francuska kada je rijec o drugim teritorijama.
2) Biden je se zalagao i zalaze se za jak NATO pakt i krajnje je anti Ruski raspolozen. Ne samo on nego cijela njegova admisnistracija kao i kongresmeni republikanci bliski njemu. Prvenstveno mislim na Bob Dole-a.
3) U Velikoj Britaniji su na kljucnim funkcijama sto se tice balkana (u kuci lordova i savjetodavnom vijecu) bili Paddie Ashdown i Bosnjakinja gospodja Helez. Ashown je pokojni no Jasminka Helez je jos uvijek tu da savjetuje ministra vanjskih poslova u vezi BiH. Takodjer vazan detalj. Nisu Britanci dzaba nju postavili umjesto nekog Srbina ili Hrvata. A Ashdown je prema biH imao slican stav kao prosjecni Bosnjacki ultra nacionalista.
4) Turska je nakon 100 godina ponovo na mapi svijeta. Mislim prvenestveno geo politciki, vojno industrijski, medijski i na svaki drugi nacin. Njezina vojska je u Libiji, Azerbejdzan je klasicna Turska vazalna drzava ali i u Qataru, Somaliji, Kipru itd. Takodjer i oko 5 miliona Turaka samo u Njemackoj nije za baciti. Turska, Veliko Britanska i Americka politika prema BiH se poprilicno poklapaju. Sve ove drzave zele jaku unitarnu BiH. Ako Amerikanci i Britanci to previse i ne kriju Turci svoj uticaj ipak grade na cijelom balkanu a ne samo na BiH i Albanskim zemljama. Ako procitamo njihovu vanjsko politicku doktrinu "Strategijska dubina" onda nam je jasno sta oni rade na balkanu. Izdvojio bih par stvari:
""Turska se nemoze osjecati sigurno u Anadoliji i Donjoj Thraciji bez jake pozicije Bosnjaka i Albanaca. Zbog toga Turska mora raditi sve na povezivanju Bosnjackih zadjenica u BiH i Sandzaku kao i njihovom ekonomskom i vojnom jacanju. Albanija i Albanske luke su za Tursku vazne jer kroz iste Turska ima pristup muslimanskim narodima balkana, Otomanskim residuima- Strategijsk Dubina."
"Jedina zemlja koja moze zasmetati Turskim interesima na balkanu je Srbija. Zbog toga se Srbija ekonomski mora pridobiti i diplomatskim naporima je pascifisirati prema Turskoj i njezinim interesima- Strategijska Dubina."
"Ukoliko stvari krenu po zlu po muslimankse narode na balkanu Turska mora vojno biti spremna na intervenciju- Strategijsk Dubina"
Dakle sve ono sto je zapisano prije 15 godina danas vidimo da se ostvaruje. Imamo autoput Beograd -Sarajevo- Sandzak-Beograd. Imamo Tursko naoruzavanje Crne Gore i OSBIH kao i Kosova i Albanije. I imamo kapitalna Turska ulaganja u medije ali i u Srbiju (Al Jazeera je katarski projekt a znamo sta je Qatar --> Turska satelitska drzava).
5) Francuka ima pasivnu ulogu na balkanu. Generalno slijedi Washington. Ista stvar je i sa Italijom.
6) Zaljevske zemlje generalno prate SAD.
7) Rusija proba da zakuha na balkanu sto vise moze. No balkan je definitivno van njezine zone uticaja. Jer ako cak i fizicki pogledamo, NATO pakt pocinje na polovini Ukrajine. Sto znaci da Ruski avioni nemogu preci do Rumunije bez NATO odobrenja.
8 ) Kina generalno anti NATO nastrojena. No Kina je u principu okruzena Japanom, Indijom, Taiwanon i SAD-om. To ce tako biti u narednim decenijama.