Forum Klix.ba

Hajvan wrote: ↑10/12/2019 23:22 ja lika isto ne kontam…
mislim da je flamer
stvis na foe i nek sam sa sobom i svoja cetrescetir ostala nicka raspravlja

Hakiz wrote: ↑10/12/2019 23:40 A vidi kako se Šešelju priznaju obrazovanje i inteligencija. Ko bi rekao...

plain vanilla wrote: ↑10/12/2019 20:55

DeNiro wrote: ↑10/12/2019 19:45 Christina Doctare .. vratila svoju Nobelovu nagradu u znak protesta ..

Jadnica, nije pratila forum, pa ne zna da djelo i umjetnik nisu jedno te isto i da ne treba uplitati politiku.

Hank Paldum wrote: ↑11/12/2019 00:10

Hajvan wrote: ↑10/12/2019 23:22 ja lika isto ne kontam…
mislim da je flamer
stvis na foe i nek sam sa sobom i svoja cetrescetir ostala nicka raspravlja

Ma nije teško skontati, da je samo napisao da podržava Hankea sve bi bilo odmah jasno. Ovako ide priča da je ratovao protiv Miloševićevih da zbuni koga.
Samo je onda problem što na kraju zbuni sam sebe kada kritikuje protivnike Hankea sa pričom da je pacifista i da je njegov patriotizam plaćanje poreza a ne takav barbarski način patriotizma što se kosi sa onim prvim šta je napisao

Hakiz wrote: ↑10/12/2019 23:40 A vidi kako se Šešelju priznaju obrazovanje i inteligencija. Ko bi rekao...

Pa to i jest poenta. Šešelj ima zavrsene škole i to mu ni najveći protivnici ne osporavaju ali da li ko zavidi što nije Šeselj (mislim sa moralne strane) osim naravno ekstremista?
Niko ne kaže da je Handke glup niti da su mu knjige loše nego se govori o moralu.
Sa druge strane (a krenulo je sa tim trendom i prije slučaja Handke) da su mnogi vratili nagradu ili je nisu htjeli prihvatiti pa bi za nekoliko godina mogla Nobelova nagrada izgubiti na prestižu da više ne bi bio kompliment "Pričajte vi o Handkeu šta hoćete ali je Nobelovac" nego uvreda "Ti Nobelovac? Pa i Handke je nobelovac".

MarlboroGold wrote: ↑10/12/2019 21:32 Ih da je Hitch živ... kako bi ga oprao hitchslapom

Hakiz wrote: ↑11/12/2019 00:18

plain vanilla wrote: ↑10/12/2019 20:55

DeNiro wrote: ↑10/12/2019 19:45 Christina Doctare .. vratila svoju Nobelovu nagradu u znak protesta ..

Jadnica, nije pratila forum, pa ne zna da djelo i umjetnik nisu jedno te isto i da ne treba uplitati politiku.

A to će promijeniti šta? Osim njenog ličnog osjećaja dostojanstva.

Hakiz wrote: ↑11/12/2019 00:26 Uostalom, šta se ja kao pravdam anonimnoj forumskoj javnosti. Na kraju balade Handke ode na spavanje kao nobelovac, forumaši odoše na spavanje ljuti. I to je sve.

piupiu wrote: ↑11/12/2019 00:31

Hakiz wrote: ↑11/12/2019 00:26 Uostalom, šta se ja kao pravdam anonimnoj forumskoj javnosti. Na kraju balade Handke ode na spavanje kao nobelovac, forumaši odoše na spavanje ljuti. I to je sve.

Transfer agresije. Ako ne možeš Handkeu šljagu opaliti, možeš se nekome ovdje nagovoriti... obavio su korisnu društvenu funkciju.

DeNiro wrote: ↑11/12/2019 00:28

Hakiz wrote: ↑11/12/2019 00:18

plain vanilla wrote: ↑10/12/2019 20:55

Jadnica, nije pratila forum, pa ne zna da djelo i umjetnik nisu jedno te isto i da ne treba uplitati politiku.

A to će promijeniti šta? Osim njenog ličnog osjećaja dostojanstva.

sam si dao odgovor na postavljeno pitanje

piupiu wrote: ↑11/12/2019 00:31

Transfer agresije. Ako ne možeš Handkeu šljagu opaliti, možeš se nekome ovdje nagovoriti... obavio su korisnu društvenu funkciju.

Bloo wrote: ↑10/12/2019 21:23

MarlboroGold wrote: ↑10/12/2019 21:17 Ključno kod Handkea je da je tačno znao šta podržava i nije neko njegovo ludilo u pitanju. Sve dalje je suvišno.

Niko to ne spori. Samo "filozofiramo" kao što je rečeno, da se malo proširi diskusija od reda jednosložnih rečenica, što ne znači da se opravdava njegovo djelovanje i stavovi.

To je valjda jasno bilo kome ko je ikada učestovao u debatama i diskusijama.

John Cleese wrote: ↑11/12/2019 00:40

Bloo wrote: ↑10/12/2019 21:23

MarlboroGold wrote: ↑10/12/2019 21:17 Ključno kod Handkea je da je tačno znao šta podržava i nije neko njegovo ludilo u pitanju. Sve dalje je suvišno.

Niko to ne spori. Samo "filozofiramo" kao što je rečeno, da se malo proširi diskusija od reda jednosložnih rečenica, što ne znači da se opravdava njegovo djelovanje i stavovi.

To je valjda jasno bilo kome ko je ikada učestovao u debatama i diskusijama.

Da, tu se vodi bas zanimljiva diskusija i rekao bih da su svi, ali bas svi diskutanti dobronamjerni i iznimno uljudni.

Prosto da covjek ne povjeruje da negdje, tamo, van forumskog Elizija postoje i dzaba trose kisik kreteni kojima bi ovakva tema bila tek alat za identifikaciju haplogrupa i mrtve papcine koje inace ne bi ni u snu pomislile na beletristiku

A Handke je sjajan pisac i u isto vrijeme, ne supak nego supcina.
Iz moje vizure (na primjer): sjeba mi, tih nesretnih devedesetih, cejf da ga citam - da je i u najmanjoj mjeri, neoprostivo je.

Hakiz wrote: ↑11/12/2019 00:21

Hank Paldum wrote: ↑11/12/2019 00:10

Hajvan wrote: ↑10/12/2019 23:22 ja lika isto ne kontam…
mislim da je flamer
stvis na foe i nek sam sa sobom i svoja cetrescetir ostala nicka raspravlja

Ma nije teško skontati, da je samo napisao da podržava Hankea sve bi bilo odmah jasno. Ovako ide priča da je ratovao protiv Miloševićevih da zbuni koga.
Samo je onda problem što na kraju zbuni sam sebe kada kritikuje protivnike Hankea sa pričom da je pacifista i da je njegov patriotizam plaćanje poreza a ne takav barbarski način patriotizma što se kosi sa onim prvim šta je napisao

Hakiz wrote: ↑10/12/2019 23:40 A vidi kako se Šešelju priznaju obrazovanje i inteligencija. Ko bi rekao...

Pa to i jest poenta. Šešelj ima zavrsene škole i to mu ni najveći protivnici ne osporavaju ali da li ko zavidi što nije Šeselj (mislim sa moralne strane) osim naravno ekstremista?
Niko ne kaže da je Handke glup niti da su mu knjige loše nego se govori o moralu.
Sa druge strane (a krenulo je sa tim trendom i prije slučaja Handke) da su mnogi vratili nagradu ili je nisu htjeli prihvatiti pa bi za nekoliko godina mogla Nobelova nagrada izgubiti na prestižu da više ne bi bio kompliment "Pričajte vi o Handkeu šta hoćete ali je Nobelovac" nego uvreda "Ti Nobelovac? Pa i Handke je nobelovac".

Ne podržavam Nobela Handkeu.

To za porez nisi skontao.

Neće Nobel izgubiti na svom značaju. Da nema značaj, ne bi se sve ovo oko Nobela Handkeu ni dešavalo. A da je Nobela dobio neko "naš" niko ne bi spomenuo kako ta nagrada nije šta je nekada bila. Zaboravili bi i Obamu i Sang Sun Ki i sve ostale kontroverze. Tada bi Nobel bio prava stvar.

Bloo wrote: ↑11/12/2019 00:42 Za njega...mislim da bi odgovarajuća kazna bila da ga se zaboravi. Da se njegove knjige ne štampaju, da se ne čitaju, da se ne spominje...da kada umre, da i njegova djela umru zajedno s njim, time ne ostavljajući trag za sobom što je i želio.
Ali, to je neizvedivo.

Hank Paldum wrote: ↑11/12/2019 00:43
Zašto pišeš naš pod navodnicima ako si bio u ARBiH i borio se protiv četničke agresije?
Dosta od mene na ovoj temi za večeras.

John Cleese wrote: ↑11/12/2019 00:45

Bloo wrote: ↑11/12/2019 00:42 Za njega...mislim da bi odgovarajuća kazna bila da ga se zaboravi. Da se njegove knjige ne štampaju, da se ne čitaju, da se ne spominje...da kada umre, da i njegova djela umru zajedno s njim, time ne ostavljajući trag za sobom što je i želio.
Ali, to je neizvedivo.

Ne postoji adekvatna kazna za urpopasten cejf, zecove jedan

Hakiz wrote: ↑11/12/2019 00:52 Ako ne možrmo odvojiti čovjeka od djela u ovom slučaju i nagrade za mir, vrijedi li isti princip i za ostale kategorije. Da ne može šupak dobiti nagradu za recimo fiziku. I da se zaboravi, izbriše iz te nauke sve šta je takav lik napravio.

Hakiz wrote: ↑11/12/2019 01:04 Da li je Handke instrument zla? U poređenju sa recimo Dobricom Ćosićem.

Bloo wrote: ↑11/12/2019 00:49

John Cleese wrote: ↑11/12/2019 00:45

Bloo wrote: ↑11/12/2019 00:42 Za njega...mislim da bi odgovarajuća kazna bila da ga se zaboravi. Da se njegove knjige ne štampaju, da se ne čitaju, da se ne spominje...da kada umre, da i njegova djela umru zajedno s njim, time ne ostavljajući trag za sobom što je i želio.
Ali, to je neizvedivo.

Ne postoji adekvatna kazna za urpopasten cejf, zecove jedan

Pitanje je...da li bi bilo nemoralno sada uživati u der Himmel uber Berlin?

When the child was a child....

Bloo wrote: ↑11/12/2019 01:07

Hakiz wrote: ↑11/12/2019 01:04 Da li je Handke instrument zla? U poređenju sa recimo Dobricom Ćosićem.

Dobrica Ćosić je zlo. Handke je svjesno pristao da bude instrumentaliziran.