Forum Klix.ba

cevapcinica wrote:

Velkoski wrote:Prepoznajem korisnika dopinga samim pogledom na čovjeka

Pa sto se non-stop gledas u ogledalo?
Moracemo popricati o tom efedrinu..

Nema izgovora ChunŽe, kad je Rafa sa ovakvim žuljom http://cdn.newsapi.com.au/image/v1/6ce3 ... ?width=650 mogao Federera raznijeti sa 3:0, mogo si i ti odigrati do kraja barem.

Bježi ba ovi Rafini tek krenuli da probijaju kožu vidi kod njega ba pa ne možeš stajati na nogama kako treba

Ma znam, zajebavam se, fakat je brutalno.

Mada mi je bilo fascinantno kako je i Rafa igrao sa ovim, jer znam koliko i manji žulj može stvoriti problema kod nas rekreativaca, a kamoli ovako nešto i to na sredini lijevog dlana.

Jel to igrao u onim pijačarskim patikama što im propadne đon, pa budu sve one kockice

Kako izgleda, ne bih rekao da je uopšte u patikama i igrao.

Tomahawk11 wrote:Meni nije jasno, ljudi brane Novaka, ko eto, Balkanac, pa se treba solidarisati, a istovremeno ne mogu svariti Rogera....ono asovi i jedan i drugi, ovaj drugi nešto veći, al jok, đe će on sa 37 godina igrati vrhunski tenis....čudi me da još niko nije potego kako mu je konkurencija za neku stvar, ostali nekakvi Chungovi, Edmundi i Čilić da brani čast tenisa

Eh, za ove sto ne mogu svariti Rogera imam efikasnu tableticu ako imaju dva prsta teniskog obraza...

Ako znamo da u proseku jedna teniska karijera traje otprilike 15 godina, prostom matematikom dođe se do računice od 60 nastupa na Grend slemovima i to u slučaju da nijedan ne propustite.

Odmah ćemo iz kalkulacija izbaciti prvih 10 nastupa koji "odu na uvodne godine kada još niste vrhunski teniser", pa nam ostane 50 učešća za što bolje mesto u istorijskim knjigama. Neki budu zadovoljni drugom nedeljom, nekom uspeh karijere bude finale, oni uspešni imaju po nekoliko titula, samo kod najboljih je taj broj dvocifren. Naravno, neki ostanu bez ikakvog rezultata, potpuno zaboravljeni.

Rodžer Federer će u nedelju, od 9.30 u Melburnu igrati svoje 30. Grend slem finale! I ne samo to, boriće se za jubilarnu, 20. titulu u karijeri.

Kakva karijera.

Evo još jedna, baš nenormalno.



...

necko_hz wrote:

cvrčak_na_hedonizmu wrote:Vidim da pratiš tenis i da znaš dosta, ali mi nije jasno kako neke stvari ne želiš da primjetiš i prihvatiš. Federer je na tour, u suštini, došao kao servis-volej igrač. Onda je cca 2003 godine unaprijedio igru sa onosvne linije pa kao produkt toga imamo strašan forhend. Kada mu ni to nije bilo dovoljno unaprijedio je i bekend pa sada imamo igrača gdje neznaš koji mu je udarac bolji, što je u suštini nemoguće, haman. Zato i dominira ovoliko.

Federer nikada nije bio klasični S&V igrač, iako je, da je rođen 10 godina ranije, mogao to biti. On je od starta igru bazirao na dominantnom forhendu i servisu, a bekend mu je bio ozbiljan problem. Igra mu je evoluirala s godinama, jer je morao jačati sa osnovne linije s obzirom da su podloge postepeno počinjale da se usporavaju. I tu se obojica slažemo. Unaprijedio je fizičku spremu, čime je značajno popravio kretanje, a jačanjem u gornjem dijelu torza unaprijedio je i bekend i ostale udarce, jer mu je to omogućilo bolji balans i generisanje više snage.

No, koristio si pogrešnu argumentaciju jer si Đokoviću zamjerao iste stvari koje si mogao i Federeru, a evo i zašto.

cvrčak_na_hedonizmu wrote:Khm, Đoković je zaključno sa 2010 godinom ( počeo karijeru 2003 godine, 2004 imao prvi nastup na ATP turniru u Umagu) imao osvojen čak jedan GS i negativne međusobne omjere sa Federerom 6:13 i sa Nadalom 7:16. Isto tako nije dominirao ni protiv taraba ( tako se barem priča ) protiv kojih je Federer uzimao GS titule tipa Rodika 3:5, Haasa 2:2; Vodio je protiv Davidenka 3:2, Murraya 4:3 i tako dalje. Mladi Novak, iako vrhunski igrač, je imao jednu karakteristiku, "loša fizika" i pred kraj turnira, naročito GS, nije imao previše kuveta.Recimo, ja uopšte ne sporim Nadala, on je zvijer od kako se pojavio na touru, Murray je također od početka pravio probleme Federeru, Đoković nije bio zvijer i nije bio uopšte, toliko, dominantan u prvih sedam godina profesionalne karijere i odjednom eksplozija svega, fizike pogotovo.

Jer ako uzmeš kao argument ovaj boldovani dio, takve zamjerke možeš naći i Federeru koji je do 2003. godine protiv Agassija imao 0:3, protiv Hewitta 2:6, protiv Nalbandiana 0:4. To bi tvojom analogijom značilo da Federer, baš kao i Novak, nije bio dominantan u prvih nekoliko godina profesionalne karijere, a onda je doslovno 'eksplodirao'. To je isto ono što je Novak uradio 2011. godine, počevši dominirati nad igračima nad kojima ranije nije mogao. Razlika je što Federerova eksplozija, po tebi, ispada plod kvalitativnog skoka, dok Novakova ispada plod dopinga. Na to sam se nadovezao kad sam ti replicirao, jer, istina je, da su i jedani drugi izdominirali te periode zato što su se teniskim nivoom izdigli iznad konkurencije.

cvrčak_na_hedonizmu wrote:Roger se usavršava godinama, Novak "rudari" i čim je ostao bez toga, tač. Ne može se to porediti, banalno da napišem.

Usavršavaju se sve trojica. Novak je popravio reakciju na slajs, pa mu Federer tim udarcem na Wimbledonu 2014. i 2015. ništa nije mogao. Popravio je pasinge, posebno iz forhenda, koji su mu 2014-2016 bili na većem nivou u odnosu na, recimo 2011. godinu. Da ne pominjem promjene tehnike forhenda i servisa, hvata gripa, a u konačnici i samog reketa. Itekako se usavršavao, jer da nije poboljšao igrački paket 2015. godine, imao bi ujedno i nekoliko Grand slamova manje.

Novaka je ubila povreda lakta, što nema veze sa rudarenjem. Federer je u nekoliko navrata imao povredu leđa, to isto tako nema veze sa rudarenjem. Na takve stvari igrači ne mogu utjecati i ne može im se tu nametati krivica. Da je Novak doživio pad usljed nedostatka snage, imalo bi smisla to što govoriš, no njega ubija bol u laktu, što utječe na tehničke izvedbu udarca, isto kao što su Federerovi bolovi u leđima utjecali na to da slabije servira i lošije se kreće.

cvrčak_na_hedonizmu wrote:Što se tiče dopinga, samo sam se nadovezao na Velkoskog i njegove "tvrdnje";

U tom slučaju se izvinjaJEM.

Federer, nakon osvajanja prvog GS nije imao skoro tri godine pauz do drugog. Novak je u sedam godina profi karijere uzeo jedan GS i imao lošu fiziku za završnicu turnira, naročito GS gdje se igra u tri dobijena seta. Odjednom je eksplodirao, fizički.


Federer je bio servis volej igrač, na taj način je dobio Samprasa na Wimbledonu ( čini mi se 2001 godine ) i tada se čulo za njega.Proguglaj malo, ne ujeda Po sopstvenom priznanju nije imao dovoljno dobru igru sa osnovne linije za Hjuita. Čovjek je usavršio igru sa osnovne linije tamo negdje 2003 godine, usavršio je forhend, a pod stare dane i bekend. To je Federeru donijelo sve što je postigao, Novaku je vrhunska fizika prvenstveno donijela + vrhunski bekend i ritern što je imao od početka. Servis solidan, forhend solidan, igra na mreži nako kao i snaga udarca i ofanziva.

Ne mogu njih dvojica u istu rečenicu, a kamoli nešto drugo

Da ne razglabamo više, možemo ovako do prekosutra, na pogrešnoj si strani, a ako već sporiš Federera Rafa ipak ima malo više argumenata u svoju korist Pozz

necko_hz wrote:

Nema izgovora ChunŽe, kad je Rafa sa ovakvim žuljom http://cdn.newsapi.com.au/image/v1/6ce3 ... ?width=650 mogao Federera raznijeti sa 3:0, mogo si i ti odigrati do kraja barem.

igrao supak za premier kladionicu, nego tolike milione mlate a divi im zuljeva

cvrčak_na_hedonizmu wrote:Federer, nakon osvajanja prvog GS nije imao skoro tri godine pauz do drugog. Novak je u sedam godina profi karijere uzeo jedan GS i imao lošu fiziku za završnicu turnira, naročito GS gdje se igra u tri dobijena seta. Odjednom je eksplodirao, fizički.


Federer je bio servis volej igrač, na taj način je dobio Samprasa na Wimbledonu ( čini mi se 2001 godine ) i tada se čulo za njega.Proguglaj malo, ne ujeda Po sopstvenom priznanju nije imao dovoljno dobru igru sa osnovne linije za Hjuita. Čovjek je usavršio igru sa osnovne linije tamo negdje 2003 godine, usavršio je forhend, a pod stare dane i bekend. To je Federeru donijelo sve što je postigao, Novaku je vrhunska fizika prvenstveno donijela + vrhunski bekend i ritern što je imao od početka. Servis solidan, forhend solidan, igra na mreži nako kao i snaga udarca i ofanziva.

Opet kažem, put kakav su imali i 'prime' kakav su imali nema veze sa argumentacijom koju si naveo kao temelj za svoje stavove. Činjenica je da su obojica eksplodirali i fizički i igrački i tako izdominirali konkurenciju koju prije toga nisu mogli. Zamjerati jednome nešto, a drugome 'progledati' kroz prste spada u dvostruke aršine.

Ne moram guglati, jer sam pregledao veliki broj Rogerovih mečeva na početku karijere i svako ko to jeste uradio zna da lik nije bio klasičan S&V igrač, a ako si mišljenje donosio samo na osnovu meča protiv Samprasa na Wimbledonu, onda me i ne čudi zašto tako misliš. Pogledaj malo više njegovih mečeva sa različitih turnira, pa ćeš promijeniti mišljenje.

Osvrtanje na Novaka kao na igrača kome je fizika u prvom redu donijela sve je Govorimo o igraču sa vjerovatno najboljim riternim i bekendom ikada, sa jednim od najvarijativnijih forhenda ikada i sa podjednako kompletnom ofenzivom i defanzivom. Čuj solidan forhend Fizika je u svemu tome igrala važan segment, ali ništa manje važan nego i kod Federera i Nadala. Šta je Federer mogao sa svojom 'elegancijom' 2013. godine kada je fizički patio? Gubiti od Tsonge, Stakhovskog, Nishikorija, Robreda. Proguglaj, ne ujeda.

cvrčak_na_hedonizmu wrote:Da ne razglabamo više, možemo ovako do prekosutra, na pogrešnoj si strani, a ako već sporiš Federera Rafa ipak ima malo više argumenata u svoju korist Pozz

Čuj na pogrešnoj strani. Ja sam na strani razumne diskusije bez navijačke ostrašćenosti, što je ovdje misaona imenica. Sama činjenica da u diskusiji nastupaš kao 'Federerova strana' podrazumijeva da ćeš stvari gledati iz navijačkog ugla, a mene prozivati da osporavam Federera, iako to nigdje nisam uradio.

Meni se čini ili kinez ima ravne tabane?

__Phoenix__ wrote:Meni se čini ili kinez ima ravne tabane?

Ma da, imam i ja ovakvih problema.

Kako se moze uopste uporediti igra sa dvije ruke (lopatanje) sa elegantnim udarcima jednom rukom?
PeRFect !!!

Nas zemljak Marin Cilic usao u finale G.Slema a o njemu ni riječi. Što vam je tudje sladje. Druge zemlje su preponosne kad im neko udje u četvrtfinale a vama finale ništa ne znači. Tamburate o Korejskim i Švajcarskim zuljevima i stvarima koje su se dešavale prije vise od deset godina a o našem Marinu vas , valjda, stid ???
...Ajmo Marine ! Tvoja otadzbina je uz tebe!

akaunt wrote:Nas zemljak Marin Cilic usao u finale G.Slema a o njemu ni riječi. Što vam je tudje sladje. Druge zemlje su preponosne kad im neko udje u četvrtfinale a vama finale ništa ne znači. Tamburate o Korejskim i Švajcarskim zuljevima i stvarima koje su se dešavale prije vise od deset godina a o našem Marinu vas , valjda, stid ???
...Ajmo Marine ! Tvoja otadzbina je uz tebe!

Nabijem ja takvog zemljaka, dabogda opet plakao u nedjelju.

Čemu zloba, kralju Bosanski ?

too simonaaa

jbga sad....haj bolje u drugom

akaunt wrote:Čemu zloba, kralju Bosanski ?

Kakve veze ima Marin sa BiH???!!!
Taj frajer se osjeca k'o hrvatić, uzeo hrvatski pasoš i igra za Hrvatsku. Nemoj biti zloban i gurati ga tamo gdje ne treba.

necko_hz wrote:

cvrčak_na_hedonizmu wrote:Federer, nakon osvajanja prvog GS nije imao skoro tri godine pauz do drugog. Novak je u sedam godina profi karijere uzeo jedan GS i imao lošu fiziku za završnicu turnira, naročito GS gdje se igra u tri dobijena seta. Odjednom je eksplodirao, fizički.


Federer je bio servis volej igrač, na taj način je dobio Samprasa na Wimbledonu ( čini mi se 2001 godine ) i tada se čulo za njega.Proguglaj malo, ne ujeda Po sopstvenom priznanju nije imao dovoljno dobru igru sa osnovne linije za Hjuita. Čovjek je usavršio igru sa osnovne linije tamo negdje 2003 godine, usavršio je forhend, a pod stare dane i bekend. To je Federeru donijelo sve što je postigao, Novaku je vrhunska fizika prvenstveno donijela + vrhunski bekend i ritern što je imao od početka. Servis solidan, forhend solidan, igra na mreži nako kao i snaga udarca i ofanziva.

Opet kažem, put kakav su imali i 'prime' kakav su imali nema veze sa argumentacijom koju si naveo kao temelj za svoje stavove. Činjenica je da su obojica eksplodirali i fizički i igrački i tako izdominirali konkurenciju koju prije toga nisu mogli. Zamjerati jednome nešto, a drugome 'progledati' kroz prste spada u dvostruke aršine.

Ne moram guglati, jer sam pregledao veliki broj Rogerovih mečeva na početku karijere i svako ko to jeste uradio zna da lik nije bio klasičan S&V igrač, a ako si mišljenje donosio samo na osnovu meča protiv Samprasa na Wimbledonu, onda me i ne čudi zašto tako misliš. Pogledaj malo više njegovih mečeva sa različitih turnira, pa ćeš promijeniti mišljenje.

Osvrtanje na Novaka kao na igrača kome je fizika u prvom redu donijela sve je Govorimo o igraču sa vjerovatno najboljim riternim i bekendom ikada, sa jednim od najvarijativnijih forhenda ikada i sa podjednako kompletnom ofenzivom i defanzivom. Čuj solidan forhend Fizika je u svemu tome igrala važan segment, ali ništa manje važan nego i kod Federera i Nadala. Šta je Federer mogao sa svojom 'elegancijom' 2013. godine kada je fizički patio? Gubiti od Tsonge, Stakhovskog, Nishikorija, Robreda. Proguglaj, ne ujeda.

cvrčak_na_hedonizmu wrote:Da ne razglabamo više, možemo ovako do prekosutra, na pogrešnoj si strani, a ako već sporiš Federera Rafa ipak ima malo više argumenata u svoju korist Pozz

Čuj na pogrešnoj strani. Ja sam na strani razumne diskusije bez navijačke ostrašćenosti, što je ovdje misaona imenica. Sama činjenica da u diskusiji nastupaš kao 'Federerova strana' podrazumijeva da ćeš stvari gledati iz navijačkog ugla, a mene prozivati da osporavam Federera, iako to nigdje nisam uradio.

Napišem da je Federer bio servis volej igrač ( uostalom, kao Junior je osvojio Wimbledon, jedini GS u mlađim danima ) i da je na taj način dobio Samprasa ( odnosno koristio takav način igre kada zagusti ), jer nije dovoljno vjerovao u svoju igru sa osnovne linije i da je mislio da je Hjutit bolji od njega i da je pod takvim uticajem/razmišljanjem drastično unaprijedio igru sa osnovne linije, a ti sve to preskoćiš i napišeš da Federer nije bio klasični S&V igrač Ili imaš disleksiju ili čitaš što želiš da vidiš;

Klasični S&V igrači su Rafter, Ivanišević, MIša Zverev, Brown. Čuj Federer nije klasični S&V igrač, ma nemoj mi reći, nisam znao

To je napisano, i to sam objasnio da se vidi evolucija njegove igre gdje je od S&V igre koja mu je bila jača strana ( tipa Samrapsa ) i čega se držao kada mu zagusti postao najbolji baseliner na touru, sa najboljim forhendom i to zbog usporavanja podloga i pojave dobrih baselinera. Kada mu ni to nije bilo dovoljno, jer su igrači uporno servirali i uglavnom iz igre napadali njegov bekend usvršio je i taj udarac pa danas imamo to što imamo. Čovjek nema slabosti, nijedne. Bukvalno. Federer je vidno poboljšao udrace, Đoković je vidno popravio fiziku, zato nije isto poređenje.

Opet loše tumačenje za ovo oko Đokovića, ja napišem da banaliziram, da je vrhunski igrač, ali da nakon sedam godina na touru ima jedan GS i to osvojen taman negdje na pola karijere, prije i poslije, ništa ( ništa - u smislu poređenja sa Federerom ). Ofanziva i forhend su nako ( u odnosu na Federorov ) i jedina prevaga ( opet da ponovim, u odnosu na Federera ) koja je Novaku donijela prekucavanje jeste fizika, a ne varijacija forhenda, okreći kako hoćeš, al je tako.

Gledao sam Novaka više puta ( logično, jel ) jednom je igrao protiv Ljubićića u 1/2 Zagreba ( 2006 godine ) kada ga je Ivan jedva dobio 2:1 u setovima, jer ovaj nije mogao da hoda ( opet, ne shvataj bukvalno - vidno umoran - čitaj ) u trećem setu i to je nešto što je Đokovića konstantno pratilo kroz karijeru. Dobar na početku turnira, a onda sve tanji i tanji, jer se umarao kako turnir odmiče, posebno na GS gdje imaš sedam mečeva i moraju se dobiti tri seta, a ne dva. U prilog tome govori čijenica da je od 2005 do 2010 igrao šest 1/2 i dva finala gdje ( poraz na USA Openu od Federera i Nadala 3:1 ) koja je gubio šest puta u tri seta i samo dva puta je uspio da dođe do četvrtog seta, nijednom, pazi nijednom, nije uspio da dođe do petog seta. A onda počinju spektakli, pet setova, šest setova, sedams setova, možemo da igramo danima, u redu je.

Fizika, prvenstveno, je Novaka dovela tu gdje jeste, napisao sma i argumentovao zašto mislim tako, a ti i dalje razglabaj o raznovrsnosti forhenda

Pozz

ajmo simonaaa

valjda preživi treći

necko_hz wrote:Čuj na pogrešnoj strani. Ja sam na strani razumne diskusije bez navijačke ostrašćenosti, što je ovdje misaona imenica. Sama činjenica da u diskusiji nastupaš kao 'Federerova strana' podrazumijeva da ćeš stvari gledati iz navijačkog ugla, a mene prozivati da osporavam Federera, iako to nigdje nisam uradio.

Za ovo ide dvostruki