Korisničkoime wrote:Mislim da je Trump imao malo umjereniji nastup da bi pomeo Clintonku samo tako.
U SAD slicno kao i kod nas ili u Evropi vecina "obicnih" gradana je zamorena etabliranim politickim elitama, postoji prezir i gadjenje na sve sto ima veze sa njima. Postoji ubjedjenje da se politicka elita i tehnokrati udaljili od obicnog covjeka da ne mare za njega i njegove potrebe nego samo za sebe te da su oni u biti sami sebi svrha postojanja.
S pricom ja sam covjek van sistema ali nisam nikakav anarhista nego uspjesan poslovan covjek koji zna kako raditi i zaraditi, ja sam nesto novo, ja cu uzdrmati ucmalost i letargiju u DC, ja cu pokrenti stvari unjeti vise dinamike, prenjet cu dobra iskustva iz privatnog poslovanja na upravljanje drzavom sa tom pricom i tim fazonima mogao je dobiti izbore jer Clinton je olicenje politickog establishmenta i elite.
Ali jok lij otisao u tacku sa svojim glupostima cak se i tradicionalno republikansi mediji okrecu od njega, mnogi poznati republikanci mu ne daju podrsku i slicno.
Pored toga tim ljudi koji ga okrzuje je katastrofalan izjava njegove neke savjetnice kakva korist od nuklearnog oruzuja ako ga necete koristiti je direktna pomoc Clintonovoj a takvih i slicnih izjava nije malo izgleda.
Zdrav razum kaze da bi ovo trebala biti glat pobjeda Clintonove ali zdrav razum i biraci i nemaju bas uvijek veze jedno s drugim.
Ja citam ovakve stvari i ne razumijem o cemu se prica, jer ja ocigledno nisam dio toga. Ne vidim ni da je neka vecina u pitanju jer cinjenicno stanje pokazuje drukcije: Hillary pobijedila Sandersa, evo sad pobjedjuje (valjda) Trumpa. Gdje je ta vecina?
Ne. Ja mislim da je ta ideja u znatnom dijelu vjestacki proizvedena kao dio modernog politickog diskursa. Barem vidim da je tako u Americi. "Mi", "oni". "Elita", "narod". Kako ta "elita" dobija toliko glasova, ako je "vecina" protiv iste? "Mediji" kreiraju pogresnu sliku, npr. Trump voli reci, ali u stari je fakat da su Trumpa stvorili mediji.
Ne slazem se uopste da bi Trump, ili bilo koji republikanski kandidat pomeo Clintonovu na predsjednickim izborima jer za to jednostavno ne postoje pokazatelji. Vecina ljudi ne slusa gluposti i glasa po vlastitom nahodjenju. Zna se sta predstavljaju Republikanci, zna se sta predstavljaju Demokrate, za vecinu Amerikanaca. I shodno tome glasaju. Demokrata je trenutno vise, vrlo jednostavno. Mislim da se 3/4 glasova ne bi promjenilo ko god da je kandidat jedne od dvije stranke. Realno, koliko je gluposti Trump napravio, da je ovo 1980a, Trump bi bio 20% iza Clintonove, a ne 6% ili koliko vec.
Helem, ucmalost, letargija, revolucije, to su zelje i frazeologija samo odredjenog segmenta drustva, popularizovane retorikom uveliko vjestacki proizvedenom. Dodje neko i ubjedjuje te da ti je lose. To je taj problem. To koriste svi politicari u opoziciji, medjutim tako i barabe dolaze na vlast.
Mislim neshvatljivo. Clintonova toliko nepopularna, bla bla, najgori kandidat, omrazena, bla bla. Sanders ne moze da je dobije. KAKO?? I to, pazi, se predstavlja kao izborna kradja u glavama takvih koji kao hoce neke revolucije. Iako je Sanders izgubio po broju glasova, iako je Sanders u stvari vise dobio od sistema koji nije demokratski (u vecini drzava u kojima ne odlucuje prosta vecina, vec unutarstranacki dogovori pobijedio je Sanders, u vecini drzava u kojim pobjednika odredjuje prosta vecina - pobijedila je Clinton).
Isto tako sad, Trump ce se predstaviti kao neka dobra alternativa ciji je kandidat samo uprskao stvar, iako je on tu u stvari dobrim dijelom zbog ljudi koji ga gotive zbog stvari po kojima je u ocima vecine uprskao stvar. Ali ne, stvorice se narativ, ee da smo samo imali ozbiljnijeg kandidata....
Udaranje glavom od zid.
Pravi problemi gradjana su malo drukciji. Na svu srecu, toga je vecina i dalje svjesna.
Na kraju - na isti nacin se tako moze reci - da su samo Demokrate postavile normalnog kandidata, a ne dinastijsku prijestolonasljednicu, odnos tog kandidata i Trumpa bi bio +30%. No nisu. Nije rijec o nekom kabalu politickog establismenta, vec o specificnoj situaciji, specificnom trenutku i specificnom vremenu. Da je tacno to sto ti pricas, Clinton bi uostalom pobijedila nepoznatog Obamu jos 2008-e. Ne bi morala cekati da postane baka da bi postala predsjednica
Malo...mislim, valja sic s oblaka. Razmislit malo o stvarima. Ne hvatat se floskula. Ali jebiga lakse je preuzeti pricu koja je popularna i piciti s njom. "Feel the burn".
Najbolji primjer je ta prica. I onda vidis da 90% tih ljudi tek culo za socijalizam prije godinu dana. To je ta spika.
[/quote]
