Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
MyTao wrote:
A ovi idioti koji doniraju I nazivaju sebe ateistima su jos gori... tacno je istina ono da nema velike razlike izmedju ateizma i vjerovanja... i jedni i drugi (u ovom slucaju) izgledaju slijepi... kao ovce.
Ovdje leži cijela poenta, jedni bi bez drugih izgubili svaki smisao i sliče si kao jaje jajetu. Ne svi, nego ovi što imaju potrebu nešto uvijek dokazivati drugoj strani.
ja uvijek govorim da ne postoje ateisti
postoje samo osobe s religioznim i bez religioznih osjećaja
Connaisseur Karlin wrote:
mene isto u dalje cudi ,sto hetero muskarci prakticiraju analni kao homo muskraci,jer homo muskarci imaju opciju za iskljucivo na jednu rupu
Connaisseur Karlin wrote:
mene isto u dalje cudi ,sto hetero muskarci prakticiraju analni kao homo muskraci,jer homo muskarci imaju opciju za iskljucivo na jednu rupu
Latentni homoseksualizam.
Ma jok bolan.
Odgovor na to pitanje se nalazi u onom vicu "Zasto pas sebi lize jaja. Pa zato sto moze."
Tako je sa muskim, oni guraju jer je rupa i jer mogu (neki), pogani muski inasani sta ces.
Connaisseur Karlin wrote:
mene isto u dalje cudi ,sto hetero muskarci prakticiraju analni kao homo muskraci,jer homo muskarci imaju opciju za iskljucivo na jednu rupu
Latentni homoseksualizam.
Ma jok bolan.
Odgovor na to pitanje se nalazi u onom vicu "Zasto pas sebi lize jaja. Pa zato sto moze."
Tako je sa muskim, oni guraju jer je rupa i jer mogu (neki), pogani muski inasani sta ces.
_BataZiv_0809 wrote:Kritikovati bioloske karakteristike kao sto su rasa, spol, srodstvo, seksualna orjentacija, sve ono sto nismo birali-nedopusteno.
Kritikovati drustvene karakteristike kao sto su ideoloska, filozofska, religijska pripadnost, sve je to ljudski izbor i zato-apsolutno dopusteno.
Apsolutno istinito i slažem se. Samo treba razdvojiti kritiku i vrijeđanje. Kolega iznad spominje nekakvo PRAVO na vrijeđanje, koliko znam u svim civilizacijama to ne postoji.
Drvosjeca iz Djecica,nisu u pravu,kolega Hakzi je napisao:pravo na vriedjanje ideje,a ne osobe
uostalom,sto znaci tocno ako je osoba uvrijedjena jer je njena ideologija kritikovana ili ubacena u dnevnu dozu humora ?
zeina wrote:
Neko je jednom rekao... "Ne slazem se sa tim sto imas za reci, ali cu do smrti braniti tvoje pravo da to kazes"
Sa neke druge teme Europski sud za ljudska prava prihvatio je stajalište kako uvreda vjerske dogme ili predstavnika
vjerske zajednice ne prerasta nužno u uvredu svakog/pojedinca koji pripada toj vjerskoj zajednici. U tom kontekstu podsjećamo i na Rezoluciju „Sloboda izražavanja i poštovanje religijskih uvjerenja“ Parlamentarne skupštine Vijeća Europe iz 2006. godine, u kojoj se ističe kako kultura kritičkog promišljanja i umjetničkih sloboda ima dugu tradiciju u Europi i smatra se pozitivnom i neophodnom za razvoj i društva i svakog pojedinca. „Kritički diskurs, satira, humor i umjetnički izričaj stoga trebaju uživati veći stupanj slobode izražavanja, a pribjegavanje pretjerivanju ne smije se smatrati provokacijom“ ističe se u točki 9. Rezolucije.
Pojedini dijelovi teksta zasigurno mogu povrijediti osjećaje vjernika i načelno mogu predstavljati uvredu, ali to nije dovoljno. Da bi postojala uvreda, mora postojati uvrijeđena osoba. U pravilu će to biti pojedinac, no iznimno se može raditi i o kolektivu ako skupna uvreda predstavlja ujedno uvredu pojedinaca kao članova kolektiva. Načelno su to manje skupine čiji je broj pripadnika ograničen i pregledan jer ako je pak uvreda sasvim uopćena, a samim time i razvodnjena, pojedini član
skupine neće se ni osjećati uvrijeđenim. Da bi se radilo o uvredi, izričaj mora biti usmjeren na bilo koju određenu osobu kojoj bi takvo izražavanje moglo naškoditi časti i ugledu, a ovaj tekst ismijava Katoličku crkvu i vjernike općenito.
Tekst sadrži elemente parodije i satire, a ovi stilovi podrazumijevaju napad i ismijavanje koje
može izazvati negativne emotivne reakcije kod pojedinaca i skupina koje predstavljaju objekt napada.
prog321 wrote:Ima li ova Lejla roditelje?
Ko su oni i šta misle o njoj?
Zasto je to bitno?
Niko se za glavi nije hvatao ni pitao za Izetbegovicove roditelje i famEliju, koja je btw izmjesana Max.
Interesuje me jesu li se oglasili u vezi ovoga?
Naravno da je bitno kakva joj je familije da bi shvatili ovo njezino abnormalno ponašanje.
Osim, ako vi mislite da je normalno ovo što Lejla radi?
Ma jok bolan.
Odgovor na to pitanje se nalazi u onom vicu "Zasto pas sebi lize jaja. Pa zato sto moze."
Tako je sa muskim, oni guraju jer je rupa i jer mogu (neki), pogani muski inasani sta ces.
Od 3 opcije izaberes najgoru.
Edin H.
Korisnickoime,pas lize sve dijelove tijela,ukljcujuci i anus
costacurta wrote:
Jasno je i pticama da je to uradila zbog azila, i sad da joj ja ovdje dižem kapu i salutiram zbog "hrabrosti" je apsurd. Ne mogu da vjerujem da ima ljudi koji će joj reći "bravo djevojko, imaš muda". Zašto, jbte, zbog čega!? Treba skontala fol kako do azila i papira, samo što ti je to sad mač sa dvije oštrice. Ta priča tamo dobro prolazi kod ovih neonacista i mrzitelja Islama. Sad oni njoj kažu garant "Evo dali smo ti utočište, pomogli smo ti da preživiš teror, sad ti ideš sa nama na te naše konvencije da pričaš o svim tim zombijima u Bosni i svemu onom što su ti radili". Iz ovog klipa se vidi da priča preko one stvarke, ono prosto vidiš da joj je neugodno i svjesna je svojih laži.
Ja imam živce jake, mnogo mi treba da se iznerviram, teško ću planuti, ali ima ljudi koji su "kratkog fitilja" i burno reaguju. Tako npr ako ti neko pridje na ulici i kaže, iz čista mira "Hebo ti ja mamu. Glupane. Nosonja. Klošaru!" Šta ćeš ti:
a) pozvati ga na kafu, pa da popričate
b) okrenuti se i otići
c) Hebati i ti njemu mamu, uhvatiti se za revere pa da vidite čija majka crnu vunu prede.
Mlada je polupala lončiće ali eto Škoti su popušili fol, samo ja znam ljude koji su deportovani iz US zbog lažnog iskaza na osnovu kojeg su došli u Ameriku prije 15 godina i dobili papire.
sa teme bi radi mira u kuci 
Sa neke druge teme
