Forum Klix.ba

Paul Gascoigne wrote:
"Zasad je očigledno da nema većine koja će ustati i reći "ovo je umjetnost"" - o čemu govoriš? Narodno muzičko stvaralaštvo 1920-1980 temeljito je valorizirano. Ja se, u većini, slažem sa tim stavovima "većinskog konsenzusa između kritike i prosječnog konzumenta", samo ne volim kada neko nešto kudi ili hvali, a ne zna zašto, već to radi čisto po haloo/placebo talasu.

Nabroj 5 domaćih muzickih aktova 1956-2006 sa pojašnjenjima zašto ih slušaš i cijeniš.

Od strane koga? I je li zbog komercijalnog aspekta? Dobro znaš da komercijalna uspješnost ne čini po automatizmu neko
djelo umjetničkim.

It's too fucking late and I'm too fucking tired. Osim toga ne čita mi se tvoje tehničko seciranje meni dragih albuma.
Jednostavno nije zabavno za čitati.

Niemand wrote:

dale cooper wrote:ali ne čuješ da neko od njih diže glas za revalorizaciju turbo folka kao relevantne umjetničke forme, vjerovatno znajući duboko u sebi da to nije istina.

Sinan i semsa ce u kajdanke. Kad tad.

A-ha.

dale cooper wrote:

Paul Gascoigne wrote:
"Zasad je očigledno da nema većine koja će ustati i reći "ovo je umjetnost"" - o čemu govoriš? Narodno muzičko stvaralaštvo 1920-1980 temeljito je valorizirano. Ja se, u većini, slažem sa tim stavovima "većinskog konsenzusa između kritike i prosječnog konzumenta", samo ne volim kada neko nešto kudi ili hvali, a ne zna zašto, već to radi čisto po haloo/placebo talasu.

Nabroj 5 domaćih muzickih aktova 1956-2006 sa pojašnjenjima zašto ih slušaš i cijeniš.

Od strane koga? I je li zbog komercijalnog aspekta? Dobro znaš da komercijalna uspješnost ne čini po automatizmu neko
djelo umjetničkim.

It's too fucking late and I'm too fucking tired. Osim toga ne čita mi se tvoje tehničko seciranje meni dragih albuma.
Jednostavno nije zabavno za čitati.

Nemam namjeru da seciram, uvažavam te kao sagovornika i zanima me ukus. Od strane tebe, samo da nisu neka opskurna self rilisd izdanja.

dale cooper wrote: A-ha.

Hej, greskom su te bili upisali na onoj temi sto napusta bih ja kontala djes ti

Još uvijek se raspravljate s čovjekom koji se profesionalno bavi književnošću, a piše "svo vrijeme"?

iz dokonosti se bilo šta, ovako beznačajno ko žanr u muzici, mrzi

vazda mi je bilo simpaticno kolko oni zagrizeni rokeri bas brzo predju u ljubitelje narodnjaka

Aca Lukas bio Viktorijin klavijaturista...

Evo ga na 1.28

ti nemas svoje ja pa slusa sve da bi se lakse mogao uklopiti....

ExNihilo wrote:Još uvijek se raspravljate s čovjekom koji se profesionalno bavi književnošću, a piše "svo vrijeme"?

"Svo" je gramatički opravdanije od "sve", ali o tome nekom drugom prilikom.

turbofolk se mrzi jer vlada opšti pederluk


Prema Sigmundu F. podaci o tome šta pojedinac kod drugih ljudi mrzi otkrivaju njegovu podsvijest. Ono što pojedinac mrzi, što mu se gadi ili ga se kloni, često je ono što ga najviše privlači ili ga je privlačilo, ili ono što voli ili je volio. Gađenje, mržnja, odbojnost su samo načini odbrane od stvari kojima pojedinac nesvjesno teži...dakle čoban ostaje čoban brez obzira na promjenu ritma

Paul Gascoigne wrote:

ExNihilo wrote:Još uvijek se raspravljate s čovjekom koji se profesionalno bavi književnošću, a piše "svo vrijeme"?

"Svo" je gramatički opravdanije od "sve", ali o tome nekom drugom prilikom.

"Sve" je normiran i samim tim gramatički ispravan oblik standardnog književnog jezika. Rado ću saslušati argumentaciju za suprotno, odmah i ovdje. Ko zna, možda dokažeš najvećim lingvistima naših jezika da su pogriješili. Bujrum, književnik.

ExNihilo wrote:

Paul Gascoigne wrote:

ExNihilo wrote:Još uvijek se raspravljate s čovjekom koji se profesionalno bavi književnošću, a piše "svo vrijeme"?

"Svo" je gramatički opravdanije od "sve", ali o tome nekom drugom prilikom.

"Sve" je normiran i samim tim gramatički ispravan oblik standardnog književnog jezika. Rado ću saslušati argumentaciju za suprotno, odmah i ovdje. Ko zna, možda dokažeš najvećim lingvistima naših jezika da su pogriješili. Bujrum, književnik.

"Sve" ne funkcioniše u logičkoj i rodnoj ravni. Prijedlog sve zahtijeva nominativ množine ženskog roda. Sve djevojke, sve cipele, sve šoljice...
Vrijeme je srednjeg roda. U hrvatskom pravopisu npr. ispravan je i standardan oblik "cijelo vrijeme", o kojem bi se također dalo govoriti.

Paul Gascoigne wrote:Prijedlog sve

E, gdje li si ti škole učio?

Ili...da se slikovito izrazim, u skladu s mojim prethodnim postom...

gdje li si ti učio pitu pravit...?

Paul Gascoigne wrote:

ExNihilo wrote:

Paul Gascoigne wrote: "Svo" je gramatički opravdanije od "sve", ali o tome nekom drugom prilikom.

"Sve" je normiran i samim tim gramatički ispravan oblik standardnog književnog jezika. Rado ću saslušati argumentaciju za suprotno, odmah i ovdje. Ko zna, možda dokažeš najvećim lingvistima naših jezika da su pogriješili. Bujrum, književnik.

"Sve" ne funkcioniše u logičkoj i rodnoj ravni. Prijedlog sve zahtijeva nominativ množine ženskog roda. Sve djevojke, sve cipele, sve šoljice...
Vrijeme je srednjeg roda. U hrvatskom pravopisu npr. ispravan je i standardan oblik "cijelo vrijeme", o kojem bi se također dalo govoriti.

Dobro. Hajde da, kako ti ono veliš, seciramo napisano.

- Koristio si konstrukciju "svo" i tvrdio kako je ta i takva konstrukcija gramatički opravdanija od "sve". Na moj upit da to elaboriraš, umjesto odgovora - nudiš zamjenu teza. Nisam te pitao da li je "cijelo vrijeme" prihvatljiv oblik, niti da li poznaješ deklinaciju pridjevskih zamjenica (jer "sav" nije prijedlog). Pitao sam, a ovaj put ću te zamoliti da se fokusiraš, zašto je "svo" gramatički ispravnije od "sve"?

- Da li možeš navesti pravopis po kome je "svo" normiran oblik? Da li možeš navesti makar jednog iole ozbiljnog lingvistu koji smatra da bi "svo" trebalo biti normirano? Da li možeš navesti rječnik u kome se "svo" uopće navodi kao riječ (bilo kojeg roda i padeža)? Ako nema pravopisa u kome je "svo" normiran oblik (hint: nema) i ako postoji konsenzus među lingvistima oko toga (hint: postoji), zar ne misliš kako je arogantno tvrditi da su svi naši jezički standardi pogrešni i da svi naši lingvisti zapravo griješe? Zar ne misliš da za takvu tvrdnju moraš ponuditi izuzetnu argumentaciju? Zar ćeš radije kompletnu lingvističku zajednicu prozvati neznalicama nego priznati grešku?

- Konačno, ovo što si napisao - nema smisla. "Sve" je srednji rod pridjevske zamjenice "sav" i samim tim se slaže sa imenicama srednjeg roda, kakva je vrijeme. Istina, isti oblik se javlja kao nominativ množine ženskog roda, ali to ni po čemu ne implicira da je rezerviran za takve imenice. Taj zaključak je apsolutni nonsens.

Profesionalno se bavi književnošću, a ne zna vrste riječi. Jah.

ExNihilo wrote:

Paul Gascoigne wrote:

ExNihilo wrote: "Sve" je normiran i samim tim gramatički ispravan oblik standardnog književnog jezika. Rado ću saslušati argumentaciju za suprotno, odmah i ovdje. Ko zna, možda dokažeš najvećim lingvistima naših jezika da su pogriješili. Bujrum, književnik.

"Sve" ne funkcioniše u logičkoj i rodnoj ravni. Prijedlog sve zahtijeva nominativ množine ženskog roda. Sve djevojke, sve cipele, sve šoljice...
Vrijeme je srednjeg roda. U hrvatskom pravopisu npr. ispravan je i standardan oblik "cijelo vrijeme", o kojem bi se također dalo govoriti.

Dobro. Hajde da, kako ti ono veliš, seciramo napisano.

- Koristio si konstrukciju "svo" i tvrdio kako je ta i takva konstrukcija gramatički opravdanija od "sve". Na moj upit da to elaboriraš, umjesto odgovora - nudiš zamjenu teza. Nisam te pitao da li je "cijelo vrijeme" prihvatljiv oblik, niti da li poznaješ deklinaciju pridjevskih zamjenica (jer "sav" nije prijedlog). Pitao sam, a ovaj put ću te zamoliti da se fokusiraš, zašto je "svo" gramatički ispravnije od "sve"?

- Da li možeš navesti pravopis po kome je "svo" normiran oblik? Da li možeš navesti makar jednog iole ozbiljnog lingvistu koji smatra da bi "svo" trebalo biti normirano? Da li možeš navesti rječnik u kome se "svo" uopće navodi kao riječ (bilo kojeg roda i padeža)? Ako nema pravopisa u kome je "svo" normiran oblik (hint: nema) i ako postoji konsenzus među lingvistima oko toga (hint: postoji), zar ne misliš kako je arogantno tvrditi da su svi naši jezički standardi pogrešni i da svi naši lingvisti zapravo griješe? Zar ne misliš da za takvu tvrdnju moraš ponuditi izuzetnu argumentaciju? Zar ćeš radije kompletnu lingvističku zajednicu prozvati neznalicama nego priznati grešku?

- Konačno, ovo što si napisao - nema smisla. "Sve" je srednji rod pridjevske zamjenice "sav" i samim tim se slaže sa imenicama srednjeg roda, kakva je vrijeme. Istina, isti oblik se javlja kao nominativ množine ženskog roda, ali to ni po čemu ne implicira da je rezerviran za takve imenice. Taj zaključak je apsolutni nonsens.

Profesionalno se bavi književnošću, a ne zna vrste riječi. Jah.

Niemand wrote:

dale cooper wrote: A-ha.

Hej, greskom su te bili upisali na onoj temi sto napusta bih ja kontala djes ti

Maloprije pregledah tu temu. Ma gdje ću ja ići. Meni je suđeno da ostarim ovdje.

ExNihilo wrote:Još uvijek se raspravljate s čovjekom koji se profesionalno bavi književnošću, a piše "svo vrijeme"?

a ja kontam da je dale jedini koji čita ove postove...

elem, intermezzo za daleta da odmori oči



folk, pjesma koju sigurno zna, verziju možda ne.

Chmoljo wrote:

ExNihilo wrote:Još uvijek se raspravljate s čovjekom koji se profesionalno bavi književnošću, a piše "svo vrijeme"?

a ja kontam da je dale jedini koji čita ove postove...

elem, intermezzo za daleta da odmori oči



folk, pjesma koju sigurno zna, verziju možda ne.

Prije spavanja

Chmoljo wrote:

ExNihilo wrote:Još uvijek se raspravljate s čovjekom koji se profesionalno bavi književnošću, a piše "svo vrijeme"?

a ja kontam da je dale jedini koji čita ove postove...

elem, intermezzo za daleta da odmori oči



folk, pjesma koju sigurno zna, verziju možda ne.

I mozak. Da, pjesma je poznata, ali nisam čuo ovu izvedbu. Sviđa mi se, ali mene Irski, Engleski i Škotski folk
uvijek obori sa nogu. Sanjarenje o starom Albionu i njegovim legendama i magiji.

dale cooper wrote:

Chmoljo wrote:

ExNihilo wrote:Još uvijek se raspravljate s čovjekom koji se profesionalno bavi književnošću, a piše "svo vrijeme"?

a ja kontam da je dale jedini koji čita ove postove...

elem, intermezzo za daleta da odmori oči



folk, pjesma koju sigurno zna, verziju možda ne.

I mozak. Da, pjesma je poznata, ali nisam čuo ovu izvedbu. Sviđa mi se, ali mene Irski, Engleski i Škotski folk
uvijek obori sa nogu. Sanjarenje o starom Albionu i njegovim legendama i magiji.

Selvedin Avdic daaaaaavno nekad vodio emisiju Distorzija na Radio Zenica (alternativna muzika) i ove je bas cesto pustao. Tad sam i prvi put cuo za njih.

Evo jos na temu



Adiemus i Karl Jenkins

nego, tragom one priče da interpretacija mora imati tekst da bi prenijela poruku, da postavim nešto, što je meni lično dragulj, gugl dudl uz jednu poznatu klasičnu stvar.

https://www.google.com/doodles/claude-d ... t-birthday

dočarana atmosfera, poslije gledanja/slušanja, na mene ostavlja izuzetan utisak, a sve tako jednostavno, bez bogde neke pretencioznosti.

a i priča da sama muzika ne prenosi poruku... demantuje i Betoven koji je mijenjao posvetu svoje Simfonije nr. 3.

Kad se vec spominje sama muzika bez teksta. Vani tmurno vrijeme i to pred kisu, sa posla dodjes umoran, izvalis se na seciju, slusalice u usi i gledaj u plafon/nebo i ovo pustis. Kakav osjecaj

Paul Gascoigne wrote:

dale cooper wrote:

Paul Gascoigne wrote:
"Zasad je očigledno da nema većine koja će ustati i reći "ovo je umjetnost"" - o čemu govoriš? Narodno muzičko stvaralaštvo 1920-1980 temeljito je valorizirano. Ja se, u većini, slažem sa tim stavovima "većinskog konsenzusa između kritike i prosječnog konzumenta", samo ne volim kada neko nešto kudi ili hvali, a ne zna zašto, već to radi čisto po haloo/placebo talasu.

Nabroj 5 domaćih muzickih aktova 1956-2006 sa pojašnjenjima zašto ih slušaš i cijeniš.

Od strane koga? I je li zbog komercijalnog aspekta? Dobro znaš da komercijalna uspješnost ne čini po automatizmu neko
djelo umjetničkim.

It's too fucking late and I'm too fucking tired. Osim toga ne čita mi se tvoje tehničko seciranje meni dragih albuma.
Jednostavno nije zabavno za čitati.

Nemam namjeru da seciram, uvažavam te kao sagovornika i zanima me ukus. Od strane tebe, samo da nisu neka opskurna self rilisd izdanja.

uvazavas ga kao sugovornika a bezobraznu mu spustas da si "i ti tako mislio kad si imao 16, 17". ne ide ti to skupa. da uvazavas bilo bi dovoljno reci "i sam sam tako ranije mislio", ovako si dajes na vaznosti u stilu "ja imam veci kurac"

kazes u sevdalinci je naglasak na tekstu i interpretaciji a u sansoni na tekstu i melodiji cim impliciras da je u sansoni interpretacija manje bitna, a to nije istina. cuo si vjerojatno za jacquesa brela? slavni belgijsko-francuski sansonijer koji bi izgubio po par kila po nastupu koliko bi se unio u glazbu. takodjer, ne stoji da je u rapu naglasak iskljucivo na tekstu

Ovo isto da te neko izazove da ideš fizičkim dokazima potkrijepiti tezu da govno smrdi.