Forum Klix.ba

Posted: **19/01/2015 00:30**

jeffe ima li snijega kod tebe

Posted: **19/01/2015 01:25**

jao_situacije wrote:jeffe ima li snijega kod tebe

Onako, posla zato ima:
http://www.bloomberg.com/news/2015-01-1 ... world.html

Posted: **19/01/2015 01:59**

jefferson wrote:
jao_situacije wrote:jeffe ima li snijega kod tebe
Onako, posla zato ima:
http://www.bloomberg.com/news/2015-01-1 ... world.html

Da i ja nekog hajra vidim od 'murice imam nekih dolara, a dobar kurs da promijenim u KM

Posted: **19/01/2015 02:01**

jao_situacije wrote:
jefferson wrote:
jao_situacije wrote:jeffe ima li snijega kod tebe
Onako, posla zato ima:
http://www.bloomberg.com/news/2015-01-1 ... world.html
Da i ja nekog hajra vidim od 'murice imam nekih dolara, a dobar kurs da promijenim u KM

Ja bi drzao te dolare jos uvijek.

Posted: **19/01/2015 02:05**

jefferson wrote:
jao_situacije wrote:
jefferson wrote: Onako, posla zato ima:
http://www.bloomberg.com/news/2015-01-1 ... world.html
Da i ja nekog hajra vidim od 'murice imam nekih dolara, a dobar kurs da promijenim u KM
Ja bi drzao te dolare jos uvijek.

Misliš da će još gore ići ?

Posted: **19/01/2015 02:07**

Misliš da će još gore ići ?

Kako sad stvari stoje sto se tice ekonomije, da.
Kada kalifornij ima rast od 4.1% to ce povuci druge drzave.
Drugo, male cijene goriva se vec osjete u potrosnji, tj.pare ostaju u SAD.

Posted: **19/01/2015 02:09**

jefferson wrote:
Misliš da će još gore ići ?
Kako sad stvari stoje sto se tice ekonomije, da.
Kada kalifornij ima rast od 4.1% to ce povuci druge drzave.
Drugo, male cijene goriva se vec osjete u potrosnji, tj.pare ostaju u SAD.

Ma hajd' nek stoje još malo, ne jedu mi hljeba.

Posted: **19/01/2015 07:53**

Nije bas navijanje, ali ne znam gdje drugo postaviti.

Schlumberger Cuts 9,000 Jobs as Oil Slump Brings Uncertainty

By David Wethe 2015-01-16T21:10:36Z
Schlumberger Ltd. (SLB), the world’s biggest oilfield-services company, tackled the “uncertain environment” of plummeting crude prices head-on by cutting about 9,000 jobs and reducing costs.
Anticipating lower spending by customers this year, Schlumberger is decreasing its workforce by 7.1 percent and seeking to lower operating costs at a unit that helps producers find oil and natural gas, the Houston- and Paris-based company said in an earnings report Thursday.
Coping with oil prices near 5 1/2-year lows, energy producers are expected to cut spending in the U.S. by as much as 35 percent in 2015, according to Cowen & Co. The number of rigs drilling on U.S. land could fall by as much as 750 this year, Wells Fargo & Co. said in a Jan. 14 note, reducing the total by more than 40 percent.
The coming year “is looking like it’s gonna be pretty rough,” Rob Desai, an analyst at Edward Jones in St. Louis who rates the shares a buy and owns none, said in a phone interview. “With the potential for this to last some time, it’s in the best interest of the company to attack it aggressively.”
Schlumberger sees an opportunity to increase its market share after two rivals, Baker Hughes Inc. and Halliburton Co., agreed to merge last year in a $34.6 billion deal. Chief Executive Officer Paal Kibsgaard told investors on a Friday conference call the company would pursue “other opportunities we have on our list” if the drop in commodity prices makes bigger acquisitions more attractive.
‘Resize’ Organization
The stock, which has 35 buy and nine hold recommendations from analysts, gained 6.1 percent to $81.33 at the close in New York, the biggest increase in six months. The company cut planned spending this year to about $3 billion while boosting its quarterly dividend 25 percent.
“In this uncertain environment, we continue to focus on what we can control,” Kibsgaard said in the statement. “We have already taken a number of actions to restructure and resize our organization.”
The company, which had doubled its workforce in the past 10 years, took a $1.77 billion one-time charge associated with the job cuts and restructuring of its seismic unit as well as the devaluation of Venezuela’s currency and a lower value for production assets it owns in Texas. Net income for the fourth quarter dropped to $302 million, or 23 cents a share, from $1.66 billion, or $1.26, a year earlier.
Tough Environment
Shares in oilfield-services companies, which help customers find and produce oil and natural gas, were the first to fall as crude prices declined. Service companies in the Standard & Poor’s Index dropped 20 percent in the fourth quarter, more than the 18 percent decline for producers.
“Our market share has been limited by glass ceilings,” Kibsgaard said. “This glass ceiling has been put in place by customers to make sure that there is enough work to make a third player viable. If the other two players were to combine into one, then I think this glass ceiling can easily be broken.”
Exploration and production spending globally is expected to drop 17 percent to $571 billion, Jim Crandell, an analyst at Cowen, wrote in a Jan. 7 research note. Schlumberger has the smallest exposure to North America compared with peers, generating a dollar of sales in the region for every $3 globally.
Earnings Estimates
With oil prices failing to stabilize, some producers are waiting to announce plans for 2015, making first-quarter earnings estimates for Schlumberger “still a bit of a guess,” said Stephen Gengaro, an analyst at Sterne Agee & Leach Inc. in New York who rates the company a buy and doesn’t own the shares.
Less than half of the 150 oil and gas companies it monitors have reported spending plans for the year, Norman MacDonald, a portfolio manager for Invesco Ltd., said in an interview. MacDonald, who manages the $990 million Invesco Energy Fund, said he’s never seen this many companies wait so long to announce their budgets.
Excluding one-time items, Schlumberger earned $1.50 a share in the fourth quarter, beating the average of 34 analysts’ estimates compiled by Bloomberg. Sales fell short of estimates.

Posted: **19/01/2015 11:55**

jefferson wrote:
jeza u ledja wrote:Naravno da to smatras "najvecim dostignucem interneta" jer je to omogucilo ljudima zeljnim senzacije da nadju sebi izvore, te ljudima koji nemaju obrazovanje, profesionalno iskustvo ili sposobnost, ali imaju smisla za marketing, da pronadju ove prve. Cesto kad otvorim link koji postavis vidim reklamu za knjigu (sa obicno seznacionalnim naslovom) koju prodaje doticni bloger.
To sto ti zoves "establishment medijima" neko drugi bi nazvao vodecim svjetskim novinarima, koji su prosli kroz decenije i decenije profesionalnog iskustva svojih prethodnika, prosli godine i godine obrazovanja i profesionalnog usavrsavanja i koji su nauceni uzusima objektivnog novinarstva. Ta ideja o po defaultu ukorijenjenoj ogranicenosti etabliranih medija me tako podsjeca na parole ekstremnih desnicara o etabliranosti Washingtona, pocevsi od politicara, pa sve do medija koji ih prate. Oni nisu dio tog establishmenta jelte, nisu korumpirani, nisu podlozni uticajima....hoce reci nisu obrazovani, nisu sposobni raditi s drugima i nisu bili uticajni. U pravu si da je internet u tom smislu postigao jako puno. Omogucio je nekim ljudima da preskoce citav niz davno uspostavljenih profesionalnih metoda rada, milione sati pisanja i citanja, formiranja metoda, standarda, etickih i moralnih ogranicenja, iznosenju i shvatanju stavova iz vise od jednog ugla, prihvatanju drukcijeg...
Isto tako je omogucio obicnim ljudima da se "informisu" bez da im je jasno sta je informacija, kako se formira objektivno misljenje, kako se razgranicava izmedju gomile smeca i stvarnog informisanja, kako se detektuje licemjerje, reklama, necija agenda, itd.

Kao da ja ekonomisti pricam o makroenomiji listajuci novine i ceprkajuci po raznim sajtovima bez ijednog casa obrazovanja o tome, uvjeravajuci ga da je njegovo obrazovanje i misljenje samo dio etabliranog poretka stvari koje cu ja da opovrgnem svojim slobodno-mislilackim stavom.

PS: Ne zivim u predgradju. Probaj neodgovarati u moje ime. Malo je creepy.
Ubo si u srz problema. Ljudi dobivaju informacije preko nekih blogova i raznih internet stranica u kojima pisu ljudi koji veze nemaju sa najosnovnijim obrazovanjem a ne o nekim specificnim problemima.
CNN, FOX, MSNBC i slicno su poseban par rukava. Nekakvi "strucnjaci" i kvazi "konsultanti" iz svega i svacega (CNN doduse ima dosta pravo dobrih strucnjaka iz oblasti avio saobracaja, nevezano za politiku), koji prodaju muda za bubrege je kulminiralo s ovim u parizu na FOX-u, pa sus e i oni, gluho bilo, cijeli dan izvinjavali (sto ej ispalo samo po sebi vijest).
Danas slabo ko cita The Economist (moj kolega je pretplacen an The Economist, a ja na Foreig Affairs, pa kada zavrsimo citanje razmjenimo izdanja), ili NYT (koji ej glasilo liberalne vladajuce elite, pa covjek moze skontat u kojem pravcu se stvari krecu), ili Washington Post, ili WSJ. Tu rade najbolji novinari an svijetu, koji su vrhunski obrazovani, imaju ogromno isksutvo.
Veci problem je sto u BiH najuticajnija novina ima kvazi-novinare koji nemaju ni obrazovanje ni iskustva, nego imaju nekakav dar za nacional-senzacionalizam pa zbog toga imaju posao. Ostatak se svodi na prepisivanje nekih tekstvoa (namjerno ne kazem vijesti) koji veze s vezom nemaju. Kada dodas uz to ansu sklonost ka nekim teorijama zavjere, kako su se svi urotili protiv nas, da par ljudi upravlja svijetom, da postoje chemtrailsi (sto govori gdje je obrazovanje otislo u BiH) pa onda elementarno ne poznavanje globalizacije, medjunarodnih odnosa, kretanja u svijetu, dobijes ovaj forum.

Previse ste iskljucivi, prezentujete stvari kao da su dvo-polne, kao da postoje samo mainstram mediji na jednooj strani i trash blogovi na drugoj, a sto naravno ne odgovora istini.

Sta znaci sve to sto su oni vrhunski obrazovani ukoliko u svakoj od pobrojanih novina postoje jasno definsana "uredjivacka politika" koja :
1. Odredjuje sta je vijest a sta nije vijest
2. Odreduje nacin na koji se vijest komunicira
3. Cesto tendeciozno spinuje informacije.

Na ovaj nacin, preko ovih glasila (bas lijepo sto ne moramo da se sporimo oko toga da li je NYT i WP glasilo elite), konzumenti ne dobijaju informaciju nego PROIZVOD.

Naravno da je druga krajnost ovome polu-pismeni blogovi ali ono sto postoji a sto ni jedan od vas ne pominje jeste sredina u kojoj operisu takodjer skolovani novinari ali koji nisu pristali na "uredjivacku politiku" te su sami sebi time zapecatili sudbinu u mainstramu. Jedna od takvih legendi je npr. John Pilger.

Dodatno, sama informacija je evoluirala pa nije nuzno da izmedju informacije i citaoca uopstre stoji posrednik koji tu informaciju treba da uoblici. Tako do izrazaja dolaze sitovi i blogovi ljudi koji prilicno dobro znaju sta pisu kao sto je npr. Paul Craig Roberts i da bih citao sta on pise, nije mi potreban novinar da mi informaciju zapakuje.

Naravno ovakvi ljudi ne mogu proci razne fltere, neophodne da bi se dobio prostor u mainstreamu. Ja mainstream i gledm upravo kako je Jefferson napisao, kao glasilo elite. U tom smislu jsu vrlo korisni kako bih efikasnije filtrirao sta je to sto oni plasiraju i jos vaznije sta ne PLASIRAJU u eter.

Dakle stvari niposto nisu dvodimenzionalne kako to proizilazi iz ovog zadnjeg posta.

PS. Jeff, tvoje uporno insistiranje na nekim Chemtrailovima koje samo ti (i tebi slicni) pominjete, u pokusaju da u istu ravan stavis, a samim tim i obezvrijedis, sve sto nije mainstream, meni izgledaju komicno a ti samo nastavi

Posted: **19/01/2015 12:05**

Altair_SA wrote:Par super fotki iz 40-tih godina proslog stoljeca, Detroit. Posebno mi se svidjela zadnja slika iz 1942

Bas lijep grad je Detroit bio sredinom proslog vijeka...evo i nekoliko sa pocetka ovog 21 vijeka, cisto da moze da se uoci razlika i da se lijepo pokaze moc i lijepota, i ne ovo nisu slike iz nekog naucnofantasticnog filma koji se bavi apokalipsom nego slike danasnjeg Detroita:

Posted: **19/01/2015 12:08**

jao_situacije wrote:
jefferson wrote:
Misliš da će još gore ići ?
Kako sad stvari stoje sto se tice ekonomije, da.
Kada kalifornij ima rast od 4.1% to ce povuci druge drzave.
Drugo, male cijene goriva se vec osjete u potrosnji, tj.pare ostaju u SAD.

Ma hajd' nek stoje još malo, ne jedu mi hljeba.

moj ti je savjet da ih ne drzis duze ako si vec dobar na njima

ja starom prije par godina rekao da kupuje po 50-100 franaka mjesecno. dobar bio na njima bruku

Posted: **19/01/2015 12:09**

UnscarD wrote:
Altair_SA wrote:Par super fotki iz 40-tih godina proslog stoljeca, Detroit. Posebno mi se svidjela zadnja slika iz 1942
Bas lijep grad je Detroit bio sredinom proslog vijeka...evo i nekoliko sa pocetka ovog 21 vijeka, cisto da moze da se uoci razlika i da se lijepo pokaze moc i lijepota, i ne ovo nisu slike iz nekog naucnofantasticnog filma koji se bavi apokalipsom nego slike danasnjeg Detroita:

Posted: **19/01/2015 12:21**

Nego dajte i malo slika iz 50-tih od sljedecih gradova a ja cu na njih da stavim danasnje slike pa da malo uporedimo....evo mozete poceti :
St. Louis, Missouri
Cleveland, Ohio
Pittsburgh, Pennsylvania
Buffalo, New York
Flint, Michigan
Baltimore, Maryland

itd itd ... sve eknomski bum
i procvat ....

Posted: **19/01/2015 12:27**

Bodkin wrote:
UnscarD wrote:
Altair_SA wrote:Par super fotki iz 40-tih godina proslog stoljeca, Detroit. Posebno mi se svidjela zadnja slika iz 1942
Bas lijep grad je Detroit bio sredinom proslog vijeka...evo i nekoliko sa pocetka ovog 21 vijeka, cisto da moze da se uoci razlika i da se lijepo pokaze moc i lijepota, i ne ovo nisu slike iz nekog naucnofantasticnog filma koji se bavi apokalipsom nego slike danasnjeg Detroita:

Ova slika je Syria Homs ...do mene, jbg, lako se ovih dana zabuniti ...

Evo ova ispod kao zamjena koja je Detroit 100% :

Izvor :
http://www.rantlifestyle.com/2014/05/30 ... t/#slide_1

Posted: **19/01/2015 13:31**

Bodkin wrote:
UnscarD wrote:
Altair_SA wrote:Par super fotki iz 40-tih godina proslog stoljeca, Detroit. Posebno mi se svidjela zadnja slika iz 1942
Bas lijep grad je Detroit bio sredinom proslog vijeka...evo i nekoliko sa pocetka ovog 21 vijeka, cisto da moze da se uoci razlika i da se lijepo pokaze moc i lijepota, i ne ovo nisu slike iz nekog naucnofantasticnog filma koji se bavi apokalipsom nego slike danasnjeg Detroita:

Tako je kad se znanje stice preko you tubea pa ti se omakne pokoja glupost

Posted: **19/01/2015 13:47**

UnscarD wrote:
Bodkin wrote:
UnscarD wrote:
Bas lijep grad je Detroit bio sredinom proslog vijeka...evo i nekoliko sa pocetka ovog 21 vijeka, cisto da moze da se uoci razlika i da se lijepo pokaze moc i lijepota, i ne ovo nisu slike iz nekog naucnofantasticnog filma koji se bavi apokalipsom nego slike danasnjeg Detroita:

Ova slika je Syria Homs ...do mene, jbg, lako se ovih dana zabuniti ...

Evo ova ispod kao zamjena koja je Detroit 100% :

Izvor :
http://www.rantlifestyle.com/2014/05/30 ... t/#slide_1

Ah taj Packard plant, btw. Packard, da li iko zna da je taj auto brand ikada postojao

, btw plant je prodat I uskoro pocinje rusenje i izgradnja nekih novih stvari. Btw, za sto ne postaviti I pokoju sliku onoga sto je izgradjeno zadnjih par godina u Detroitu

ima dosta toga. Ili ono sto je u planu, sto trenutno radi Dan Gilbert, Ilich, Karmanos I slicni. Uglavnom we got your point

Posted: **19/01/2015 13:56**

Bodkin wrote:
Gojeni H wrote:
Otisao grad u 3 materine. Skoro bio dobar clanak u the Economist-u ako se ne varam. Bankrot, jebiga ... ne radi rasvjeta u 40% grada, komunalne usluge dno, gradske sluzbenike masovno otpustaju... Zalosno, nekad je grad zario i palio.
znam, mislim da smo citali isti. 19 miliardi duga bilo. masa ljudi iselila, potogovo bijelci jer su bili obrazovaniji. ostalo skoro 85% crnaca. pala autoindustrija, pao i michigan. jebiga, istovremeno i snaga i slabost americkog trzista rada. mobilnost ljudi je toliko velika da je jako brzo sve sto valja napustilo detroit...

Auto industrija je jos uvijek tu samo se pomjerila par milja sjevernije

ne moze se govoriti o Detroitu a ne posmatrati cjelokupna metropolitan erija. Detroit ima svoju pricu i treba puno vise od par slika da bi se razumjela.

Posted: **19/01/2015 13:58**

detroit-mercy wrote:
Bodkin wrote:
Gojeni H wrote:
Otisao grad u 3 materine. Skoro bio dobar clanak u the Economist-u ako se ne varam. Bankrot, jebiga ... ne radi rasvjeta u 40% grada, komunalne usluge dno, gradske sluzbenike masovno otpustaju... Zalosno, nekad je grad zario i palio.
znam, mislim da smo citali isti. 19 miliardi duga bilo. masa ljudi iselila, potogovo bijelci jer su bili obrazovaniji. ostalo skoro 85% crnaca. pala autoindustrija, pao i michigan. jebiga, istovremeno i snaga i slabost americkog trzista rada. mobilnost ljudi je toliko velika da je jako brzo sve sto valja napustilo detroit...
Auto industrija je jos uvijek tu samo se pomjerila par milja sjevernije ne moze se govoriti o Detroitu a ne posmatrati cjelokupna metropolitan erija. Detroit ima svoju pricu i treba puno vise od par slika da bi se razumjela.

ja ne pricam pricu sa ovih slika nego ono sto sam vidio svojim ocima kao i ono to sam procitao na sto strana. od uspona i pada gm-a preko uaw i ostalih sranja. bivsi cimer mi je iz motowna. kako god, nije lijepo

Posted: **19/01/2015 14:07**

nosara wrote:Zdravstvo: novi američki sadizam

Dobar čovek razume šta je pravedno,
zao čovek razume profit.
Konfučije

Možda ste već pročitali ili čuli za odličan dugačak članak Stivena Brila u Time magazinu, pod naslovom „Gorka pilula: zašto nas medicinski računi ubijaju“. Ako mislite da vas se to ne tiče, razmislite malo. Bril dokumentovano pokazuje kako odlazak na urgentno odeljenje zbog bola u grudima za koji će se kasnije ispostaviti da je loše varenje, može da vas košta više od jednog semestra na fakultetu, kako jednostavna laboratorijska analiza može da bude skuplja od novog auta, kako lek čija proizvodnja košta 300 dolara i koji proizvođač prodaje bolnici za 3.000 do 3.500 dolara pacijentu može da bude naplaćen 13.702 dolara. On detaljno pregleda skandalozne cene na zbirnom bolničkom računu i otkriva da su navedene pojedinačne stavke dva ili tri puta skuplje nego što te iste usluge koštaju zasebno – iz razloga koje ni pacijent ni bolnica ne mogu da objasne. Tu su i stravične priče ljudi dovedenih do prosjačkog štapa posle kratkog boravka u bolnici, iako su imali nekakvo zdravstveno osiguranje, novac u banci i bolovali od lakših bolesti.

Jednostavno rečeno, kaže Bril, ovi računi nam govore da u našem zdravstvu ne postoji slobodno tržište, da bolnice određuju cene znajući da čovek koji trpi bolove i bori se za život ne pita koliko šta košta pre nego što pristane na neki test ili tretman. Nije ni čudo što 60 posto naših sugrađana koji svake godine objavljuju bankrot čine to zbog troškova lečenja.

Naravno, ako imate Medicare ili skupu polisu osiguranja, troškovi će vam biti niži, budući da su bolnice primorane da vam daju popust i da same osiguravajuće kompanije mogu da isposluju mnogo niže cene za te usluge. Međutim, ukoliko nemate nikakvo ili imate nedovoljno osiguranje, platićete vrhunske cene. U svakom slučaju, farmaceutskim kompanijama, proizvođačima medicinske opreme, bolnicama i laboratorijama profit je osiguran; samo je pitanje koliki – i na to se svodi vika onih koji bi da izguraju državu iz našeg zdravstva. Oni ne žele nikakva ograničenja profita za medicinsku industriju ili, kad smo već kod toga, za bilo kog drugog.

Danas kada se sticanje bogatstva, brzo i zaprepašćujuće, vrednuje više nego bilo koja druga ljudska aktivnost, svaki hitan slučaj ili katastrofalna bolest doživljavaju se kao nečija prilika da se obogati više nego što je mogao da sanja. Nije ni čudo što je naše zdravstvo toliko skuplje nego u bilo kojoj drugoj razvijenoj zemlji sveta, gde ne samo što su troškovi niži nego i ljudi žive mnogo duže od nas. Za razliku od nas, druge zemlje imaju uvrnutu ideju da profitu nije mesto tamo gde se pre svega uzima u obzir osnovna pristojnost koju ljudi duguju jedni drugima, pa iz tog razloga regulišu cene životno važnih lekova i operacija. Drugim rečima, ti ljudi su manje pohlepni i daleko humaniji nego mi.

Ovo možda zvuči grubo. Ali iz Brilovog članka može se razumeti ne samo smisao vašingtonskih priča o navodnoj apsolutnoj nužnosti zamenjivanja Medicarea i Medicaida „tržišno orijentisanom“ zdravstvenom zašitom, nego i prava ljudska cena koju će takva promena doneti. Ako se starijima i siromašnima ukine i onaj ostatak zaštite koji im ovi državni programi pružaju, biće prepušteni milosti medicinske industrije i osiguravajućih kompanija, čiji će se ionako ogromni profiti, bar tako oni misle, dodatno uvećati. Uprkos tvrdnjama da su ovo promišljeni predlozi koji će rešiti naš nacionalni dug, i uprkos uvažavanju koje prema njima pokazuju politički establišment i mediji, to što se nudi američkom narodu nije ništa drugo do jedva prikrivena špekulantska prevara.

Nekada je čak i najveći ološ iz redova naših političara s vremena na vreme pokazivao da ima dušu. Više ne. Sada kada novac upravlja politikom više nego ikada ranije, i kada oni kojima je privatna dobit važnija od javnog dobra redovno pune blagajne obeju političkih partija, svako pominjanje stradanja bolesnih, beskućnika i staraca graniči se sa političkim samoubistvom. Ankete pokazuju da većina Amerikanaca ne deli tu neosetljivost naše političke klase na patnje ranjivih članova našeg društva. Ali neki je dele. Svi se, nadam se, sećamo glasnog odobravanja publike na predsedničkoj debati republikanskih kandidata proletos u Tampi, kada je Ron Pol, libertarijanski kandidat i bivši lekar, izjavio da bi bez oklevanja pustio neosiguranog čoveka u komi da umre. „To je smisao slobode, svako preuzima rizik za sebe“, rekao je on, „Čitava ova ideja da morate da se brinete o svakom…“ i u tom trenutku je nekoliko ljudi povikalo „To!“ prekidajući kongresmena u pola rečenice.

Ovo je novo lice američkog sadizma: neskriveni izliv radosti na samu pomisao da će nekom slabom i bespomoćnom biti nanet bol. Ova zloba, čini mi se, pokazuje u kom se pravcu naše društvo menja. Od zdravstvene industrije, keš kredita i komercijalnih zatvora do trgovine takozvanim finansijskim derivatima, privatizacije javnog školstva, izmeštanja radnih mesta, ratnog profiterstva i stotina drugih prevara – sve to ima isti grabežljivi karakter. Kao da ovo nije njihova zemlja, nego neko mesto koje su okupirali da bi ga opljačkali i odrali stanovništvo, ne mareći šta će se s tim stanovništvom dogoditi sutra. Ove tragače za profitom mi zanimamo jedino kao jeftina radna snaga, topovsko meso za ratove i mamlazi koje treba opelješiti. Ako ovde dobijemo policijsku državu, razmišljao sam, to neće biti zato što smo preko noći postali fašisti, nego zato što će se odvođenje i hapšenje ljudi smatrati još jednim načinom da se čovek obogati. Ako onaj pakao koji su Džonatan Edvards i drugi puritanski sveštenici tako jezivo i živopisno opisivali još uvek radi, nadam se da mnogi od njih idu baš tamo.

Dovoljno je vdjeti da je porijeklo clanka sa nekog ekavicarskog sajta, clanak ne moras mi citati da bi znao osnovni ton clanka

Toliko je lose a ekavicari se ubise da dodju.

Posted: **19/01/2015 14:16**

Bodkin wrote:
detroit-mercy wrote:
Bodkin wrote:
znam, mislim da smo citali isti. 19 miliardi duga bilo. masa ljudi iselila, potogovo bijelci jer su bili obrazovaniji. ostalo skoro 85% crnaca. pala autoindustrija, pao i michigan. jebiga, istovremeno i snaga i slabost americkog trzista rada. mobilnost ljudi je toliko velika da je jako brzo sve sto valja napustilo detroit...
Auto industrija je jos uvijek tu samo se pomjerila par milja sjevernije ne moze se govoriti o Detroitu a ne posmatrati cjelokupna metropolitan erija. Detroit ima svoju pricu i treba puno vise od par slika da bi se razumjela.
ja ne pricam pricu sa ovih slika nego ono sto sam vidio svojim ocima kao i ono to sam procitao na sto strana. od uspona i pada gm-a preko uaw i ostalih sranja. bivsi cimer mi je iz motowna. kako god, nije lijepo

Niko ne kaze da je lijepo Ali Detroit od prije 10-20 godina i danas je ipak druga prica. Uzmi da je u svom vrhuncu imao skoro 2 miliona stanovnika a danas na istom prostoru zivi oko 700k stanovnika. Ipak treba vidjeti ono sto trenutno rade Dan Gilbert, Ilichi I drugi investitori, grad ima svoju buducnost . Samo mu moraju smanjiti povrsinu, ipak je to ogromna povrsina za sadasnji broj stanovnika.

Posted: **19/01/2015 14:17**

Realno, to je previse crnaca za prosperitet.

Posted: **19/01/2015 14:37**

detroit-mercy wrote: Niko ne kaze da je lijepo Ali Detroit od prije 10-20 godina i danas je ipak druga prica. Uzmi da je u svom vrhuncu imao skoro 2 miliona stanovnika a danas na istom prostoru zivi oko 700k stanovnika. Ipak treba vidjeti ono sto trenutno rade Dan Gilbert, Ilichi I drugi investitori, grad ima svoju buducnost . Samo mu moraju smanjiti povrsinu, ipak je to ogromna povrsina za sadasnji broj stanovnika.

iskreno, ne pratim vise sta se desava. nekad dok sam studirao imao sam vremena da pratim sve zivo sto se desava u svijetu. sad vec filtriram

Posted: **19/01/2015 14:44**

Zanimljiv slučaj taj Detroit. U Evropi bi ga bogzna koliko puta dizali iz mrtvih a u Americi se samo presele

U svakom slučaju zanimljiva zemlja ta Amerika.

Posted: **19/01/2015 14:48**

Moja namjera nije da postavljam neke glupave clanke ili stavljam ovakve ili onakve slike da bin dokazao nesto. Ne postoji perfektna drzava ili sistem. Ja mogu da pricam as pozicije nekoga ko je zivio u vise drzava I nekoga ko je vidio dosta drzava, sto poslovno sto turisticki. Mogu reci da sam u neku ruku i specifican, jer npr zivim u USA a radim za njemacku firmu (btw zivio sam i u Njemackoj pa imam i to iskustvo), tako da sam cesto u Evropi . Ono sto mogu reci da ne znam da bih mogao ponovo zivjeti u Evropi (npr. Njemackoj, o koju smatram jednim od boljih mjesta za zivot), jednostavno mi ne lezi vise taj mentalitet. Onaj koji je prosao nesto slicno znati ce o cemu pricam.

Posted: **19/01/2015 14:50**

sinuhe wrote:Zanimljiv slučaj taj Detroit. U Evropi bi ga bogzna koliko puta dizali iz mrtvih a u Americi se samo presele
U svakom slučaju zanimljiva zemlja ta Amerika.

Zemlja velikih kotradiktornosti ali to je ono sto je cini Amerikom.

Forum Klix.ba

USA fan page

#676 Re: USA fan page

#677 Re: USA fan page

#678 Re: USA fan page

#679 Re: USA fan page

#680 Re: USA fan page

#681 Re: USA fan page

#682 Re: USA fan page

#683 Re: USA fan page

#684 Re: USA fan page

#685 Re: USA fan page

#686 Re: USA fan page

#687 Re: USA fan page

#688 Re: USA fan page

#689 Re: USA fan page

#690 Re: USA fan page

#691 Re: USA fan page

#692 Re: USA fan page

#693 Re: USA fan page

#694 Re: USA fan page

#695 Re: USA fan page

#696 Re: USA fan page

#697 Re: USA fan page

#698 Re: USA fan page

#699 Re: USA fan page

#700 Re: USA fan page