Forum Klix.ba

Kazem da je glupo porediti Sarajevo sa ostalim gradovima u BiH, jer se Sarajevu davalo i kapom i sakom a nista se nije iskoristilo. Ako cemo Sarajevo porediti onda ga treba porediti sa drugim glavnim gradovima. Definitivno su Bukurest i Sofija ispred Sarajeva u svakom pogledu, pogotovo Bukurest koji u centralnom dijelu ima izvanrednu arhitekturu koja se gotovo sva obnovila. O trgovima da nepricam. Neko ko zivi u Sarajevu kritikuje jadno Grahovo kojeg su svu zaboravili a pritom sam zaboravlja da njegov grad zivi od internacionalne sadake vec 20 godina, pritom sisajuci iz ostalih industrijskih BH centara novac i ostavljajuci njih na cijedilu. I pored toliko novca, u tom istom gradu vozaju se tramvaji koji baceni na odpad u drugim vecim gradovima.
Neko gore napisa komentar kako u Zenici nema naprimjer nijednog dobro restorana, a isto tako mozemo napisati da u Sarajevu nema ni jednog dobrog stadiona pa reprezentacija igra u Zenici. Samo ostali mali gradovi tesko mogu sta napraviti jer nemaju para a Sarajevo ima pare pa nije nista posebno napravilo. Zenicu treba porediti sa Tuzlom, Grahovo sa Drvarom itd. A Sarajevo ima svoju konkurenciju u obliku Pristine kako smo ustanovili jer sa Laibachom nemoze, iako je iona i manja i historiski nevazna na osnovu Sarajeva.

Ozil wrote:vidi sto se neki varesak nasao uvrijedjen zbog ove "grad dugova" etikete
dovoljno je pogledati ovaj video od 25:56 (prolazak kroz sami centar grada) da se vidi sta je grad duhova. ne, to nije cernobil, to je vares
nazalost i sam zivim u ovoj rupi...

Nazalost ovo lici na grad duhova, nema ljudi, sve ukupno jad i bijeda...dosli smo u 13 vijek, a nije nista bolje ni kad kroz Svrakino vozis i ulazis u nekakav glavni grad Sarajevo...

elcaliente wrote:Kazem da je glupo porediti Sarajevo sa ostalim gradovima u BiH, jer se Sarajevu davalo i kapom i sakom a nista se nije iskoristilo. Ako cemo Sarajevo porediti onda ga treba porediti sa drugim glavnim gradovima. Definitivno su Bukurest i Sofija ispred Sarajeva u svakom pogledu, pogotovo Bukurest koji u centralnom dijelu ima izvanrednu arhitekturu koja se gotovo sva obnovila. O trgovima da nepricam. Neko ko zivi u Sarajevu kritikuje jadno Grahovo kojeg su svu zaboravili a pritom sam zaboravlja da njegov grad zivi od internacionalne sadake vec 20 godina, pritom sisajuci iz ostalih industrijskih BH centara novac i ostavljajuci njih na cijedilu. I pored toliko novca, u tom istom gradu vozaju se tramvaji koji baceni na odpad u drugim vecim gradovima.
Neko gore napisa komentar kako u Zenici nema naprimjer nijednog dobro restorana, a isto tako mozemo napisati da u Sarajevu nema ni jednog dobrog stadiona pa reprezentacija igra u Zenici. Samo ostali mali gradovi tesko mogu sta napraviti jer nemaju para a Sarajevo ima pare pa nije nista posebno napravilo. Zenicu treba porediti sa Tuzlom, Grahovo sa Drvarom itd. A Sarajevo ima svoju konkurenciju u obliku Pristine kako smo ustanovili.

Opet si kontradiktoran - prvo pocinjes porediti Sarajevo sa drugim gradovima BiH, cak kazes da se fizicki ne razlikuje od drugih gradova u BiH, da stranac ne moze vidjeti razliku izmedju Zenice i Sarajeva, a onda kazes da je glupo porediti Sarajevo s tim gradovima? Prvo kazes da Sarajevo treba porediti s drugim glavnim gradovima u regionu, a kad utvrdimo da je daleko od najgoreg onda pocinje omalazavanje tih drugih gradova sa kojima je realno porediti Sarajevo. Ti nekako mislis da je realnije porediti Sarajevo a Beogradom koji ima sta, 2 miliona stanovnika, koji je bio glavni grad citave bivse Jugoslavije, grad kojem gravitiraju 10 miliona Srba u svijetu, nego sa jednim Skopljem? Jesi li ozbiljan?

Ja sam bila u Sofiji prije par godina i nije uopste ljepsa, sredjenija i uredjenija od Sarajeva. Smece na ulicama, razbijene klupe na kojima spavaju beskucnici, cigani na svim stranama, to je ono sto sam ja vidjela kad sam bila tamo. Medjutim, razumijem da je ipak suludo uporediti glavni grad tolike zemlje koja je cak u Europskoj Uniji sa Sarajevom, zato to i necu.

bach wrote:

[quote="rekla-kazala
Sa svim izrecenim se uglavnom slazem izuzev sa pausalnim ocjenama za kameni spavac i njegove obliznje kafice.



Evo i slike pa da malo istu i prodiskutujemo. Prvo i osnovno na tom mjestu je projektil usmrtio vise osoba, pa je u svrhu sjecanja na njih i izgradjen kameni spavac. Po cemu se ova staklena struktura razlikuje od one na spomen obiljezju na Markalama?
Nadalje to za turbo folk i kafice, vidi se da ti je to neko ispricao, dobro neupucen. Naime po cemu se ovi kafici-ljetne baste razlikuju od onih u Sarajevu po Ferhadiji i Strosmajerovoj? Izuzev sto je kafa marka Tacno je da je dalje niz ulicu diskoteka Collegium, ali to je bas nidje veze sa ovim napisanim.

Baj d vej ova slika je nastala u ranim jutarnjim satima (vidi se po sjenama). Tako da ne bude sad neka prica u stilu "dje nije propo ziku nidje zive duse u kafani"

Očito da ovdje ne vrijedi objašnjavati šta znači pojam "jadan grad" jer XOX100 koji tvrdi da su najbolji gradovi u BiH:
"Svi gradici u Zap Krajini. od Bihaca do Velike Kladuse.
Onda prognana naselja u PeCe kao sto su Kozarac, Prijedor, Neka naselja u Bosanskoj Gradisci i Bosanskom Novom.
Lijepe kuce sa lijepom okolinom. Gradici imaju sve sto i veliki centri. Od kina do sportskih sala. Samo fali ljudi. Koji su vecinom u dijaspori.
Ali su ti gradici ljeti osvjetljeni kao Las Vegas."
Je li to dovoljno da se neko naselje uopšte zove gradom ili gradićem ?

Dalje ja nisam nikad glasao za Husu ali zbog ovih koji ga pljuju da navedem da je za njegova dva mandata urađeno slijedeće: Atletski stadion, tržni centar, Arena, nogometni trening centar, Metalurg city centar, dva hotela, mutiplex Ekran, u potpunosti renovirano ( sa kompletnom infrastrukturom ) desetak ulica u dužini od 10 do 15km, muzej, gradi se GGM, gradi se kampus, gradi se kopleks Ćaršijske džamije, dvije zgrade za smještaj raseljenih lica, i još mnogo toga. Tako da bi se Zenica glatko mogla svrstati među najprosperitetnije gradove.
Ja sam molio autora teme da taksativno navede šta jedan grad ili opštinu čini jadnom ali on se ne oglašava.
Otvara teme i ide dalje.

Evo šta ugledni forbes navodi kao faktore "jadnog" grada.

What makes these places the most miserable in America? To determine its annual list of woe, Forbes magazine weighs nine factors. Some are serious, like violent crime, unemployment rates, foreclosures, taxes, home prices and migration rates out of a city. Others are aggravating things in our daily lives: the weather and commuting times. Check to see if your city makes the countdown.

http://www.huffingtonpost.com/2013/07/2 ... 45592.html

[/quote]

Znači.

1. Kriminal - toga u Zenici kao nema.

2. Stopa nezaposlenosti. - nebu pod oblake.

3. katanci na vrati raznih firmi - toga u zenici nema nikako

4. općinski nameti i takse - probaj u Zenici otvoriti kiosk sa novinama ili nešto slično

5. cijene nekretnina ica dosta niske za tako veliki grad

6. bježanija stanovništva - Zenica se smanjuje, sasvim jasan signal da tu život nije sasavm OK.

Plus zagađenje zraka.

Eto zašto je tvoja mila Zenica jadan grad.[/quote]

Ništa od navedenog nema u B. Grahovu pa si me uvjerio da idem tamo živjeti.
Ne seri metere ti !

Nisi me razumjela kazem da nevidm razliku izmedju Sarajeva i Zenice niti ostataka drzave sve mi je jadno. Sarajevo je vece pa eto kao malo odskace ali i to je presmijesno za jedan glavni grad. Manje gradove treba posmatrati u kontekstu istih i manje gradove treba porediti sa njima slicnim. Isto tako treba znati razlog zasto neki gradovi nemaju sanse da se razviju. Zivjeti u Sarajevu i omalovazavti jedno Grahovo je u krajnju ruku bezobrazno. Netrebamo porediti Sarajevo eto sa Beogradom jer je Srbija puno veca, ali porediti cemo ga sa Ljubljanom koja je manja. A Sarajevo je dobilo isto novca iz Evrope kao i Ljubljana ako ne i vise.

_BataZiv_0809 wrote:Naravno svaka negativna kritika upucena Sarajevu je lijecenje kompleksa

a ono nije liječenje kompleksa? Zenica ko Trepča hebote Zeničani crnče, onda dođu zle Sarajlije i otmu im... Skenderiju... ta mi je bila jedna od dražih zajebancija. doduše, to je prijeratna

u vrijeme kada kantoni imaju ogromnu autonomiju, reći da se išta u Sarajevu napravilo na račun Zenice, žešći je bezobrazluk. jer, ako jeste, nije moglo bez amina kantona. a pogodi gdje je sjedište Ze-do kantona

priča se navijački i uglavnom gluposti, i kako rekoh, Zenici nije mjesto na ovoj temi, a pogotovo Sarajevu.

ali jebo Drvar, hajmo mi pokazati koliko su lošiji oni koji su ublizu

da, glupa je priča, jer se uopšte priča o njoj

Taman sam kreno nešto u to m fazonu da napišem, tema je trebala da bude mjesta koja su propala u BIH, ali pojave se kompleksaši sa šuljom onaj radi, ovaj se gradi i slične bombe.

Samo bezobrazan lik može smjestiti Zenicu u jadne gradove, a pogotovo Sarajevo i ove veće centre, u odnosu kako i koliko ljudi živi u opšitnama tipa Olovo, Vareš, istočni kamenjar dole osim Trebinja i slične vukojebine, gdje ljudi bukvalno jedva preživljavaju.

Btv ako ti je Sofija ljepša od Sarajeva onda ti je pravo čudan ukus. Onako ružan i prljav grad nisam ni na slikama vidio.
Zenica je 5 puta majna a ito toliko puta ljepša i uređenija od Sofije.

elcaliente wrote:Nisi me razumjela kazem da nevidm razliku izmedju Sarajeva i Zenice niti ostataka drzave sve mi je jadno. Sarajevo je vece pa eto kao malo odskace ali i to je presmijesno za jedan glavni grad. Manje gradove treba posmatrati u kontekstu istih i manje gradove treba porediti sa njima slicnim. Isto tako treba znati razlog zasto neki gradovi nemaju sanse da se razviju. Zivjeti u Sarajevu i omalovazavti jedno Grahovo je u krajnju ruku bezobrazno. Netrebamo porediti Sarajevo eto sa Beogradom jer je Srbija puno veca, ali porediti cemo ga sa Ljubljanom koja je manja. A Sarajevo je dobilo isto novca iz Evrope kao i Ljubljana ako ne i vise.

Izvini ali ti si krajnje neozbiljan sagovornik. Jesi li iole upoznat sa historijom ovih prostora? Ti bi da poredis Sloveniju, koja je kroz cijelu svoju historiju bila dio napredne europske civilizacije, sa Bosnom koja je 500 godina, kad su se druge zemlje Europe razvile, bila u najgorem mraku. BiH, koja se tek pocela razvijati 1878 godine. Jedna Hrvatska ne moze da se poredi sa Slovenijom, a ti bi Bosnu

Zenicani najbolji vozaci. Saobracajna kultura za 10. Svaki put kad se priblizim pjesackom auta staju fino i normalno, bas covjek osjeti da moze rahat preci ulicu. Plus, nema onog sviranja "iza" u smislu hajde pozuri, kreni. Svaka cast. Ljudi i zenici mi onako djeluju drustveni. kad nekoga pitas gdje ne nesto, covjek fino stane i poprica s tobom i opet imas osjecaj da ti rado to pokazuje bez ikakve zurbe i srkleta. Ugostitelji isto na nivou, jedino sam primjetio da vecini fali osmjeh, onaj bezbrizni izraz lica tople dobrodoslice ali korektno rade posao.
Jedina mana zenice, koliko sam ja mogao skontati, sto nemaju nikakve motelcice ili prenocista za manje pare. Ako hoces prenociti u zenici, moras u hotelu i za dvoje platiti preko 100KM za noc.

Visoko cak i od rodbine iz visokog se drzim daleko. Lopovluk i bahatost na svakom koraku. Nema objekta sa cjenovnikom a racun da ne spominjem. Dobro se zivi, uglavnom imaju ljudi para i "snalazljivi" su al taj bezobrazluk i bahatost, da ne kazem seljacka politika (jer je visoko jedno veliko selo), ih po pomeni, stvrstava u najjadniju sredinu

sledge wrote: Shvatit ću ovo kao sarkazam.
Očito ovdje ima par likova kojima su iz nekog razloga Živinice (i Zenica) trn u oku i ne samo na ovoj temi. Sad sam siguran da ste fasovali u Živinicama, ipak nije do punice

Priznaces da je mentalitet vazda bio "malo drugaciji" od Tuzle, Lukavca, Banovica, i ostalih gradova iz komsiluka.
Sve je to opet u redu, ali ovo sto je uradjeno zadnjih godina, pogotovo sto su brate uradile pored puta, unistava Zivinice.

Sarajevica wrote:

elcaliente wrote:Nisi me razumjela kazem da nevidm razliku izmedju Sarajeva i Zenice niti ostataka drzave sve mi je jadno. Sarajevo je vece pa eto kao malo odskace ali i to je presmijesno za jedan glavni grad. Manje gradove treba posmatrati u kontekstu istih i manje gradove treba porediti sa njima slicnim. Isto tako treba znati razlog zasto neki gradovi nemaju sanse da se razviju. Zivjeti u Sarajevu i omalovazavti jedno Grahovo je u krajnju ruku bezobrazno. Netrebamo porediti Sarajevo eto sa Beogradom jer je Srbija puno veca, ali porediti cemo ga sa Ljubljanom koja je manja. A Sarajevo je dobilo isto novca iz Evrope kao i Ljubljana ako ne i vise.

Izvini ali ti si krajnje neozbiljan sagovornik. Jesi li iole upoznat sa historijom ovih prostora? Ti bi da poredis Sloveniju, koja je kroz cijelu svoju historiju bila dio napredne europske civilizacije, sa Bosnom koja je 500 godina, kad su se druge zemlje Europe razvile, bila u najgorem mraku. BiH, koja se tek pocela razvijati 1878 godine. Jedna Hrvatska ne moze da se poredi sa Slovenijom, a ti bi Bosnu

Pa sta je sada fazon, porediti Sarajevo sa Bosanskim Grahovom ili sta ne kontam? Sarajevo je po tebi bolje od ovog ili onog ali ga nemoj porediti ni sa jednim ozbiljnijim glavnim gradom iste velicine. Ok ako je bit toga da se kaze da je Sarajevo bolje od Grahova ok onda jeste i diciti cemo se kako u Sarajevu imaju dva semafora vise nego u Pristini.
Ne kontam sa kim da poredimo Sarajevo onda ako se uvijek nadje neki razlog da se ne poredi sa drugim glavnim gradovima, ali zato je lako iz Sa pisati kako nevalja u Drvaru ili Zenici.Ja sam rekao da je Sarajevo za mene najvece razocarenje jer su dobili milione a nisu nista napravili.

elcaliente wrote: Pa sta je sada fazon, porediti Sarajevo sa Bosanskim Grahovom ili sta ne kontam? Sarajevo je po tebi bolje od ovog ili onog ali ga nemoj porediti ni sa jednim ozbiljnijim glavnim gradom iste velicine. Ok ako je bit toga da se kaze da je Sarajevo bolje od Grahova ok onda jeste i diciti cemo se kako u Sarajevu imaju dva semafora vise nego u Pristini.
Ne kontam sa kim da poredimo Sarajevo onda ako se uvijek nadje neki razlog da se ne poredi sa drugim glavnim gradovima, ali zato je lako iz Sa pisati kako nevalja u Drvaru ili Zenici.Ja sam rekao da je Sarajevo za mene najvece razocarenje jer su dobili milione a nisu nista napravili.

Covjece, stvarno ne zelim da te vrijedjam, ali da li si ti glup?? TI si taj koji je poceo spomenuti Sarajevo na ovoj temi, TI si taj koji je Sarajevo poredio sa Bosanskim Grahovom, sa Zenicom i sta ja znam, samo TI. Ja do tvog posta Sarajevo nisam spomenula jer je (kao sto ti odjednom sada kazes) glupo uopste spomenuti glavni grad u kontekstu "najjadnijih mjesta u zemlji".

Ja sam ti jasno rekla s kim se Sarajevo moze i ne moze porediti a ti ocigledno mislis da su Makedonci, Albanci i Crnogorci manje vijedna bica pa ti je svaka usporedba s njima gnusna uvreda. Odrasti vise, ako mi se s nekim na svijetu mozemo porediti onda je to s njima. I ne razumijem zasto je to tebi neka uvreda, nisi nista bolji od njih.

Fazon je da lupaš gluposti s tim milionima, od koga je to neko dobio milione, kakve milione, malo je reć da ti kompleksi izbijaju, poredit možeš sa Marsom, tvoja stvar, ali ta prića o Skenderijama, Zetrama ( ze-tra, kao neko je mazno lovu od zenice i travnika da se napravi dvorana) jeprovaljena odavno, ako ništa skontaj novi fazon.

Sarajevica wrote:

elcaliente wrote: Pa sta je sada fazon, porediti Sarajevo sa Bosanskim Grahovom ili sta ne kontam? Sarajevo je po tebi bolje od ovog ili onog ali ga nemoj porediti ni sa jednim ozbiljnijim glavnim gradom iste velicine. Ok ako je bit toga da se kaze da je Sarajevo bolje od Grahova ok onda jeste i diciti cemo se kako u Sarajevu imaju dva semafora vise nego u Pristini.
Ne kontam sa kim da poredimo Sarajevo onda ako se uvijek nadje neki razlog da se ne poredi sa drugim glavnim gradovima, ali zato je lako iz Sa pisati kako nevalja u Drvaru ili Zenici.Ja sam rekao da je Sarajevo za mene najvece razocarenje jer su dobili milione a nisu nista napravili.

Covjece, stvarno ne zelim da te vrijedjam, ali da li si ti glup?? TI si taj koji je poceo spomenuti Sarajevu na ovoj temi, TI si taj koji je Sarajevo poredio sa Bosanskim Grahovom, sa Zenicom i sta ja znam, samo TI. Ja do tvog posta Sarajevo nisam spomenula jer je (kao sto ti odjednom sada kazes) glupo uopste spomenuti glavni grad u kontekstu "najjadnijih mjesta u zemlji".

Ja sam ti jasno rekla s kim se Sarajevo moze i ne moze porediti a ti ocigledno mislis da su Makedonci, Albanci i Crnogorci manje vijedna bica pa ti je svaka usporedba s njima gnusna uvreda. Odrasti vise, ako mi se s nekim na svijetu mozemo porediti onda je to s njima. I ne razumijem zasto je to tebi neka uvreda, nisi nista bolji od njih.

Izgleda da ti nisi citala temu o pocetka, nisam ja poredio Sarajevo sa Grahovom, neko od postavljaca teme pa do ostalih forumasa koji zive u Sa omalovazavaju manje gradove u BiH na ovoj temi kao najjadnije. Nevideci pri tome da je i Sarajevo jedna obicna splacina od grada i da za stranca npr iz Beca koji prodje autom po BiH se svi gradovi nalaze u istom rangu. ( bijedne istocne evrope ) Samo sto je Sarajevo imalo financijsku sansu da se razvije a neki drugi nisu.

agent_001 wrote:Fazon je da lupaš gluposti s tim milionima, od koga je to neko dobio milione, kakve milione, malo je reć da ti kompleksi izbijaju, poredit možeš sa Marsom, tvoja stvar, ali ta prića o Skenderijama, Zetrama ( ze-tra, kao neko je mazno lovu od zenice i travnika da se napravi dvorana) jeprovaljena odavno, ako ništa skontaj novi fazon.

Hoces da poredimo pomoc koju je poslije rata dobilo jedno Sarajevo sa pomoci npr jednog Grahova? Naravno po glavi stanovnika. Jeli to Sarajevo zasluzilo vise od jednog Gorazda, Tuzle i Zenice? Lako je tudzim kurcem gloginje mlatiti, pa iz Sarajeva komentarisati zasto li se to Vares nije razvio i kako je to jadan grad.

Aj da gledamo sta si prvo napisao, m?

elcaliente wrote: Citav grad je nekako oronuo i uopste se ne razlikuje od ostalih u BiH

Sto si kasnije priznao da nije istina.

Za mene je Sarajevo najjadniji grad

Naravno, sto si kasnije priznao da je glupost

Poredeci Sarajevo sa drugim glavnim gradovima moze se samo depresija dobiti

A kad ti covjek navedi glavne gradove od kojih je Sarajevo bolje, onda se nekako povuces i kazes da ne valja ni to, jer ipak su tebi Makedonci, Albanci i Crnogorci neozbiljna niza bica sa kojima nema smisla da se poredi.

Odrasti vise i priznaj da si u krivu. Ti pricas o problemima Sarajeva za koje svi znamo da postoje i kazes na osnovi tih problema da je grad isti ili gori od drugih BH gradova, da lici na Kabul, da je najgori glavni grad u Europi, a kad ti covjek kaze da pretjerujes i dramatiziras onda kao meksas svoje stavove.

Ne svidja ti se Sarajevo, ok. Ali barem priznaj da je to samo tvoje misljenje, nemoj govoriti u ime Zapadnjaka (stranac ne vidi razliku izmedju Zenice i Sarajeva ) jer je svaki turist s kojim sam ja pricala imao bolje misljenje o Sarajevu cak i od mene.

Dobro Sarajevo je super perspektivan grad, bolji je od Grahova i od Varesa i naravno turist vidi razliku izmedju Zenice i Sarajeva. ( ovo je za one koji su moj post razumjeli bukvalno. ) Naravno svaki turist koji dodje u Sarajevo pozeli odmah da zivi u njemu. Sarajevo je u poredjenju glavnih gradova puno bolje od svoje konkurencije ili od glavnih gradova koji su njegovom rangu to jeste tri glavna grada koji su Podgorica, Pristina i Skoplje.

Kao sto sam rekla: neozbiljan si. Pretjerujes, banaliziras i dramatizras. Argumente nemas.

Prijatno.

So What! wrote:Livno je lijep grad, grad k'o naselje, hajd da i to navedem, prije rata je imao više Bošnjaka, danas baš i ne. Familije imam u Tomislavgradu, nekadašnjem Duvnu. Sve u svemu fina kasaba, moram reći da državnog obilježja skoro nigdje, grad preimenovan u Tomislavgrad jer je na Duvanjskom polju (mada je o tome i Dežulović pisao, da nema pouzdanih podataka o ovome) krunisan kralj Tomislav pa je odmah nakon rata dato mu ime hrvatskog kralja da se zna ko kosi, a ko vodu nosi mada je 10% stanovištva sačinjavalo bošnjačko stanovništvo. Općina je ogromna teritorijalno pa djeluje pomalo pusto kad se vozi od mjesta do mjesta, dok npr. moj Tešanj, malu površinu zauzima, pa sve naselje do naselja.

Informacije iz Istočne Hercegovine možete pratiti na ovom portalu: http://mojahercegovina.com/ s tim da je do srži prosrpski orjentisan.

Buraz i ja sam iz Tešnja, a imam familije u Duvnu

Ozil wrote:vidi sto se neki varesak nasao uvrijedjen zbog ove "grad dugova" etikete
dovoljno je pogledati ovaj video od 25:56 (prolazak kroz sami centar grada) da se vidi sta je grad duhova. ne, to nije cernobil, to je vares
nazalost i sam zivim u ovoj rupi...

Hvala za video, ja mislio Vareš k'o selce neko kad ono parvo lijep gradić, samo pust. Samo jedna veća fabrika da zaposli nekoliko hiljada ljudi i grad bi opet radio.

Tema je išla poprilično dobro dok poslije 20 stranica bach nije promjenio listu, pobrisao glasove i uvrstio Zenicu.
Kad sam mu tražio da navede taksativno šta grad ( gradić, općinu) čini jadnim naveo je slijedeće:

"1. Kriminal - toga u Zenici kao nema.

2. Stopa nezaposlenosti. - nebu pod oblake.

3. katanci na vrati raznih firmi - toga u zenici nema nikako

4. općinski nameti i takse - probaj u Zenici otvoriti kiosk sa novinama ili nešto slično

5. cijene nekretnina ica dosta niske za tako veliki grad

6. bježanija stanovništva - Zenica se smanjuje, sasvim jasan signal da tu život nije sasavm OK.

E sad Tuzla ima više kriminala, češće su na dnevniku, Sarajevo također. Stopa nezaposlenosti u Tuzli je veća i više ima prostesta radnika. Zatvorenih firmi ima Tuzli više nego u Zenici. Takse i nameti u Tuzli su isti kao u Zenici. Cijene nekretnina su približne. Višak broja stanova u Zenici u odnosu na broj domaćinstava je 12.000 u Tuzli 16.000 .
Tako da te molim da u spisak uvrstiš i Tuzlu jer ima dovoljno argumenata.

E sad da se vratimo temi.
Istina je da jači sebi vuče i da Sarajevo uzima najveći dio kolača a onda centri kantona.
Male sredine bi mogle napraviti pomak kada bi imale načelnika kao što je sad u Metkoviću. Nema općine da nema neke resurse ali ih ne koristi ili se koriste za bogaćenje pojedinaca. Kao što neko već gore reče samo gradnja jednog staračkog doma u Varešu za 200 korisnika može dovesti do zapošljavanja 50 ljudi i priliva značajnih sredstava. O proizvodnji da i ne govorimo. Svaka proizvodnja a posebno ona koja izvozi proizvod van općine će u općinu donijeti novac koji trgovine iznose.
Bio je negdje neki slogan" Budite poduzetni da bi vam bilo bolje" e to je ono čega nema u mnogim općinama.

Chmoljo wrote:

_BataZiv_0809 wrote:Naravno svaka negativna kritika upucena Sarajevu je lijecenje kompleksa

a ono nije liječenje kompleksa? Zenica ko Trepča hebote Zeničani crnče, onda dođu zle Sarajlije i otmu im... Skenderiju... ta mi je bila jedna od dražih zajebancija. doduše, to je prijeratna

u vrijeme kada kantoni imaju ogromnu autonomiju, reći da se išta u Sarajevu napravilo na račun Zenice, žešći je bezobrazluk. jer, ako jeste, nije moglo bez amina kantona. a pogodi gdje je sjedište Ze-do kantona

priča se navijački i uglavnom gluposti, i kako rekoh, Zenici nije mjesto na ovoj temi, a pogotovo Sarajevu.

ali jebo Drvar, hajmo mi pokazati koliko su lošiji oni koji su ublizu

da, glupa je priča, jer se uopšte priča o njoj

Sve bi to bilo ok, da nema jednog faktora, a taj se zove Federacija Bosne i Hercegovine. Eh pa ta ista Federacija je usvojila Zakon o raspodjeli prihoda po osnovu poreza i da pogadjamo ko je dobio najveci dio kolaca? Nema potrebe, zna se. Cak i sada kada se trazi promjena tog zakona, opet poslanici u Parlamentu FBiH iz Zenice kazu da razumiju da Sarajevo kao glavni grad mora imati povlasten polozaj i da ce tako ostati, ali da se razlika mora smanjiti. Tu vijest je i klix objavio.

Ja necu govoriti zargonski tipa Zenica radi, Sarajevo se gradi, mada ni to nije nastalo slucajno.
U vrijeme kada kantoni imaju ogromnu autonomniju reci da se ista u Sarajevu napravilo direktno na racun Zenice nije bezobrazluk nego nepoznavanje materije. Indirektno itekako jeste. Da se ne ponavljam-dovoljno je prebrojati fabrike koje iole rade u ZDK i Kantonu Sarajevo pa da vidimo ko stvara vise vrijednosti. Dakle gospodo draga ako smatrate da je posteno da neko bude predodredjen da se gusi u fabrickom dimu i da zivi jadnije od drugog, koji je kao predodredjen da guli turiste na Bas Carsiji, varate se. To je nepravda koja je nanijeta ponosnom radnickom gradu Zenici i koja jos traje. Tu niceg navijackog nema. To su cinjenice.

O milijardama maraka koje su se poslije rata utukle u Sarajevo ne treba ni pricati. Dobrim dijelom zbog pijeteta prema gradu koji je 4 godine trpio barbarsku opsadu. Drugim dijelom jer je javna tajna gdje su pare zavrsile.
O spisku mogucih i nemogucih drzavnih institucija u Sarajevu je takodjer viska govoriti.

Odosmo ponovo u off topic, zao mi je. Samo me jako pogodi kad se neko ruga prema ociglednoj nepravdi. Jos gore je kad to dolazi od onoga u ciju korist je nepravda ucinjena. Jos kada se ukazivanje na nepravdu naziva liječenjem kompleksa, onda je to bezobrazluk bez granica.

Vares, Bos. Grahovo, Olovo i sl.. bi trebali biti tema i ovo je moj zadnji post vezan za Zenicu i Sarajevo. Svako dobro

vidim da raja slabo spominje Konjic. i oni su poprilično zaostali pogotova ova mjesta od Konjica kad se ide prema Kalinoviku. nema ni asfaltnog put nego je makadam. da negovorimo dalje, pošto se jeli ovde spominju i oštine. kažem kao opština Konjic je nula nepovezan je medjusobno.

Ozil wrote:vidi sto se neki varesak nasao uvrijedjen zbog ove "grad dugova" etikete
dovoljno je pogledati ovaj video od 25:56 (prolazak kroz sami centar grada) da se vidi sta je grad duhova. ne, to nije cernobil, to je vares
nazalost i sam zivim u ovoj rupi...

poznajem dosta ljudi iz Vareša i ono što je zajedničko svima njima je da nenormalno vole svoj grad, imaju taj neki ponos koji ponekad ne razumijem ali kakav god bio taj gradić, oni nikad neće reći ružno. zato me iznenađuje ovaj tvoj komentar ako živiš tamo kako kažeš.

puno Varešana, uključujući te moje prijatelje, rade u Sarajevu, a znam i bračni par koji nemaju veze s Varešom ali kad su htjeli riješiti stambeno pitanje kupili su predivnu kuću s okućnicom u Varešu za cijenu jedne prosječne garsonjere u Sarajevu, uz autoput su brzo na radnom mjestu u Sarajevu i prezadovoljni su takvom odlukom.
isto znam par koji su uzeli kuću u Brezi a u Sarajevo idu na posao. prezadovoljni su životom, priroda im je nadohvat ruke, a mjesta su sigurna za djecu i normalan život kakav nedostaje u većim gradovima

Drvar