Forum Klix.ba

Istraživanje je istaklo neke od vrlo bitnih činjenica:
• Rasprostranjenost nasilja u porodici je veće u ruralnim nego u urbanima
područjima (49,2% u odnosu na 44,3%).
• Mlade žene su više podložne nasilju u odnosu na starije (nivo rasprostranjenosti nasilja među ženama u dobi od 18-24 godine je 56,38%, a 44,2% kod
žena koje imaju više od 65 godina).
• Počinitelji nasilja nad ženama su najčešće njihovi trenutni ili bivši partneri.
U porodicama u kojima je otkriveno nasilje patrijarhalni način razmišljanja
o rodnim ulogama je jači, iako su ovakvi stavovi generalno jaki unutar cijelog uzorka istraživanja.
• Podvrgavanje nasilju ima ozbiljne posljedice po žene, počevši od direktnih
fizičkih povreda u slučajevima fizičkog i seksualnog nasilja, do hroničnih
psihosomatskih oboljenja.
• Materijalna deprivacija značajno povećava rizik nasilja u porodici: 19,7%
žena koje nisu živjele u depriviranom domaćinstvu je iskusilo nasilje u porodici dok je 26,3% žena koje su živjele u depriviranom domaćinstvu iskusilo ovu vrstu nasilja.
• Postoji veoma visok nivo tolerancije nasilja (od strane žrtve, ali i od drugih ljudi i institucija): žene obično ne razvijaju uspješne strategije za napuštanjem začaranog kruga nasilja, te obično nemaju jasnu percepciju
sebe kao žrtve nasilja i o tome kako imaju na raspolaganju različita prava i mogućnosti za dobivanje zaštite.
Iako je veliki broj žena prijavio različita iskustva nasilja nijedna od njih nije vidjela sebe kao žrtvu nasilja.
• Rasprostranjenost nasilja između partnera je manja što je veća obrazovanost žena i njihovih partnera.

Svi ovi pronalasci potvrđuju da je nasilje nad ženama, pogotovo nasilje u porodici, i dalje raširen socijani problem u BiH i vrlo ozbiljno kršenje fundamentalnih ljudskih prava. Ovakva vrsta nasilja je i dalje viđena i tolerisana kao “socijalno prihvaćeno ponašanje” i opravdavana je tradicionalnim i patrijarhalnim shvatanjima uloge iz statusa žena u bh. društvu.

Banksy wrote:
To si mogao reći odmah, umjesto da glumiš nespretno biranje ''sukobljenih strana''.

Stanković je teža papčina, ali što je još gore, on je i teška, estradna gluperda (nešto poput Sergeja Trifunovića, recimo).
Ne razumijevajući suštinu, u ovom slučaju, svojim plitkim upadicama i površnim opservacijama - gdje je, nesretnik, mislio da lucidno suprotstavlja mišljenje i potiče raspravu - srozao je vrlo ozbiljnu i u Hrvatskoj u zadnje vrijeme vrlo akutnu, a zapravo hroničnu temu na tabloidni FB nivo Slavena Letice i Mice Trofrtaljke, dajući pritom šlagvort i novu priliku crnokošuljašima i sličnom talogu da se iživljavaju nad svojim uobičajenim ciljnim grupama zlostavljanja i luduju kako su navikli. I što je najgore, glupan, sigurna sam, toga i dalje nije svjestan.

Zašto je ova izjava krajnje nekorektna govori Senka Sekulić Rebić, psihologinja udruge Ženska soba:

"Aleksandar Stanković pokazao je jasno i nerazumijevanje seksualnog nasilja i aroganciju što je posebno opasno jer je riječ o emisiji koja se emitira u prime timeu i na javnoj televiziji. Propitujući je li glumica Salma Hayek trebala prijaviti seksualno uznemiravanje, kad je to trebala, zašto nije odmah nego nakon više godina i komentirajući kako u tome nema logičnosti, Stanković je, za početak, uzeo pravo da govori o iskustvu žrtve o kojem nikako ne može ništa znati.

A pristupajući žrtvi na taj način, načinio je dvostruku štetu. Govoreći kao novinar javne televizije, nije načinio štetu samo žrtvi, u smislu sekundarne traumatizacije, nego i društvu, u smislu relativizacije odgovornosti počinitelja za nasilje. Što nam jasno pokazuje kakav je stav našeg društva prema odgovornosti za seksualno nasilje, odnosno pokazuje konstantno prebacivanje odgovornosti na leđa žrtve. U trenutku kad počinje propitivati njezinu odluku stvorio je apologetski trenutak za Harveya Weinsteina. Diskreditira glumicu koja je žrtva jer propitujue zašto je ona učinila ili nije učinila nešto. A ne propituje se zašto je H. Weinstein učinio ovo i ono. Govoreći na taj način i još k tome iz pozicije novinara javne televizije pokazuje da smo mi kao društvo stali na stranu svih počinitelja.

Osnova svakog seksualnog nasilja je izostanak voljnog, informiranog, dobrovoljnog, entuzijastičnog pristanka. Kad Stanković kao čovjek čija pozicija prepostavlja da obrazovan, informiran, upućen postavi pitanje koja je razlika između udvaranja i seksualnog uznemiravanja, to je znak u kakvom društvu živimo."

Connaisseur Karlin wrote:

omar little wrote:kakva kozetina.

ovo je pretuzno: zena omar little kaze drugoj zeni da je kozetina, a doticna se bori za status zena u HR

Škobo Habu wrote:

Da skratim, tvoja pozicija, kao i pozicija svih vas koji ad hoc napadate Stankovića je strategija viktimizacije.

Banksy wrote:

Škobo Habu wrote:

Da skratim, tvoja pozicija, kao i pozicija svih vas koji ad hoc napadate Stankovića je strategija viktimizacije.

važi

That larger point appeared to be the fallacious notion that if a member of a marginalized group is simply “the best,” (read: works twice as hard to get half as far), they will be rewarded. Hayek’s background was one of privilege; her father was an oil executive and her mother was an opera singer. Her perspective is one that disregards systemic racism and this country’s history of institutionally sanctioned violence against black people.

omar little wrote:

Connaisseur Karlin wrote:

omar little wrote:kakva kozetina.

ovo je pretuzno: zena omar little kaze drugoj zeni da je kozetina, a doticna se bori za status zena u HR

tebi bi bila u stanju i puno gore.

petunija wrote:

Connaisseur Karlin wrote:

omar little wrote:kakva kozetina.

ovo je pretuzno: zena omar little kaze drugoj zeni da je kozetina, a doticna se bori za status zena u HR

Na zalost ovo je cest slucaj kad je zena zeni gori neprijatelj nego zlostavljac i sama sam imala slicno iskustvo. Zato se posebno divim vama koje se zalazete za pravdu, jer ste rijetkost.
@malboro

Connaisseur Karlin wrote:
pa dobro ti si svakako vise djelujes u svojim postovima kao sovinsticki muskarac mozda si zena, ali se tako ne osjecas

Škobo Habu wrote:

Connaisseur Karlin wrote:
pa dobro ti si svakako vise djelujes u svojim postovima kao sovinsticki muskarac mozda si zena, ali se tako ne osjecas

Šta ako je trans-rodna osoba?

Connaisseur Karlin wrote:
pa nista, jer ja sam pisala o sovinizmu , a sovinsta moze postati svako, al' nitko ne mora postati sovinistiki nastrojen

Škobo Habu wrote:

Connaisseur Karlin wrote:
pa nista, jer ja sam pisala o sovinizmu , a sovinsta moze postati svako, al' nitko ne mora postati sovinistiki nastrojen

Znači mali omar je šovinista što je nazvala Veljaču kravom, a @Banksy je moderno osvještena i civilizovana osoba zbog toga što je Stankovića nazvala glupanom?

Connaisseur Karlin wrote:
znaci da nisi citao njihove postove/stavove

Škobo Habu wrote:

Connaisseur Karlin wrote:
znaci da nisi citao njihove postove/stavove

Naravno da jesam. Poredim ih.

Connaisseur Karlin wrote:
poredis postove kao ptica trkacica

vrati sa ne postove, obrati paznju, p o l a k o

MarlboroGold wrote:
Ovo slično kao kod rasizma kad afroamerikanci jedni drugima govore niger, a ako slučajno kaže bijelac hoće da ga ubiju.

Škobo Habu wrote:

Connaisseur Karlin wrote:
poredis postove kao ptica trkacica

vrati sa ne postove, obrati paznju, p o l a k o

Govorim o postovima Stanković vs Veljača.

Connaisseur Karlin wrote: Sto je tvoj stav o doticnom konfliktu

Škobo Habu wrote:

MarlboroGold wrote:
Ovo slično kao kod rasizma kad afroamerikanci jedni drugima govore niger, a ako slučajno kaže bijelac hoće da ga ubiju.

Niđe veze. Izraz "balija", recimo, nisu patentirali ni Srbi, ni Hrvati, već upravo osmanska aristokraciija koja je takav naziv dala seoskom muslimanskom stanovništvu koje je štovalo islamske običaje zajedno sa nekim slavenskim.

Je l' ima istu konotaciju kada Bošnjo Bošnji kaže da je balija ili kada to kaže neki nebošnjak Bošnjaku?

Škobo Habu wrote:

Connaisseur Karlin wrote: Sto je tvoj stav o doticnom konfliktu

Naravno.

No, šta je poenta cijele priče - da kažeš kako je Veljača krava i automatski te sortiraju u šoviniste ili da kažeš kako je Stanković glupan da bi bio automatski transferiran među pobornike ljudskih prava?

Connaisseur Karlin wrote: Zasto ( na ovakav nacin u svojim postovima) indirketno branis soviniste i sovinistkinje?

Škobo Habu wrote:

Connaisseur Karlin wrote: Zasto ( na ovakav nacin u svojim postovima) indirketno branis soviniste i sovinistkinje?

A ti šovinisti i šovinistkinje, molim lepo, su?

Škobo Habu wrote:

Banksy wrote:

Škobo Habu wrote:

Da skratim, tvoja pozicija, kao i pozicija svih vas koji ad hoc napadate Stankovića je strategija viktimizacije.

važi

Drago mi je da se slažemo.

.

Škobo Habu wrote: Znači

@Banksy je moderno osvještena i civilizovana osoba zbog toga što je Stankovića nazvala glupanom?