Page 268 of 3024

#6676 Re: IRAN

Posted: 29/10/2012 11:50
by Tkd
Nešto su se ušutili ovih dana o Islamskoj Republici Iran. :)

#6677 Re: IRAN

Posted: 29/10/2012 14:45
by sumirprimus
ZADNJI pokusaj sa dronovima je bio skoro prije heftu dvije,ako se dobro sjecam via hezbolaha...
i jos uvijek,nije to to...jedan neuspjeli pokusaj,naspram izraelske "ekskurzije" u sudan...
vojska jedne turske je jos uvijek svjetlosnu godinu iza izraela,a kamol iran,koji je pod sankcijama,i koji ne moze ni dobit sve sto bi zelio i mogao kupiti...ako se razumijemo,kvantitet ne znaci kvalitet...nije to bas tako,prodace im rusi...

#6678 Re: IRAN

Posted: 29/10/2012 15:23
by Shahab
sumirprimus wrote:ZADNJI pokusaj sa dronovima je bio skoro prije heftu dvije,ako se dobro sjecam via hezbolaha...
i jos uvijek,nije to to...jedan neuspjeli pokusaj,naspram izraelske "ekskurzije" u sudan...
vojska jedne turske je jos uvijek svjetlosnu godinu iza izraela,a kamol iran,koji je pod sankcijama,i koji ne moze ni dobit sve sto bi zelio i mogao kupiti...ako se razumijemo,kvantitet ne znaci kvalitet...nije to bas tako,prodace im rusi...
Ja sam napisao..Ako im Rusija proda...

#6679 Re: IRAN

Posted: 29/10/2012 16:43
by jefferson
Shahab wrote:
sumirprimus wrote:ZADNJI pokusaj sa dronovima je bio skoro prije heftu dvije,ako se dobro sjecam via hezbolaha...
i jos uvijek,nije to to...jedan neuspjeli pokusaj,naspram izraelske "ekskurzije" u sudan...
vojska jedne turske je jos uvijek svjetlosnu godinu iza izraela,a kamol iran,koji je pod sankcijama,i koji ne moze ni dobit sve sto bi zelio i mogao kupiti...ako se razumijemo,kvantitet ne znaci kvalitet...nije to bas tako,prodace im rusi...
Ja sam napisao..Ako im Rusija proda...
Znas sta je problem sa S300? Sve je OK na papiru i na vjezbama, ali stvarnost je nesto drugo.
Npr. Amerikanci su avion A10 skoro pa otpisali jer se na pokaznim vjezbama nikad nije pokazao onako kako je USAF htjela, do zaljevskog rata. Danas, cijela frka jer A10 nema nasljednika pa Army hoce da otkupi od USAF A10 i ponovo pokrene Army Aviation.
S300 se super pokazao na vjezbama i Rusi su uvijek imali daleko bolji PVO od avijacije u kojoj problem nisu performanse aviona nego obicno ruska aljkavost u odrzavanja. Medjutim, PVo im je specijalnost. Sada, kako ce se to pokazati, ako uopste dodje do toga je pitanje.
Sudan manje vise, ali preci Egipat i da ovi to ne skuze mogu biti dvije stvari:
1. Egipcani su znali
2. Izraelci su stvarno usavrsili svoje napade, jer Egipatski PVO nije sala.

Rpublikanska garda i da ima S300 trebala bi se dobro zabrinuti!

#6680 Re: IRAN

Posted: 29/10/2012 18:05
by joe_black
S300...j vise nego dobar PVO...80do86% uspjesnost kod obaranja neprijateljskih aviona...ali ima jedna ogromna kvaka, a to je da su rusi velike kurve...ljudi su ispred USA barem 10 god u pogledu gradiva iy tryisne ekonomije...
Naucili su gradivo ono pravo...naucili da se sve moye kupiti i prodati...tj da ima cijenu...Da im je u kojem slucaju stalo do sigurnosti Irana...oni bi mu davno dostavili ne samo s300 nego i s400...
Medjutim Iran, Sirija jos nisu skontali da su samo jedan obicni proivod koji je na prodaju samo dok dosegne valjanu cijenu...Prodace ih Rusi ko sto prodaju i svoju guzicu... :lol: :lol: :lol:
Politika Irana je i vise nego pogresna...mislim da se nisu smjeli dovesti u situaciju u kojoj jesu...Imaju resurse...mogli su imati novac...mogli su kupiti sta su htjeli, pa se tek onda kurciti i ganjati principe u pogledu nuklearnog programa...
Iako ih cijenim daeko vise nego arape...Nek im je bog na pomoci...mislim da su iyabrali pogresnu stranu

#6681 Re: IRAN

Posted: 29/10/2012 18:37
by jefferson
joe_black wrote:S300...j vise nego dobar PVO...80do86% uspjesnost kod obaranja neprijateljskih aviona...ali ima jedna ogromna kvaka, a to je da su rusi velike kurve...ljudi su ispred USA barem 10 god u pogledu gradiva iy tryisne ekonomije...
Naucili su gradivo ono pravo...naucili da se sve moye kupiti i prodati...tj da ima cijenu...Da im je u kojem slucaju stalo do sigurnosti Irana...oni bi mu davno dostavili ne samo s300 nego i s400...
Medjutim Iran, Sirija jos nisu skontali da su samo jedan obicni proivod koji je na prodaju samo dok dosegne valjanu cijenu...Prodace ih Rusi ko sto prodaju i svoju guzicu... :lol: :lol: :lol:
Politika Irana je i vise nego pogresna...mislim da se nisu smjeli dovesti u situaciju u kojoj jesu...Imaju resurse...mogli su imati novac...mogli su kupiti sta su htjeli, pa se tek onda kurciti i ganjati principe u pogledu nuklearnog programa...
Iako ih cijenim daeko vise nego arape...Nek im je bog na pomoci...mislim da su iyabrali pogresnu stranu
Kada je u pitanju S300, u ovome je kvaka: Koje neprijateljske avione S300 je oborio? Ne znamo! Moze se pokazati 100% uspjesan, moze se pokazati kao corak. Niko to ne zna dok se ne desi, a valjda nece.
Sto se tice biranja strane to je vise nego ocito. Mogli su ici nekim svojim putem, ali eto, jbg.

#6682 Re: IRAN

Posted: 29/10/2012 18:39
by The 51st State
jefferson wrote:
joe_black wrote:S300...j vise nego dobar PVO...80do86% uspjesnost kod obaranja neprijateljskih aviona...ali ima jedna ogromna kvaka, a to je da su rusi velike kurve...ljudi su ispred USA barem 10 god u pogledu gradiva iy tryisne ekonomije...
Naucili su gradivo ono pravo...naucili da se sve moye kupiti i prodati...tj da ima cijenu...Da im je u kojem slucaju stalo do sigurnosti Irana...oni bi mu davno dostavili ne samo s300 nego i s400...
Medjutim Iran, Sirija jos nisu skontali da su samo jedan obicni proivod koji je na prodaju samo dok dosegne valjanu cijenu...Prodace ih Rusi ko sto prodaju i svoju guzicu... :lol: :lol: :lol:
Politika Irana je i vise nego pogresna...mislim da se nisu smjeli dovesti u situaciju u kojoj jesu...Imaju resurse...mogli su imati novac...mogli su kupiti sta su htjeli, pa se tek onda kurciti i ganjati principe u pogledu nuklearnog programa...
Iako ih cijenim daeko vise nego arape...Nek im je bog na pomoci...mislim da su iyabrali pogresnu stranu
Kada je u pitanju S300, u ovome je kvaka: Koje neprijateljske avione S300 je oborio? Ne znamo! Moze se pokazati 100% uspjesan, moze se pokazati kao corak. Niko to ne zna dok se ne desi, a valjda nece.
Sto se tice biranja strane to je vise nego ocito. Mogli su ici nekim svojim putem, ali eto, jbg.
nije fora u obaranju, nego u zastiti pin point vazdusne odbrane, tj. kompletiranje po visini i dometu sistema pvo, a to je ono sto irancima hronicno fali, mada kao sad neki svoj klon s-300 uvode, valjda su ga iskopirali da valja.

#6683 Re: IRAN

Posted: 29/10/2012 18:44
by jefferson
SVe to stoji, ali kaos to neko rece, iranci uvijek 100% uspjesno testiraju svoje sisteme. Rusi nemaju 100% uspjesnost, amerikanci nemaju, kinezi nemaju, alie to iranci imaju.
To kada sve povezes sa nuklearnim programom, dolazis do zakljucka da je svrha svega odrzavanje rezima od unutrasnjih nemira kroz neke grandiozne projekte koji veze nemaju sa zivotom prosjecnog iranca.
Srbi su oborili F117 sa SA-3 Nevom. Oborili su F16 sa SA-6. Uopste nije sporno da ti eto i sa skoro 40 godina starim sistemom mozes oboriti avion, a kamoli sa S300 ili S400 pa i kopijom. Ali problem je opet da Iran nema zaokruzenu vojsku kada jedan nosac aviona ima vecu ubojitu moc nego komplet iranska avijacija.
I na kraju, nece S300 biti meta nekog F15 nego Tomahawka i bespilotnih letjelica, a onda ce usljediti ciscenje.
Ali sve je to zadnja opcija i toga su i amerikanci svjesni, jer napad na iran mjenja sliku bliskog istoka za duze vrijeme, ako ne i za 50-100 godina.

#6684 Re: IRAN

Posted: 29/10/2012 18:54
by The 51st State
jefferson wrote:SVe to stoji, ali kaos to neko rece, iranci uvijek 100% uspjesno testiraju svoje sisteme. Rusi nemaju 100% uspjesnost, amerikanci nemaju, kinezi nemaju, alie to iranci imaju.
To kada sve povezes sa nuklearnim programom, dolazis do zakljucka da je svrha svega odrzavanje rezima od unutrasnjih nemira kroz neke grandiozne projekte koji veze nemaju sa zivotom prosjecnog iranca.
Srbi su oborili F117 sa SA-3 Nevom. Oborili su F16 sa SA-6. Uopste nije sporno da ti eto i sa skoro 40 godina starim sistemom mozes oboriti avion, a kamoli sa S300 ili S400 pa i kopijom. Ali problem je opet da Iran nema zaokruzenu vojsku kada jedan nosac aviona ima vecu ubojitu moc nego komplet iranska avijacija.
I na kraju, nece S300 biti meta nekog F15 nego Tomahawka i bespilotnih letjelica, a onda ce usljediti ciscenje.
Ali sve je to zadnja opcija i toga su i amerikanci svjesni, jer napad na iran mjenja sliku bliskog istoka za duze vrijeme, ako ne i za 50-100 godina.
previse je tu varijabli ukljuceno, za koje mi kao laici i ne znamo da postoje, pa je nezahvalno davati bilo kakve prognoze, inace bi dosad iran gorio da su mu pronasli slabost koja ukljucuje prihvatljive gubitke u vojnoj intervenciji i kontrolisanje novonastalih geopoliticke okolnosti. ja sam pak misljenja cisto sa vojnog aspekta govoreci, da iranu uopste ne treba hi tech oprema prema njihovoj doktrini asimetricnog rata, a za to su i vise nego dovoljno opremljeni, sta vrijedi tolika sila na nosacu kad ga realno ugrozava jato raketnih camaca i slicne kerefeke koje iranci kuhaju, pa oni su u stanju kompletnu avijaciju zrtvovati za potapanje 1-2 nosaca, sto su i sa tako zastarjelim aparatima u stanju uciniti (moderna kamikaza varijanta)?

#6685 Re: IRAN

Posted: 29/10/2012 19:18
by pirpa
koliko je meni poznato, iranu nikad nisu isporuceni S300 pvo sistemi za koje je iran platio 1 milijardu $.
da bi kasnije iran dobio tuzbu protiv rusije koja je presudom obavezna da isplati iranu 4 milijarde ostete zbog neispunjavanja ugovor.
mada analiticari govore da je iranski pvo S-200 u stvari zamaskiran ruski S-300.

#6686 Re: IRAN

Posted: 29/10/2012 19:25
by The 51st State
pirpa wrote:koliko je meni poznato, iranu nikad nisu isporuceni S300 pvo sistemi za koje je iran platio 1 milijardu $.
da bi kasnije iran dobio tuzbu protiv rusije koja je presudom obavezna da isplati iranu 4 milijarde ostete zbog neispunjavanja ugovor.
mada analiticari govore da je iranski pvo S-200 u stvari zamaskiran ruski S-300.
da, izvrsena je modernizacija tog sistema, on je po dometu raketa cak i bolji od s-300 ali je zbog imobilnosti izuzetno ranjiv, tako da i nije bas "zamaskiran", jer osnovna prednost s-300 pored "neosjetljivosti na ometanje" je njegova visoka mobilnost.

#6687 Re: IRAN

Posted: 29/10/2012 19:42
by jefferson
The 51st State wrote:
jefferson wrote:SVe to stoji, ali kaos to neko rece, iranci uvijek 100% uspjesno testiraju svoje sisteme. Rusi nemaju 100% uspjesnost, amerikanci nemaju, kinezi nemaju, alie to iranci imaju.
To kada sve povezes sa nuklearnim programom, dolazis do zakljucka da je svrha svega odrzavanje rezima od unutrasnjih nemira kroz neke grandiozne projekte koji veze nemaju sa zivotom prosjecnog iranca.
Srbi su oborili F117 sa SA-3 Nevom. Oborili su F16 sa SA-6. Uopste nije sporno da ti eto i sa skoro 40 godina starim sistemom mozes oboriti avion, a kamoli sa S300 ili S400 pa i kopijom. Ali problem je opet da Iran nema zaokruzenu vojsku kada jedan nosac aviona ima vecu ubojitu moc nego komplet iranska avijacija.
I na kraju, nece S300 biti meta nekog F15 nego Tomahawka i bespilotnih letjelica, a onda ce usljediti ciscenje.
Ali sve je to zadnja opcija i toga su i amerikanci svjesni, jer napad na iran mjenja sliku bliskog istoka za duze vrijeme, ako ne i za 50-100 godina.
previse je tu varijabli ukljuceno, za koje mi kao laici i ne znamo da postoje, pa je nezahvalno davati bilo kakve prognoze, inace bi dosad iran gorio da su mu pronasli slabost koja ukljucuje prihvatljive gubitke u vojnoj intervenciji i kontrolisanje novonastalih geopoliticke okolnosti. ja sam pak misljenja cisto sa vojnog aspekta govoreci, da iranu uopste ne treba hi tech oprema prema njihovoj doktrini asimetricnog rata, a za to su i vise nego dovoljno opremljeni, sta vrijedi tolika sila na nosacu kad ga realno ugrozava jato raketnih camaca i slicne kerefeke koje iranci kuhaju, pa oni su u stanju kompletnu avijaciju zrtvovati za potapanje 1-2 nosaca, sto su i sa tako zastarjelim aparatima u stanju uciniti (moderna kamikaza varijanta)?
Previse je varijabli ali glavni je problem sto se toga tice gopoliticka nestabilnost.
Sto se tice ranjivosti nosaca, ne brini se, nece biti u dometu. Niko nece parkirati slabopokretljivi brod vrijedan 4 milijarde dolara sa opremom vrijednom jos toliko dolara na domak iranske obale.
Zato postoji dosipanje goriva u zrkau, itd, itd, itd.
Poenta svega je kako zaobici da se sve to desi. Sam zracni napad na Iran i nije toliko problem. Medjutim, posljedice toga su prevelike da bi se tek tako na to odlucilo.
O nekoj kopnenoj invaziji je glupo i misliti i svi koji misle da ce se to desiti igraju previse video igara.

#6688 Re: IRAN

Posted: 29/10/2012 19:52
by pirpa
S-300 made in IRAN. :D
Image

#6689 Re: IRAN

Posted: 29/10/2012 20:00
by pirpa
jefferson wrote: Previse je varijabli ali glavni je problem sto se toga tice gopoliticka nestabilnost.
Sto se tice ranjivosti nosaca, ne brini se, nece biti u dometu. Niko nece parkirati slabopokretljivi brod vrijedan 4 milijarde dolara sa opremom vrijednom jos toliko dolara na domak iranske obale.
Zato postoji dosipanje goriva u zrkau, itd, itd, itd.
Poenta svega je kako zaobici da se sve to desi. Sam zracni napad na Iran i nije toliko problem. Medjutim, posljedice toga su prevelike da bi se tek tako na to odlucilo.
O nekoj kopnenoj invaziji je glupo i misliti i svi koji misle da ce se to desiti igraju previse video igara.
tesko da ce doci do bilo kakve vojne intervencije,razlog sam podvukao u tvom postu. cisto sumnjam da bi islamski svjet gledao kako u jednoj noci nestaje 200.000 iranski civila.
jer upravo bi se to desilo unistavanjem iranskog nuklearnog programa

#6690 Re: IRAN

Posted: 29/10/2012 20:08
by jefferson
pirpa wrote:
jefferson wrote: Previse je varijabli ali glavni je problem sto se toga tice gopoliticka nestabilnost.
Sto se tice ranjivosti nosaca, ne brini se, nece biti u dometu. Niko nece parkirati slabopokretljivi brod vrijedan 4 milijarde dolara sa opremom vrijednom jos toliko dolara na domak iranske obale.
Zato postoji dosipanje goriva u zrkau, itd, itd, itd.
Poenta svega je kako zaobici da se sve to desi. Sam zracni napad na Iran i nije toliko problem. Medjutim, posljedice toga su prevelike da bi se tek tako na to odlucilo.
O nekoj kopnenoj invaziji je glupo i misliti i svi koji misle da ce se to desiti igraju previse video igara.
tesko da ce doci do bilo kakve vojne intervencije,razlog sam podvukao u tvom postu. cisto sumnjam da bi islamski svjet gledao kako u jednoj noci nestaje 200.000 iranski civila.
jer upravo bi se to desilo unistavanjem iranskog nuklearnog programa
kada kazem na geopoliticku nestabilnost nisam mislio na "jedinstvo" islamskog svijeta. Islamski svijet gleda vec 60 godina palestinu i cisto ih zaboli ona stvar za time sta se dogadja. Kada im palestinci trebaju kao neki izgovor, onda su dobro dosli.
Pola tih zemalja bi sutra voljeli da amerikanci napadnu Iran. kakav bolan islamski svijet. Oni se ne bi mogli dogovoriti oko dvije nacrtane krave na papiru a kamoli oko stava nekog.
Ono sto amerikance brine jeste cijena nafte koja bi skocila kao posljedica napada. Cak i ako iran zatvori tjesnac, to ne moze drzati zatvorenim dugo vremena, ali sama cinjenica da petina svjetske ponude nafte ne moze proci do krajnjih kupaca dovest ce do nestabilnosti.
Sve se svodi na ekonomiju, ALI, ako iranci stvarno dodju do tacke gdje mogu napraviti bombu, ja mislim da ce ih amerikanci udariti. Isto tako mislim da ce iranci igrati tu igru gdje nikad nista nece biti jasno. Mislim da ce doci do odredjene tacke i onda ce tu biti igra macke i misa. Do tada, ekonomija irana ce otici u tri p... materine.
Tu takodje treba uzeti u obzir da ako amerikanci ne napadnu, a sankcije se produze, ekonomija dozivi kolaps itd, da ce iranskom rezimu biti potreban neprijatelj, jer onoliko miliona obrazovanih ljudi nece tek tako sjediti i gledati sta se desava.

#6691 Re: IRAN

Posted: 29/10/2012 20:09
by joe_black
pirpa wrote:
jefferson wrote: Previse je varijabli ali glavni je problem sto se toga tice gopoliticka nestabilnost.
Sto se tice ranjivosti nosaca, ne brini se, nece biti u dometu. Niko nece parkirati slabopokretljivi brod vrijedan 4 milijarde dolara sa opremom vrijednom jos toliko dolara na domak iranske obale.
Zato postoji dosipanje goriva u zrkau, itd, itd, itd.
Poenta svega je kako zaobici da se sve to desi. Sam zracni napad na Iran i nije toliko problem. Medjutim, posljedice toga su prevelike da bi se tek tako na to odlucilo.
O nekoj kopnenoj invaziji je glupo i misliti i svi koji misle da ce se to desiti igraju previse video igara.
tesko da ce doci do bilo kakve vojne intervencije,razlog sam podvukao u tvom postu. cisto sumnjam da bi islamski svjet gledao kako u jednoj noci nestaje 200.000 iranski civila.
jer upravo bi se to desilo unistavanjem iranskog nuklearnog programa

kakav islamski svijet??? Od toga nema nista jer u Islamskom svijetu sada postoje raylike i raydori kakvi nisu nikada postojali do danas...
Mrznja koja je posijana iymedju sita i sunita...skoro da je jednaka mrynji koju su posijali na nasin podrucjima 92god...
Cak sta vise mislim da bi jedan dobar dio arapskog svijeta uyivao gledajuci razaranje Irana

#6692 Re: IRAN

Posted: 29/10/2012 20:22
by joe_black
Objavljeno: 18:51
Novi izum koji će obilježiti budućnost radovanja
Oružje koje neprijatelja vraća u kameno doba bez imalo krvi

Foto:Ilustracija
Metodologija ratovanja potpuno se mijenja! Boeing je u utorak s američkim ratnim zrakoplovstvom na poligonu u Utahu uspješno testirao CHAMP, borbeni sistem koji mikrovalovima gađa ciljeve rušeći i onesposobljavajući sve električne i elektroničke sklopove, pri čemu nema ljudskih žrtava niti materijalnog razaranja. Oružje kakvo je do sada viđano samo u filmovima naučne fantastike postalo je stvarnost.

– Ovo je epohalno! Pogodili smo svaki pojedini cilj koji je gađan i rezultati su apsolutno zadivljujući – kaže Keith Coleman iz Boeinga koji tajno razvija ovaj sistem već četiri godine.

Iako su detalji ovog visokosofisticiranog oružja još uvijek obavijeni tajnom, poznato je kako se CHAMP iznad borbenog područja ispaljuje ugrađen u raketi. Kada ona nadleti neprijateljsko područje, ciljaju se pojedine zgrade poput ministarstava, vojarni ili radarskih postrojenja, a mikrovalni udar koje CHAMP prema njima ispusti tako je osmišljen da zaustavi i uništi sve računare, telefone, komunikacijsku opremu, svaki uređaj koji je pogonjen električnom energijom.

– Ovo je prvo humano oružje, oružje koje onesposobljuje cilj, ali ne ljude u njemu – kažu u Boeingu.

Iako je cijeli sistem razvijen za relativno mali iznos, do sada je utrošeno oko 38 miliona dolara, CHARM je golem iskorak u tehnologiji ratovanja, piše "Večernji".

#6693 Re: IRAN

Posted: 29/10/2012 21:59
by Shahab
joe_black wrote:
pirpa wrote:
jefferson wrote: Previse je varijabli ali glavni je problem sto se toga tice gopoliticka nestabilnost.
Sto se tice ranjivosti nosaca, ne brini se, nece biti u dometu. Niko nece parkirati slabopokretljivi brod vrijedan 4 milijarde dolara sa opremom vrijednom jos toliko dolara na domak iranske obale.
Zato postoji dosipanje goriva u zrkau, itd, itd, itd.
Poenta svega je kako zaobici da se sve to desi. Sam zracni napad na Iran i nije toliko problem. Medjutim, posljedice toga su prevelike da bi se tek tako na to odlucilo.
O nekoj kopnenoj invaziji je glupo i misliti i svi koji misle da ce se to desiti igraju previse video igara.
tesko da ce doci do bilo kakve vojne intervencije,razlog sam podvukao u tvom postu. cisto sumnjam da bi islamski svjet gledao kako u jednoj noci nestaje 200.000 iranski civila.
jer upravo bi se to desilo unistavanjem iranskog nuklearnog programa

kakav islamski svijet??? Od toga nema nista jer u Islamskom svijetu sada postoje raylike i raydori kakvi nisu nikada postojali do danas...
Mrznja koja je posijana iymedju sita i sunita...skoro da je jednaka mrynji koju su posijali na nasin podrucjima 92god...
Cak sta vise mislim da bi jedan dobar dio arapskog svijeta uyivao gledajuci razaranje Irana
Vehabije pogotovo...

#6694 Re: IRAN

Posted: 30/10/2012 23:46
by sumirprimus
Shahab wrote:Isporuči li Rusija Iranu protuzračni sistem S-300, svaki napad na Iran postao bi praktički neizvodiv...
naravno jasno ti je da se to nece desit...
cak i da se desilo,jedno je s300 sa varijablama za sopstvenu rusku vojsku,a jedno za eksport...
iranci imaju svoje kopije,koje seu mnogom razlikuju od varijabli originala...
stm da sec mora odat priznanje irancima..ljudi su u stanju sve sami izradit tj kopirat donekle...

#6695 Re: IRAN

Posted: 31/10/2012 00:26
by JoseMujica
ma Rusi su malo paglu ovdje....ako neće prodati oni sad prodavaće Ameri kad demokratiziraju :-)

pa zamislite npr. da je Iran američki satelit i da Rusi ko nešto prijete Iranu....u heftu bi barem dvije flote doplutale u Perzijski zaljev...

ali doduše ovo jasno pokazuje i trenutne odnose moći i unutar toga ruske prioritete koji su fokusiranina unutarnju homogenizaciju društva i stabilnost primarnog okruženja

#6696 Re: IRAN

Posted: 31/10/2012 00:59
by jefferson
JoseMujica wrote:ma Rusi su malo paglu ovdje....ako neće prodati oni sad prodavaće Ameri kad demokratiziraju :-)

pa zamislite npr. da je Iran američki satelit i da Rusi ko nešto prijete Iranu....u heftu bi barem dvije flote doplutale u Perzijski zaljev...

ali doduše ovo jasno pokazuje i trenutne odnose moći i unutar toga ruske prioritete koji su fokusiranina unutarnju homogenizaciju društva i stabilnost primarnog okruženja
Ma jaro, bi Rusija, ali jebe ih to sto im je ekonomija velika kao otprilike italijanska ili Spanska i portugalska zajedno.

#6697 Re: IRAN

Posted: 31/10/2012 01:21
by hrastov žižak

#6698 Re: IRAN

Posted: 31/10/2012 03:23
by occupylove
jefferson wrote:
JoseMujica wrote:ma Rusi su malo paglu ovdje....ako neće prodati oni sad prodavaće Ameri kad demokratiziraju :-)

pa zamislite npr. da je Iran američki satelit i da Rusi ko nešto prijete Iranu....u heftu bi barem dvije flote doplutale u Perzijski zaljev...

ali doduše ovo jasno pokazuje i trenutne odnose moći i unutar toga ruske prioritete koji su fokusiranina unutarnju homogenizaciju društva i stabilnost primarnog okruženja
Ma jaro, bi Rusija, ali jebe ih to sto im je ekonomija velika kao otprilike italijanska ili Spanska i portugalska zajedno.
jadna Rusija od koje zavisi 25 % isporuka gasa za EU ( i ostale Evropske zemlje )
zavrnu pipe ?
i popuslic :lol:
Rusija ima sve sto joj treba u Sibiru , sve 100 % , ne treba im nista izvana , gas , nafta , minerali ( uranijum , boksit ,zeljezne rude, titanijum najveci proizvodjac , zlato , dijamanti i kao u pjesmi aka' Halid Beslic :lol: ..nabroji sta im fali od strateskih rezervi ?)
i Americki astronauti lete u svemir sa Ruskim raketama :lol:
i naravno rade na lovcu 5 generacije i S-500 antiraketni stit u svojoj verziji 10 x bolji od USA NATO stita :D
ne mogu dalje od sege i sada se prepucavajte dalje ..
i ako Rusi kojima je Iran fakticki na granici ( Kaspijsko more i njihove republike ) ?
i mislite da ce se Rusi poklopiti usima dok im NATO i USA bombarderi lete uz granicu ?
da ce trpiti siledzijstvo na svojoj granici za neopravdani rat ili agresiju na Iran ?

#6699 Re: IRAN

Posted: 31/10/2012 03:38
by jefferson
occupylove wrote:
jefferson wrote:
JoseMujica wrote:ma Rusi su malo paglu ovdje....ako neće prodati oni sad prodavaće Ameri kad demokratiziraju :-)

pa zamislite npr. da je Iran američki satelit i da Rusi ko nešto prijete Iranu....u heftu bi barem dvije flote doplutale u Perzijski zaljev...

ali doduše ovo jasno pokazuje i trenutne odnose moći i unutar toga ruske prioritete koji su fokusiranina unutarnju homogenizaciju društva i stabilnost primarnog okruženja
Ma jaro, bi Rusija, ali jebe ih to sto im je ekonomija velika kao otprilike italijanska ili Spanska i portugalska zajedno.
jadna Rusija od koje zavisi 25 % isporuka gasa za EU ( i ostale Evropske zemlje )
zavrnu pipe ?
i popuslic :lol:
Rusija ima sve sto joj treba u Sibiru , sve 100 % , ne treba im nista izvana , gas , nafta , minerali ( uranijum , boksit ,zeljezne rude, titanijum najveci proizvodjac , zlato , dijamanti i kao u pjesmi aka' Halid Beslic :lol: ..nabroji sta im fali od strateskih rezervi ?)
i Americki astronauti lete u svemir sa Ruskim raketama :lol:
i naravno rade na lovcu 5 generacije i S-500 antiraketni stit u svojoj verziji 10 x bolji od USA NATO stita :D
ne mogu dalje od sege i sada se prepucavajte dalje ..
i ako Rusi kojima je Iran fakticki na granici ( Kaspijsko more i njihove republike ) ?
i mislite da ce se Rusi poklopiti usima dok im NATO i USA bombarderi lete uz granicu ?
da ce trpiti siledzijstvo na svojoj granici za neopravdani rat ili agresiju na Iran ?
Ista ta rusija mora prodati taj isti gas.
Kako se rska ekonomija manje vise zasniva na nafti i plinu, bilo kakva disrupcija u isporuci ce disproporcijalno nastetiti upravo njihovoj ekonomiji.
Malo manje igraj video igre ili previse citas naucnu fantastiku!

#6700 Re: IRAN

Posted: 31/10/2012 11:01
by JoseMujica
occupylove wrote: jadna Rusija od koje zavisi 25 % isporuka gasa za EU ( i ostale Evropske zemlje )
zavrnu pipe ?
i popuslic :lol:
Rusija ima sve sto joj treba u Sibiru , sve 100 % , ne treba im nista izvana , gas , nafta , minerali ( uranijum , boksit ,zeljezne rude, titanijum najveci proizvodjac , zlato , dijamanti i kao u pjesmi aka' Halid Beslic :lol: ..nabroji sta im fali od strateskih rezervi ?)
i Americki astronauti lete u svemir sa Ruskim raketama :lol:
i naravno rade na lovcu 5 generacije i S-500 antiraketni stit u svojoj verziji 10 x bolji od USA NATO stita :D
ne mogu dalje od sege i sada se prepucavajte dalje ..
i ako Rusi kojima je Iran fakticki na granici ( Kaspijsko more i njihove republike ) ?
i mislite da ce se Rusi poklopiti usima dok im NATO i USA bombarderi lete uz granicu ?
da ce trpiti siledzijstvo na svojoj granici za neopravdani rat ili agresiju na Iran ?
haj se ti u moćnu Rusiju iseli legendo :-) da u međedu ima potencijala realno ima, ali trenutno je međed impotentan skroz i nabolje to odslikava Sirija...ako igdje treba ruska intervencija onda treba u Siriji gdje imaju vojnu bazu na Mediteranu....al nemre jer je rat skupa igra...tu su lekciju naučili u Afganistanu