Forum Klix.ba

Posted: **17/03/2014 11:27**

edinhusic1979 wrote:
mirsek wrote:Svaka zemlja koja ima preko 50 bojevih glava i metode da ih izbace bilo gdje na svijetu moze unistiti pola zemaljske kugle i stvoriti je neuslovnom za zivot. Tako da je suvisno pricati sta sve mogu amerika i rusija sa hiljadama bojevih glava.
hahaha gdje si to procitao,,,
dovoljno nuklearni glava da uniste cijeli svijet imaju jedino rusija i amerika,niko vise,
pa nisu valjda amerikanci i rusi glupi potrositi milijarde i milijarde dolara u hiljade nuklearnih glava a mogli su napraviti stotinjak,

Francuska takodjer ima dovoljno nuke arsenala i sposobnosti da unisti cijelu planetu i to par puta ili da pogodi bilo koju metu na zemlji. Osim toga, Francuska ima nesto sto drugi nemaju, imaju male nuklearne bombice za ograniceni nuklearni napad na podrucje recimo velicine veceg grada, koje mogu za par minuta postaviti na Rafale i djelovati gdje god zele.

Gluposti. Nuklearno oruzje je beskorisno kad se suprostavis zemlji koja ga ima. Zaboravite nuklearno oruzje cak i u slucaju direktno konvencionalnog rata izmedju Rusije i SAD. I jedna i druga strana znaju kad se ispali prva nuke raketa, svi su gotovi, to je kraj svijeta.

Posted: **17/03/2014 11:31**

Hlapoje wrote:
To je samo jedan od kasnijih trendova.
Ovde se tvrdi da su Albanci domicilno stanovništvo na Kosovu.
A to nije istina.
Postoje turski defteri koji govore da Albanaca po dolasku Osmanlija, nije bilo ni 2% na Kosovu i Metohiji.
Turci su nakon proterivanja i seobe Srba, krenuli u naseljavanja albanskog muslimanskog stanovništva na Kosovo.

Nije tacno. Albanci su domicijelno stanovnistvo na Balkanu. Ko je kad vladao Kosovom nije bitno, Albanci su uvijek tu bili prisutni.

Sto se tice doseljavanja sa Osmanlijama, da li to znaci da bosanske Srbe koji su se doselili u Bosnu sa Osmanlijama je legalno protjerati i pobiti danas iz Bosne, jer jebiga, njih su vecinu doselile Osmanlije u Bosnu?

Posted: **17/03/2014 11:31**

RepB wrote: Aha, jes jes, "sve je zapad izmislio"?

Da...izmislio je mnogo što-šta.Pre svega razloge za bombardovanje.

Evo nemački dokumentarac "Lažima je počelo". Prikazan je na i tvu-u.
http://www.youtube.com/watch?v=tBDZSoHPyws

Nekidan je i Šreder priznao da je sve bilo nelegalno.

A postoji i knjiga i svedočenje Helene Rante, finskog patologa, o tome kako je naterana da lažira izveštaj u Račku.

Mislim, mnogo toga je odavno izašlo na videlo, samo ako se ne objavi na mainstream medijima, kao da se nije ni desilo. A više nije ni važno.

Priča kako je Milošević prvo krenuo da etnički očisti Albance, pa da su ga zbog toga bombardovali je laž koja je stvorena vremenom, upornim ponavljanjem na medijima.
Takva teza uopšte nije bila aktuelna tokom krize na Kosovu 1998/99 godine. Niko nije od medija pričao o masovnom proterivanju Albanaca. Milošević je bez problema prihvatio i prisustvo stranih posmatrača i stranih medija. Pa ne bi valjda u takvim uslovima etnički čistio Kosovo.
Ne, zapad je bio prinudjen nešto izmisliti kao povod. I Izmišljen je Račak, gde su navodno pobijeni civili.
Onda je krenulo bombardovanje i sveopšti rat na Kosovu...I tad jeste bilo svega.

Ali se vrše zamene teza.
Činjenica je da je više NATO pobio Albanaca civila tokom bomardovanja, nego što ih je stradalo pre bombardovanja.

Posted: **17/03/2014 11:33**

anthraxQ wrote: provjeri malo ovo...

to za albance je istina. ali religijski dio provjeri..

Istina je i za religijski deo.
Turci su naseljavali uglavnom one Albance koji su prešli u Islam.
Zato na Kosovu i dan danas su u ogromnoj većini Albanci muslimani...za razliku od same Albanije.

Posted: **17/03/2014 11:36**

Hlapoje wrote:
RepB wrote: Aha, jes jes, "sve je zapad izmislio"?
Da...izmislio je mnogo što-šta.Pre svega razloge za bombardovanje.

Evo nemački dokumentarac "Lažima je počelo". Prikazan je na i tvu-u.
http://www.youtube.com/watch?v=tBDZSoHPyws

Nekidan je i Šreder priznao da je sve bilo nelegalno.

A postoji i knjiga i svedočenje Helene Rante, finskog patologa, o tome kako je naterana da lažira izveštaj u Račku.

Mislim, mnogo toga je odavno izašlo na videlo, samo ako se ne objavi na mainstream medijima, kao da se nije ni desilo. A više nije ni važno.

Priča kako je Milošević prvo krenuo da etnički očisti Albance, pa da su ga zbog toga bombardovali je laž koja je stvorena vremenom, upornim ponavljanjem na medijima.
Takva teza uopšte nije bila aktuelna tokom krize na Kosovu 1998/99 godine. Niko nije od medija pričao o masovnom proterivanju Albanaca. Milošević je bez problema prihvatio i prisustvo stranih posmatrača i stranih medija. Pa ne bi valjda u takvim uslovima etnički čistio Kosovo.
Ne, zapad je bio prinudjen nešto izmisliti kao povod. I Izmišljen je Račak, gde su navodno pobijeni civili.
Onda je krenulo bombardovanje i sveopšti rat na Kosovu...I tad jeste bilo svega.

Ali se vrše zamene teza.
Činjenica je da je više NATO pobio Albanaca civila tokom bomardovanja, nego što ih je stradalo pre bombardovanja.

Gerhard Fritz Kurt Schröder je placenik Rusije i radio je cini mi se za Gazprom prvi dan nakon sto vise nije bio kancelar i duboko je u ruskoj guzici i to dobro naplati. Ono je ovdje irelevantan i naravno da ce stati na rusku stranu, jer ako ne stane, nema love.

Nemoj dolaziti ovamo i pokusavati nas obmanjivati. Pa nismo mi sisali vesla. Molim respekt u diskusiji.

Posted: **17/03/2014 11:38**

RepB wrote: Nije tacno. Albanci su domicijelno stanovnistvo na Balkanu. Ko je kad vladao Kosovom nije bitno, Albanci su uvijek tu bili prisutni.

I šta sad ja da kažem na ovaj tvoj argument?
Čuj, nije tačno i tačka.
Ja ti kažem da postoje turski defteri koji dokazuju da je broj Albanaca na Kosovu bio na nivou statističke greške u vreme kad su defteri , to jest popisi radjeni.
Otvori temu na Historii, pa ću ti ih rado prikazati.
Mani me te tvoje demagogije i fazona "Nije tačno, ja drugačije čuo".

Posted: **17/03/2014 11:43**

sta je doslo brijeme da covjek porice kijevsku rusiju i maloruse,,
stvarno smo mi bosanci cudni,,ja prvi put cujem u bosni da se to porice

Posted: **17/03/2014 11:43**

edinhusic1979 wrote:sta je doslo vrijeme da covjek porice kijevsku rusiju i maloruse,,
stvarno smo mi bosanci cudni,,ja prvi put cujem u bosni da se to porice

Posted: **17/03/2014 11:45**

RepB wrote: Gerhard Fritz Kurt Schröder je placenik Rusije i radio je cini mi se za Gazprom prvi dan nakon sto vise nije bio kancelar i duboko je u ruskoj guzici i to dobro naplati. Ono je ovdje irelevantan i naravno da ce stati na rusku stranu, jer ako ne stane, nema love.

Nemoj dolaziti ovamo i pokusavati nas obmanjivati. Pa nismo mi sisali vesla. Molim respekt u diskusiji.

Da, Schröder je neki direktor Severnog toka i sigurno ne bi izjavljivao to što sad izjavljuje da ga Rusi ne plaćaju.
Ali je rekao istinu. Agresija na Srbiju je izvedena bez odobrenja Saveta Bezbednosti i bila je prema tome nelegalna.

Ma ja bolan, valja slušati tebe kako kao papagaj ponavljaš laži i tako argumentuješ svoje tvrdnje.

Na tvoj propagandni film, ja sam odgovorio nemačkim filmom o lažima kojim su se sužili nemačka vlada i mediji kako bi opravdali učešće Nemačke u akciji NATO protiv SRJ.

Nikakvog masovnog proterivanja, niti zločina protiv albanskih civila nije bilo pre početka bomvbardovanja.
To se može lako i proveriti kroz hronologiju najtežih zločina.

Posted: **17/03/2014 11:46**

Hlapoje wrote:
edinhusic1979 wrote:
nije istina za albance na kosovu su krivi i sami srbi na kosovu,paznas sta je bivsa juga bila za albaniju,,svajacarska eto sta,,i normalno da je bio san svakog albanca doci u jugoslaviju da zivi a posto je kosovo odmah do albanije samo su prelazili granicu i ti ostvljali kasnije su im sami srbi dobrovoljno prodavali kuce stanove za velike pare,ogromne pare,prodaju stan u pristini i dosele se u novi sad kupe ista takva 2 stana u n sadu,u jednom zive a u drugi izdaju pod kiriju
znaci sami su srbi krivi tu.
To je samo jedan od kasnijih trendova.
Ovde se tvrdi da su Albanci domicilno stanovništvo na Kosovu.
A to nije istina.
Postoje turski defteri koji govore da Albanaca po dolasku Osmanlija, nije bilo ni 2% na Kosovu i Metohiji.
Turci su nakon proterivanja i seobe Srba, krenuli u naseljavanja albanskog muslimanskog stanovništva na Kosovo.

ma to je nebitno,,to sto su srbi izgubili kosovo najveci su krivci srbi na kosovu,
jelde bolje srbinu iz nekog sela na kosovu prodati kucu,i imanje,otici u novi sad kupiti kucu lokal i stan i zivjeti ko gospodin,

Posted: **17/03/2014 11:46**

edinhusic1979 wrote:sta je doslo brijeme da covjek porice kijevsku rusiju i maloruse,,
stvarno smo mi bosanci cudni,,ja prvi put cujem u bosni da se to porice

hahah...

Ako je postojala Kijevska Rusija.. Znaci Rusija, drzava koja se zvala tako, ja cu se odmah deaktivirati.

Posted: **17/03/2014 11:47**

anthraxQ wrote:
Acerovac wrote:Selektivna pravda ili dvostruki standardi su gori od nepravde. Zapad je bez odobrenja UN-a napao Srbiju, otcijepio Kosovo i sad snosi posljedice svoga ponasanja.
A jebes i Ukrajince ako za vodju smatraju prolupalog boksera. Isti sranje kao Janukovic.

Nema dileme da je zapad organizovao ove proteste u Ukrajini, isto kao sto je to uradio u Siriji, Libiji...pa sjebao te zemlje.

Ukrajina nije ni na koga izvrsila invaziju, agresiju niti genocid... Ukrajina svo vrijeme radi u okviru svojih granica, a ne tudjih.

S druge strane je Srbija napadala priznate drzave i pravili etnicka ciscenja gdje god su mogli...

Naravno da Ukrajina nije izvrsila agresiju,nego je na Ukrajinu izvrsena agresija od strane Zapada. Zapad je krenuo istim stopama ,kojima je koracao Hitler,ista ruta,ista meta ,isti ljudi a i isto ga puse ,kao i prosli put. Zapad je uspio razjebati Ukrajinu za 15-ak dana. Ali ne sumnjam da ce Rusija i ukrajinski patrioti postaviti stvari na svoje mjesto,isto kao prosli put ,kada su ih napale horde sa Zapada i Vrazje legije sa Balkana

Ukrajina je ruska zemlja,ukrajinski Rusi i ukrajinske patriote cine veliku vecinu naroda i ne moze u Ukrajini nista a da ih se ne pita a oni su rekli : Njet

Konkretno : Krim po popisu ima 57 % Rusa. Na referendumu je bila izlaznost 83 % , a 95 % je glasalo za odvajanje od fasista. Sto znaci da je oko 78-80 % stanovnika Krima ZA a Rusa rekli smo ima 'samo' 57 %

Nagradno pitanje : Ko su ovi ljudi ,ovih 20-ak % koji su uz Ruse glasali ZA

Da ponovimo: Juce Krim,sutra Donjeck,prekosutra Kijev a od Kijeva,ni Berlin nije daleko

Posted: **17/03/2014 11:47**

Posted: **17/03/2014 11:50**

anthraxQ wrote:
edinhusic1979 wrote:sta je doslo brijeme da covjek porice kijevsku rusiju i maloruse,,
stvarno smo mi bosanci cudni,,ja prvi put cujem u bosni da se to porice

hahah...

Ako je postojala Kijevska Rusija.. Znaci Rusija, drzava koja se zvala tako, ja cu se odmah deaktivirati.

Tvoje neznanje istorije je stravicno. Naravno da je Kijevska Rusija postojala ali osim nje,teritorija danasnje Ukrajine je uvijek bio u sklopu Rusije. Rusi su osnovali Ukrajinu tek 1917-e.

Posted: **17/03/2014 11:53**

Objektivni navijac wrote:
anthraxQ wrote:
Acerovac wrote:Selektivna pravda ili dvostruki standardi su gori od nepravde. Zapad je bez odobrenja UN-a napao Srbiju, otcijepio Kosovo i sad snosi posljedice svoga ponasanja.
A jebes i Ukrajince ako za vodju smatraju prolupalog boksera. Isti sranje kao Janukovic.

Nema dileme da je zapad organizovao ove proteste u Ukrajini, isto kao sto je to uradio u Siriji, Libiji...pa sjebao te zemlje.

Ukrajina nije ni na koga izvrsila invaziju, agresiju niti genocid... Ukrajina svo vrijeme radi u okviru svojih granica, a ne tudjih.

S druge strane je Srbija napadala priznate drzave i pravili etnicka ciscenja gdje god su mogli...
Naravno da Ukrajina nije izvrsila agresiju,nego je na Ukrajinu izvrsena agresija od strane Zapada. Zapad je krenuo istim stopama ,kojima je koracao Hitler,ista ruta,ista meta ,isti ljudi a i isto ga puse ,kao i prosli put. Zapad je uspio razjebati Ukrajinu za 15-ak dana. Ali ne sumnjam da ce Rusija i ukrajinski patrioti postaviti stvari na svoje mjesto,isto kao prosli put ,kada su ih napale horde sa Zapada i Vrazje legije sa Balkana
Ukrajina je ruska zemlja,ukrajinski Rusi i ukrajinske patriote cine veliku vecinu naroda i ne moze u Ukrajini nista a da ih se ne pita a oni su rekli : Njet
Konkretno : Krim po popisu ima 57 % Rusa. Na referendumu je bila izlaznost 83 % , a 95 % je glasalo za odvajanje od fasista. Sto znaci da je oko 78-80 % stanovnika Krima ZA a Rusa rekli smo ima 'samo' 57 % Nagradno pitanje : Ko su ovi ljudi ,ovih 20-ak % koji su uz Ruse glasali ZA
Da ponovimo: Juce Krim,sutra Donjeck,prekosutra Kijev a od Kijeva,ni Berlin nije daleko

jel mislis da je neko smio glasati za ostanak u Ukrajini?

citas ti ista? gledas li? Ljudima su isli od vrata do vrata, ukrajincima, i derali i palili dokumente...

Postoje paravojne skupine koje zastrasuju ljude dole - fingiran referendum totalno. A Tatari ga i bojkotovali..

Smijesno je da se vjeruje u rezultate, kad oni NISU MOGLI uopce biti drugaciji.

Nego de odgovori mi za Ceceniju - zasto i tamo ne vazi isti zakon? Sta mislis o Ceceniji?

Posted: **17/03/2014 11:54**

anthraxQ wrote:
edinhusic1979 wrote:sta je doslo brijeme da covjek porice kijevsku rusiju i maloruse,,
stvarno smo mi bosanci cudni,,ja prvi put cujem u bosni da se to porice

hahah...

Ako je postojala Kijevska Rusija.. Znaci Rusija, drzava koja se zvala tako, ja cu se odmah deaktivirati.

Kijevska Rusija

Kijevska Rusija je prva ruska država formirana oko grada Kijeva od 880. do XII veka. Zahvaljujući knezu Vladimiru I Velikom Kijevska Rusija je prihvatila hrišćanstvo od Vizantije 988. Period vlasti Vladimira Velikog (980.-1015.) i Jaroslava I Mudrog (1019.-1054.) predstavlja Zlatno doba Kijevske Rusije. Bila je po površini najveća evropska država svog vremena, a po nekima i kulturno najnaprednija.

Rana istorija Rusa

Varjazi (Vikinzi) su se najpre naselili oko jezera Ladoge, pa su krenuli južno do Velikog Novgoroda. Kretali su se duž plovnih puteva. Bavili su se piratstvom i trgovinom. Tokom IX veka dolazili su do Crnog Mora i Kaspijskog jezera. Sloveni duž vodenih puteva počeli su da Vikinge koriste kao zaštitnike.

Prema najranijoj hronici Kijevske Rusije, Varjag (Viking) Rurik je prvi osnovao Veliki Novgorod 862. Bio je izabran kao zajednički vladar nekoliko slovenskih i finskih plemena. Posle toga krenuo je južnije i proširio vlast do Kijeva. Hronika ga smatra pretečom dinastije Ruriković. Rurik je okončao vladavinu Hazara u tom području. Kijevska Rusija nastaje u IX veku u porečju Dnjepra. Kijevska Rusija je kontrolirala trgovačke puteve kože, voska i robova između Skandinavije i Vizantije duž reka Volge i Dnjepra.

Kijevsku Rusiju osniva princ Oleg oko 880. Tokom sledećih 35 godina Oleg i njegovi ratnici potčinjavaju razna istočno-slovenska i finska plemena. Oleg je 907. predvodio napad na Konstantinopolj, a 911. je potpisao trgovački ugovor sa Vizantijom kao ravnopravnim partnerom. Nova Kijevska Rusija je napredovala jer je kontrolirala trgovačke puteve od Baltika do Crnog mora, a posedovala je obilje koža, voska i meda za izvoz.

Do vladavine Svjatoslava I (945.-972.) kijevski vladari su prihvatili slovenske običaje i imena, ali još uvek je bilo mnogo Skandinavaca u njihovinm družinama. Svjatoslav je porazio najjače susede Hazariju i Bugarsko carstvo, izazvavši njihov raspad.

Zlatno doba Kijevske Rusije

http://sh.wikipedia.org/wiki/Kijevska_Rusija

http://sr.wikipedia.org/wiki/Кијевска_Русија

https://www.google.com/search?q=kijevsk ... 92&bih=528

Posted: **17/03/2014 11:56**

Objektivni navijac wrote:
anthraxQ wrote:
edinhusic1979 wrote:sta je doslo brijeme da covjek porice kijevsku rusiju i maloruse,,
stvarno smo mi bosanci cudni,,ja prvi put cujem u bosni da se to porice

hahah...

Ako je postojala Kijevska Rusija.. Znaci Rusija, drzava koja se zvala tako, ja cu se odmah deaktivirati.
Tvoje neznanje istorije je stravicno. Naravno da je Kijevska Rusija postojala ali osim nje,teritorija danasnje Ukrajine je uvijek bio u sklopu Rusije. Rusi su osnovali Ukrajinu tek 1917-e.

Tu takozvanu Kijevsku Rusiju su osnovali...?

Nikad nije postojala Kijevska Rusija - Postojala je Kijevska Rus, koji iako zvuce skoro isto, uopce nisu isti. To malo pametnjakovici bi trebali da istrazite prije nego se upustite u raspravu.

Istrazite malo i ko su Rusini npr.

Ponavljam drzava Rusija, samo sa centrom u Kijevu umjesto Moskve, nikad nije postojala.

Posted: **17/03/2014 11:58**

Hlapoje wrote:
Da, Schröder je neki direktor Severnog toka i sigurno ne bi izjavljivao to što sad izjavljuje da ga Rusi ne plaćaju.
Ali je rekao istinu. Agresija na Srbiju je izvedena bez odobrenja Saveta Bezbednosti i bila je prema tome nelegalna.

Ma ja bolan, valja slušati tebe kako kao papagaj ponavljaš laži i tako argumentuješ svoje tvrdnje.

Na tvoj propagandni film, ja sam odgovorio nemačkim filmom o lažima kojim su se sužili nemačka vlada i mediji kako bi opravdali učešće Nemačke u akciji NATO protiv SRJ.

Nikakvog masovnog proterivanja, niti zločina protiv albanskih civila nije bilo pre početka bomvbardovanja.
To se može lako i proveriti kroz hronologiju najtežih zločina.

Aha, priznajes znaci Schröder je ruski placenik, ali eto pravedan placenik, pa da Putin nije u pravu on bi ga javno nalijepio i rekao znas Putin je ruski Milosevic i radi iste stvari kao i Milosevic, ali "posto je Putin u pravu, onda Schröder nepristrasno tvrdi da je u pravu i ako mu bankovni cek svaki mjesec potpisuje taj isti Putin"?

Sto se tice YouTube klipa, nije to moj "propagandni film", ali sigurno je da su Crvene Beretke bile na Kosovu, a svi u Bosni i Hrvatskoj znaju, gdje se ti psi rata pojave, tu nema hrabrosti i junastva, jer takvi su redovno u najboljoj uniformi bjezali od svojih oponenata na bojnom polju, nego gdje su ti psi rata bili, tu su najebali civili, a sigurno je da su bili na Kosovu, ima hrpa svjedocenja i prema srpskim izvorima.

Pogledati emisiju B92 Jedinica. Ima tu i video materijala koji to dokazuju.

Posted: **17/03/2014 12:02**

Россия i Русь nisu isti... sami sebe negirate.

Ni ukrajinci ni bjelorusi ni rusi tu drzavu ne zovu Rusija(Россия) nego Rus(Русь).

Posted: **17/03/2014 12:16**

anthraxQ wrote:
edinhusic1979 wrote:sta je doslo brijeme da covjek porice kijevsku rusiju i maloruse,,
stvarno smo mi bosanci cudni,,ja prvi put cujem u bosni da se to porice

hahah...

Ako je postojala Kijevska Rusija.. Znaci Rusija, drzava koja se zvala tako, ja cu se odmah deaktivirati.

a još kad bi ovi rusofili znali da su "kijevsku rusiju" formirali vikinzi i da je samo ime rus vikinškog porijekla

Posted: **17/03/2014 12:22**

Jos kas bi odredjeni forumasi,prestali da ubacuju u kontekst Turke,Srbe,Pravoslavlje,Islam,Katolicanstvo,CIAu,Masone itd. u svaku mogucu temu koja se tice politike, a bogami i one koje se ne ticu politike.

Posted: **17/03/2014 12:23**

RepB wrote: Aha, priznajes znaci Schröder je ruski placenik, ali eto pravedan placenik, pa da Putin nije u pravu on bi ga javno nalijepio i rekao znas Putin je ruski Milosevic i radi iste stvari kao i Milosevic, ali "posto je Putin u pravu, onda Schröder nepristrasno tvrdi da je u pravu i ako mu bankovni cek svaki mjesec potpisuje taj isti Putin"?

Sto se tice YouTube klipa, nije to moj "propagandni film", ali sigurno je da su Crvene Beretke bile na Kosovu, a svi u Bosni i Hrvatskoj znaju, gdje se ti psi rata pojave, tu nema hrabrosti i junastva, jer takvi su redovno u najboljoj uniformi bjezali od svojih oponenata na bojnom polju, nego gdje su ti psi rata bili, tu su najebali civili, a sigurno je da su bili na Kosovu, ima hrpa svjedocenja i prema srpskim izvorima.

Pogledati emisiju B92 Jedinica. Ima tu i video materijala koji to dokazuju.

Taj Schröder je u vreme kad je bio nemački kancelar takodje lagao svoj narod o razlozima intervenisanja na Kosovu.
Jel neko onda dovodio u pitanje njegovu iskrenost?
Nije.
Svi oni lažu po potrebi onog koji ih plaća.
Mediji su ga kasnije rakrinkali kroz onaj dokumentarac što sam postavio. To je nemački dokumentarac, nije srpski...i bavi se Kosovom i lažima koje se prodaju narodu, kako bi se opravdalo učešće države u ratu.

Nemci od tad ne uzimaju učešća u američkim ratovima širom sveta.

U tom filmu su dokazi direktni, a ne posredni kao u ovom što i ti postavio.
Na Kosovu u suštini jeste bilo zločina i proterivanja, ali 99% se sve izdešavalo nakon početka bombardovanja...što znači da su razlozi bili lažni.

Posted: **17/03/2014 12:24**

japin_mutapi wrote:
anthraxQ wrote:
edinhusic1979 wrote:sta je doslo brijeme da covjek porice kijevsku rusiju i maloruse,,
stvarno smo mi bosanci cudni,,ja prvi put cujem u bosni da se to porice

hahah...

Ako je postojala Kijevska Rusija.. Znaci Rusija, drzava koja se zvala tako, ja cu se odmah deaktivirati.
a još kad bi ovi rusofili znali da su "kijevsku rusiju" formirali vikinzi i da je samo ime rus vikinškog porijekla

Ma sve je Rusija.. hahaha

Posted: **17/03/2014 12:24**

kultivator wrote: tu Rusiju su formirali Srbi.Rusi su samo jedno srpsko pleme

pa to onda znači da su vikinzi u stvari srbi ... a baš mi onaj ragnar simpatičan bio

Posted: **17/03/2014 12:25**

Thaçi: Republika e Kosovës do të njohë rezultatet e referendumit në Krime

Forum Klix.ba

Ukrajina

#6676 Re: Ukrajina

#6677 Re: Ukrajina

#6678 Re: Ukrajina

#6679 Re: Ukrajina

#6680 Re: Ukrajina

#6681 Re: Ukrajina

#6682 Re: Ukrajina

#6683 Re: Ukrajina

#6684 Re: Ukrajina

#6685 Re: Ukrajina

#6686 Re: Ukrajina

#6687 Re: Ukrajina

#6688 Re: Ukrajina

#6689 Re: Ukrajina

#6690 Re: Ukrajina

#6691 Re: Ukrajina

#6692 Re: Ukrajina

#6693 Re: Ukrajina

#6694 Re: Ukrajina

#6695 Re: Ukrajina

#6696 Re: Ukrajina

#6697 Re: Ukrajina

#6698 Re: Ukrajina

#6699 Re: Ukrajina

#6700 Re: Ukrajina