Forum Klix.ba

zoom66 wrote:brejk

reklame

boks

Sad boks, a kako je krenulo od 12 idu sadrzaji samo za 18+...

Ridjobrki wrote:Uspjeh stranke u BiH je obrnuto srazmjeran stepenu njene unutarstranačke demokratije.

da li to znaci da drustvo nije sazrijelo za demokratiju?

SDP ima ozbljan problem s gomilom nesposobnih ljudi koje je okupio Lagudžija po principu negativne selekcije.Oko velikog vođe ostali su samo klimoglavci i ulizice. Ne umiju riješiti ni jedan problem i zato bez prestanka optužuju druge: ne valja SNSD, ne valja HDZ, ne valja SDA, ne valja SBiH, ne valja SBB, ne valja niko - osim donekle HSP-a i Lijanovića!

Bloger wrote:SDP ima ozbljan problem s gomilom nesposobnih ljudi koje je okupio Lagudžija po principu negativne selekcije.Oko velikog vođe ostali su samo klimoglavci i ulizice. Ne umiju riješiti ni jedan problem i zato bez prestanka optužuju druge: ne valja SNSD, ne valja HDZ, ne valja SDA, ne valja SBiH, ne valja SBB, ne valja niko - osim donekle HSP-a i Lijanovića!

Pa, jel' valjaju SNSD , HDZ , SDA , SBIH , FahrA

Pa, jel' valjaju SNSD , HDZ , SDA , SBIH , Faho

Kako kad-na primjer nimalo nisu valjali dok se vođa nije dokopao MIP-a, sada su malo manje lošiji...

Bloger wrote:Pa, jel' valjaju SNSD , HDZ , SDA , SBIH , Faho

Kako kad-na primjer nimalo nisu valjali dok se vođa nije dokopao MIP-a, sada su malo manje lošiji...

Ovo mi je pravo interesantno.
Otkriva u kojem grmu lezi zec.

Bloger wrote:Pa, jel' valjaju SNSD , HDZ , SDA , SBIH , Faho

Kako kad-na primjer nimalo nisu valjali dok se vođa nije dokopao MIP-a, sada su malo manje lošiji...

Svi su ostali mnogo losiji izbor i opcija od SDP-a koji je daleko od dobrog i idealnog,......Dobro bi bilo da ima neka stranka koja bi joj bila ravna ali nema i nece je dugo biti zasigurno,.....

Bosnolog wrote:

Bloger wrote:Pa, jel' valjaju SNSD , HDZ , SDA , SBIH , Faho

Kako kad-na primjer nimalo nisu valjali dok se vođa nije dokopao MIP-a, sada su malo manje lošiji...

Svi su ostali mnogo losiji izbor i opcija od SDP-a koji je daleko od dobrog i idealnog,......Dobro bi bilo da ima neka stranka koja bi joj bila ravna ali nema i nece je dugo biti zasigurno,.....

Iz ovoga se nepismenog haiku posta vidi dobar dio tragedije našeg kvazi društva ali i demokratije uopšte u kojoj razumni nemaju "mehanizme zaštite" od jedva funkcionalno pismenih na potezu glasački listić - mediji.

PoDŽimo ispočetka (kad smo već kod ivice ruba, kod izbora i opcija). Svi su, kaže Bosnolog odmah na startu, nešto. Dobro. Koji svi i jel' baš svi?

Lošiji? Dakle, biramo manje zlo. Ne valja, nikako. Time manje zlo prestaje biti zlo (razvlače pamet, diktiraju, vladaju...) te se ostali, oni još lošiji, vrednuju u odnosu na novi kordinatni sistem u čije smo ishodište posadili SDP.

To bi eventualno pilo vode da su izbori i opcije (Tito dragi!) referendumske prirode. Dža ili bu. Ali takve SDP neće jer se boji. Čega se boji? Gubljenja bogomdane (bukvalno bogomdane, drugovi ateisti) pozicije u kojoj je zapuštanje sopstvenih drobova najisplatljivija rabota. Tačka. Debela i masna tačka.

Pa i nije neki izbor.

Dobro bi bilo da ima neka stranka - poručuje birani korisnik, trenutno a nažalost defetistički raspoložen. Jer govori o eventualnostima potpuno izvan svoje ingerencije, o nečemo što treba biti nametnuto a odmah zatim i implementirano bez da on prstom mrdne, da o moždanim vijugama i ne govorimo. Nema vremena ni kuveta od biranja manjeg zla te od uživanja u blagodetima istoga. Dobro je kako je moglo biti, mog'o nas je Šahbaz sve žik.

I odmah zatim poentira, sahranjujući bilo kakvu mogućnost da se manjem zlu ponudi alternativa, ever.

Nema od ovoga nikakvog haira. A nije ni zabavno. Nego bolje ganjati vještice desno od manjeg zla pa nek se i SDP povlači u istom pravcu. Đe je onaj Dodik kad nam je najviše potreban!?

Šta zna žaba šta je ključala voda!? Pogotovo ako se dvadeset godina temperatura u fildžanu diže stepen po stepen...

2x

NKVD wrote:...
Nema od ovoga nikakvog haira. A nije ni zabavno. Nego bolje ganjati vještice desno od manjeg zla pa nek se i SDP povlači u istom pravcu. Đe je onaj Dodik kad nam je najviše potreban!?

Šta zna žaba šta je ključala voda!? Pogotovo ako se dvadeset godina temperatura u fildžanu diže stepen po stepen...

Hocemo li i mi proci kao zaba u ovoj "strategiji"

SDP je mudar, on sve drzi pod kontrolom, samo se to ne vidi
i da ... najmanje su zlo

NKVD wrote:

Bosnolog wrote:

Bloger wrote:Pa, jel' valjaju SNSD , HDZ , SDA , SBIH , Faho

Kako kad-na primjer nimalo nisu valjali dok se vođa nije dokopao MIP-a, sada su malo manje lošiji...

Svi su ostali mnogo losiji izbor i opcija od SDP-a koji je daleko od dobrog i idealnog,......Dobro bi bilo da ima neka stranka koja bi joj bila ravna ali nema i nece je dugo biti zasigurno,.....

Iz ovoga se nepismenog haiku posta vidi dobar dio tragedije našeg kvazi društva ali i demokratije uopšte u kojoj razumni nemaju "mehanizme zaštite" od jedva funkcionalno pismenih na potezu glasački listić - mediji.

PoDŽimo ispočetka (kad smo već kod ivice ruba, kod izbora i opcija). Svi su, kaže Bosnolog odmah na startu, nešto. Dobro. Koji svi i jel' baš svi?

Lošiji? Dakle, biramo manje zlo. Ne valja, nikako. Time manje zlo prestaje biti zlo (razvlače pamet, diktiraju, vladaju...) te se ostali, oni još lošiji, vrednuju u odnosu na novi kordinatni sistem u čije smo ishodište posadili SDP.

To bi eventualno pilo vode da su izbori i opcije (Tito dragi!) referendumske prirode. Dža ili bu. Ali takve SDP neće jer se boji. Čega se boji? Gubljenja bogomdane (bukvalno bogomdane, drugovi ateisti) pozicije u kojoj je zapuštanje sopstvenih drobova najisplatljivija rabota. Tačka. Debela i masna tačka.

Pa i nije neki izbor.

Dobro bi bilo da ima neka stranka - poručuje birani korisnik, trenutno a nažalost defetistički raspoložen. Jer govori o eventualnostima potpuno izvan svoje ingerencije, o nečemo što treba biti nametnuto a odmah zatim i implementirano bez da on prstom mrdne, da o moždanim vijugama i ne govorimo. Nema vremena ni kuveta od biranja manjeg zla te od uživanja u blagodetima istoga. Dobro je kako je moglo biti, mog'o nas je Šahbaz sve žik.

I odmah zatim poentira, sahranjujući bilo kakvu mogućnost da se manjem zlu ponudi alternativa, ever.

Nema od ovoga nikakvog haira. A nije ni zabavno. Nego bolje ganjati vještice desno od manjeg zla pa nek se i SDP povlači u istom pravcu. Đe je onaj Dodik kad nam je najviše potreban!?

Šta zna žaba šta je ključala voda!? Pogotovo ako se dvadeset godina temperatura u fildžanu diže stepen po stepen...

Ništa ti konkretno ne reče, osim što popljuva čovjekov stav. Jedva čekam da čujem koji je to pravi izbor?

NKVD wrote:

Dobro.

Lošiji?

Pa i nije neki izbor.

Ima alternativa NS (Nijema Stranka) nista i nicega,ostalo je vec jako dobro poznato,evo dvije decenije pokazuju sto znaju i umiju,....

Ostatak posta,nista i nicega je apsurdno komentarisati jer ni sam pisac nije znao sta je hotijo reknuti,.....

Koncept "Oni su manje zlo", je najluzerskiji od svih gubitničkih koncepata. Usput, oni koju su "Najmanje zlo", prije ili kasnije, postanu gori od najgorih, upravo zbog toga što im se više prašta nego ostalima. Nakupi se tog praštanja vremenom, pa se i zaboravi zbog čega se počelo praštati.

Corto Maltese wrote:Koncept "Oni su manje zlo", je najluzerskiji od svih gubitničkih koncepata. Usput, oni koju su "Najmanje zlo", prije ili kasnije, postanu gori od najgorih, upravo zbog toga što im se više prašta nego ostalima. Nakupi se tog praštanja vremenom, pa se i zaboravi zbog čega se počelo praštati.

I ovo je isitna. Međutim?

Murisno1 wrote:SDP je mudar, on sve drzi pod kontrolom, samo se to ne vidi
i da ... najmanje su zlo

nepotrebno je pisati/raspravljati o tom "najmanjem zlu" jer ono ne postoji. covjek gleda na stvari iz svoje subjektivne prirode, samim time nikad nije u potpunosti zadovoljan ucincima onog drugog subjekta. pogledas utakmicu i kazes: ja bih to drugacije/trebao je/morao je. pogledas film, poslusas pjesmu, razgovaras o komsiji, sefu, profesoru, reisu ... uvijek isto. sto se toga tice, u BiH nije drugacije kao bilo gdje na svijetu.

ne treba dakle praviti temu gdje je nema.

Alfons Kauders wrote:
Ne mozes citirati clan zakona koji se odnosi na fotografiju/video, te tvrditi da se isti odnosi na snimanje zvuka. Pogresan clan, nadji drugi, u istoj je glavi KZ-a, vjerovatno odmah prije ili iza ovog. Da ponovim par puta, da se primi?

Ne mozes citirati clan zakona koji se odnosi na fotografiju/video, te tvrditi da se isti odnosi na snimanje zvuka.
Ne mozes citirati clan zakona koji se odnosi na fotografiju/video, te tvrditi da se isti odnosi na snimanje zvuka.
Ne mozes citirati clan zakona koji se odnosi na fotografiju/video, te tvrditi da se isti odnosi na snimanje zvuka.
Ne mozes citirati clan zakona koji se odnosi na fotografiju/video, te tvrditi da se isti odnosi na snimanje zvuka.
Ne mozes citirati clan zakona koji se odnosi na fotografiju/video, te tvrditi da se isti odnosi na snimanje zvuka.

Jok, ti ne pises protiv SDP-a, vec protiv zdravog razuma i moje jebene struke.

ako ti je to struka, jadna je firma u kojoj je primjenjujes. evo jos jednom:

Članak 189.
Neovlašteno snimanje slike
(1) Tko fotografski, filmski ili na drugi način snimi drugu osobu bez njezinog pristanka...

ne znam zasto pjenis, bolje citaj clan zakona. znaci, da ponovim: fotografski, FILMSKI (to ne znaci u 3D tehnici ili sa silver tape), ILI NA DRUGI NACIN. znaci, neovlasteno su ga snimili i tacka!

ostatak posta nemam namjeru komentarisati, jer je totalni proizvod zapjenjenosti i zaludjenosti. cuj, kritikovanje nepotizma, nasilja, premijerskih i ministarskih lazhi, losih poteza, stagnacije i kretanja ka unazad, najgore situacije u zadnjih 10 godina, tebi je protiv zdravog razuma? ako jeste, onda sam ja fakat bolestan, a svi vi koji tvrdite da nam je situacija u zemlji dobra normalni...

stochar wrote:

Alfons Kauders wrote:
Ne mozes citirati clan zakona koji se odnosi na fotografiju/video, te tvrditi da se isti odnosi na snimanje zvuka. Pogresan clan, nadji drugi, u istoj je glavi KZ-a, vjerovatno odmah prije ili iza ovog. Da ponovim par puta, da se primi?

Ne mozes citirati clan zakona koji se odnosi na fotografiju/video, te tvrditi da se isti odnosi na snimanje zvuka.
Ne mozes citirati clan zakona koji se odnosi na fotografiju/video, te tvrditi da se isti odnosi na snimanje zvuka.
Ne mozes citirati clan zakona koji se odnosi na fotografiju/video, te tvrditi da se isti odnosi na snimanje zvuka.
Ne mozes citirati clan zakona koji se odnosi na fotografiju/video, te tvrditi da se isti odnosi na snimanje zvuka.
Ne mozes citirati clan zakona koji se odnosi na fotografiju/video, te tvrditi da se isti odnosi na snimanje zvuka.

Jok, ti ne pises protiv SDP-a, vec protiv zdravog razuma i moje jebene struke.

ako ti je to struka, jadna je firma u kojoj je primjenjujes. evo jos jednom:

Članak 189.
Neovlašteno snimanje slike
(1) Tko fotografski, filmski ili na drugi način snimi drugu osobu bez njezinog pristanka...

ne znam zasto pjenis, bolje citaj clan zakona. znaci, da ponovim: fotografski, FILMSKI (to ne znaci u 3D tehnici ili sa silver tape), ILI NA DRUGI NACIN. znaci, neovlasteno su ga snimili i tacka!

ostatak posta nemam namjeru komentarisati, jer je totalni proizvod zapjenjenosti i zaludjenosti. cuj, kritikovanje nepotizma, nasilja, premijerskih i ministarskih lazhi, losih poteza, stagnacije i kretanja ka unazad, najgore situacije u zadnjih 10 godina, tebi je protiv zdravog razuma? ako jeste, onda sam ja fakat bolestan, a svi vi koji tvrdite da nam je situacija u zemlji dobra normalni...

Ti fakat ne znas kad je dosta?

Ako vec insistiras na ovoj diskusiji, onda mozes komotno u avatar staviti neku slicicu dvorske lude. Lijepo sam ti rekao, pogresan clan zakona. Rekao sam ti i koji se odnosi na ovaj slucaj, te gdje se nalazi u KZ-u ali jok. Ti opet glavom kroz zid, pa pokusavas dokazati da su opticko i audio snimanje ista stvar.

Znaci da su svi zakonodavci i pravni ekspreti koji su regulisali ovu materiju u zadnjih 50tak godina u bivsoj Jugi i poslije u nezavisnim republikama, pa i u drugim zemljama kontinentalne Evrope zapravo idioti? Ti si popio svu pamet svijeta, to je sve isto, a oni su glupani jer su bezveze razdvojili ovu problematiku u dva clana.

Pa covjece citas li ti uopste sta pises? Lijepo sam ti rekao, u zakonu nema prostora za demagogiju, sve stoji crno na bijelo, i sta je tvoj odgovor? Da opet citiras pogresan clan zakona koji se uopste ne odnosi na ovaj slucaj?! Pa ja sam jarane vodio ozbiljnije rasprave s ljudima na LSD-u, ovo je fakat van svake pameti...

Sto se tice mog posla i moje struke, nemoj se plaho sikirati. Garant uzimam par milja mjesecno jer ne znam o cemu pisem. Pitam se samo koja li je to tvoja struka, jer o mojoj nemas blage veze. Imao si slicne provale i u pricama o ekonomiji, generalno politici i sl. Ne moras imati faks da te stvari pohvatas, barem citaj novine ako ti se ne da zamarati. Doduse, s obzirom na to kakve medije to pratis, cisto sumnjam da ces tako ista nauciti.

Alfons Kauders wrote: Pa ja sam jarane vodio ozbiljnije rasprave s ljudima na LSD-u

over and out.

velim ja da je ovde madner dr.jekyll,a alfons mr.hyde, al niko ne vjeruje...

stochar wrote:

Alfons Kauders wrote: Pa ja sam jarane vodio ozbiljnije rasprave s ljudima na LSD-u

over and out.

Pa jesam - sjedio sam masu puta sa zalijepljenim ljudima koji me nisu pokusavali ubijediti da je crno bijelo i obratno. A ti to uporno radis, i to ne samo na ovoj temi, sasvim cist i trijezan, u toku radnog vremena...

Zato bujrum trollaj i dalje, uveseljavas raju.

sumirprimus wrote:
velim ja da je ovde madner dr.jekyll,a alfons mr.hyde, al niko ne vjeruje...

Evo naseg najnovijeg video uratka s kampovanja... Doduse mozda je i samo audio, ko ce ga znat, vidis da haluciniram i izmisljam stvari...

Alfons Kauders wrote:

stochar wrote:

Alfons Kauders wrote: Pa ja sam jarane vodio ozbiljnije rasprave s ljudima na LSD-u

over and out.

Pa jesam - sjedio sam masu puta sa zalijepljenim ljudima koji me nisu pokusavali ubijediti da je crno bijelo i obratno. A ti to uporno radis, i to ne samo na ovoj temi, sasvim cist i trijezan, u toku radnog vremena...

Zato bujrum trollaj i dalje, uveseljavas raju.

dobro, ubijedio si me - lijepo nam je, zaposljavanje brata nije nepotizam, postavljanje nesposobnog grabovice na najodgovornije mjesto nije kretenizam, lazhi premijera su simpaticne, zeljko komsic je ultra-sega-mega efikasan i rezultati njegovog rada ne bi mogli stati ni u 12 knjiga od po 300 stranica fonta 11 (comic sans naravno), sva obecanja su nam ispunili ili aktivno rade na njihovom ispunjavanju, nece uzeti MMF aranzman k'o sto je Zlayoglu obecav'o, plate rastu drasticno, standard nam nikad veci, copori pasa ne divljaju nesmetano po ulicama a azi nije u odgovornosti kantona, gras nabavio novih 1000 trolejbusa i ne voze nas u onim koji se samozapaljuju na ulici...

stocharu, to što radiš zove se spin. i druge si optuživao po ovom forumu za njega. nemoj bezze sam sebi u usta skakati, ne treba ti to