Forum Klix.ba

apsidejzi wrote: ↑08/11/2025 23:36

teodati wrote: ↑08/11/2025 21:50

Jasno je meni od prve što si ti rekao, ali tebi nije što sam ja rekao, postojanje multiverzuma ne objašnjava ni malo zašto u našem postoje te konstante, kontaš, jer zašto bi postojali različiti svemiri, to je samo pretpostavka, a ne dokaz da Bog ne postoji, u tome je poanta, samo kažem.

Objasnjava. Odgovor je: SLUCAJ. Od bezbroj univerzuma, u nekima ce biti ovakve konstante, u nekima onakve. U nas se potrefilo bas ovakvke kavke jesu. U onima u kojima nisu, nije zivot ni nastao.

Tako jednostavan odgovor. Ne treba ti bog. Ne treba ti duboka filozofija. Ne treba ti misterija. A to je ono sto tebi i ostalim teistima smeta. Vi zelite na silu da uvalite boga negdje. Pa kad ga stavite na jedno mjesto i onda nauka otkrije da nije tu, a vi ga pomjerite korak dalje. Onda nauka ode korak dalje i opet ne nadje boga a vi ga gurnete korak dalje. I tako se evo 500 godina ganjamo. Ideja boga je poput glavice luka. Nauka guli sloj po sloj, a vi ga gurate dublje i dublje u luk. No ono sto trebate znati, jeste da luk ima odredjen broj slojeva, a kada otkrijete zadnji sloj onda vise nema luka, ali nema ni icega unutra. Nikada ga nije ni bilo.

Slučaj ne objašnjava kako je bilo koji svemir iz tog bezbroj svemira nastao, to ti ne možeš shvatiti, osnovnu stvar iz logike, mogu biti negdje ovakve konstante a drugdje drugačije, ali prvo mora bilo koji svemir nastati, da bi i konstante nastale, opet se vrtiš u krug, a i dalje ćeš, sve dok ne shvatiš da ti je jedini odgovor na sve, uzrok svega, sve drugo ništa ne objašnjava, ma ni multiverzum, dapače.

teodati wrote: ↑09/11/2025 12:44

apsidejzi wrote: ↑08/11/2025 23:36

teodati wrote: ↑08/11/2025 21:50

Jasno je meni od prve što si ti rekao, ali tebi nije što sam ja rekao, postojanje multiverzuma ne objašnjava ni malo zašto u našem postoje te konstante, kontaš, jer zašto bi postojali različiti svemiri, to je samo pretpostavka, a ne dokaz da Bog ne postoji, u tome je poanta, samo kažem.

Objasnjava. Odgovor je: SLUCAJ. Od bezbroj univerzuma, u nekima ce biti ovakve konstante, u nekima onakve. U nas se potrefilo bas ovakvke kavke jesu. U onima u kojima nisu, nije zivot ni nastao.

Tako jednostavan odgovor. Ne treba ti bog. Ne treba ti duboka filozofija. Ne treba ti misterija. A to je ono sto tebi i ostalim teistima smeta. Vi zelite na silu da uvalite boga negdje. Pa kad ga stavite na jedno mjesto i onda nauka otkrije da nije tu, a vi ga pomjerite korak dalje. Onda nauka ode korak dalje i opet ne nadje boga a vi ga gurnete korak dalje. I tako se evo 500 godina ganjamo. Ideja boga je poput glavice luka. Nauka guli sloj po sloj, a vi ga gurate dublje i dublje u luk. No ono sto trebate znati, jeste da luk ima odredjen broj slojeva, a kada otkrijete zadnji sloj onda vise nema luka, ali nema ni icega unutra. Nikada ga nije ni bilo.

Slučaj ne objašnjava kako je bilo koji svemir iz tog bezbroj svemira nastao, to ti ne možeš shvatiti, osnovnu stvar iz logike, mogu biti negdje ovakve konstante a drugdje drugačije, ali prvo mora bilo koji svemir nastati, da bi i konstante nastale, opet se vrtiš u krug, a i dalje ćeš, sve dok ne shvatiš da ti je jedini odgovor na sve, uzrok svega, sve drugo ništa ne objašnjava, ma ni multiverzum, dapače.

Ti od starta ne shvataš osnovnu stvar iz logike, a koja glasi:

Ako neko drugi griješi, to ne znači automatski da si ti u pravu.

Obje sukobljene strane mogu griješiti, istina može biti na 3. strani, 4, 5... n. strani. Strani koja uopšte ne učestvuje u sukobu.

Kako, onda, znamo koja strana je u pravu? Tako što dokaže.

Nemaš pravo bilo kome reći bilo šta o logici jer je logika i tebi strana.

Koja kolicina naprdjivanja.

Kako ba...pa njegova logika je top. Sve sto ne znamo - logicno je da je bog napravio.
Za njega tu sve pocinje i zavrsava. To je njegova logika.

Realno, nema bas neke veze sa stvarnom.logikom, ali eto...njemu se svidja i ubijedjen je u to.

teodati wrote: ↑09/11/2025 12:44

apsidejzi wrote: ↑08/11/2025 23:36

teodati wrote: ↑08/11/2025 21:50

Jasno je meni od prve što si ti rekao, ali tebi nije što sam ja rekao, postojanje multiverzuma ne objašnjava ni malo zašto u našem postoje te konstante, kontaš, jer zašto bi postojali različiti svemiri, to je samo pretpostavka, a ne dokaz da Bog ne postoji, u tome je poanta, samo kažem.

Objasnjava. Odgovor je: SLUCAJ. Od bezbroj univerzuma, u nekima ce biti ovakve konstante, u nekima onakve. U nas se potrefilo bas ovakvke kavke jesu. U onima u kojima nisu, nije zivot ni nastao.

Tako jednostavan odgovor. Ne treba ti bog. Ne treba ti duboka filozofija. Ne treba ti misterija. A to je ono sto tebi i ostalim teistima smeta. Vi zelite na silu da uvalite boga negdje. Pa kad ga stavite na jedno mjesto i onda nauka otkrije da nije tu, a vi ga pomjerite korak dalje. Onda nauka ode korak dalje i opet ne nadje boga a vi ga gurnete korak dalje. I tako se evo 500 godina ganjamo. Ideja boga je poput glavice luka. Nauka guli sloj po sloj, a vi ga gurate dublje i dublje u luk. No ono sto trebate znati, jeste da luk ima odredjen broj slojeva, a kada otkrijete zadnji sloj onda vise nema luka, ali nema ni icega unutra. Nikada ga nije ni bilo.

Slučaj ne objašnjava kako je bilo koji svemir iz tog bezbroj svemira nastao, to ti ne možeš shvatiti, osnovnu stvar iz logike, mogu biti negdje ovakve konstante a drugdje drugačije, ali prvo mora bilo koji svemir nastati, da bi i konstante nastale, opet se vrtiš u krug, a i dalje ćeš, sve dok ne shvatiš da ti je jedini odgovor na sve, uzrok svega, sve drugo ništa ne objašnjava, ma ni multiverzum, dapače.

Kazes da razumijes moju poziciju i onda opet ovako odgovoris. Pitanje nije bilo sta je uzrok svega nego da li je bog odgovoran za ovakve konstante u nasem svemiru. Odgovor je: NE MORA BITI. Moze i slucaj objasniti taj fenomen.

Ali ti volis odmah skociti na iduci nivo pa velis KAKO je svemir nastao? Mozda nije nikada ni nastao. Mozda je bio oduvijek i zauvijek. Mozda se vrti u krug. Zasto to mora biti neko ili nesto sto ga je stvorilo? Ti razumijes da dok ne objavis svoju teoriju, tvoji upisi su bezvrijedni?

apsidejzi wrote: ↑09/11/2025 20:37

teodati wrote: ↑09/11/2025 12:44

apsidejzi wrote: ↑08/11/2025 23:36
Objasnjava. Odgovor je: SLUCAJ. Od bezbroj univerzuma, u nekima ce biti ovakve konstante, u nekima onakve. U nas se potrefilo bas ovakvke kavke jesu. U onima u kojima nisu, nije zivot ni nastao.

Tako jednostavan odgovor. Ne treba ti bog. Ne treba ti duboka filozofija. Ne treba ti misterija. A to je ono sto tebi i ostalim teistima smeta. Vi zelite na silu da uvalite boga negdje. Pa kad ga stavite na jedno mjesto i onda nauka otkrije da nije tu, a vi ga pomjerite korak dalje. Onda nauka ode korak dalje i opet ne nadje boga a vi ga gurnete korak dalje. I tako se evo 500 godina ganjamo. Ideja boga je poput glavice luka. Nauka guli sloj po sloj, a vi ga gurate dublje i dublje u luk. No ono sto trebate znati, jeste da luk ima odredjen broj slojeva, a kada otkrijete zadnji sloj onda vise nema luka, ali nema ni icega unutra. Nikada ga nije ni bilo.

Slučaj ne objašnjava kako je bilo koji svemir iz tog bezbroj svemira nastao, to ti ne možeš shvatiti, osnovnu stvar iz logike, mogu biti negdje ovakve konstante a drugdje drugačije, ali prvo mora bilo koji svemir nastati, da bi i konstante nastale, opet se vrtiš u krug, a i dalje ćeš, sve dok ne shvatiš da ti je jedini odgovor na sve, uzrok svega, sve drugo ništa ne objašnjava, ma ni multiverzum, dapače.

Kazes da razumijes moju poziciju i onda opet ovako odgovoris. Pitanje nije bilo sta je uzrok svega nego da li je bog odgovoran za ovakve konstante u nasem svemiru. Odgovor je: NE MORA BITI. Moze i slucaj objasniti taj fenomen.

Ali ti volis odmah skociti na iduci nivo pa velis KAKO je svemir nastao? Mozda nije nikada ni nastao. Mozda je bio oduvijek i zauvijek. Mozda se vrti u krug. Zasto to mora biti neko ili nesto sto ga je stvorilo? Ti razumijes da dok ne objavis svoju teoriju, tvoji upisi su bezvrijedni?

Ok, kod tebe je sve možda, pa će tako i ostati, koji slučaj može bilo što objasniti, postoji uzrok zašto su u našem svemiru takve konstante a ne drugačije, dakle nema slučaja već ima uzroka za to, e pameti, očigledno te prava istina ne zanima.

Dozer wrote: ↑09/11/2025 14:23 Kako ba...pa njegova logika je top. Sve sto ne znamo - logicno je da je bog napravio.
Za njega tu sve pocinje i zavrsava. To je njegova logika.

Realno, nema bas neke veze sa stvarnom.logikom, ali eto...njemu se svidja i ubijedjen je u to.

A tvoja logika ima veze sa stvarnošću, ne nasmijavaj me, o kojem bogu to govoriš, vidiš da ni malo ne razumiješ o čemu ja pričam, očigledno.

Hakiz wrote: ↑09/11/2025 13:40

teodati wrote: ↑09/11/2025 12:44

apsidejzi wrote: ↑08/11/2025 23:36
Objasnjava. Odgovor je: SLUCAJ. Od bezbroj univerzuma, u nekima ce biti ovakve konstante, u nekima onakve. U nas se potrefilo bas ovakvke kavke jesu. U onima u kojima nisu, nije zivot ni nastao.

Tako jednostavan odgovor. Ne treba ti bog. Ne treba ti duboka filozofija. Ne treba ti misterija. A to je ono sto tebi i ostalim teistima smeta. Vi zelite na silu da uvalite boga negdje. Pa kad ga stavite na jedno mjesto i onda nauka otkrije da nije tu, a vi ga pomjerite korak dalje. Onda nauka ode korak dalje i opet ne nadje boga a vi ga gurnete korak dalje. I tako se evo 500 godina ganjamo. Ideja boga je poput glavice luka. Nauka guli sloj po sloj, a vi ga gurate dublje i dublje u luk. No ono sto trebate znati, jeste da luk ima odredjen broj slojeva, a kada otkrijete zadnji sloj onda vise nema luka, ali nema ni icega unutra. Nikada ga nije ni bilo.

Slučaj ne objašnjava kako je bilo koji svemir iz tog bezbroj svemira nastao, to ti ne možeš shvatiti, osnovnu stvar iz logike, mogu biti negdje ovakve konstante a drugdje drugačije, ali prvo mora bilo koji svemir nastati, da bi i konstante nastale, opet se vrtiš u krug, a i dalje ćeš, sve dok ne shvatiš da ti je jedini odgovor na sve, uzrok svega, sve drugo ništa ne objašnjava, ma ni multiverzum, dapače.

Ti od starta ne shvataš osnovnu stvar iz logike, a koja glasi:

Ako neko drugi griješi, to ne znači automatski da si ti u pravu.

Obje sukobljene strane mogu griješiti, istina može biti na 3. strani, 4, 5... n. strani. Strani koja uopšte ne učestvuje u sukobu.

Kako, onda, znamo koja strana je u pravu? Tako što dokaže.

Nemaš pravo bilo kome reći bilo šta o logici jer je logika i tebi strana.

Ako netko griješi, onda ga treba ispraviti, to je logična stvar.

I istina je samo jedna, to si zaboravio, nema moje i tvoje istine, to su samo nečija vjerovanja, ništa više.

I ako je istina na mojoj strani, onda imam i te kako pravo reći da je logika na mojoj strani, dapače.

Sve bi bilo jednostavnije da se od prve shvati nešto napisano, ali to nije slučaj na forumima, pa treba strpljenja.

"Speude bradeos!"

Istina o Bogu je ta da u prvom redu jeste uzrok svega, ali nije neko svjesno osobno biće, možda to neki konačno zapamte, da ne moram na svim temama to ponavljati.

Dakle istina o Bogu kosi se sa vjerovanjima danas postojećih religija, jer su religije krivo shvatile poruke u svojim takozvanim "svetim" knjigama.

Istina je da je Bog i vječan, i oduvijek, i zauvijek, i beskonačan u prostoru i vremenu, i izvan prostora i vremena, i transcendentan i imanentan, jednak i u onome najmanjemu i u onome najvećemu, uzrok nastanka i prostora i vremena, i svijesti, i energije, i materije, ali sve to nisu svojstva nekog osobnog bića, dapače.

O kome se točno radi napisao sam više puta baš ovdje na filozofiji, na temi "teorija svega", pa neću ponavljati, koga zanima može to pročitati.

Dakle postoji Bog kao uzrok svega, ali nije onakav kakvim Ga opisuju današnje religije, sva ta svojstva ima jedino NIŠTA, e da.

teodati wrote: ↑09/11/2025 21:38 Istina o Bogu je ta da u prvom redu jeste uzrok svega, ali nije neko svjesno osobno biće, možda to neki konačno zapamte, da ne moram na svim temama to ponavljati.

Nije to nikakva istina. To je tvoja NEDOKAZANA tvrdnja.

apsidejzi wrote: ↑09/11/2025 21:41

teodati wrote: ↑09/11/2025 21:38 Istina o Bogu je ta da u prvom redu jeste uzrok svega, ali nije neko svjesno osobno biće, možda to neki konačno zapamte, da ne moram na svim temama to ponavljati.

Nije to nikakva istina. To je tvoja NEDOKAZANA tvrdnja.

Koja će se dokazati, zato ne trči ispred vremena.

Puna je Zemlja bajki o postanku, ali sve bajke jednom prestaju egzistirati kao navodna istina, pa će tako i biti u ovom slučaju, e da.

teodati wrote: ↑09/11/2025 21:49

apsidejzi wrote: ↑09/11/2025 21:41

teodati wrote: ↑09/11/2025 21:38 Istina o Bogu je ta da u prvom redu jeste uzrok svega, ali nije neko svjesno osobno biće, možda to neki konačno zapamte, da ne moram na svim temama to ponavljati.

Nije to nikakva istina. To je tvoja NEDOKAZANA tvrdnja.

Koja će se dokazati, zato ne trči ispred vremena.

Do tada koristi rijec TVRDNJA umjesto ISTINA. Kad objavis teoriju i kada je provjerimo tek onda mozes poceti koristiti rijec istina. Do tada, to je sreco samo tvoja nedokazana tvrdnja.

teodati wrote: ↑09/11/2025 21:20

Hakiz wrote: ↑09/11/2025 13:40

teodati wrote: ↑09/11/2025 12:44

Slučaj ne objašnjava kako je bilo koji svemir iz tog bezbroj svemira nastao, to ti ne možeš shvatiti, osnovnu stvar iz logike, mogu biti negdje ovakve konstante a drugdje drugačije, ali prvo mora bilo koji svemir nastati, da bi i konstante nastale, opet se vrtiš u krug, a i dalje ćeš, sve dok ne shvatiš da ti je jedini odgovor na sve, uzrok svega, sve drugo ništa ne objašnjava, ma ni multiverzum, dapače.

Ti od starta ne shvataš osnovnu stvar iz logike, a koja glasi:

Ako neko drugi griješi, to ne znači automatski da si ti u pravu.

Obje sukobljene strane mogu griješiti, istina može biti na 3. strani, 4, 5... n. strani. Strani koja uopšte ne učestvuje u sukobu.

Kako, onda, znamo koja strana je u pravu? Tako što dokaže.

Nemaš pravo bilo kome reći bilo šta o logici jer je logika i tebi strana.

Ako netko griješi, onda ga treba ispraviti, to je logična stvar.

I istina je samo jedna, to si zaboravio, nema moje i tvoje istine, to su samo nečija vjerovanja, ništa više.

I ako je istina na mojoj strani, onda imam i te kako pravo reći da je logika na mojoj strani, dapače.

Sve bi bilo jednostavnije da se od prve shvati nešto napisano, ali to nije slučaj na forumima, pa treba strpljenja.

"Speude bradeos!"

Tek kada dokažeš imaš pravo držati predavanja o logici.

Do tada ostaje šta sam ti ranije pisao.

teodati wrote: ↑09/11/2025 21:14

Dozer wrote: ↑09/11/2025 14:23 Kako ba...pa njegova logika je top. Sve sto ne znamo - logicno je da je bog napravio.
Za njega tu sve pocinje i zavrsava. To je njegova logika.

Realno, nema bas neke veze sa stvarnom.logikom, ali eto...njemu se svidja i ubijedjen je u to.

A tvoja logika ima veze sa stvarnošću, ne nasmijavaj me, o kojem bogu to govoriš, vidiš da ni malo ne razumiješ o čemu ja pričam, očigledno.

Ti si poseban slucaj, ali... ovo na sta odgovaras uopste nije bilo upuceno tebi
Mada, moze se primijeniti i na tebe, samo zamijeni boga svjetlosnm bicima i vansvemircima, a narativ vam je isti.

apsidejzi wrote: ↑08/11/2025 23:36 ---
Objasnjava. Odgovor je: SLUCAJ. Od bezbroj univerzuma, u nekima ce biti ovakve konstante, u nekima onakve. U nas se potrefilo bas ovakvke kavke jesu. U onima u kojima nisu, nije zivot ni nastao.

Tako jednostavan odgovor. Ne treba ti bog. Ne treba ti duboka filozofija. Ne treba ti misterija. A to je ono sto tebi i ostalim teistima smeta. Vi zelite na silu da uvalite boga negdje. Pa kad ga stavite na jedno mjesto i onda nauka otkrije da nije tu, a vi ga pomjerite korak dalje. Onda nauka ode korak dalje i opet ne nadje boga a vi ga gurnete korak dalje. I tako se evo 500 godina ganjamo. Ideja boga je poput glavice luka. Nauka guli sloj po sloj, a vi ga gurate dublje i dublje u luk. No ono sto trebate znati, jeste da luk ima odredjen broj slojeva, a kada otkrijete zadnji sloj onda vise nema luka, ali nema ni icega unutra. Nikada ga nije ni bilo.

Objasnjava.

taj tvoj odgovor ne objasnjava nista, ali absolutno jedno veliko NISTA.

Odgovor je: SLUCAJ.

AUU

ovo je slika i prilika kamen spoticaja za cijeli ateizam....sto se sve svodi na slucajnost....evolucija u teoriji im radi na slucajnostima do tog savrsenog nivoa da gradove robota i masina prave koji su kodirani u celijama da su kompleksniji nego grad New York...i to sve na osnovu mnostva slucajnosti...to je ok za ateiste a za razumnu logicnu osobu ne moze to nikako biti ok, jer nema nikakve logike.

a sad evo univerzum nastao slucajno

Od bezbroj univerzuma, u nekima ce biti ovakve konstante, u nekima onakve. U nas se potrefilo bas ovakvke kavke jesu. U onima u kojima nisu, nije zivot ni nastao.

jesi li ti imalo svjestan koliko je ovo glup odgovor?

Prvo pretpostavljas postojanje bezbroj univerzuma kao da je to 100% naucna fakta, kao da si ti posjetio te sve bezbroj univerzume i isao u svaki na ekskurziju

drugo a evo i da ih ima, opet ne shvatas da slucajnost nije izgovor, jer i ti drugi univerzumi zahtijevaju svog stvoritelja/generatora....ne mogu univerzumi nastajati sami od sebe iz nista od nista

znaci imas problem na problemu i ni jedan ne rjesavas....a vec iz usta ti izlazi
"Tako jednostavan odgovor. Ne treba ti bog."

samo nemoj mi BOga u pricu dovoditi, uhvatit cu se za bilo kakvu slamku spasa dok tonem, ali Boga mi ne dovodi u pomoc pa makar i potonuo na tom je to nivou....i kako da se takvima Bog smiluje i pozove ih sebi u okrilje svoje milosti i oprost a sami se bore protiv njega svojim srcima i jezicima a bogami u ovom modernom dobu prstima tapkajuci ovakve gluposti protiv Boga.

Vi zelite na silu da uvalite boga negdje.

ne treba se tu nista uvaljivati jer se Bog kao rjesenje sam namece...kao sto se namece da covjek koji je usao u kucu sav mokar, intuitivno mislimo padala je kisa i nije imao kisobran....a necemo misliti mora da je neko dijete kantu vode sa balkona bacilo na osobu pa je smokrilo


Bog kao neprouzrokovani Uzrocnik svega je jedino validno logicno rjesenje sa nastanak univerzuma i zivota na zemlji...sve ostalo tipa slucajnosti su ateisticka tandrkanja do besvijesti kako bi se BOg izbacio iz ekvacije neshvatajuci da vasi odgovor us toliko nelogicni, besmisleni. nikakvog rezona u sebi nemaju....to kao odgovor mogu da prihvate samo osobe koje su stavile svoj razum po strani i jos dodatno imaju averziju prema Bogu

Dozer wrote: ↑09/11/2025 00:33 ----
Vidim samo gomilu polupismenog blablablabla, plus kontinuirano vrijedjanje, a ono sto ne kontas jeste da si ti jedini neznalica ovdje.

Sta kazes...fino kalibriranje svemira je sto voda kljuca na bas 100°
Znas li da je ta tacka kljucanja vode niza na vecoj nadmorskoj visini? Jeste, eto da naucis. Znas li zasto je niza od 100°? To cu ostaviti tebi da otkrijes. I naucis. Toliko o toj tvojoj, tj. bozijoj finoj kalibraciji

Ovo su argumenti na nivou djeteta u vrticu. Sta cemo sa solarnom bakljom? Kako se ona uklapa u tu finu kalibraciju? Znas li da nas je vec jednom ocesala, i napravila haos na planeti? Zamisli da nas je spicila direktno...raspad "fino kalibrisanog" magnetnog polja, ode ozon, a za njim i atmosfera. Vozdra, pa-paa, bye-bye.

Al' dobro, ti se ne moras sekirati jer onda ides pred svog tvorca, pa kod hurija, sta te briga. Ionako zivis samo za taj momenat, zar ne?
Ne znam samo sta ces kad tamo skontas da nema toga o cemu sanjas... Doduse, i to je nebitno, jer niko se nikad nije vratio da posvjedoci o bilo cemu o cemu ti i tvoja knjiga trabunjate, pa tako neces ni ti.

Vidim samo gomilu polupismenog blablablabla, plus kontinuirano vrijedjanje, a ono sto ne kontas jeste da si ti jedini neznalica ovdje.

stani malo junace ti si taj koji ne zna sta je fine tuning univerzuma, ili unievrzalnih konstanti....sta mi tu imamo pricati vise ko je neznalica a ko znalac.

Sta kazes...fino kalibriranje svemira je sto voda kljuca na bas 100°
Znas li da je ta tacka kljucanja vode niza na vecoj nadmorskoj visini? Jeste, eto da naucis. Znas li zasto je niza od 100°? To cu ostaviti tebi da otkrijes. I naucis. Toliko o toj tvojoj, tj. bozijoj finoj kalibraciji

ovo je slika i prilika ateisticke intelektualne podkapacitiranosti....

naveo sam primjer samo da to bude metaforicki opis tvoj neznanja i neshvatanja, a ne da je to jedini fakt da samo kljuca na 100 stepeni...

ne nego ono kljuca na raznim stepenima zavinost od pritiska.

Ovo su argumenti na nivou djeteta u vrticu. Sta cemo sa solarnom bakljom? Kako se ona uklapa u tu finu kalibraciju? Znas li da nas je vec jednom ocesala, i napravila haos na planeti? Zamisli da nas je spicila direktno...raspad "fino kalibrisanog" magnetnog polja, ode ozon, a za njim i atmosfera. Vozdra, pa-paa, bye-bye.

de moze li ga iko od ateista stopira da vas ne bruka ovako

da li ti covjece boziji znas uopste sta znaci kalibracija univerzalnih konstatni?


kalibracija univerzalni konstantni je jedna stvar a kalibracija zemlje i suncevog sistema za zivot na zemlji je druga stvar....pa ti sada brkas dvije stvari iz svog neznanja

Al' dobro, ti se ne moras sekirati jer onda ides pred svog tvorca, pa kod hurija, sta te briga. Ionako zivis samo za taj momenat, zar ne?
Ne znam samo sta ces kad tamo skontas da nema toga o cemu sanjas..

daleko gore je stanje da ima Raj a ja udjem u njega, a ti ne udjes u njega, i ja te kontaktiram iz Raja dok si ti mozda u Paklu na kazni zbog svog nevjerstva...i kazem ti....Sta je ovo druze Dozeru vidi mene a vidi sebe gdje si sad....


a ako je tako kao sto ti kazes.....ti uopste neces doci u poziciju da meni mozes reci..vidi budalo da nema ni boga ni Raja ni Pakla....jer ako nas nema, nema ni nase svijesti, idemo u nepostojanje, pa necemo moci imati moguncnost da ja budem razocaran a niti mogucnost da imas tu statisfkaciju da kazes...bas sam bio u pravu a vi u krivu

Zehran82 wrote: ↑10/11/2025 11:08

Spoiler

Show

apsidejzi wrote: ↑08/11/2025 23:36 ---
Objasnjava. Odgovor je: SLUCAJ. Od bezbroj univerzuma, u nekima ce biti ovakve konstante, u nekima onakve. U nas se potrefilo bas ovakvke kavke jesu. U onima u kojima nisu, nije zivot ni nastao.

Tako jednostavan odgovor. Ne treba ti bog. Ne treba ti duboka filozofija. Ne treba ti misterija. A to je ono sto tebi i ostalim teistima smeta. Vi zelite na silu da uvalite boga negdje. Pa kad ga stavite na jedno mjesto i onda nauka otkrije da nije tu, a vi ga pomjerite korak dalje. Onda nauka ode korak dalje i opet ne nadje boga a vi ga gurnete korak dalje. I tako se evo 500 godina ganjamo. Ideja boga je poput glavice luka. Nauka guli sloj po sloj, a vi ga gurate dublje i dublje u luk. No ono sto trebate znati, jeste da luk ima odredjen broj slojeva, a kada otkrijete zadnji sloj onda vise nema luka, ali nema ni icega unutra. Nikada ga nije ni bilo.

Objasnjava.

taj tvoj odgovor ne objasnjava nista, ali absolutno jedno veliko NISTA.

Odgovor je: SLUCAJ.

AUU

ovo je slika i prilika kamen spoticaja za cijeli ateizam....sto se sve svodi na slucajnost....evolucija u teoriji im radi na slucajnostima do tog savrsenog nivoa da gradove robota i masina prave koji su kodirani u celijama da su kompleksniji nego grad New York...i to sve na osnovu mnostva slucajnosti...to je ok za ateiste a za razumnu logicnu osobu ne moze to nikako biti ok, jer nema nikakve logike.

a sad evo univerzum nastao slucajno

Od bezbroj univerzuma, u nekima ce biti ovakve konstante, u nekima onakve. U nas se potrefilo bas ovakvke kavke jesu. U onima u kojima nisu, nije zivot ni nastao.

jesi li ti imalo svjestan koliko je ovo glup odgovor?

Prvo pretpostavljas postojanje bezbroj univerzuma kao da je to 100% naucna fakta, kao da si ti posjetio te sve bezbroj univerzume i isao u svaki na ekskurziju

drugo a evo i da ih ima, opet ne shvatas da slucajnost nije izgovor, jer i ti drugi univerzumi zahtijevaju svog stvoritelja/generatora....ne mogu univerzumi nastajati sami od sebe iz nista od nista

Spoiler

Show

znaci imas problem na problemu i ni jedan ne rjesavas....a vec iz usta ti izlazi
"Tako jednostavan odgovor. Ne treba ti bog."

samo nemoj mi BOga u pricu dovoditi, uhvatit cu se za bilo kakvu slamku spasa dok tonem, ali Boga mi ne dovodi u pomoc pa makar i potonuo na tom je to nivou....i kako da se takvima Bog smiluje i pozove ih sebi u okrilje svoje milosti i oprost a sami se bore protiv njega svojim srcima i jezicima a bogami u ovom modernom dobu prstima tapkajuci ovakve gluposti protiv Boga.

Vi zelite na silu da uvalite boga negdje.

ne treba se tu nista uvaljivati jer se Bog kao rjesenje sam namece...kao sto se namece da covjek koji je usao u kucu sav mokar, intuitivno mislimo padala je kisa i nije imao kisobran....a necemo misliti mora da je neko dijete kantu vode sa balkona bacilo na osobu pa je smokrilo


Bog kao neprouzrokovani Uzrocnik svega je jedino validno logicno rjesenje sa nastanak univerzuma i zivota na zemlji...sve ostalo tipa slucajnosti su ateisticka tandrkanja do besvijesti kako bi se BOg izbacio iz ekvacije neshvatajuci da vasi odgovor us toliko nelogicni, besmisleni. nikakvog rezona u sebi nemaju....to kao odgovor mogu da prihvate samo osobe koje su stavile svoj razum po strani i jos dodatno imaju averziju prema Bogu

U boga se ufaš, a tražiš naučne dokaze za multiverzum, koji je teorija, ali nije činjenica. OK, daj naučne dokaze za boga.

Sve mora imati kreatora, tvorca. Šta je kreiralo tvorca? Ne možeš reći jedino je tvorac taj koji nije kreiran. Taj odgovor prvo nema smisla ako sve mora imati tvorca, drugo i nije odgovor, izgovor je da bi se izbjegla ta kontradikcija, nelogičnost.

A ako ništa nije kreiralo tvorca, ni jedna ne samo materija, nego ni jedna zakonitost, a kreator ipak postoji, odgovor se sam nameće: Njega je kreirao slučaj.

Naravno, ja to ne mogu dokazati. To i ne mora biti tačno. Ali ima više smisla od toga da je sve kreirano, sve je moralo biti kreirano da bi postojalo, osim jedne sitnice. Kreatora. I njega je neko ili nešto moralo kreirati ako je BAŠ SVE rezultat kreacije.

Eto ti još jedna kontradikcija na koju se nema odgovor, pa se bijeg traži u izgovoru "Samo kreator oduvijek postoji, samo on nije kreiran". To nije odgovor, pogotovo dokazan, ta isključivost, zahtijev da se prihvati bez dokaza kao aksiom je, naprosto, nasilje, siledžijsko ponašanje.

A tvoj uvredljivi, ismijavajući, način komunikacije pokazuje da si nasilnik.

Hakiz wrote: ↑10/11/2025 11:26 ----
U boga se ufaš, a tražiš naučne dokaze za multiverzum, koji je teorija, ali nije činjenica. OK, daj naučne dokaze za boga.

Sve mora imati kreatora, tvorca. Šta je kreiralo tvorca? Ne možeš reći jedino je tvorac taj koji nije kreiran. Taj odgovor prvo nema smisla ako sve mora imati tvorca, drugo i nije odgovor, izgovor je da bi se izbjegla ta kontradikcija, nelogičnost.

A ako ništa nije kreiralo tvorca, ni jedna ne samo materija, nego ni jedna zakonitost, a kreator ipak postoji, odgovor se sam nameće: Njega je kreirao slučaj.

Naravno, ja to ne mogu dokazati. To i ne mora biti tačno. Ali ima više smisla od toga da je sve kreirano, sve je moralo biti kreirano da bi postojalo, osim jedne sitnice. Kreatora. I njega je neko ili nešto moralo kreirati ako je BAŠ SVE rezultat kreacije.

Eto ti još jedna kontradikcija na koju se nema odgovor, pa se bijeg traži u izgovoru "Samo kreator oduvijek postoji, samo on nije kreiran". To nije odgovor, pogotovo dokazan, ta isključivost, zahtijev da se prihvati bez dokaza kao aksiom je, naprosto, nasilje, siledžijsko ponašanje.

A tvoj uvredljivi, ismijavajući, način komunikacije pokazuje da si nasilnik.

U boga se ufaš, a tražiš naučne dokaze za multiverzum, koji je teorija, ali nije činjenica.

dovoljno dokaza imam sa Boga i dovoljno dokaza imam za multiverzume, znaci da ih ima vise a ne bezbroj, nego u ovom slucaju ima ih 7 ili 8 univerzuma.

OK, daj naučne dokaze za boga.

Bog se detektira u njegovoj kreaciji....svaka ziva celija puna nanomasinerije je dokaz za Boga....svaka kalibracija univerzalne konstante je dokaz za Boga....svako podesavanje planete zemlje za zivot na njoj je dokaz za BOga, zlatni rez u prirodi je dokaz za Boga, ogromna kompleksnost kodiranja Kurana , naucne cinjenice u Kuranu i mnogo toga jos je dokaz za postojanje BOga


sve to kada se upakuje je dokaz za Boga...i to masivno daleko vise dokaz za Boga nego sto je slucajnost dokaz za zivot i univerzum.


jer ja kada vidim robota koji hoda u celiji na dvije noge, motor i turbine koje se okrecu sa statorima i rotorima i produciraju energiju su intuitivni dokaz za Boga, jer takve komlpeksnost izahtijevaju inteligenciju a ne nikakve slucajnosti...to samo nerazumni ateista moze prihvatiti da je slucanojst stvorila kodiranog kodovima robota koji hoda na dvije noge i obavlja zadatke....samo tesko limitirani ateista u intelektualnom smislu koji nema mudrosti, znanja i proinicljivosti moze progutati tu pricu da je sve to slucanost odradila.

Sve mora imati kreatora, tvorca. Šta je kreiralo tvorca? Ne možeš reći jedino je tvorac taj koji nije kreiran. Taj odgovor prvo nema smisla ako sve mora imati tvorca, drugo i nije odgovor, izgovor je da bi se izbjegla ta kontradikcija, nelogičnost.

Sve sto nastane mora imati Kreatora, Bog nije nastao, samim tim nema svog kreatora...jer je on neprouzrokovani Uzrocnik svega, primodijalno bice od kojeg je sve ostalo nastalo....sam po sebi opstoji, nije mu potrebno ista, sam sebi je dovoljan i ne ovisi ni u cemu.

Eto ti još jedna kontradikcija na koju se nema odgovor,

ti vozis biciklo sam stavis stap u tocak , padnes i kazes kako sam ti ja kriv

krenuo si od pogresne pretpostavke, i onda svasta napiskarao, a od fundamente se pogrijesio..."Sve mora imati kreatora, tvorca."

ovo nije niciji argument niti ko to ikad tvrdio.

A tvoj uvredljivi, ismijavajući, način komunikacije pokazuje da si nasilnik.

ma nisam druze, vjeruj mi, nego ateisti ovdje su nasrnuili na islam od starta dok sam na forumu, pa ja samo uzvracam onima koji su nekoretkni...


ti si korektan ovdje, i sa tobom mogu fino popricat koliko vidim.

Zehran82 wrote: ↑10/11/2025 12:05

Hakiz wrote: ↑10/11/2025 11:26 ----
U boga se ufaš, a tražiš naučne dokaze za multiverzum, koji je teorija, ali nije činjenica. OK, daj naučne dokaze za boga.

Sve mora imati kreatora, tvorca. Šta je kreiralo tvorca? Ne možeš reći jedino je tvorac taj koji nije kreiran. Taj odgovor prvo nema smisla ako sve mora imati tvorca, drugo i nije odgovor, izgovor je da bi se izbjegla ta kontradikcija, nelogičnost.

A ako ništa nije kreiralo tvorca, ni jedna ne samo materija, nego ni jedna zakonitost, a kreator ipak postoji, odgovor se sam nameće: Njega je kreirao slučaj.

Naravno, ja to ne mogu dokazati. To i ne mora biti tačno. Ali ima više smisla od toga da je sve kreirano, sve je moralo biti kreirano da bi postojalo, osim jedne sitnice. Kreatora. I njega je neko ili nešto moralo kreirati ako je BAŠ SVE rezultat kreacije.

Eto ti još jedna kontradikcija na koju se nema odgovor, pa se bijeg traži u izgovoru "Samo kreator oduvijek postoji, samo on nije kreiran". To nije odgovor, pogotovo dokazan, ta isključivost, zahtijev da se prihvati bez dokaza kao aksiom je, naprosto, nasilje, siledžijsko ponašanje.

A tvoj uvredljivi, ismijavajući, način komunikacije pokazuje da si nasilnik.

U boga se ufaš, a tražiš naučne dokaze za multiverzum, koji je teorija, ali nije činjenica.

dovoljno dokaza imam sa Boga i dovoljno dokaza imam za multiverzume, znaci da ih ima vise a ne bezbroj, nego u ovom slucaju ima ih 7 ili 8 univerzuma.

OK, daj naučne dokaze za boga.

Bog se detektira u njegovoj kreaciji....svaka ziva celija puna nanomasinerije je dokaz za Boga....svaka kalibracija univerzalne konstante je dokaz za Boga....svako podesavanje planete zemlje za zivot na njoj je dokaz za BOga, zlatni rez u prirodi je dokaz za Boga, ogromna kompleksnost kodiranja Kurana , naucne cinjenice u Kuranu i mnogo toga jos je dokaz za postojanje BOga


sve to kada se upakuje je dokaz za Boga...i to masivno daleko vise dokaz za Boga nego sto je slucajnost dokaz za zivot i univerzum.


jer ja kada vidim robota koji hoda u celiji na dvije noge, motor i turbine koje se okrecu sa statorima i rotorima i produciraju energiju su intuitivni dokaz za Boga, jer takve komlpeksnost izahtijevaju inteligenciju a ne nikakve slucajnosti...to samo nerazumni ateista moze prihvatiti da je slucanojst stvorila kodiranog kodovima robota koji hoda na dvije noge i obavlja zadatke....samo tesko limitirani ateista u intelektualnom smislu koji nema mudrosti, znanja i proinicljivosti moze progutati tu pricu da je sve to slucanost odradila.

Sve mora imati kreatora, tvorca. Šta je kreiralo tvorca? Ne možeš reći jedino je tvorac taj koji nije kreiran. Taj odgovor prvo nema smisla ako sve mora imati tvorca, drugo i nije odgovor, izgovor je da bi se izbjegla ta kontradikcija, nelogičnost.

Sve sto nastane mora imati Kreatora, Bog nije nastao, samim tim nema svog kreatora...jer je on neprouzrokovani Uzorcnik svega, primodijalno bice od kojeg je sve ostalo nastalo....sam po sebi opstoji, nije mu potrebno ista, sam sebi je dovoljan i ne ovisi ni u cemu.

Opet samo ponavljaš svoja uvjerenja, ne nudiš ništa da ih dokažeš.

Kao u programskom jeziku BASIC:

10 PRINT "MOJE JE TAČNO"
20 GOTO 10

Ništa IF, THEN, ELSE, FOR, NEXT, GOSUB, PEEK, POKE...

Zehran82 wrote: ↑10/11/2025 11:21 ovo je slika i prilika ateisticke intelektualne podkapacitiranosti....

naveo sam primjer samo da to bude metaforicki opis tvoj neznanja i neshvatanja, a ne da je to jedini fakt da samo kljuca na 100 stepeni...

ne nego ono kljuca na raznim stepenima zavinost od pritiska.

Vidim, junace, ipak si se potrudio da naucis, da se ne bi dalje brukao
I, kako se sad, s tim novim znanjem koje si stekao, to kljucanje vode koje vise nije bas i samo na 100 stepeni, uklapa u tu "finu kalibraciju"...?

de moze li ga iko od ateista stopira da vas ne bruka ovako

da li ti covjece boziji znas uopste sta znaci kalibracija univerzalnih konstatni?

kalibracija univerzalni konstantni je jedna stvar a kalibracija zemlje i suncevog sistema za zivot na zemlji je druga stvar....pa ti sada brkas dvije stvari iz svog neznanja

Nece biti, moj Smrle. Ovo je samo pokazatelj koliko se ti boris sam sa sobom da navuces nekakvu istinu, a kada uvidis da si prethodno lupio glupost.
Sad, znaci, imamo "finu kalibraciju univerzalnih konstanti univerzuma", a onda i "kalibraciju zemlje i suncevog sistema". Valjda Zemlja, i suncev sistem u kojem se ona nalazi, nisu dio univerzuma, nego su, eto, nekakav eksteritortijalni sistem u kojem ne vazi "fina kalibracija univerzuma".

Prestrasno je kakve ti gluposti valjas... Jos je strasnije sto si ubijedjen da pises nesto pametno

daleko gore je stanje da ima Raj a ja udjem u njega, a ti ne udjes u njega, i ja te kontaktiram iz Raja dok si ti mozda u Paklu na kazni zbog svog nevjerstva...i kazem ti....Sta je ovo druze Dozeru vidi mene a vidi sebe gdje si sad....

Ti u raj, radi svog neznanja i vrijedjanja, neces uci nikad, druze Smrle

a ako je tako kao sto ti kazes.....ti uopste neces doci u poziciju da meni mozes reci..vidi budalo da nema ni boga ni Raja ni Pakla....jer ako nas nema, nema ni nase svijesti, idemo u nepostojanje, pa necemo moci imati moguncnost da ja budem razocaran a niti mogucnost da imas tu statisfkaciju da kazes...bas sam bio u pravu a vi u krivu

Jedno je 100% ovako kako sam ti rekao - niko se nikad nije vratio da posvjedoci o svemu tome, pa tako necemo ni ti, ni ja. Kontas?
Samim tim, kako ja necu biti u poziciji da tebi kazem bilo sta, isto tako neces ni ti biti u takvoj poziciji, da meni kazes bilo sta.

A, mozda ipak budemo u poziciji da tamo negdje komuniciramo, ali i da spoznas da tvoje ovozemaljsko vjerovanje nema apsolutno nikakve veze ni sa cim tamo.
Poltergeist je poznata stvar, ali sta je to zaista, zasto se i kako desava - nemamo pojma. Ja tebi kad bih pricao kakva sam indirektna iskustva imao oko toga, ti ne bi vjerovao, naravno, ali i dalje ne mogu precizno reci zasto se i kako to desava. Mozda je sve samo rezultat ljudskog uma, a mozda zaista postoji jos nesto dalje od toga, ono sto mi nazivamo "duhovni svijet". Medjutim, i dalje nemamo pojma o tome.

Hakiz wrote: ↑10/11/2025 12:11

Zehran82 wrote: ↑10/11/2025 12:05

Hakiz wrote: ↑10/11/2025 11:26 ----
U boga se ufaš, a tražiš naučne dokaze za multiverzum, koji je teorija, ali nije činjenica. OK, daj naučne dokaze za boga.

Sve mora imati kreatora, tvorca. Šta je kreiralo tvorca? Ne možeš reći jedino je tvorac taj koji nije kreiran. Taj odgovor prvo nema smisla ako sve mora imati tvorca, drugo i nije odgovor, izgovor je da bi se izbjegla ta kontradikcija, nelogičnost.

A ako ništa nije kreiralo tvorca, ni jedna ne samo materija, nego ni jedna zakonitost, a kreator ipak postoji, odgovor se sam nameće: Njega je kreirao slučaj.

Naravno, ja to ne mogu dokazati. To i ne mora biti tačno. Ali ima više smisla od toga da je sve kreirano, sve je moralo biti kreirano da bi postojalo, osim jedne sitnice. Kreatora. I njega je neko ili nešto moralo kreirati ako je BAŠ SVE rezultat kreacije.

Eto ti još jedna kontradikcija na koju se nema odgovor, pa se bijeg traži u izgovoru "Samo kreator oduvijek postoji, samo on nije kreiran". To nije odgovor, pogotovo dokazan, ta isključivost, zahtijev da se prihvati bez dokaza kao aksiom je, naprosto, nasilje, siledžijsko ponašanje.

A tvoj uvredljivi, ismijavajući, način komunikacije pokazuje da si nasilnik.

U boga se ufaš, a tražiš naučne dokaze za multiverzum, koji je teorija, ali nije činjenica.

dovoljno dokaza imam sa Boga i dovoljno dokaza imam za multiverzume, znaci da ih ima vise a ne bezbroj, nego u ovom slucaju ima ih 7 ili 8 univerzuma.

OK, daj naučne dokaze za boga.

Bog se detektira u njegovoj kreaciji....svaka ziva celija puna nanomasinerije je dokaz za Boga....svaka kalibracija univerzalne konstante je dokaz za Boga....svako podesavanje planete zemlje za zivot na njoj je dokaz za BOga, zlatni rez u prirodi je dokaz za Boga, ogromna kompleksnost kodiranja Kurana , naucne cinjenice u Kuranu i mnogo toga jos je dokaz za postojanje BOga


sve to kada se upakuje je dokaz za Boga...i to masivno daleko vise dokaz za Boga nego sto je slucajnost dokaz za zivot i univerzum.


jer ja kada vidim robota koji hoda u celiji na dvije noge, motor i turbine koje se okrecu sa statorima i rotorima i produciraju energiju su intuitivni dokaz za Boga, jer takve komlpeksnost izahtijevaju inteligenciju a ne nikakve slucajnosti...to samo nerazumni ateista moze prihvatiti da je slucanojst stvorila kodiranog kodovima robota koji hoda na dvije noge i obavlja zadatke....samo tesko limitirani ateista u intelektualnom smislu koji nema mudrosti, znanja i proinicljivosti moze progutati tu pricu da je sve to slucanost odradila.

Sve mora imati kreatora, tvorca. Šta je kreiralo tvorca? Ne možeš reći jedino je tvorac taj koji nije kreiran. Taj odgovor prvo nema smisla ako sve mora imati tvorca, drugo i nije odgovor, izgovor je da bi se izbjegla ta kontradikcija, nelogičnost.

Sve sto nastane mora imati Kreatora, Bog nije nastao, samim tim nema svog kreatora...jer je on neprouzrokovani Uzorcnik svega, primodijalno bice od kojeg je sve ostalo nastalo....sam po sebi opstoji, nije mu potrebno ista, sam sebi je dovoljan i ne ovisi ni u cemu.

Opet samo ponavljaš svoja uvjerenja, ne nudiš ništa da ih dokažeš.

Kao u programskom jeziku BASIC:

10 PRINT "MOJE JE TAČNO"
20 GOTO 10

Ništa IF, THEN, ELSE, FOR, NEXT, GOSUB, PEEK, POKE...

stvar je samo jesu li uvjerenja logicna ili ne.....

a od uvjerenja je to da kada vidim robota intuitivno mislim neko ga je inteligentan napravio...a ne kao ateisti pustao mastu na luta tipa mora da su to neke slucajnosti ga sredile, prvo slucajnosti stvorile dijelove, pa kodirale dijelove pa onda ih slucajnosti sklopili kao puzle sve te dijelove na svoja mjesta...i sad imamo to sto imamo....


kao sto vidis...stvar je ima li uvjerenje to moje ili vase smisla ili ne...sam procijeni sebe i svoja uvjerenja.

Zehran82 wrote: ↑10/11/2025 12:05 jer ja kada vidim robota koji hoda u celiji na dvije noge, motor i turbine koje se okrecu sa statorima i rotorima i produciraju energiju su intuitivni dokaz za Boga, jer takve komlpeksnost izahtijevaju inteligenciju a ne nikakve slucajnosti...to samo nerazumni ateista moze prihvatiti da je slucanojst stvorila kodiranog kodovima robota koji hoda na dvije noge i obavlja zadatke....samo tesko limitirani ateista u intelektualnom smislu koji nema mudrosti, znanja i proinicljivosti moze progutati tu pricu da je sve to slucanost odradila.

Jesi li ti svjestan da gledas digitalnu vizualizaciju mehanizma funkcionisanja, a ne stvarni prirodni izgled svega toga...

Sve sto nastane mora imati Kreatora, Bog nije nastao, samim tim nema svog kreatora...jer je on neprouzrokovani Uzrocnik svega, primodijalno bice od kojeg je sve ostalo nastalo....sam po sebi opstoji, nije mu potrebno ista, sam sebi je dovoljan i ne ovisi ni u cemu.

Ovoliko kontradiktornosti i potpune nelogicnosti u jednoj recenici moze napisati samo zaludjeni vjernik.

Dozer wrote: ↑10/11/2025 12:28

Zehran82 wrote: ↑10/11/2025 11:21 ovo je slika i prilika ateisticke intelektualne podkapacitiranosti....

naveo sam primjer samo da to bude metaforicki opis tvoj neznanja i neshvatanja, a ne da je to jedini fakt da samo kljuca na 100 stepeni...

ne nego ono kljuca na raznim stepenima zavinost od pritiska.

Vidim, junace, ipak si se potrudio da naucis, da se ne bi dalje brukao
I, kako se sad, s tim novim znanjem koje si stekao, to kljucanje vode koje vise nije bas i samo na 100 stepeni, uklapa u tu "finu kalibraciju"...?

de moze li ga iko od ateista stopira da vas ne bruka ovako

da li ti covjece boziji znas uopste sta znaci kalibracija univerzalnih konstatni?

kalibracija univerzalni konstantni je jedna stvar a kalibracija zemlje i suncevog sistema za zivot na zemlji je druga stvar....pa ti sada brkas dvije stvari iz svog neznanja

Nece biti, moj Smrle. Ovo je samo pokazatelj koliko se ti boris sam sa sobom da navuces nekakvu istinu, a kada uvidis da si prethodno lupio glupost.
Sad, znaci, imamo "finu kalibraciju univerzalnih konstanti univerzuma", a onda i "kalibraciju zemlje i suncevog sistema". Valjda Zemlja, i suncev sistem u kojem se ona nalazi, nisu dio univerzuma, nego su, eto, nekakav eksteritortijalni sistem u kojem ne vazi "fina kalibracija univerzuma".

Prestrasno je kakve ti gluposti valjas... Jos je strasnije sto si ubijedjen da pises nesto pametno

daleko gore je stanje da ima Raj a ja udjem u njega, a ti ne udjes u njega, i ja te kontaktiram iz Raja dok si ti mozda u Paklu na kazni zbog svog nevjerstva...i kazem ti....Sta je ovo druze Dozeru vidi mene a vidi sebe gdje si sad....

Ti u raj, radi svog neznanja i vrijedjanja, neces uci nikad, druze Smrle

a ako je tako kao sto ti kazes.....ti uopste neces doci u poziciju da meni mozes reci..vidi budalo da nema ni boga ni Raja ni Pakla....jer ako nas nema, nema ni nase svijesti, idemo u nepostojanje, pa necemo moci imati moguncnost da ja budem razocaran a niti mogucnost da imas tu statisfkaciju da kazes...bas sam bio u pravu a vi u krivu

Jedno je 100% ovako kako sam ti rekao - niko se nikad nije vratio da posvjedoci o svemu tome, pa tako necemo ni ti, ni ja. Kontas?
Samim tim, kako ja necu biti u poziciji da tebi kazem bilo sta, isto tako neces ni ti biti u takvoj poziciji, da meni kazes bilo sta.

A, mozda ipak budemo u poziciji da tamo negdje komuniciramo, ali i da spoznas da tvoje ovozemaljsko vjerovanje nema apsolutno nikakve veze ni sa cim tamo.
Poltergeist je poznata stvar, ali sta je to zaista, zasto se i kako desava - nemamo pojma. Ja tebi kad bih pricao kakva sam indirektna iskustva imao oko toga, ti ne bi vjerovao, naravno, ali i dalje ne mogu precizno reci zasto se i kako to desava. Mozda je sve samo rezultat ljudskog uma, a mozda zaista postoji jos nesto dalje od toga, ono sto mi nazivamo "duhovni svijet". Medjutim, i dalje nemamo pojma o tome.

I, kako se sad, s tim novim znanjem koje si stekao, to kljucanje vode koje vise nije bas i samo na 100 stepeni, uklapa u tu "finu kalibraciju"...?

boze dragi, pa hoces li me ti ikad ista shvatiti

da docaram kakav si kao sugornik....

Neko slusa neciji razgovor i ovaj ovome kaze "Joj neoj svakom loncu biti poklopac"

a dozer moj, dobri drug sa foruma dodje i kaze....a sta ako je poklopac manji, i ne moze pokopiti, ili mozda poklopac se ne uklapa pa slijece sa lonca, ili mozda poklopac je od plastike sta onda.....

eto sta ja moram deverrati sa tobom kakve "argumente" znaci totlano druuga prica od onoga sto hocu da kazem....

uzeo sam samo to kao primjer , metaforu, kljucanje vode na 100 stepeni kao vid kodiranja konstanti... a ti se pitas ja ne vidim tu nikakav red, nego samo haoticno kljucanje vode..... ono u fazonu kad te procitam pomislim wtf skim ja razgovaram ovdje...

Sad, znaci, imamo "finu kalibraciju univerzalnih konstanti univerzuma", a onda i "kalibraciju zemlje i suncevog sistema". Valjda Zemlja, i suncev sistem u kojem se ona nalazi, nisu dio univerzuma, nego su, eto, nekakav eksteritortijalni sistem u kojem ne vazi "fina kalibracija univerzuma".

stani malo ba....do jucer nisi znao sta je fine tuning...a vec sad hoces diskusiju samnom po tom pitanju i jos brkas stvari

gdje kalibracija univerzalnih konstantni nije isto kao kalibracija plaanete zemlje za zivot na njoj...to su totalno dvije razlicite stvari

Ti u raj, radi svog neznanja i vrijedjanja, neces uci nikad, druze Smrle

a vjeruj mi moj dozeru, ti sam sebe vrijedjas ovim neznanjem, pa ja kad ovako obznanim tvoje neznanje kroz diskusiju...tebi to bude kao uvreda neka....

Bog odlucuje gdje ce od nas ko, ja za sebe ne garantujem da cu u Raj a niti za tebe da ces u Pakao

sve je to u Bozijim rukama.

Jedno je 100% ovako kako sam ti rekao - niko se nikad nije vratio da posvjedoci o svemu tome, pa tako necemo ni ti, ni ja. Kontas?
Samim tim, kako ja necu biti u poziciji da tebi kazem bilo sta, isto tako neces ni ti biti u takvoj poziciji, da meni kazes bilo sta.

jeste, vratili su se neki...samo ti nevjerujes u njihovu pricu...to je kvakva..

Poltergeist je poznata stvar, ali sta je to zaista, zasto se i kako desava - nemamo pojma.

ja sam znao to sta je cak i dok sam tinejdzer bio ali eto ti i dalje ne znas....

Dozer wrote: ↑10/11/2025 13:03

Zehran82 wrote: ↑10/11/2025 12:05 jer ja kada vidim robota koji hoda u celiji na dvije noge, motor i turbine koje se okrecu sa statorima i rotorima i produciraju energiju su intuitivni dokaz za Boga, jer takve komlpeksnost izahtijevaju inteligenciju a ne nikakve slucajnosti...to samo nerazumni ateista moze prihvatiti da je slucanojst stvorila kodiranog kodovima robota koji hoda na dvije noge i obavlja zadatke....samo tesko limitirani ateista u intelektualnom smislu koji nema mudrosti, znanja i proinicljivosti moze progutati tu pricu da je sve to slucanost odradila.

Jesi li ti svjestan da gledas digitalnu vizualizaciju mehanizma funkcionisanja, a ne stvarni prirodni izgled svega toga...

Sve sto nastane mora imati Kreatora, Bog nije nastao, samim tim nema svog kreatora...jer je on neprouzrokovani Uzrocnik svega, primodijalno bice od kojeg je sve ostalo nastalo....sam po sebi opstoji, nije mu potrebno ista, sam sebi je dovoljan i ne ovisi ni u cemu.

Ovoliko kontradiktornosti i potpune nelogicnosti u jednoj recenici moze napisati samo zaludjeni vjernik.

Jesi li ti svjestan da gledas digitalnu vizualizaciju mehanizma funkcionisanja, a ne stvarni prirodni izgled svega toga...

da, gledam vizualizaciju 3d onoga sto se stvarno desava kako to stvarno izgleda, osim boja, boje su dodane onako samo radi estetike a sve ostalo je isto kako izgleda u elektronskim mikroskopima

Ovoliko kontradiktornosti i potpune nelogicnosti u jednoj recenici moze napisati samo zaludjeni vjernik.

stani malo covjece, pa ti ne znas voditi diskusiju u pravom smnjeru, ti ne pratis crvenu tanku nit kroz diskusiju....ti odlutas tamo negdje...


kao osoba koju pitas, gdje se nalazi medicinska ustanova u gradu....pocnes joj govoriti, "Ides naprijed, pa onda desno...tu ima jedan prolaz, prodji desno...ali sa strane ima jedna pijaca, jako fine jabuke i gruske.....joj kako u mene zena zna napraviti dobar kompot od njih....a tu na pijaci imas isto kupiti finog suhog mesa..."

eto kroz sta ja moram deverati sa tobom u diskusijama sa tobom