Page 266 of 9005

#6626 Re: Ukrajina

Posted: 17/03/2014 00:01
by Renta
Nisu budale nimalo...samo su vukovi promijenili dlaku...

#6627 Re: Ukrajina

Posted: 17/03/2014 00:01
by Hlapoje
Max Bunker wrote:

Hajde procitaj sve do kraja. Kako, ko, zasto, s' kim?
Nije problem deklaracije o nezavisnosti, vec je problem u uporistu, tj. na putu do te deklaracije o nezavisnosti.
Imas Hajducku Republiku na Blidinju koja ima svoju "nezavisnost" ili sutra Sarajevo moze proglasiti nezavisnost ali je neophodno i za jedno i za drugo, da postoji neki Ustav ili zakon ili nesto drugo, sto ce toj deklaraciji i nezevisnosti dati legalitet i legitimitet. Da to ide tako:"Evo mi od danas nezavisni!" pa Skotska, Katalonija, Baskija, RS, Sicilija itd. bi vec ujutro nezavisnost proglasili.
Pročitaj ti samo presudu suda. Mani se onih dole mišljenja i wiki recenzije.

Jasno piše:

The court delivered its advisory opinion on 22 July 2010; by a vote of 10 to 4, it declared that "the adoption of the declaration of independence of the 17 February 2008 did not violate general international law because international law contains no 'prohibition on declarations of independence'":[2] nor did the adoption of the declaration of independence violate UN Security Council Resolution 1244, since this did not describe Kosovo's final status, nor had the Security Council reserved for itself the decision on final status.

Jasno da jasnije ne može biti.
Sud je izjavio da "usvajanje deklaracije o nezavisnosti nije prekršilo medjunarodno pravo, jer medjunarodno pravo ne sadrži odredbe koje zabranjuju deklaracije o nezavisnosti".


To je bio odgovor na pitanje Srbije "Da li je prištinska deklaracija o nezavisnosti kršenje medjunarodnog prava", koje je mora se priznati vrlo nevešto postavljeno, a sud se elegantno izvukao.

U suštini, saznali smo da ni sutrašnje proglašenje nezavisnosti Krima neće biti kršenje medjunarodnog prava.

#6628 Re: Ukrajina

Posted: 17/03/2014 00:03
by nihoniho
edinhusic1979 wrote: pa u cijem sastavu je bilo kosovo,,
pa da pametnjakovicu isto tako sad niko nista ne pita ukrajinu
i sutra kad bude rijec o rs i kad budu mocnici pricali ko sta pita bosnu vi ce te kmecati na nepravdu
bih je najmanje u interesu ove promjene granica sto se desavaju.
Stvar je prosta , pricali smo o legitimitetu , otcjepljenje Kosova je bilo legitimno, otcjepljenje Krima nije legitimno.
Sto se tice RS, ni to ne bi bilo legitimno, a ako se mozete otcijepiti , bujrum , probajte.

#6629 Re: Ukrajina

Posted: 17/03/2014 00:06
by Hlapoje
nihoniho wrote: Stvar je prosta , pricali smo o legitimitetu , otcjepljenje Kosova je bilo legitimno, otcjepljenje Krima nije legitimno.
Sto se tice RS, ni to ne bi bilo legitimno, a ako se mozete otcijepiti , bujrum , probajte.
I otcepljenje Krima je legitimno.
Eno ljudi na demokratskom referendumu izglasali da hoće da se otcepe.
Nigde se legitimitet bolje ne proverava nego na referendumu.

#6630 Re: Ukrajina

Posted: 17/03/2014 00:07
by nihoniho
Renta wrote:Nisu budale nimalo...samo su vukovi promijenili dlaku...
Dzaba im dlaka, daleko je Rusija, a i vazda ih je zajebala, kao sada s Krim-Kosovo paralelom. Odose oni u EU, primace naredbe, dobivati pare, ide prevaspitavanje i ciao djaci.

#6631 Re: Ukrajina

Posted: 17/03/2014 00:10
by edinhusic1979
nihoniho wrote:
edinhusic1979 wrote: pa u cijem sastavu je bilo kosovo,,
pa da pametnjakovicu isto tako sad niko nista ne pita ukrajinu
i sutra kad bude rijec o rs i kad budu mocnici pricali ko sta pita bosnu vi ce te kmecati na nepravdu
bih je najmanje u interesu ove promjene granica sto se desavaju.
Stvar je prosta , pricali smo o legitimitetu , otcjepljenje Kosova je bilo legitimno, otcjepljenje Krima nije legitimno.
Sto se tice RS, ni to ne bi bilo legitimno, a ako se mozete otcijepiti , bujrum , probajte.
nemoj lagati ,,ne moze biti otcepljenje kosova legalno ako se to protivi srbija u cijem je sastavu kosovo,
sutra ce neko reci da je moguce biti legalno otcepljenje rs jel srbi su konstutivan narod u bih.

#6632 Re: Ukrajina

Posted: 17/03/2014 00:11
by nihoniho
Hlapoje wrote: I otcepljenje Krima je legitimno.
Eno ljudi na demokratskom referendumu izglasali da hoće da se otcepe.
Nigde se legitimitet bolje ne proverava nego na referendumu.

Narocito kad za 2 godine protjeras milione ljudi , pa imas etnicki cistu drazavu, pa mastas o referendumu ali on nikako da dodje... :D

#6633 Re: Ukrajina

Posted: 17/03/2014 00:11
by Hlapoje
nihoniho wrote:
Hlapoje wrote: I otcepljenje Krima je legitimno.
Eno ljudi na demokratskom referendumu izglasali da hoće da se otcepe.
Nigde se legitimitet bolje ne proverava nego na referendumu.

Narocito kad za 2 godine protjeras milione ljudi , pa imas etnicki cistu drazavu, pa mastas o referendumu ali on nikako da dodje... :D
Ko mašta o referendumu? :?

#6634 Re: Ukrajina

Posted: 17/03/2014 00:13
by nihoniho
Hlapoje wrote: Ko mašta o referendumu? :?
Ima vamo jedan narod, sto podrzava otCepljenje krima i masta o referendumu :lol:

#6635 Re: Ukrajina

Posted: 17/03/2014 00:16
by edinhusic1979
nihoniho wrote:
Hlapoje wrote: I otcepljenje Krima je legitimno.
Eno ljudi na demokratskom referendumu izglasali da hoće da se otcepe.
Nigde se legitimitet bolje ne proverava nego na referendumu.

Narocito kad za 2 godine protjeras milione ljudi , pa imas etnicki cistu drazavu, pa mastas o referendumu ali on nikako da dodje... :D
odakle je ko za 2 god protjero milionE ljudi.

#6636 Re: Ukrajina

Posted: 17/03/2014 00:17
by Danguba
Vodeći novinar ruske državne televizije Dmitrij Kiseljov izjavio je danas da je Rusija jedina zemlja koja je sposobna da pretvori Sjedinjene Američke Države u radioaktivni pepeo. -
sta votka uradi od mozga... :-)

#6637 Re: Ukrajina

Posted: 17/03/2014 00:19
by Max Bunker
.

#6638 Re: Ukrajina

Posted: 17/03/2014 00:21
by Max Bunker
Hlapoje wrote:
Max Bunker wrote:

Hajde procitaj sve do kraja. Kako, ko, zasto, s' kim?
Nije problem deklaracije o nezavisnosti, vec je problem u uporistu, tj. na putu do te deklaracije o nezavisnosti.
Imas Hajducku Republiku na Blidinju koja ima svoju "nezavisnost" ili sutra Sarajevo moze proglasiti nezavisnost ali je neophodno i za jedno i za drugo, da postoji neki Ustav ili zakon ili nesto drugo, sto ce toj deklaraciji i nezevisnosti dati legalitet i legitimitet. Da to ide tako:"Evo mi od danas nezavisni!" pa Skotska, Katalonija, Baskija, RS, Sicilija itd. bi vec ujutro nezavisnost proglasili.
Pročitaj ti samo presudu suda. Mani se onih dole mišljenja i wiki recenzije.

Jasno piše:

The court delivered its advisory opinion on 22 July 2010; by a vote of 10 to 4, it declared that "the adoption of the declaration of independence of the 17 February 2008 did not violate general international law because international law contains no 'prohibition on declarations of independence'":[2] nor did the adoption of the declaration of independence violate UN Security Council Resolution 1244, since this did not describe Kosovo's final status, nor had the Security Council reserved for itself the decision on final status.

Jasno da jasnije ne može biti.
Sud je izjavio da "usvajanje deklaracije o nezavisnosti nije prekršilo medjunarodno pravo, jer medjunarodno pravo ne sadrži odredbe koje zabranjuju deklaracije o nezavisnosti".


To je bio odgovor na pitanje Srbije "Da li je prištinska deklaracija o nezavisnosti kršenje medjunarodnog prava", koje je mora se priznati vrlo nevešto postavljeno, a sud se elegantno izvukao.

U suštini, saznali smo da ni sutrašnje proglašenje nezavisnosti Krima neće biti kršenje medjunarodnog prava.
Decko dragi, ti si jako opasan. Hoces da budes pametan a nije bas da si sa pamecu na ti.
Sustina DEKLARACIJE O NEZAVISNOSTI/NEOVISNOSTI pociva na nekom razlogu koji je cini legitimnom. Jedan od razloga(a ja sam citao presudu a sada me napomenuo sa ovim tekstom sa wikipedie) je i to sto je Kosovo bilo izjednaceno u mnogo cega sa republikama bivse Jugoslavije.
Recimo, jedna Katalonija (ovo sam na HRT-u neki dan gledao na Dnevniku) je poslala iz svog parlamenta u drzavni parlament neki zahtjev o raspisivanju referenduma o nezavisnosti. Ovi su to odbili i Katalonija ne moze da raspise referendum. Da to sa nezavisnoscu ide tako lako, onda(ponavljam) pola pokrajina bi vec danas bilo nezavisno (Baskija, Katalonija, Korzika, Sicilija itd.)
Da ti dam plastican primjer oko deklaracije o nezavisnosti jeste pitanje kazne u jednom krivicnom zakonodavstvu. Samo kaznjavanje, nije protivno krivicnom pravu (citaj deklaracija) ali da bi neko mogao biti kaznjen, neophodno je da izvrsi krivicno djelo i da moze krivicno odgovarati (citaj Ustav dao pravo na nezavisnost, bioloski opstanak upitan itd.).

#6639 Re: Ukrajina

Posted: 17/03/2014 00:27
by edinhusic1979
Danguba wrote:
Vodeći nov :-D inar ruske državne televizije Dmitrij Kiseljov izjavio je danas da je Rusija jedina zemlja koja je sposobna da pretvori Sjedinjene Američke Države u radioaktivni pepeo. -
sta votka uradi od mozga... :-)
sta je,,,pa jeste istina jedino rusija moze ameriku pretvoriti u pepeo,ne moze to ni kina ni indija ni pakistan ni velika britanija ni francuska

samo je voditelj zaboravio reci da jedino amerika moze i rusiju pretvoriti u pepeo :-D

#6640 Re: Ukrajina

Posted: 17/03/2014 00:32
by Hlapoje
Max Bunker wrote: Decko dragi, ti si jako opasan. Hoces da budes pametan a nije bas da si sa pamecu na ti.
Sustina DEKLARACIJE O NEZAVISNOSTI/NEOVISNOSTI pociva na nekom razlogu koji je cini legitimnom. Jedan od razloga(a ja sam citao presudu a sada me napomenuo sa ovim tekstom sa wikipedie) je i to sto je Kosovo bilo izjednaceno u mnogo cega sa republikama bivse Jugoslavije.
Recimo, jedna Katalonija (ovo sam na HRT-u neki dan gledao na Dnevniku) je poslala iz svog parlamenta u drzavni parlament neki zahtjev o raspisivanju referenduma o nezavisnosti. Ovi su to odbili i Katalonija ne moze da raspise referendum. Da to sa nezavisnoscu ide tako lako, onda(ponavljam) pola pokrajina bi vec danas bilo nezavisno (Baskija, Katalonija, Korzika, Sicilija itd.)
Da ti dam plastican primjer oko deklaracije o nezavisnosti jeste pitanje kazne u jednom krivicnom zakonodavstvu. Samo kaznjavanje, nije protivno krivicnom pravu (citaj deklaracija) ali da bi neko mogao biti kaznjen, neophodno je da izvrsi krivicno djelo i da moze krivicno odgovarati (citaj Ustav dao pravo na nezavisnost, bioloski opstanak upitan itd.).

Dečko, to što si ti ovde napisao je najobičnije mlaćenje prazne slame, koje ne zaslužuje ni najpovršniji osvrt.
Ama baš sve što si napisao je neko tvoje proizvoljno mišljenje i nema nikakve veze sa medjunarodnim pravom i presudom MSP-a.
Sud je jasno obrazložio da medjunarodno pravo nema odredbe koje zabranjuju "deklaracije o nezavisnosti".
To znači da po medjunarodnom pravu svako može da proglasi nezavisnost.
Ja ne znam šta tebi tu nije jasno, kad tako lepo piše u odluci MSP-a.

Zašto sad palamudiš o stvarima koje nemaju veze sa životom i produkt su nekog tvog bezveznog vidjenja prava?

Krim se već pozvao na mišljenje MSP-a u vezi "prištinske deklaracije o nezavisnosti" i nema tu legitimitet, legalitet, trt-mrt...Sud je rekao da "deklaracije o nezavisnosti nisu same po sebi kršenje medjunarodnog prava".
To je jasno kao dan i takvo mišljenje suda je postojano.

#6641 Re: Ukrajina

Posted: 17/03/2014 00:34
by nihoniho
edinhusic1979 wrote:
Danguba wrote:
Vodeći nov :-D inar ruske državne televizije Dmitrij Kiseljov izjavio je danas da je Rusija jedina zemlja koja je sposobna da pretvori Sjedinjene Američke Države u radioaktivni pepeo. -
sta votka uradi od mozga... :-)
sta je,,,pa jeste istina jedino rusija moze ameriku pretvoriti u pepeo,ne moze to ni kina ni indija ni pakistan ni velika britanija ni francuska

samo je voditelj zaboravio reci da jedino amerika moze i rusiju pretvoriti u pepeo :-D
S tim sto Amerika Rusiju moze gadjati i prackom, strijelom, pljunuti na rusko tlo iz Estonije, Litvanije , Latvije , Gruzije, Ukrajine, Turske :D

#6642 Re: Ukrajina

Posted: 17/03/2014 00:36
by daxon
Ti kao da zaboravljaš da je zemlja okrugla, pa misliš da Rusija mora gađati SAD preko Europe i Atlantika :-)

#6643 Re: Ukrajina

Posted: 17/03/2014 00:36
by nihoniho
Hlapoje wrote:
Dečko, to što si ti ovde napisao je najobičnije mlaćenje prazne slame, koje ne zaslužuje ni najpovršniji osvrt.
Ama baš sve što si napisao je neko tvoje proizvoljno mišljenje i nema nikakve veze sa medjunarodnim pravom i presudom MSP-a.
Sud je jasno obrazložio da medjunarodno pravo nema odredbe koje zabranjuju "deklaracije o nezavisnosti".
To znači da po medjunarodnom pravu svako može da proglasi nezavisnost.
Ja ne znam šta tebi tu nije jasno, kad tako lepo piše u odluci MSP-a.
.
Nevjerovatno :-)

#6644 Re: Ukrajina

Posted: 17/03/2014 00:37
by Hlapoje
nihoniho wrote: S tim sto Amerika Rusiju moze gadjati i prackom, strijelom, pljunuti na rusko tlo iz Estonije, Litvanije , Latvije , Gruzije, Ukrajine, Turske :D
Jadne te zemlje. :sad:

#6645 Re: Ukrajina

Posted: 17/03/2014 00:38
by Hlapoje
nihoniho wrote:
Hlapoje wrote:
Dečko, to što si ti ovde napisao je najobičnije mlaćenje prazne slame, koje ne zaslužuje ni najpovršniji osvrt.
Ama baš sve što si napisao je neko tvoje proizvoljno mišljenje i nema nikakve veze sa medjunarodnim pravom i presudom MSP-a.
Sud je jasno obrazložio da medjunarodno pravo nema odredbe koje zabranjuju "deklaracije o nezavisnosti".
To znači da po medjunarodnom pravu svako može da proglasi nezavisnost.
Ja ne znam šta tebi tu nije jasno, kad tako lepo piše u odluci MSP-a.
.
:-)
The court delivered its advisory opinion on 22 July 2010; by a vote of 10 to 4, it declared that "the adoption of the declaration of independence of the 17 February 2008 did not violate general international law because international law contains no 'prohibition on declarations of independence'
Image

#6646 Re: Ukrajina

Posted: 17/03/2014 00:47
by edinhusic1979
S tim sto Amerika Rusiju moze gadjati i prackom, strijelom, pljunuti na rusko tlo iz Estonije, Litvanije , Latvije , Gruzije, Ukrajine, Turske :D



a kakve veze po ruse ima dal ce rakete dolaziti iz estonije ili amerike,
i kakve veze ima za ameriku dal ce ruske rakete dolaziti iz rusije ili kube :-)

#6647 Re: Ukrajina

Posted: 17/03/2014 00:59
by Danguba
edinhusic1979 wrote:
Danguba wrote:
Vodeći nov :-D inar ruske državne televizije Dmitrij Kiseljov izjavio je danas da je Rusija jedina zemlja koja je sposobna da pretvori Sjedinjene Američke Države u radioaktivni pepeo. -
sta votka uradi od mozga... :-)
sta je,,,pa jeste istina jedino rusija moze ameriku pretvoriti u pepeo,ne moze to ni kina ni indija ni pakistan ni velika britanija ni francuska

samo je voditelj zaboravio reci da jedino amerika moze i rusiju pretvoriti u pepeo :-D
pa i ti to haman konzumiras... :-)

to je kraj svima a ne samo njima...kuzis. ma vraga ti i takvi kuze koji spominju i jednu nuklearnu bombu. :sad:

#6648 Re: Ukrajina

Posted: 17/03/2014 01:02
by Hajvan
Majko mila, sto je ovo ovdje?!?
Kakve se ovdje frustracije liječe?

:-)

#6649 Re: Ukrajina

Posted: 17/03/2014 01:21
by Avetinho
Sto bi reklo moje omiljeno putince i samozvani analiticar svjetske politike, maske su pale. Samo istinski neprijatelji Bosne mogu navijati za manijake kakvi su Putinko i njegovi kroniji u Ukrajini i ostatku svijeta.

Za sve one sto spremaju cvijece za rusku mornaricu, od Floride do Neuma do Miljacke u Sarajevu, Jugoslavija, nemojte nam majketi prodavat muda za bubrege. Fino vam je covjek rekao, joker, maske su pale.
Russia meddling in Bosnia, warns Ashdown

VLADIMIR Putin is using the Ukrainian crisis as cover to launch a power grab in Bosnia that could lead to the disintegration of the Balkan state — and even risk war, the international community’s former high representative in Bosnia, Paddy Ashdown, has warned.
http://www.theaustralian.com.au/news/wo ... 6856285941#

#6650 Re: Ukrajina

Posted: 17/03/2014 01:21
by mirsek
Svaka zemlja koja ima preko 50 bojevih glava i metode da ih izbace bilo gdje na svijetu moze unistiti pola zemaljske kugle i stvoriti je neuslovnom za zivot. Tako da je suvisno pricati sta sve mogu amerika i rusija sa hiljadama bojevih glava.