Tesko ja izabrat najbolju stvar.Ovisi kako gledas na stvari,kratkorocno dugorocno kvalitetno itd
Ako kuca nema izolaciju u startu znaci da ce takva kuca malo vise trosit energije,bez obzira cime se grijao.
A ako uporedjujes energente ja sam koristio sve troje od nabrojanog.
Moje misljenje je da je na pelet nesto jeftinije nego na konvektore ali ne puno.
Doduse kod mene je bio kotao i centralno grijanje,kazu da kamini trose malo vise nego kotlovi.
Dok na inverter rekao bih da trosim bar 4 puta manje nego na konvektore ili grijalice.......a u odnosu na pelet inverteri trose bar 3 puta manje.
Potrosnja je bez premca na strani invertera.
Ali ti imas otezavajucu okolnost sto imas za uloziti 2000KM.
A ako kuca nema izolaciju i trosi puno energije zanci da moras malo vise ulozit i u klime,ako zelis da to bude dobro.
Zato sto klimama pada snaga sa minusima vani.
Moras da uzmes onu koja ima dovoljno snage na -15 -20 ne znam koliko zna biti u tvom kraju.
Ako nije bitna potrosnja konvektori bi bili najbolje rjesenje.
Za najmanje ulaganja pokrijes cijeli prostor i to grije bez ikakvih problema.
Mana je velika potrosnja.
Mozes proci jos jeftinije tako sto uzmes neke jeftinije grijalice,sve grijalice radijatori konvektori imaju u sebi grijac i trose otprilike isto.
Mana jeftinijih grijalica je manjak kvaliteta pa mozda nece potrajat dugo kao neki kvalitetniji konvektor.
Kao sto neko spomenu nije losa varijanta kupit jedan inverter u dnevni boravak koji ce vjerovatno pokrit najveci dio zime.
A u rezervi imat grijalicu dvije ako zatreba da imas cime pomoci.
Tako se nebi bojao da ce zafalit grijanja.A klima bi najveci dio zime radila lagano i ustedila puno para.
Ako ti se to svidi kasnije dodas jos jednu manju u spavacu i to je to.
O kojem podrucju se radi.
Mi napisasmo bruku texta a uopce ne znamo jel se radi o sarajevu gdje bude i -25 ili o mostaru gdje nema takvih izleta
