Forum Klix.ba

.

Juče je debil, majmun, ubica.... sa bijelom Alteom XL preticao kompletnu kolonu, 3 puta ulazio u makazice i čim se nakako provuče opet se ubacuje i pretiče. Četvrti put je prevazišao i makazice tako da su kamion koji mu je išao u susret i auto koje je preticao morali bježati skroz u svoje desne strane da bi se majmun u punoj brzini provukao između njih. Naravno i dalje je nastavio sa preticanjem i pobjegao mi iz vidika. Poželio sam mu kroviranje u nekom kanalu pored puta, a inače zaslužuje metak u glavu je takvi maloumni, pijani, nadrogirani... debili i ne zaslužuju da žive. Samo mi je u glavi bila neka potencijalna porodica u koju će se zakucati.

citroen xm wrote:Juče je debil, majmun, ubica.... sa bijelom Alteom XL preticao kompletnu kolonu, 3 puta ulazio u makazice i čim se nakako provuče opet se ubacuje i pretiče. Četvrti put je prevazišao i makazice tako da su kamion koji mu je išao u susret i auto koje je preticao morali bježati skroz u svoje desne strane da bi se majmun u punoj brzini provukao između njih. Naravno i dalje je nastavio sa preticanjem i pobjegao mi iz vidika. Poželio sam mu kroviranje u nekom kanalu pored puta, a inače zaslužuje metak u glavu je takvi maloumni, pijani, nadrogirani... debili i ne zaslužuju da žive. Samo mi je u glavi bila neka potencijalna porodica u koju će se zakucati.

Tog debila sam primijetio kako pretiče i vozi slalom negdje na relaciji Neđarići-Stup, lagano sam smanjio razmak kako debil ne bi imao nikakve šanse da se uvali.
Skrenuo je poslije stupske petlje desno...
Drogirana stoka.

kakavdanakneiskustvu wrote:tacno,neka oduzeta vozila u slicnim situacijama su vracana vlasnicima

Zato se mora promjeniti jos koji zakon, ne samo ZOBS. Npr. ako nekome das auto, a da nisi vidio vozacku dozvolu, dobijes i ti kaznu. Moze onda neko reci ovaj mu "podvali" laznu vozacku, onda ga sud moze jos optuziti za falsikovanje dokumenara. A ko vlasnik se pravi lud i kaze nisam mu dao auto na kositenje, onda ovom drugog pridodas i kaznu prijavu zbog kradje. Malo bi se onda razmislilo kome se onda da je auto.

umjesto sto komplikujete sa tim zakonima, koji bi najvise stetili obicnom covjeku, jednostavno poslat policiju da mu uzmu sve iz kuce

zna se dobro ime tog koji ima toliko kazni ili ga u zatvor poslat ili da kopa negdje

Naslovnica wrote:

citroen xm wrote:Juče je debil, majmun, ubica.... sa bijelom Alteom XL preticao kompletnu kolonu, 3 puta ulazio u makazice i čim se nakako provuče opet se ubacuje i pretiče. Četvrti put je prevazišao i makazice tako da su kamion koji mu je išao u susret i auto koje je preticao morali bježati skroz u svoje desne strane da bi se majmun u punoj brzini provukao između njih. Naravno i dalje je nastavio sa preticanjem i pobjegao mi iz vidika. Poželio sam mu kroviranje u nekom kanalu pored puta, a inače zaslužuje metak u glavu je takvi maloumni, pijani, nadrogirani... debili i ne zaslužuju da žive. Samo mi je u glavi bila neka potencijalna porodica u koju će se zakucati.

Tog debila sam primijetio kako pretiče i vozi slalom negdje na relaciji Neđarići-Stup, lagano sam smanjio razmak kako debil ne bi imao nikakve šanse da se uvali.
Skrenuo je poslije stupske petlje desno...
Drogirana stoka.

cuo da ce uskoro valjda testirati i na droge pa da iskoristi

klaki wrote:umjesto sto komplikujete sa tim zakonima, koji bi najvise stetili obicnom covjeku, jednostavno poslat policiju da mu uzmu sve iz kuce

zna se dobro ime tog koji ima toliko kazni ili ga u zatvor poslat ili da kopa negdje

Na sta konkretno mislis da bi moglo stetiti obicnom covjeku?

mahalas505 wrote:

kloniran wrote:zato fino ovrhu na ćačinu imovinu, on ga je pravio i napravio problem drzavi

Pa svaki put mu zaplijenis auto kad ga zaustavi policija,bez obzira na koga je registrovano i rjesi se problem jednostavno i efikasno. Pa nek onda objasni o onome na koga je registrovano auto da ga moze opet kupiti na aukciji.

Auto vrijedi 3 milje i to ga drzava ne prodaje nego deponije, a on kazni nabesao 5 x toliko!

To vi mislite da ima bilo gdje u Evropi mogucnost zaplijene auta bez obzira na kome je registrovano ???

Takve mogucnosti nema jer je krivica individualna, odnosno postoje razlozi. Klasicni, mahalsko umni prijedlog odgovornosti za drugu punoljetnu osobu. Samo sto je nigdje takve nema.

Europa je pickin dim kakvih mi ideja imamo.

condy wrote:To vi mislite da ima bilo gdje u Evropi mogucnost zaplijene auta bez obzira na kome je registrovano ???

Takve mogucnosti nema jer je krivica individualna, odnosno postoje razlozi. Klasicni, mahalsko umni prijedlog odgovornosti za drugu punoljetnu osobu. Samo sto je nigdje takve nema.

naravno da nema takvih zaplijena jer su oni rijesili zakone i naplate da neko tamo nikad ne moze nabrati toliko kazni i da prodje nekaznjeno

pa i kod nas isto rijesiti a ne lupati o oduzimanju auta

condy wrote:To vi mislite da ima bilo gdje u Evropi mogucnost zaplijene auta bez obzira na kome je registrovano ???

Takve mogucnosti nema jer je krivica individualna, odnosno postoje razlozi. Klasicni, mahalsko umni prijedlog odgovornosti za drugu punoljetnu osobu. Samo sto je nigdje takve nema.

Naravno da ima takvih zakona u EU, i funkcioniraju veoma lijepo. Medjutim, takvi vozaci kupe najjeftinije vozilo, koje je zrelo za prese, i prave prekrsaj ponovno. Za povratnike u vrsenju djela iz oblasti ZOOBS-a, nakon sto vozaca zaustavi u ponovljenom prekrsaju voznje pod utjecajem alkohola ili opojnih droga, kad vozaca zaustavi bez vozacke dozvole oduzete zbog voznje pod utjecajem alkohola ili opojnih droga, kad vozac uzrokuje nesrecu s fatalnim posljedicama pod utjecajem alkohola ili opojnih droga, prvi put kad vozaca zaustavi s promilom od 2.0 i vise, sve slucajevi u kojima policija konfiskuje vozilo na licu mjesta i s njim ide na aukciju. Poslije se ti zali najilovoj materi, nije problem. A prije toga plati i nadji advokata koji ce se s tim zayebavati. Policiju u principu ne interesuje ko je vlasnik vozila. Osim u slucaju kad se vlasnika moze teretiti jer je dao kljuceve vozila osobi pod utjecajem alkohola ili opojnih droga. Tad i vlasnik vozila izgubi dozvolu i moze odgovarati krivicno, ako se radi o fatalnom ishodu. I naravno, ako osoba koja je unesrecena ostane invalid, vlasnik i prestupnik solidarno ce da izdrzavaju unesrecenu osobu do kraja zivota sa svoje grbace. Osiguranje ce im ispostaviti mastan racun.

tako bi i trebalo ali ovo je

klaki wrote:pa i kod nas isto rijesiti a ne lupati o oduzimanju auta

oduzimanjem auta rijesit ces to jer nismo na vrijeme radili stvari

kad se oduzme 100-injak auta vjeruj mi da bi ovakvi od 5000+ s kaznama bili proslost sto se tice novih slucajeva
a i ako se dogodi ima drustveni rad
20km dan uz najosnovniju hranu pa nek radi

condy wrote:To vi mislite da ima bilo gdje u Evropi mogucnost zaplijene auta bez obzira na kome je registrovano ???

Takve mogucnosti nema jer je krivica individualna, odnosno postoje razlozi. Klasicni, mahalsko umni prijedlog odgovornosti za drugu punoljetnu osobu. Samo sto je nigdje takve nema.

Procitaj malo prije nego sto izjavis neke nebuloze,makar je lako provjeriti informacije u sadasnje doba .

tempuser wrote:Auto vrijedi 3 milje i to ga drzava ne prodaje nego deponije, a on kazni nabesao 5 x toliko!

Nista deponovanje,nego u roku mjesec dana prodaja, i to onda odbiti od duga.

direstraits0078 wrote:

condy wrote:To vi mislite da ima bilo gdje u Evropi mogucnost zaplijene auta bez obzira na kome je registrovano ???

Takve mogucnosti nema jer je krivica individualna, odnosno postoje razlozi. Klasicni, mahalsko umni prijedlog odgovornosti za drugu punoljetnu osobu. Samo sto je nigdje takve nema.

Naravno da ima takvih zakona u EU, i funkcioniraju veoma lijepo. Medjutim, takvi vozaci kupe najjeftinije vozilo, koje je zrelo za prese, i prave prekrsaj ponovno. Za povratnike u vrsenju djela iz oblasti ZOOBS-a, nakon sto vozaca zaustavi u ponovljenom prekrsaju voznje pod utjecajem alkohola ili opojnih droga, kad vozaca zaustavi bez vozacke dozvole oduzete zbog voznje pod utjecajem alkohola ili opojnih droga, kad vozac uzrokuje nesrecu s fatalnim posljedicama pod utjecajem alkohola ili opojnih droga, prvi put kad vozaca zaustavi s promilom od 2.0 i vise, sve slucajevi u kojima policija konfiskuje vozilo na licu mjesta i s njim ide na aukciju. Poslije se ti zali najilovoj materi, nije problem. A prije toga plati i nadji advokata koji ce se s tim zayebavati. Policiju u principu ne interesuje ko je vlasnik vozila. Osim u slucaju kad se vlasnika moze teretiti jer je dao kljuceve vozila osobi pod utjecajem alkohola ili opojnih droga. Tad i vlasnik vozila izgubi dozvolu i moze odgovarati krivicno, ako se radi o fatalnom ishodu. I naravno, ako osoba koja je unesrecena ostane invalid, vlasnik i prestupnik solidarno ce da izdrzavaju unesrecenu osobu do kraja zivota sa svoje grbace. Osiguranje ce im ispostaviti mastan racun.

Kako moze policiju da ne interesuje ko je vlasnik vozil, lice koje je vozilo ili neko drugi? Ne moze se oduzet vozilo drugom licu koje je vlasnik a koje nije upravljalo osim ako je znalo da je lice koje je upravljalo pmv upravljalo pod uticaj alkohola ili opojnih sredstava. U suprotnom, posljedice vozaca trpika bi osoba koja nije kriva odnosno lice cije je vozilo. Vlasnik vozila nije dao vozilo drugom licu na upravljanje da napravi nesrecu. On ga je ovlastio da vozi. Lice koje vozi odgovarat moze samo svojom imovinom za stetu. Univerzalni pravni pricip da se odgovara po osnovu krivici. Postoji i tzv objektivna odgovornost kad se odgovara bez obzira na krivicu ali samo u gradjanskoj parnici. U krivocnoj i prekrsajnoj oblasti prava ne postoji ni jedan drugi osnov odgovornosti osim po individualnoj krivici. Zemlje Evrope i EU nisu zemlja pravne anarhije i to sto vi parafrazirate nije tako a ako i dalje mislis onda citiraj neki njihov propis gdje krivica nije individualizirana vec se proteze i na lica koja nemaju odgovornost a trpe posljedice zbog krivice drugog.

condy wrote:

direstraits0078 wrote:

condy wrote:To vi mislite da ima bilo gdje u Evropi mogucnost zaplijene auta bez obzira na kome je registrovano ???

Takve mogucnosti nema jer je krivica individualna, odnosno postoje razlozi. Klasicni, mahalsko umni prijedlog odgovornosti za drugu punoljetnu osobu. Samo sto je nigdje takve nema.

Naravno da ima takvih zakona u EU, i funkcioniraju veoma lijepo. Medjutim, takvi vozaci kupe najjeftinije vozilo, koje je zrelo za prese, i prave prekrsaj ponovno. Za povratnike u vrsenju djela iz oblasti ZOOBS-a, nakon sto vozaca zaustavi u ponovljenom prekrsaju voznje pod utjecajem alkohola ili opojnih droga, kad vozaca zaustavi bez vozacke dozvole oduzete zbog voznje pod utjecajem alkohola ili opojnih droga, kad vozac uzrokuje nesrecu s fatalnim posljedicama pod utjecajem alkohola ili opojnih droga, prvi put kad vozaca zaustavi s promilom od 2.0 i vise, sve slucajevi u kojima policija konfiskuje vozilo na licu mjesta i s njim ide na aukciju. Poslije se ti zali najilovoj materi, nije problem. A prije toga plati i nadji advokata koji ce se s tim zayebavati. Policiju u principu ne interesuje ko je vlasnik vozila. Osim u slucaju kad se vlasnika moze teretiti jer je dao kljuceve vozila osobi pod utjecajem alkohola ili opojnih droga. Tad i vlasnik vozila izgubi dozvolu i moze odgovarati krivicno, ako se radi o fatalnom ishodu. I naravno, ako osoba koja je unesrecena ostane invalid, vlasnik i prestupnik solidarno ce da izdrzavaju unesrecenu osobu do kraja zivota sa svoje grbace. Osiguranje ce im ispostaviti mastan racun.

Kako moze policiju da ne interesuje ko je vlasnik vozil, lice koje je vozilo ili neko drugi? Ne moze se oduzet vozilo drugom licu koje je vlasnik a koje nije upravljalo osim ako je znalo da je lice koje je upravljalo pmv upravljalo pod uticaj alkohola ili opojnih sredstava. U suprotnom, posljedice vozaca trpika bi osoba koja nije kriva odnosno lice cije je vozilo. Vlasnik vozila nije dao vozilo drugom licu na upravljanje da napravi nesrecu. On ga je ovlastio da vozi. Lice koje vozi odgovarat moze samo svojom imovinom za stetu. Univerzalni pravni pricip da se odgovara po osnovu krivici. Postoji i tzv objektivna odgovornost kad se odgovara bez obzira na krivicu ali samo u gradjanskoj parnici. U krivocnoj i prekrsajnoj oblasti prava ne postoji ni jedan drugi osnov odgovornosti osim po individualnoj krivici. Zemlje Evrope i EU nisu zemlja pravne anarhije i to sto vi parafrazirate nije tako a ako i dalje mislis onda citiraj neki njihov propis gdje krivica nije individualizirana vec se proteze i na lica koja nemaju odgovornost a trpe posljedice zbog krivice drugog.

U tome i jeste poenta. Da se vlasnici vozila natjeraju da dvaput razmisle prije nego posude vozilo drugom licu. A praksa jeste takva kao sto pisem. Vozilo se oduzima od osobe koja je zatecena u prekrsaju. I ide na aukciju. Zalba i ostalo, ako se neko odluci zaliti, ide kasnije svojim slijedom. Bilo je stranaka koje su bile protiv donosenja ovog zakona, ali je zakon prosao i primjenjuje se od 2014.

klaki wrote: ili da kopa negdje

kako bi to lijepo bilo...

bitanga_sa_otesa wrote:

klaki wrote: ili da kopa negdje

kako bi to lijepo bilo...

Kopa nos? Kao naš umjetnik Deen na parkingu.

http://www.klix.ba/vijesti/crna-hronika ... /161010140

O Mater je*o svoju

Da li su ove cure pretrcavale pjesacki na crveno ili je ovaj vozac prosao kroz crveno i udraio ih dok je njima bilo zeleno samo Bog zna.

U svakom slucaju cura pogine.

...