ti zivis u BiH ili u SADharač wrote:lično mi je draga republikanska ideologija (neki centar desnice) koja se odnosi na ograničenu intervenciju države, smanjenje birokratskog monstruma, smanjenje vanjskog duga i intervencionizama (naročito strane finansijske pomoći) etc., ali, na žalost, danas je u SAD republikanska stranka neka vrsta otvorene kršćanske (evangelističke) desnice, čiji prioriteti nisu gore spomenuto već borba protiv abortusa, homoseksualaca, evolucije u školama etc.
slobodni armirach wrote:i kakva je situacija na Guamu,...ko ima tamo sansu da pobijedi
Kako ne moze? Naravno da moze. Standard u Indiji i Kini raste, a jaz izmedju bogatih i siromasnih se povecava. S druge strane broj middle class se povecava, a standard vecine ljudi raste, kao i generalno prcasing pauer periti.Nista mi nemoj wattafak, nit' biti izgubljen. Da bi znao sta mislim onda moras razumiti malo mozda vise o ekonomiji i globalizaciji. Jedna glupa analogija... Uzmes dvije case i presipas vodu iz jedne u drugu - no new water/mass/(kapital) is generated. To ti je interni market, i sva volitility je interna, t.j. ne moze i standard rasti i praviti se jaz izmedju bogatih i siromasnih u isto vrijeme... a sve dok voda isparava = inflacija
i opada overall value of capital. NOVI kapital mora uteci da bi SVIMA bilo bolje (STANDARD), iako disproporcijalno izmedju bogatih i siromasnih ipak rastuci u prosjeku. Da bi se ovo odradilo mora se konstantno praviti novi market, "uvoditi demokratija" po svijetu, TROSITI i prodavati naoruzanje. Jednostavno da bi drustvo napredovalo u prosjeku, kapital mora dolaziti iz vana. Ti sad razmisli koji su nacini.
Nabrojene zemlje nisu puppet governments a najvesi su partneri SAD. Znaci nije tacno ono sto si prethodno napisao.Pretpostavljam da su Kina, EU i Japan najveci ekonomski partneri SAD u stvari puppet governments, a Venecuela i Kanada, veliki izvoznici nafte u SAD, takodje puppet american governments?
Lose pretpostavljas, necu ti objasnjavati koje su means and ways of US foreign policy, i sta su puppet governements.
Da ja tebi ne pricam u patronizing tone, a ti meni ranije o tome kako ne razumijem kako funkcionise ekonomija, pa onda o tome sta su means and ways of US foreign policy, itd.?? Mislim daj, pola foruma je u patronizing tone.Ne moras mi uzimati patronizing tone, kao ti znas kako je nekome a ja ne znam. Jasno mi je sve, i zato i kazem da je ovo nesto o cemu se moze diskutovati. Ako "zaostale" states kojima treba kapital ovih bogatijih (kojima nije jasno
Ne kontam ocigledno na sta ciljas, kakvi sad ratovi?Ipak mislim da ne znas na sta ciljam... Ovo ovdje i ono gore o ekonomiji i influxu kapitala sto ne razumije mi je jako jednostavno i pojednostavljeno gledanje motivacije, i u stvari - naivno, ako sam te razumio da mislis da ratovi NISU economy driven.
Americki ratovi su prvenstveno interesni (trebalo im je 3 godine da dodju nama dole i to kada smo postali legitimna armija i opasnost - samo zato sto taj dole nas vilajet nije bitan interesno - market od samo 3 milijuna ljudi bez nafte ili gasa za crpljenje) ne vodi informisani narod, nego vlada pod pritiskom korporacija a u ime izmanipulisanog naroda. Osim ako stvarno nisi gullible do bola da vjerujes da Ameri vode ratove iz etickih razloga i da ih islamisti mrze zbog njihovih sloboda i ljepote
Ne mozes gledati na RPa van postojeceg sistema. U tome je i problem. Zbog toga obicno za njega kazu da "nema sanse da pobjedi", zasto sto zeli radikalno promjeniti sistem bez podrske ostalih dijelova tog sistema.Takodjer mislim da bi RP radio na unutrasnjoj rak rani, a to je corporate welfare, socijaliziranje rizika te kapitaliziranje profita... puno bolje i vise nego D i R jer nije u korporacijskom dzepu.
Tornado Alley je otprilike desetak drzava. Pitas se zasto ljudi zive u tih desetak drzava?... ukidanje FEME itd... Ovdje sam u dilemi... Nisam za ukidanje pomoci ali jesam da se na neki nacin permanentno rijese problemi po statistickoj dati (recimo vremena, poplava itd), pa da se eliminise rizik radije nego lijeciti rane svako malo. Recimo da hoce neko da zivi na vrh vulkana, zato sto ima freedom to do so... Hiljadu puta sam se pitao zasto ljudi zive u tornado alley kada im svako malo pa proseta dolinom i rasturi sve... ne znam... ali ne ostaviti da crknu. Mozda zakni o izgradnji rezidencionalnih zgrada, dodatna sklonista, nudjenje incentiva da se ljudi presele negdje drugo itd...
Nije jednostrano, vec dvostrano, ima i taj drugi dom vlade. U to se i nadam, samo malo bolje balansirano.
Izgubio sam se vjerujuci Obami, ne u razocarenju u njega. U stvari nisam se ja nikada ni izgubio nego se on izgubio. Sve su nijanse, istog govneta. RP mi se cini nepotkupljen, a je li nepotkupljiv ostaje da se vidi. TO je ALL THAT MATTERS. Mozda je i nemoguce. Kada pogledas sve predsjednike, ukljucujuci i Obamu, VIDNO GROHNU u prvom terminu. Eno ga Obama posijedio, a Bush bukvalno obijelio u prvom terminu.
sumirprimus wrote:BUT,what ju misliti,ko will win u general izbori?obama or romney?
im zainteresovan za final ishod this izbora???
i whats d razlika izmedju obama and romney
both are kapitaliste no???
sumirprimus wrote:you see,
kako ih ja see ...
wall street uber alles,bez obzira who is d president sjedinjenih....
thats po meni,kapitalist enough!!!
nema diference izmedju demokrata i republinakca,same shit,trenutno!!!liberals,no word u american rijecniku???
zgrcu lovu ratom,prodajom opreme,bejlautiraju velike,srednju klasu prave u meksiku i kini...
global market,global igraci,free izbori
AJ LAV JUESEJ!!!
Ah taj placenik Obama. 
Ne mozemo se sloziti, mislim da si ti jos uvijek idealista i vjerujes nesto, a ja sam too jaded. Nemam vremena pisati onoliko koliko bi se trebalo da se sve objasni, to jedino moze u lice se ispricati...jeza u ledja wrote:
1) Opet ponavljam, Obama i Paul imaju dijametralno suprotne stavove u vezi mnogih stvari.
2) Obama se zalagao za veci drzavni aparat, Paul za manji.
3) Obama se zalagao za surge u Afganistanu, Paul za povlacenje trupa iz cijelog svijeta.
4) Obama se zalagao za stimulus, Paul bio protiv.
5) Obama se zalagao za vecu pomoc studentima (zajmovi), a Paul se zalaze za potpuno ukidanje sistema loanova. (mislim da tu ima pravo)
6) Dalje, ah pa kako da zaboravim, Obama se zalagao za health care reform, za universal HC, a Paulu se kosa dize od toga.
7) Zato je pitanje, ako ti se svidjalo sta govori Obama, kako ti se onda svidja sta govori Paul?
8 ) Nepotkupljivost je all that matters? Jesi siguran?
Aj lav dis:jeza u ledja wrote:sumirprimus wrote:you see,
kako ih ja see ...
wall street uber alles,bez obzira who is d president sjedinjenih....
thats po meni,kapitalist enough!!!
nema diference izmedju demokrata i republinakca,same shit,trenutno!!!liberals,no word u american rijecniku???
zgrcu lovu ratom,prodajom opreme,bejlautiraju velike,srednju klasu prave u meksiku i kini...
global market,global igraci,free izbori
AJ LAV JUESEJ!!!
Hajmo sad svi:
JU ES EJ!!!
JU ES EJ!!!
JU ES EJ!!!
Nego, vidim ovakve vijesti se zaobilaze:
Obama unveils plans for pared-down military
Ah taj, vojnoindustrijski aparat...
huseino mislis na povlacenje iz cijelog svijeta???3) Ovdje mi se svidja stav RP-a vise nego BO-a.
ameri u bosni odavno nisu dio mirovnih trupasumirprimus wrote:huseino mislis na povlacenje iz cijelog svijeta???3) Ovdje mi se svidja stav RP-a vise nego BO-a.
pa zns li sta bi to znacilo za bosnu???
jedini kooje dodik i kompanija prekodrinske brace ne smiju zajebavat su ameri.da nije amera,davno bi oni nastavili sa srednovjekovnom retorikom i djelima...
ameri su jedini garant mira na ovim prostorima...ako nas ostave eu i rusiji na skrbi nidje nas ni za lijeka...
neka americkog intervencionizma,surga i cega sve ne..bolje za nas i druge male ko sto smo mi...
meeeeen.
zato se i zovu EUFOR
Gluposti pricas.jeza u ledja wrote:Ovaaaj , sef moje drzave je Bakir Izetbegovic.
Na tvoj predzadnji post - nisi uopste skontao zasto sam ono pisao. Hocu da kazem ako si se razocarao u Obamu, onda znaci da si podrzavao ono za sta se zalaze. Ono sto ti ja govorim je da se Ron Paul zalaze za suprotne stvari od Obame. Stoga , to onda znaci da si ti prije 4 godine htio nesto sasvim drugo od onog sto hoces danas, tj. da nisi prinicipijelan.
ali kroz Obamu te boli briga koliko tvojih ideja, a njegovih lazi (jer tako ispada), se ostvari. Dok ja neprincipijelan jer sam trazio jedno od jednog covjeka prije 4 godine koji nista nije isporucio na obecanje, trazim nacina da se nesto mojih ideja ostvari putem drugih, principijelnijih ljudi/kandidata koji imaju kicmu a da nije od gume. , pokrije glavu cim ga neko (ko li?) trzne stoCem. sumirprimus wrote:huseino mislis na povlacenje iz cijelog svijeta???3) Ovdje mi se svidja stav RP-a vise nego BO-a.
pa zns li sta bi to znacilo za bosnu???
jedini kooje dodik i kompanija prekodrinske brace ne smiju zajebavat su ameri.da nije amera,davno bi oni nastavili sa srednovjekovnom retorikom i djelima...
ameri su jedini garant mira na ovim prostorima...ako nas ostave eu i rusiji na skrbi nidje nas ni za lijeka...
neka americkog intervencionizma,surga i cega sve ne..bolje za nas i druge male ko sto smo mi...
meeeeen.
). Vrlo je diskutabilno sta bi bilo da Ameri nisu intervenisali kod nas, i kakva bi slika danas bila glede krvavih 49%. Ja valjam gluposti?ahuseino wrote:Gluposti pricas.jeza u ledja wrote:Ovaaaj , sef moje drzave je Bakir Izetbegovic.
Na tvoj predzadnji post - nisi uopste skontao zasto sam ono pisao. Hocu da kazem ako si se razocarao u Obamu, onda znaci da si podrzavao ono za sta se zalaze. Ono sto ti ja govorim je da se Ron Paul zalaze za suprotne stvari od Obame. Stoga , to onda znaci da si ti prije 4 godine htio nesto sasvim drugo od onog sto hoces danas, tj. da nisi prinicipijelan.
Boli me racqu za sta se zalaze ako nema razultata... bitno je sta OSTVARI!!!!!!.
Ti si "principijelan"
Ti jos ne kontas da je ovo korporativna diktatura sa izumirucom srednjom klasom, a tvoj preCjednik, ne Bakir
Suprotne stvari... hmmmm ovaj svijet, pogotovo politicki, nije digitalan vec analogan, stvari nisu crno bijele, ni jedan kandidat ne odgovara 100%. Biras one ideje koje ti odgovaraju, i onda procijenis vjerovatnocu da se ostvare (cost benefit analysis of sorts). Sto ti nikako da razumijes sta ti pricam je da ako mi Obama obeca 90% stvari sto mi se svidjaju, a ostvari 5%, dok RP obeca 60% stvari sto mi se svidjaju (100% na inostranoj politici - za koju ja vjerujem da je najvaznija), a recimo ostvari 40% - ja uzimam Ron Paula...
P.S. RP jeste donekle dijametralan od Obame ali nije od mojih ideja, specijalno po pitanju unutrasnje vs. vanjske politike.
jeza u ledja wrote:Ja valjam gluposti?ahuseino wrote:Gluposti pricas.jeza u ledja wrote:Ovaaaj , sef moje drzave je Bakir Izetbegovic.
Na tvoj predzadnji post - nisi uopste skontao zasto sam ono pisao. Hocu da kazem ako si se razocarao u Obamu, onda znaci da si podrzavao ono za sta se zalaze. Ono sto ti ja govorim je da se Ron Paul zalaze za suprotne stvari od Obame. Stoga , to onda znaci da si ti prije 4 godine htio nesto sasvim drugo od onog sto hoces danas, tj. da nisi prinicipijelan.
Boli me racqu za sta se zalaze ako nema razultata... bitno je sta OSTVARI!!!!!!.
Ti si "principijelan"
Ti jos ne kontas da je ovo korporativna diktatura sa izumirucom srednjom klasom, a tvoj preCjednik, ne Bakir
Suprotne stvari... hmmmm ovaj svijet, pogotovo politicki, nije digitalan vec analogan, stvari nisu crno bijele, ni jedan kandidat ne odgovara 100%. Biras one ideje koje ti odgovaraju, i onda procijenis vjerovatnocu da se ostvare (cost benefit analysis of sorts). Sto ti nikako da razumijes sta ti pricam je da ako mi Obama obeca 90% stvari sto mi se svidjaju, a ostvari 5%, dok RP obeca 60% stvari sto mi se svidjaju (100% na inostranoj politici - za koju ja vjerujem da je najvaznija), a recimo ostvari 40% - ja uzimam Ron Paula...
P.S. RP jeste donekle dijametralan od Obame ali nije od mojih ideja, specijalno po pitanju unutrasnje vs. vanjske politike.
Ne, nego ti koji zelis na vlasti nekoga ko se zalaze ZA SUPROTNO OD ONOG ZA STA SE ZALAZE OBAMA, u PRINCIPU, GLAVNOM PRINCIPU, a to je uticaj vlade u zivotu obicnih ljudi. Nema tu 60%, 30%, Ron Paul i Barack Obama su dva razlicita univerzuma. Znaci ako si htio prije 4 godine jedno, ne mozes sad traziti suprotno, a tvrditi da zelis isto, samo od "pravog covjeka". Ti to znas i to je tebi jasno, ali se pravis lud.
NIJE BITNO je li neko "principijelan" ili ne, ako taj neko ko je "principijelan" zeli ostvariti SUPROTNE stvari od onoga sto zeli ostvariti ovaj "neprincipijelan".
I ono najvaznije, Obama nije "neprincipijelan" jer je ostvario mnoge stvari koje je obecao uraditi, na celu sa reformom zdravstvenog osiguranja. To sto se tebi ista ne svidja, kao ni ostale stvari koje su uradjene, a ne zelis priznati da je glavni problem KONGRES, govore o TEBI kao neprincipijelnom. Taj isti Kongres ce biti problem i sljedecem predsjedniku, a definitivno bi bio nekome poput Ron Paula, koji NISTA od ovog sto navodis ne bi mogao uraditi , ZBOG ovog i ovakvog Kongresa.
. Ko sto je i meni rekla da ce Obama nutom izganjat' public option, povuci trupe, zatvoriti Gitmo, reformisati fin. sys., ukinuti tax loopholes etc... cim ga izaberemo. 
Meni je pak smijesno sto se ti svim silama trudis pokazati kako si stereotipan primjer vjecnog kriticara radi - kritike. Ja "branim" Obamu jer mi je jasno sta je alternativa, a ti napadas Obamu na isti nacin na koji bi napadao RP ili bilo koga koji bi sutra dosao na vlast.ahuseino wrote:
Znas ti... rekla ti Vidovita Dzemila
Smijesno mi je koliko ga branis... do bola.
Naravno da imaju stepeni sive i postotci, nista nije crno - bijelo, nista nije nit moze biti suprotno. To je naivno pojednostavljivanje svojstveno mozda nekakvom idealizmu.
Stas ga braniti ...Obama ce popusiti......a ni dalja mu politkarijera nije sjajnajeza u ledja wrote:Meni je pak smijesno sto se ti svim silama trudis pokazati kako si stereotipan primjer vjecnog kriticara radi - kritike. Ja "branim" Obamu jer mi je jasno sta je alternativa, a ti napadas Obamu na isti nacin na koji bi napadao RP ili bilo koga koji bi sutra dosao na vlast.ahuseino wrote:
Znas ti... rekla ti Vidovita Dzemila
Smijesno mi je koliko ga branis... do bola.
Naravno da imaju stepeni sive i postotci, nista nije crno - bijelo, nista nije nit moze biti suprotno. To je naivno pojednostavljivanje svojstveno mozda nekakvom idealizmu.
jeza u ledja wrote:Meni je pak smijesno sto se ti svim silama trudis pokazati kako si stereotipan primjer vjecnog kriticara radi - kritike. Ja "branim" Obamu jer mi je jasno sta je alternativa, a ti napadas Obamu na isti nacin na koji bi napadao RP ili bilo koga koji bi sutra dosao na vlast.ahuseino wrote:
Znas ti... rekla ti Vidovita Dzemila
Smijesno mi je koliko ga branis... do bola.
Naravno da imaju stepeni sive i postotci, nista nije crno - bijelo, nista nije nit moze biti suprotno. To je naivno pojednostavljivanje svojstveno mozda nekakvom idealizmu.
Ako je prije bilo pola-pola, vise manje, uzimajuci u obzir koliki broj glasova ce izgubiti. Drugim rijecima oni sto su bili protiv njega su to i danas, a je li u svoje prve cetiri godine ucinio da odrzi status quo glede svojeg glasalista, ili da privoli ili pak da izgubi glasovateljaspreca wrote:Stas ga braniti ...Obama ce popusiti......a ni dalja mu politkarijera nije sjajnajeza u ledja wrote:Meni je pak smijesno sto se ti svim silama trudis pokazati kako si stereotipan primjer vjecnog kriticara radi - kritike. Ja "branim" Obamu jer mi je jasno sta je alternativa, a ti napadas Obamu na isti nacin na koji bi napadao RP ili bilo koga koji bi sutra dosao na vlast.ahuseino wrote:
Znas ti... rekla ti Vidovita Dzemila
Smijesno mi je koliko ga branis... do bola.
Naravno da imaju stepeni sive i postotci, nista nije crno - bijelo, nista nije nit moze biti suprotno. To je naivno pojednostavljivanje svojstveno mozda nekakvom idealizmu.
. Ja mislim ovo zadnje, i to znacajno. 
