Forum Klix.ba

madner wrote:Brko ne laprdaj.

Osnovni problem sa US udarima je sto nema kopnene veze, koja bi natjerala ISIS da se bori kako bi avioni mogli djelovati. ISIS moze sacekati, mobilisati ljude i uraditi nesto svaki put, jer Kurdi i Iracani su nespososni da iste napadnu kako bi USAF mogao djelovati. To sto ce te ofanzive biti manje ili vise uspjesne je nebitno, USAF nema nikakvu incijativu.

Ruska strategija je da SAA vrsi ofanzive, cak i ako nisu uspjesni, tako imaju dobre ciljeve i slabe protivnika.

Kako nema covjece, pa sta ti pratis?


http://transform-network.net/uploads/RT ... va.png.png

https://encrypted-tbn0.gstatic.com/imag ... zZdjE_A59w

http://ypgrojava.com/en/index.php/state ... conference

Vidis da je jedino YPG znacajnije napredovao, uzeo ogroman teritorij, dok ostali manje-vise tapkaju u mjestu...

ode jos jedan helikopter

al u kurcu


cbrt na aparatima


http://www.index.hr/vijesti/clanak/tero ... 50181.aspx

mirsek wrote:

Challenger__ wrote:

jefferson wrote:Jesul Rusi srusili MH17? jesu.

Ko to kaže Džafere? Ti? Ne valja lagati Džafere.

Pise Cheli u NYT, kako da ne pise.
Ta ces, bio bi JeffEr dobar materijal za konstruktivne diskusije da nema pristrasan, navijacki i pomalo arogantan stav a i zeli biti svakom loncu poklopac i sa tim sam sebe diskreditira kao kvalitetnog diskutanta.

Mene interesuje sta bi sa onim SU-25 za koji su Rusi tvrdili da je oborio MH-17? Znas oni satelitski snimci, pa general objasnjava kako je avion prisao, sakrio se. E sad nije Su-25 nego je stari tip BUK-a. Stoga, volio bi da znam o cemu je onaj general vazio onda?
ccccc, kao sto reko, kada cujem Ruski izvjestaj na RT, podsjeca me na one dane kada je SRNA izvjestavala sa ratista, ali ti se toga svakako nesjecas.

Challenger__ wrote:Jedno je pokušaj političke kapitalizacije nesporne ljudske tragedije (MH17), a nešto sasvim drugo nepobitna, izvan svake sumnje utvrđena istina. Toga za sada nema. Onakve tvrdnje su izraz malograđanskog potcjenjivanja inteligencije sagovornika.

Primitivizam koji bode oči.

Rece covjek koji pobjeze sa foruma kada je Rusija veto ulozila na Srebrenicu. I ti nasao pricati o primitivizmu, a o krakateru je suvisno i pricati u tvom slucaju.

Nekoliko djecoubica zarobljeno u Han Tumanu u Halebu. Dva tenka i jedan BMB-a uništen u današnjem režimskom pokušaju napada na selo El Mensura u Hami.

Rusija ne smatra PKK za teroristicku organizaciju. http://diplomacy.bgnnews.com/moscow-doe ... beri/10394

nocnaptica986 wrote:ode jos jedan helikopter

al u kurcu


cbrt na aparatima


http://www.index.hr/vijesti/clanak/tero ... 50181.aspx

jefferson wrote:

Challenger__ wrote:Jedno je pokušaj političke kapitalizacije nesporne ljudske tragedije (MH17), a nešto sasvim drugo nepobitna, izvan svake sumnje utvrđena istina. Toga za sada nema. Onakve tvrdnje su izraz malograđanskog potcjenjivanja inteligencije sagovornika.

Primitivizam koji bode oči.

Rece covjek koji pobjeze sa foruma kada je Rusija veto ulozila na Srebrenicu. I ti nasao pricati o primitivizmu, a o krakateru je suvisno i pricati u tvom slucaju.

Kako komentarises ovaj video sto je kolega iznad postavio?

http://www.liveleak.com/view?i=27a_1445238007

jefferson wrote:Rece covjek koji pobjeze sa foruma kada je Rusija veto ulozila na Srebrenicu. I ti nasao pricati o primitivizmu, a o krakateru je suvisno i pricati u tvom slucaju.

Petljanac, o tome sam pisao na adekvatnoj temi u pravo vrijeme. Petljaš, lažeš, kako na ličnoj osnovi, tako na međunarodnim temama (MH17).

Petljanac i primtivac, porazna kombinacija.

Challenger__ wrote:

jefferson wrote:Rece covjek koji pobjeze sa foruma kada je Rusija veto ulozila na Srebrenicu. I ti nasao pricati o primitivizmu, a o krakateru je suvisno i pricati u tvom slucaju.

Petljanac, o tome sam pisao na adekvatnoj temi u pravo vrijeme. Petljaš, lažeš, kako na ličnoj osnovi, tako na međunarodnim temama (MH17).

Petljanac i primtivac, porazna kombinacija.

Nego kako dolaze hladniji dani, postavi nam koju sliku sa plaza Krima, da se malo ugrijemo

Predvidljivi papak, nije mu trebelo puno, haha! Kategorija - uz*ebani. Hajde, daj ljudima dokaze za svoje tvrdnje: "MH17 oborili Rusi".

Ja na likove tvog profila i tvoje kvazi-ekspertske kič upise nemam namjeru trošiti vrijeme.


_____

Kikibombona wrote:

jefferson wrote:

Challenger__ wrote:Jedno je pokušaj političke kapitalizacije nesporne ljudske tragedije (MH17), a nešto sasvim drugo nepobitna, izvan svake sumnje utvrđena istina. Toga za sada nema. Onakve tvrdnje su izraz malograđanskog potcjenjivanja inteligencije sagovornika.

Primitivizam koji bode oči.

Rece covjek koji pobjeze sa foruma kada je Rusija veto ulozila na Srebrenicu. I ti nasao pricati o primitivizmu, a o krakateru je suvisno i pricati u tvom slucaju.

Kako komentarises ovaj video sto je kolega iznad postavio?

http://www.liveleak.com/view?i=27a_1445238007

Ti su helikopteri uvijek bili jaki. Vjerovatno je raketa eksplodirala prije kontakta, i geleri su profulali hidrauliku. Pitanje je jel iko stradao unutra.
Kada je Emir Sisic oborio one EU helikoptere, njegova raketa sa MIG-21 je eksplodirala izmedju dva helikoptera, ali su geleri nasli najvaznije djelove motora na oba helikoptera.
Treba imat srece u tim situacijama.

Challenger__ wrote:Predvidljivi papak, nije mu trebelo puno, haha! Kategorija - uz*ebani. Hajde, daj ljudima dokaze za svoje tvrdnje: "MH17 oborili Rusi".

Ja na likove tvog profila i tvoje kvazi-ekspertske kič upise nemam namjeru trošiti vrijeme.


_____

Vidim, nego hocel Putin zbog Kurda sankcionisati nuklearnim oruzjem zapad kao sto je to uradio zbog Grcke?

Kikibombona wrote:

jefferson wrote:

Challenger__ wrote:Jedno je pokušaj političke kapitalizacije nesporne ljudske tragedije (MH17), a nešto sasvim drugo nepobitna, izvan svake sumnje utvrđena istina. Toga za sada nema. Onakve tvrdnje su izraz malograđanskog potcjenjivanja inteligencije sagovornika.

Primitivizam koji bode oči.

Rece covjek koji pobjeze sa foruma kada je Rusija veto ulozila na Srebrenicu. I ti nasao pricati o primitivizmu, a o krakateru je suvisno i pricati u tvom slucaju.

Kako komentarises ovaj video sto je kolega iznad postavio?

http://www.liveleak.com/view?i=27a_1445238007

Jesi to i ti počeo kao freelancer ?

.

Kikibombona wrote:

jefferson wrote:

Challenger__ wrote:Jedno je pokušaj političke kapitalizacije nesporne ljudske tragedije (MH17), a nešto sasvim drugo nepobitna, izvan svake sumnje utvrđena istina. Toga za sada nema. Onakve tvrdnje su izraz malograđanskog potcjenjivanja inteligencije sagovornika.

Primitivizam koji bode oči.

Rece covjek koji pobjeze sa foruma kada je Rusija veto ulozila na Srebrenicu. I ti nasao pricati o primitivizmu, a o krakateru je suvisno i pricati u tvom slucaju.

Kako komentarises ovaj video sto je kolega iznad postavio?

http://www.liveleak.com/view?i=27a_1445238007

Vjerovatno je i raketa sovjetsko smece pa tako nekvalitetna i ne moze da napravi neku stetu.
Tako nekako bi izgledao njegov komentar.

Samo ga hvalite. Shvatiće vas ozbiljno iako sam sebi ne vjeruje. Napraviće od ove teme lakrdiju. Džafer "ekspert".

Kljucaj jeff sve objasnio

Kikibombona wrote:

jefferson wrote:

Challenger__ wrote:Jedno je pokušaj političke kapitalizacije nesporne ljudske tragedije (MH17), a nešto sasvim drugo nepobitna, izvan svake sumnje utvrđena istina. Toga za sada nema. Onakve tvrdnje su izraz malograđanskog potcjenjivanja inteligencije sagovornika.

Primitivizam koji bode oči.

Rece covjek koji pobjeze sa foruma kada je Rusija veto ulozila na Srebrenicu. I ti nasao pricati o primitivizmu, a o krakateru je suvisno i pricati u tvom slucaju.

Kako komentarises ovaj video sto je kolega iznad postavio?

http://www.liveleak.com/view?i=27a_1445238007

3 godine star video..mislim....mi-8 se srušio..da ne bude zabune

jefferson wrote:

Mene interesuje sta bi sa onim SU-25 za koji su Rusi tvrdili da je oborio MH-17? Znas oni satelitski snimci, pa general objasnjava kako je avion prisao, sakrio se. E sad nije Su-25 nego je stari tip BUK-a. Stoga, volio bi da znam o cemu je onaj general vazio onda?
ccccc, kao sto reko, kada cujem Ruski izvjestaj na RT, podsjeca me na one dane kada je SRNA izvjestavala sa ratista, ali ti se toga svakako nesjecas.

Nemam pojma.
Jos uvijek cekam "neoborive dokaze" o kojima je histericno vristala americka administracija da je Rusija kriva za rusenje aviona danima i sedmicama poslije samog rusenja .
Prolaze mjeseci i godine a nigdje neoborivih dokaza od americke administracije .

mirsek wrote:

jefferson wrote:

Mene interesuje sta bi sa onim SU-25 za koji su Rusi tvrdili da je oborio MH-17? Znas oni satelitski snimci, pa general objasnjava kako je avion prisao, sakrio se. E sad nije Su-25 nego je stari tip BUK-a. Stoga, volio bi da znam o cemu je onaj general vazio onda?
ccccc, kao sto reko, kada cujem Ruski izvjestaj na RT, podsjeca me na one dane kada je SRNA izvjestavala sa ratista, ali ti se toga svakako nesjecas.

Nemam pojma.
Jos uvijek cekam "neoborive dokaze" o kojima je histericno vristala americka administracija da je Rusija kriva za rusenje aviona danima i sedmicama poslije samog rusenja .
Prolaze mjeseci i godine a nigdje neoborivih dokaza od americke administracije .

Amerikanci su rekli svoje, dok su Rusi ovako to objasnili:
1. Ukrajinska vojska sa BUK-om.
Kada to nije pilo vode:
2. SU-25, pa satelitski snimci, pa general objasnjava kako je prisao SU-25, i u manevru dostojnom holivudskih spektakala tipa: Captain America i Iron man, oborio MH17 tako da to izgleda kao da je BUK sa pobunjenicke strane.
Kada je sav normalan svijet 2 minute nakon te press konferencije skontao o cemus e radi, usutili su se, do prije par sedmica.
3. Sad je: stari tip BUK-a.
Prvo se Rusi trebaju dohavizat kako da lazu, pa se drzat jedne price.
Amerikanci su rekli svoje, kao i Holandjani. A valjda cekaju Ruse da se dogovore oko konacne verzije sta da kazu

mirsek wrote:Nemam pojma.
Jos uvijek cekam "neoborive dokaze" o kojima je histericno vristala americka administracija da je Rusija kriva za rusenje aviona danima i sedmicama poslije samog rusenja .
Prolaze mjeseci i godine a nigdje neoborivih dokaza od americke administracije .

Isto su tvrdili sa hemjskim napadom u Istočnoj Guti, Damask. Iako je od stsarta prosto bolo oči da "rebeli" tvrde da je stradalo nekoliko stotina ljudi a Konjska Faca da je stradalo ni manje ni više nego 1.400 ljudi.

I za to su imali "neoborive dokaze".

Prolazli su mjeseci i godine, dokaza nigdje, a onda se oglasio dobitnik Pulitzerove nagrade, čuveni Seymour Hersh, Amerikanac i otškrinuo velo tajne: iza svega je stajala turska i saudijska služba...


I onda dođe bahati dijasporac, samozvani ekspert i počne da valja bombe.

jefferson wrote:

Amerikanci su rekli svoje, dok su Rusi ovako to objasnili:
1. Ukrajinska vojska sa BUK-om.
Kada to nije pilo vode:
2. SU-25, pa satelitski snimci, pa general objasnjava kako je prisao SU-25, i u manevru dostojnom holivudskih spektakala tipa: Captain America i Iron man, oborio MH17 tako da to izgleda kao da je BUK sa pobunjenicke strane.
Kada je sav normalan svijet 2 minute nakon te press konferencije skontao o cemus e radi, usutili su se, do prije par sedmica.
3. Sad je: stari tip BUK-a.
Prvo se Rusi trebaju dohavizat kako da lazu, pa se drzat jedne price.
Amerikanci su rekli svoje, kao i Holandjani. A valjda cekaju Ruse da se dogovore oko konacne verzije sta da kazu

E to to. Cekaju Ruse da im dozvole da objave neospornu americku istinu.
A mozda se boje da ce morati da uhapse one sto su izvanredno/namjerno poslali avion u centar ratne zone.

I ove njegove interpretacije su "inteligentne" i tačne kao bajke o insajderskim info od poljskih i kineskih pilota. Pazi mu samo wanna-be nabrajanja: 1. 2. 3. ...



Kakav lakrdijaš majko draga.

Neću više, obećavam. Neka "ekspert" neometano iznosi svoje "stručne" analize.



__________________