Naša stranka, sve što ste željeli da pitate a niste imali ko

[KatarinaKosaca]

Sto se tice sudbine novca...
U ovakvim slucajevima, uvodjenje takse za rjesavanje specificnog problema, primjenit cemo isti metod kodiranja prihoda kao i kod naseg prijedloga da prodavnice moraju ponuditi kupcima izbor izmedju papirne i plasticne kese te da one ne smiju biti besplatne. Dio novca od njihove prodaje bi se upotrijebio u njihovo ukljanjanje i reciklazu.
Taj prihod je kodiran i lijeze na poseban podracun sa koga se ne moze upotrijebiti za placanje onoga sto za taj racun nije odobreno.

p.k.

Neka je i riječ porez. NIje sporno. Čak, mislim da će ljubiteljima životinja biti bolje, jer sad hrane po ulici pse, pa vode veterinaru, pa kupuju nekakve značkice na aukcijama za azile itd, tako da kanalisanje novca u korist životinja smatram ispravnim. Pitanje se odnosilo na kontrolu protoka novca, kako mi je objašnjeno, hvala na odgovoru.

[veljaca]

Veljaca

Vas odgovor mozete pronaci u izjavi gospodina Tihica.
Ukratko, ustupak je dat zarad, navodne, buduce dobre saradnje.

p.k.

Mene ne interesuje izjava gospodina Tihica ....

Ja sam postavio pitanje Vama ( bez provokacije ) i da ponovim, ako mozete da odgovorite iz Vaseg ugla gledista ( kao politicara - sto Vi i jeste ):

Koji je ustupak dat i sta je zbog kompromisnoga rjesenje dobijeno ? Interesuje me Vase misljenje a ne gosp. Tihica.

Hvala unaprijed i puno srece u zivotu i politickom radu ....

Jos jednom da ponovim, ovo nije provokacija - nego me stvarno interesuje misljenje Vas kao politicara.

Veljaca,

s.r.

[Pedja Kojovic]

veljaca

Kako nisam bio neposredni ucesnik mogu se osloniti samo na rijeci onoga ko je ucestvovao i donijeo takvu odluku, dakle gospodina Tihica.
Moj je stav, i zato sam se usprotivio kada je zakon dosao na zakonodavnu komisiju Doma naroda FBiH, je u samom nazivu. Nemam nista protiv da u licnoj karti stoji i podatak u kojem entitetu nosilac dokumenta zivi. Ali smatram da se taj podatak treba zvati entitetska pripadnost ili tako nekako, a ne entitetsko drzavljanstvo. Po drzavljanstvom smatram status koji te cini pravnim subjektom jedne drzave, dakle drzave BiH. Entitet u kojem zivis je detalj iz adrese prebavilista/boravista.

[Nebitan32]

veljaca

Moj je stav, i zato sam se usprotivio kada je zakon dosao na zakonodavnu komisiju Doma naroda FBiH, je u samom nazivu. Nemam nista protiv da u licnoj karti stoji i podatak u kojem entitetu nosilac dokumenta zivi. Ali smatram da se taj podatak treba zvati entitetska pripadnost ili tako nekako, a ne entitetsko drzavljanstvo. Po drzavljanstvom smatram status koji te cini pravnim subjektom jedne drzave, dakle drzave BiH. Entitet u kojem zivis je detalj iz adrese prebavilista/boravista.

Potpuno tacno. Zna se za sto je vezano drzavljanstvo. Potpuno pogresan i ponizavajuci termin a za cije prihvacanje nije postojao niti jedan razlog.

[veljaca]

veljaca

Kako nisam bio neposredni ucesnik mogu se osloniti samo na rijeci onoga ko je ucestvovao i donijeo takvu odluku, dakle gospodina Tihica.
Moj je stav, i zato sam se usprotivio kada je zakon dosao na zakonodavnu komisiju Doma naroda FBiH, je u samom nazivu. Nemam nista protiv da u licnoj karti stoji i podatak u kojem entitetu nosilac dokumenta zivi. Ali smatram da se taj podatak treba zvati entitetska pripadnost ili tako nekako, a ne entitetsko drzavljanstvo. Po drzavljanstvom smatram status koji te cini pravnim subjektom jedne drzave, dakle drzave BiH. Entitet u kojem zivis je detalj iz adrese prebavilista/boravista.

Hvala na ovom objasnjenu o svome stavu - koji je slican mome, ali ( opet bez provokacija - stvarno ) moje pitanje je bilo:

Pitanje za P.K. :

Na koje ustupke i kompromise misli vas clan Predsjednistva Nase stranje ( pretpostavljam da ste i vi kao vazan clan ove stranke upuceni u ovo ). Sta je ustupak a sta je zauzvrat dobijeno kao kompromis ?

Da pojednostavim- Koji ustupak je ucinjen ovim cinom i prema kome ( sta se to time izgubilo ) a sta se zauzvrat kao kompromis dobilo i od koga ( konkretno ) ......

Hvala na odgovoru,

Veljaca,

s.r.

[Pedja Kojovic]

veljaca

SDA je dvije godine bila protiv ovog zakonskog rjesenja.
Sada je promjenila stav. Tihic kaze da je ucinjen ustupak i postignut kompromis. (NJegovu izjavu mozete pronaci na internetu a ja sam vam je sumirao u prethodnom postu.
Cime se konkretno "trgovalo"?
Usvajanje budzeta za 2011? (moj favorit), obecanje da ce delegati RS-a saradjivati na putu u EU ? (Tihic), milion i po maraka? (Carsija), flasa viskija (komsija Zijo)?

p.k.

[veljaca]

veljaca

SDA je dvije godine bila protiv ovog zakonskog rjesenja.
Sada je promjenila stav. Tihic kaze da je ucinjen ustupak i postignut kompromis. (NJegovu izjavu mozete pronaci na internetu a ja sam vam je sumirao u prethodnom postu.
Cime se konkretno "trgovalo"?
Usvajanje budzeta za 2011? (moj favorit), obecanje da ce delegati RS-a saradjivati na putu u EU ? (Tihic), milion i po maraka? (Carsija), flasa viskija (komsija Zijo)?

p.k.

E ovo je vec nesto konkretno. Hvala na odgovoru ....

Po meni ( a nisam politicar , puj, puj, puj, ..... ) glavni razlog je vratiti BiH na Evroatlantski put .... I ja sam protiv ovih zakona ( ovako usvojenih ) ali ako je cilj EU i NATO - spreman sam ovu gorku pilulu i progutati - da Drzava BiH ozdravi .... Alternativa ovome je " tiha patnja " .....

Da me pogresno ne shvatis, a i ostali - opstanak Drzave Bosne i Hercegovine - NEMA ALTERNATIVE ....



Veljaca,

s.r.

[KatarinaKosaca]

Pitanje...
Peđa, da li imate stav o mogućnosti glasanja stranih državljana sa boravištem ovdje na lokalnim izborima, poput EU i primjera Španjolske gdje neka "norveška" ili "njemačka" sela imaju svog gradonačelnika?
Iako nisu masovna pojava, strani državljani žive u ovoj zemlji, kupuju, pune proračun, a nemaju pravo glasa na lokalnim izborima koji ih se i te kako tiču. Ne mogu svi uzeti državljanstvo , jer sa malo zemalja imamo bilateralni sporazum o dvojnom..

[Pedja Kojovic]

veljaca

I ja mislim da je sposobnost kompromisa i pruzanja ruke hrabra i u nasoj politici rijetka i podcijenjena osobina.
Nije, medjutim, bilo razloga da se ne napravi i javnosti predstavi dokumenat koji bi precizno objasnio sadrzaj sporazuma. Ako nista onda bismo bar znali ko je prekrsio dogovor.

(Generalno, ja racunam, posto nemamo i pravimo atomsku bombu, da se vrlo malo drzavnih i politickih dogovora moze kvalifikovati kao sluzbena tajna)

p.k.

[Pedja Kojovic]

katarinakosaca

Ja sam zivio u takvom gradu i mislim da je odlicno i pravedno.
(Imas pravo da ucestvujes u biranju ljudi koji upravljaju vecinom tvog poreskog novca)

Mi cemo uskoro izaci sa nasom prijedlogom lokalnih politika.
Jedan dio ce ticati politickih ideja npr. direktan izbor gradonacelnika, davanje statusa grada pojedinim opstinama, prestanak finansiranja vjerskih zajednica iz budzeta (postoje izuzetci), ali ce vecina biti vrlo konkretna(Kad sve bude spremno bice objavljeno i ovdje).

EU ima alternativu, ali je EU opcija za nas ne samo bolja nego, ja mislim, i vitalna.

p.k.

[plain vanilla]

Je li Bojan jos uvijek u NS?

[Pedja Kojovic]

plain vanila

Jeste.


p.k.

[Vitezanin]

katarinakosaca

Ja sam zivio u takvom gradu i mislim da je odlicno i pravedno.
(Imas pravo da ucestvujes u biranju ljudi koji upravljaju vecinom tvog poreskog novca)

Mi cemo uskoro izaci sa nasom prijedlogom lokalnih politika.
Jedan dio ce ticati politickih ideja npr. direktan izbor gradonacelnika, davanje statusa grada pojedinim opstinama, prestanak finansiranja vjerskih zajednica iz budzeta (postoje izuzetci), ali ce vecina biti vrlo konkretna(Kad sve bude spremno bice objavljeno i ovdje).

EU ima alternativu, ali je EU opcija za nas ne samo bolja nego, ja mislim, i vitalna.

p.k.

Ovo sam cekao.

[plain vanilla]

plain vanila

Jeste.


p.k.

Hmmm..slazete se s njegovim komentarom debate Dodika i Jovanovica?

[Pedja Kojovic]

plain vannila

Nisam pazljivo citao, samo preletio.
Vise mi paznje privukao njegov tekst o Srdjanu.


p.k.

[plain vanilla]

dobar pokusaj izbjegavanja odgovora i mijenjaja teme, ali nije meni mrsko naci tekst

KOMENTAR POVODOM DUELA JOVANOVIĆ-DODIK: Republika Srpska ne može biti genocidna tvorevina, ali jedan od njena tri kamena temeljca jeste genocidan

Piše: Bojan BAJIĆ

Krenulo se od Čedine izjave da je Republika Srpska nastala na genocidu, srebreničkom genocidu.

Ako izuzmemo sve pravne kvalifikacije i implikacije koje se mogu odnositi na Čedinu izjavu, i pogledamo se u oči, jebiga, moramo priznati, od 1992. do 1995. godine se na područjima koje je kontrolisala tada nepriznata Republika Srpska vođena je istrjebljivačka politika koja je imala za cilj da fizički istrijebi 98% muslimana na toj teritoriji (sjetimo se Radovanove izjave da je 2% podnošljiv postotak nesrba). Taj cilj je dosljedno sprovođen u skoro svakoj opštini u RS-u, a krunu je doživio u Srebrenici.

Naravno, ta politika je bila kurvanjska, i ona u većini slučajeva Srbima nije ni objašnjavala stvarne ciljeve, već je npr. često prepadala lokalno srpsko stanovništvo da se iza brda zelene beretke spremaju za napad, kako bi onda Arkanovci i slični psi rata krenuli da odbrane narod, što je u praksi značilo progon, ubistva i paljenje kuća lokalnih muslimana.

Zbog te kurvanjske politike danas imamo ogroman broj časnih vojnika Republike Srpske koji su u rat išli sa osjećajem da brane vlastiti prag, i koji nisu počinili zločin, ali sa velikom žestinom negiraju da je srpsko rukovodstvo kreiralo i upravljalo sistematskim etničkim čišćenjem. To je neshvatljiv fenomen, u jednu ruku si častan i pošten i svojim očima si vidio popaljena muslimanska sela i vidio si leševe civila koji plutaju rijekom, i s ljudske strane ne odobravaš takav čin, ali s političke strane ne želiš čuti da je vođena zločinačka politika.

Dakle, jedna činjenica je sigurna, Republika Srpska ne može biti pravno kvalifikovana kao genocidna tvorevina, ali jedan od njena tri kamena temeljca jeste genocidan. Tačno je da je Republika Srpska i odraz želje srpskog naroda da ima svoju autonomiju koja se politički artikulisala prije rata, tačno je da Republika Srpska ima međunarodnu pravnu verifikaciju kroz Dejtonski sporazum, ali je takođe tačno da je njeno rukovodstvo organizovalo i sprovelo etničko čišćenje, masovne zločine i genocid, smatrajući da je to način da se Republika Srpska stvori.

Tako da u debati koju su o Republici Srpskoj vodili Dodik i Jovanović, postoji konsenzus oko tri neosporne dimenzije, oko kojih i protagonisti i kritičari Republike Srpske moraju biti svjesni, a to su demokratska želja Srba da Republika Srpska opstane, Dejtonski sporazum, genocid.

Samo priznavanje svih triju stvari daje šansu za konstruktivan dijalog.

[Pedja Kojovic]

plain vanila

Malo je ljudi i u FBiH a kamoli u RS-u koji se tako zestoko obracunavaju sa nacionalizmom u svom etnickom korpusu, kao sto je to Bojan. On je u Nasoj stranci postavio tako visoke standarde u pogledu odnosa prema ratu, zrtvama i zlocincima.
Bojan se, po mom misljenju, iz najboljih namjera, ponekad upustao u pisanje teza koje ja, vjerovatno, nisam razumio, a mozda ih on nije jasno iznio. Ali sto se tice njegovog sustinskog odnosa prema ratu, zlocinima, zrtvama, nacionalizmu i BiH nikada nisam osjetio ni trunku kolebljivosti ili kalkulacije. U tim nekim stvarima, a pogotovo po hrabrosti s kojom je iznosio svoje stavove i bio spreman da se suceli sa onima koji drugacije od njega misle, on je moj uzor.

Ne znam ja, a volio bih da znam, da li je psiholoski, intimni, dio onoga sto Bojan pise tacan ili ne. (Kako se u vezi "genocidna tvorevina" osjeca neko ko je u VRS bio u rovu ali nije cinio zlocine).
Necu da skrecem s teme ali znam da se u ekonomskoj nauci ljudi bave tzv "intuitivnom statistikom" - kako bez naucnog metoda procjenjujemo sta vecina misli - i znam da su mnoge nase statisticke projekcije pogresne).

Ali ono sto znam je da smo psiholoski i politicki danas dalje od Banjaluke i Mostara nego 1995. i bojim se da na projektu podjele BiH rade ne samo oni koji otvoreno, agresivno, dovode u pitanje BIH, kao sto je Dodik i drugi u RS-u, nego i politicke opcije u federaciji. Strategija ovih drugih je manje vidljiva jer se sastoji u tome da se ne radi nista, da se ne mijenja nista, da se odrzava status quo. Politicki izludjeni, ekonomski iscprljeni ljudi ce bez otpora pristati da se pravno i politicko stanje usaglasi sa faktickim.Jednostavno receno, bojim se da je proteklih 16 godina potroseno kako bi se stvorili preduslovi za "cehoslovacki model razlaza".




p.k.

[Murisno1]

Ima li NS kakvu politiku po pitanju poduzetništva i malog biznisa konkretno? Da li se tome posvećuje neka pažnja ili to sve spada pod generalnu priču " o ekonomiji" pa opet nemamo ništa ...

[plain vanilla]

Nazalost, moja inteligencija je ogranicena na citanje tekstova, a ne i necijih ( u ovom slucaju Bojanovih) misli.
Ova prica bi pila vode da se sporimo je li srpski narod genocidan..onda bismo mogli razbijati glavu o stanju uma VRS, zasto je neko isao u rov, kako su se osjecali onda i kako se osjecaju sada.

Ali o tome uopce nije bilo govora, niti u onoj debati niti u njegovom tekstu, nego je pitanje kako je nastala RS, je li ona genocidna tvorevina. Bojano pravo je da dvoji oko toga, a moje je pravo da ostanem zaprepastena njegovom dvojbom..jer dok mi cekamo da ljudi s one strane progledaju, imamo slijepce u svojoj avliji.

Ako se Bojan ovako razracunava s nacionalizmom, hvala mu, ali slobodno moze prestati..sto kazu u onom vicu "nemoj me vise braniti, molim te".

Politicki izludjeni, ekonomski iscprljeni ljudi ce bez otpora pristati da se pravno i politicko stanje usaglasi sa faktickim.Jednostavno receno, bojim se da je proteklih 16 godina potroseno kako bi se stvorili preduslovi za "cehoslovacki model razlaza".

Pa ovaj Bojanov tekst i ide u korist onih koji navijaju za razlaz, koji jos uvijek nisu sigurni kako je to nastala RS..

Mozda je njegov tekst samo pokusaj da balansira, da osvoji simpatije u oba dijela BiH, ali bojim se ne samo da je ispalio corak, nego da je ovo politicko samoubojstvo. Sto se mene licno tice, nadala sam se da nije vise clan NS, ili da ga bar ne podrzavate..zato se poslije nemojte iscudjavati zasto ljudi glasaju za SDP...

[Skijaš]

Peđa, imate moj glas, to više nije upitno. Ali, mislim da na entitetskom, odnosno državnom nivou griješite. Neprihvatljivo je postavljati izbor hoćemo li ulaziti u konfrontaciju sa neprijateljima države ili ćemo se okrenuti ekonomiji, i jedno i drugo je naša obaveza. Slažem se da ne treba ulaziti u glupe verbalne dvoboje sa Dodikom i spominjati ukidanje entiteta, ali ako Savjet Evrope i niz drugih tijela identificira zloupotrebu entitetskog glasanja kao ključni problem za napredovanje države, hoće li taj problem nestati ako od njega okrećemo glavu ? Neće. Zato misalim da je obaveza svih nas da podržimo, da insistiramo na rješavanju problema tih zloupotreba. Ili da se taj mehanizam ograniči na pitanja koja nisu usko vezana za zakone potrebne u procesu euroatlantskih integracija, ili da se svako pribjegavanje entitetskom vetu može oboriti pred Ustavnim sudom BiH. Napredak države dok kočnicu čvrsto pritišću oni koji ne žele njeno postojanje, nije moguć. Znači, treba posvetiti više pažnje ekonomiji, treba udariti jače na parazitizam unutar sistema FBiH, ali raditi na tim stvarima ne znači zaboraviti ili ignorisati činjenicu da se na najvišim nivoima negira genocid, odnosno da se na najvišim nivoima spominje mogućnost unilateralnih poteza koji su ustvari pobuna.

Naša je ljudska dužnost da budemo fer i korektni, fer i korektni prema onima koje volimo, fer i korektni prema poslovnim saradnicima, fer i korektni prema društvu i na kraju prema državi. I ako nekad izgubimo zbog tog, pa šta ? Nije problem ni da Bosna i Hercegovina nestane, nije problem da sutra planeta bude uništena u nekoj kataklizmi, to je generalno gledajući nebitno, bitno je samo ono kako mi živimo svoje živote, jesmo li ih proveli kalkulišući s plemenitim ciljevima ili smo ostali dosljedni i principijelni u odbrani onih vrijednosti koje smatramo plemenitim.

Trebamo raditi na ekonomiji, trebamo se izboriti i za bolju poslovnu atmosferu ali i za veći stepen radne navike kod našeg stanovništva, naša je obaveza boriti se protiv korupcije, i kada vidimo one koji daju mito i one koji primaju mito. Treba podržati one inicijative koje će dovesti do boljeg, pristupačnijeg zdravstvenog i obrazovnog sistema. Ali ni prvo, ni drugo, ni peto ni deseto nas ne bi trebali ometati u tom i da ukažemo na činjenicu da se problem zloupotreba entitetskog glasanja mora riješiti, ili u tom da se na aerodromu u Sarajevu uhapsi onog ko negira sudskim presudama dokazan genocid. Naša ljudskost se ne može kanalisati samo u jednom smjeru, samo u smjeru ekonomije ili rješavanja problema sa vodosnabdijevanjem, to je nešto sveobuhvatno što nas po defaultu vodi u konfrontaciju sa Dodikom. I ako zbog tog principijelnog odnosa prema mrziteljima države naša Bosna i Hercegovina nestane (a neće), pa neka nestane. Obraz bi nam trebao biti iznad svega.

[Pedja Kojovic]

plain vanila

Ja sam ponosan da je Bojan Bajic i dalje clan Nase stranke i zao mi je, mislim da je "premoralan", sto sam sebe za neuspjeh na izborima kaznjava apstinencijom iz stranackih organa.
Bojan ni po koju cijenu ne odustaje od svojih moralnih i politickih principa a po svojoj prirodi, uvijek pokusava da pomiri razlicite stavove i da okupi ljude oko onoga u cemu se slazu - sto je generalni nedostatak u nasem politickom zivotu.
Mene ne cudi sto su ljudi, u vecem broju broju, glasali za SDP a ne za nacionalne stranke - to me, zapravo, obradovalo.
Nadam se da ce im njihovi glasaci oprostiti koaliciju sa SDA i onim ustaskim i cosa nostra strankama i, nekako, natjerati da u sprovodjenju onoga sto im pise u programu i sto su obecali budu ostriji i nepopustljiviji.
Nasa stranka se, iako mozda u pocetku nije bila tako, u protekle dvije godine politicki izdiferencirala i mi se danas od SDP-a razlikujemo ideoloski u tolikoj mjeri da nam ni potencijalna glasacka baza nije ista. (U pocetku su mnogi ulazili u NS iz protesta prema pojedinim ljudima i potezima SDP-a, sto je dovodilo do emotivnih politickih obracuna).

O SDP-u sam dosta pisao na svom blogu i mislim da je zaista vrijeme da se obracun na ljevici stavi iza nas i da, prihvatajuci razlike izmedju nas i njih, zajedno, "napadnemo" istinske krivce za stanje u kojem smo nasli.

Ja se i dalje nadam da cemo jednog dana doci u situaciju da ce osnovna dilema glasaca biti da li da svoj glas jednoj socijaldemokratskoj stranci ili jednoj socijalno liberalnoj, a da ce odluku o tome donijeti nakon sto budu informisani o konkretnim politikama koje stranka misli sprovesti u djelo po dolasku na vlast.

p.k.

[NKVD]

Dozvolićete da se uključim... interesanto je kako rezonuje plain vanilla i kakav odgovor očekuje.

Čini mi se da od toga nema haira niti se stvari mogu tako postavljati. Ovo vis - vis balansiranja i ganjanja glasova u oba entiteta koji on isčitava iz ovog (tradicionalno nespretnog) Bojanovog pisanja.

Koliko sam ja shvatio, pogotovo na osnovu onoga šta Peđa propagira (i Mustafić, Tanović rijeđe ostali koje mediji ne vole) i za šta sam i sam glasao (i opet ću) - u NS podjele na nas i njih ne idu niti će ići nacionalnom a pogotovo entitetskom linijom.

Dakle, nema "nas i njih" po toj šemi nego prema principima koji se daju iščitati iz programa i djelovanja stranke.

Da budem potpuno jasan - ja sam borac, naravno bivši, Armije RBiH. Dobrovoljac. Skoro četiri godine. I šta sad treba - da ganjam pravdu samo sa onima koji su vojsku služili u istoj vojsci? Iz koje moram odmah, automatski, prekrižiti dobar dio degenerika, nacionalista i generalno budala sa kojima neću ni tribinu na stadionu da dijelim.

Šta mi ostaje, u šta se zavtaram? I imam li ikakvih šansi? Kurko.

Što se tiče Bojana i njegovog pisanja za koje sam već gore rekao da je tradicionalno nespretno ono je, pored toga, i štetno. Za njegove riječi se kači kome je volja i kroz njih cijedi Peđu i stranku. Ja da mu mogu prijateljski savjet dati preporučio bi mu, još odavno, da se batali pisanja. Ne ide mu - više štete nego koristi.

A ako mene pitaš za Republiku Srpsku - da li je nastala na genocidu ili nije, reći ću ti da je pitanje zajebano. I zajeban je odgovor. Ta je monstruozna tvorevina nastala voljom nacionalističkih stranaka koje su još onomad Bosnu podijelile, prije rata. Planiranim i sprovedenim etničkim čišćenjem (i genocidom na cijeloj teritoriji koju je kontrolisala VRS!) je ona zacementirana, ukucana u grunt.

Ako se bolje osjeća pojedinac pa je naziva isključivo genocidnom tvorevinom (što ona i jeste) i da zaboravlja kako je i na čemu ona nastala (na vezanju zastava) onda ništa. Piši propalo.

Oćete se igrati nacional demokratije? Republika Srpska, i HZHB koja se nije uspjela "ukucati u grunt" zbog Hrvatske i njenog ugleda i ovaj fildžan u kome se koprcamu su direktna posljedica takve igre. U kojoj su i ovi što su danas na vlasti u FBiH igrali značajnu ulogu.

NS je posebna zato što ne povlači granice, linije fronta, između entiteta ili naciona nego između ljudi koji smatraju da su njihovi principi i djelovanje ispravni. A to je ogroman iskorak.

I zato od mene plusevi i glasovi. Bez obzira koliko se razni bojani trudili da stvar "pojasne" a ovi što su "shvatili" dodatno dokažu da je sve kurac i je sve to isto.

[plain vanilla]

NKVD, kad ja to podijelih ljude na nase i njihove?

[Alfons Kauders]

Pedja, ako NS misli da joj istupi poput ovog ne skode, onda se bojim da vrh stranke ili ne obraca dovoljno paznje, ili ne razumije koliko stete stranka moze pretrpiti... Ovo vam fakat nije trebalo

[Pedja Kojovic]

skijas

Potpuno se slazem i ne znam zasto mislite da se Nasa stranka upravo i ne bavi ovim pitanjima o kojima pricate.
U Domu naroda, ciji sam clan, ja sam u dosadasnjem dijelu pokrenuo (po nekoliko puta) nekoliko inicijativa koje se zapravo i bave ovim o cemu vi pricate.
-Ukidanje Doma naroda FBiH ili znacajno redefinisanje njegovih nadleznost.
(Mozete misliti reakciju ostalih delegata na ovu inicijativu)
- Kriminalizaciju negiranja ratnih zlocina, genocida, velicanja ratnih zlocinaca...
- Promjena Ustava FBiH i ukidanje diskriminacije prema grupi Ostali

Iste ove inicijative smo pokrenuli i u Kantonu Sarajevo.

Naveo sam samo par primjera.
Nas princip je da na svakom nivou nadleznosti pricamo samo o temama koje su vezanu za nadleznost tog organa.
Dakle, zamajavanje glasaca je kad kandidat za nacelnika opstine prica o ukidanju RS-a, itd.
(Ali nije zamajavanje ukoliko, kao sto to mi kazemo, obeca da ce novac umjesto vjerskim zajednicama usmjeriti u bezbjednost i obrazovanje, itd.)


p.k.