Forum Klix.ba

HAVANA wrote:

Bloo wrote:

HAVANA wrote: Nek pobiju vjerske vodje.Cuj 84% Ne mogu ni da citam o tim stvarima.Sto ih obrezuju,koji im je qrac?

Ti si.iskusan coek.
Koja je svrha i funkcija klitorisa?

Treba njima cekicem po glavicu udarat.

Onda nece moci piskiti.

Klitoris je bespotreban za biolosku funkciju tipa uriniranja i pravljenja djece.
Stoga...fik!

Pa taj njihov manitu ga je smislio.Dje ces protiv manitua?

Bloo wrote:
Klitoris je bespotreban za biolosku funkciju tipa uriniranja i pravljenja djece.
Stoga...fik!

Kako sam ba ja bespotreban ?

Nesta se zajebo kad je prvu od nake zemlje i rebra pravio,pa mu se stvorio klitoris nicim izazvan.Rijesi ce to indonezija.Oj matero.

klixoris wrote:

Bloo wrote:
Klitoris je bespotreban za biolosku funkciju tipa uriniranja i pravljenja djece.
Stoga...fik!

Kako sam ba ja bespotreban ?

Pravda za klitorisa!!!

Cuj ove to je socijalni konstrukt. Kakva bijedna propaganda.

Kakve li su muke u životu kad nećeš da prihvatiš biologiju i prirodu ko je za šta kreiran i naučiti razlike koje se ne mogu osporiti?

Doduše, i meni je krivo što se nisam rodio kao zogdna i lijepa žena, sad bih imao sve a ne bih morao ništa raditi - uvijek će biti jada što će sebe dati da udovolje svim željama jednoj takvoj.

Smrt fasizmu-sloboda zenama!

Bloo wrote:
A mala grupa islamskih radikalista biva potiho podržavana od puno veće grupe islamskih pravaša ili većine ili se većina nikad ništa nije pitala?

Kod feminizma i LGBT vecina suti jer je danas maltene profesionalno samoubistvo ici kontra glasnoj manjini. Doxxing, demonizacija u medijima, gubitak posla......

Kod islamista stvarno ne znam no ovo nije na dobro



Women made to keep low profile in some French suburbs

madner wrote:Cuj ove to je socijalni konstrukt. Kakva bijedna propaganda.

Al' ovo oko "gendera" je fakat najveća prevara modernog doba

Velkoski wrote:

madner wrote:Cuj ove to je socijalni konstrukt. Kakva bijedna propaganda.

Al' ovo oko "gendera" je fakat najveća prevara modernog doba

Rodni nihilisti su vas stavili na spisak i samo će vas progutati mrak...



buahahahah...

buahahah...

buahaha..

MarlboroGold wrote:

Irsar wrote:

MarlboroGold wrote:Pa prvi poslodavci ne bi birali žene ako to zaživi, jer gledajući sa aspekta žene u poslovnom svijetu to je itekako kontraproduktivno. Išlo bi i na štetu žena koje su već stručne i davno završile studije.

Ne znam u kojoj realnosti ti živiš, ali u ovoj u kojoj mi ostali živimo ako bi poslodavci odbili uposliti ženu koja je nominalno kvalificirana da obavlja neki posao (jer ima diplomu primjerice), suočio bi se sa tužbama sa svih strana.

Tako da je ovo upravo manifestacija feminizma, kao i sve drugo. Smanji zahtjeve za žene da bi kao i one "radije" odabrale ta i ta zvanja i zanimanja u odnosu na ona koja im se zaista više sviđaju, rezultat čega je praktično gore kvalificirana radna snaga iako nominalno isto kvalificirana kao i muškarci. Mislim, ovo nije ništa novo, doslovno logički slijed stvari.

U mnogim zemljama još uvijek ne postoje norme koliko % radne snage trebaju činiti žene.

Istina, ali u brojnim zemljama se počesto u medijima ali i općenito govori o takozvanom "manjku reprezentacije/udjela" žena u tom i tom poslu. Hoće se reći da kao jedini razlog što se nema "jednaka reprezentacija" je taj što je prisutan seksizam, diskriminacija i tako dalje. Većina takvih zaboravlja da možda većina žena jednostavno ne žele te poslove, u usporedbi sa muškarcima (naravno, isto vrijedi i za muškarce u nekim poslovima u odnosu na žene).

Eh kad imaš takav pogrešan mentalitet, gdje se nastoji "manjak reprezentacije" žena prikazati isključivo kao posljedica neke vrste diskriminacije, onda ima smisla (sa pozicije takvog mentaliteta) da se ženama "olakša" učešće u tim poslovima.

Ja govorim o CV i interview... dakle otvori se pozicija, javi se recimo 10-20 ili više kandidata i kandidatkinja... logično je da bi poslodavac u tom slučaju pretežno bio okrenut muškarcima iz iste struke ako to zaživi.

Novo-diplomirani muškarac i žena iste struke uglavnom imaju slično znanje i sposobnosti, naravno ako su bez varanja i trudom to stekli. Za poslodavca bi uglavnom trebalo biti svejedno, bar s tog aspekta ko kakvu diplomu ima. Sad ubaci u to da se ženama olakša upisivanje i (što da ne) završavanje fakulteta... i kako će poslodavac tačno ocijeniti ko je za šta sposoban? Kroz neki test? Da, mada mnogi poslodavci to ne čine, ali u državama koje uvode "olakšice" za studiranje ženama je i za očekivati da se bore protiv "diskriminirajućih" testova pri zaposlenju. Nekako to povlači jedno drugo.

Pomalo su i smijesne ove 'svjetske teme' u Bosni. Kao da je neko krenuo praviti Finsku od Bosne.

Rad na naftnim platformama je odlicno placen (moj poznanik radio) ali slabo se zene prijavljuju.

sinuhe wrote:Pomalo su i smijesne ove 'svjetske teme' u Bosni. Kao da je neko krenuo praviti Finsku od Bosne.

Bosna uglavnom inkorporira svakakve "svjetske gluposti". Finska bar uradi i nešto dobro tu i tamo...

263. stranica a haman jos niko da nauci razliku izmedju jednakosti i ravnopravnosti...

Ali inače sva ova priča oko feminizma se vrti zato što feminizam želi reći kako su muškarci i žene isti. Zaboravite na "isti pred zakonom", to ako je nekada i bila mantra feminizma to odavno više nije. Dakle, slijedom takvog filozofskog stava da su muškarci i žene isti (i ujedno istih sposobnosti, istih preferencija, istih mentaliteta, istih ovih i onih stvari), sve ono gdje su žene "manje zastupljene" se želi prikazati kao posljedica diskriminacije žena. I zaista, sa aspekta te filozofije, to ima smisla - ako su muškarci i žene isti, jedino objašnjenje što nema jednako mnogo žena-rudara kao i muškaraca-rudara je diksriminacija protiv žena. Ili žena-matematičara, žena-fizičara, žena-programera i tako dalje.

Naravno, pošto sama filozofija feminizma nema smisla onda ni taj stav nema smisla sam po sebi. Jer muškarci i žene nisu isti, logično zato imamo i 2 različite riječi za te 2 kategorije ljudi; razlike idu dalje od puke vanjštine i tiču se i psihologije i (da malo ubacim i vjeru) duša muškaraca i žena. Sa aspekta psihologije, ili bolje rečeno neurologije, masa je radova javno dostupnih i objavljenih kroz decenije u nebrojenim časopisima o razlicima žena i muškaraca na psihološkom nivou. To naravno nije ništa loše, to je realnost takva kakva jeste. Iz čega proizilazi da je feminizam filozofija pobune protiv realnosti i samim time istine.

Eto, to je upravo ovoliko jednostavno koliko sam ukratko objasnio.

Već vidim zeku kako oštri katanu

wewa wrote:263. stranica a haman jos niko da nauci razliku izmedju jednakosti i ravnopravnosti...

Pa eto, žene duže žive (biologija ali i stil života) ali imaju pravo na starosnu penziju prije nego muškarci koji kraće žive. Gdje je tu ta "ravnopravnost" o kojoj govoriš?

Sva priča o tobožnjoj "ravnopravnosti" je samo skretanje pažnje, jer cilj uopšte nije "ravnopravnost". Uostalom, ravnopravnosti ne može ni biti, ali to je druga tema.

MarlboroGold wrote:Već vidim zeku kako oštri katanu

Mudrost je znati kada se povuci.

Ako je istina i ako sam ja dobro shvatio, verski sud u Iranu je raskinuo brak izmedju 11 godisnje devojcice i 22 godisnjeg muskarca.

Mora sacekati da devojcica napuni 13 godina.

https://twitter.com/AlinejadMasih/statu ... 7455294465

https://www.gazeta.ru/lifestyle/style/2 ... 4163.shtml

Irsar wrote:

wewa wrote:263. stranica a haman jos niko da nauci razliku izmedju jednakosti i ravnopravnosti...

Pa eto, žene duže žive (biologija ali i stil života) ali imaju pravo na starosnu penziju prije nego muškarci koji kraće žive. Gdje je tu ta "ravnopravnost" o kojoj govoriš?

Sva priča o tobožnjoj "ravnopravnosti" je samo skretanje pažnje, jer cilj uopšte nije "ravnopravnost". Uostalom, ravnopravnosti ne može ni biti, ali to je druga tema.

Mozda je ravnopravnost u ovom slucaju u obzir uzela cinjenicu da zene radjaju, pa se tako prilagodila biologiji u koju se kunes.

wewa wrote:Mozda je ravnopravnost u ovom slucaju u obzir uzela cinjenicu da zene radjaju, pa se tako prilagodila biologiji u koju se kunes.

Možda jeste. A možda nije. No ravnopravnost pred zakonom ne bi trebala uzimati u obzir biologiju uopće, bar ako se je voditi filozofijom feminizma. Zašto bi zakon bilo briga da li "žene rađaju", tim više što neke žene rode jedno dijete, neke pet, a neke ne rode uopšte tokom svog života? Zašto žena koja nikada nije rodila je jednaka onoj koja jeste, ako ćemo već pričati o "uzimanjem u obzir" činjenicu da "žene rađaju"? Dodatno, za svrhe poroda je porodiljsko odsustvo gdje žene zadržavaju posao i primanja tokom godinu dana koliko je kod nas po zakonu odsustvo propisano.

Prava "ravnopravnost" bi uzela u obzir i to da su muškarci ti koji većinom obavljaju fizički naporne i opasne poslove (na primjer: vatrogasci, vojnici, radnici u rudnicima i drugo), te da kraće žive, pa bi muškarci bili ti koji bi ranije odlazili u penziju.

Dakle, ovo je samo vid diskriminacije protiv muškaraca, i ništa više. Što filozofiji feminizma ne smeta, naravno, već naprotiv.

Ne mogu svatiti muskarce koji pricaju protiv zena..
a zena ih rodila i odgojila i volila najvise sto se moze..
glupi muskarci..

Irsar wrote:

wewa wrote:Mozda je ravnopravnost u ovom slucaju u obzir uzela cinjenicu da zene radjaju, pa se tako prilagodila biologiji u koju se kunes.

Možda jeste. A možda nije. No ravnopravnost pred zakonom ne bi trebala uzimati u obzir biologiju uopće, bar ako se je voditi filozofijom feminizma. Zašto bi zakon bilo briga da li "žene rađaju", tim više što neke žene rode jedno dijete, neke pet, a neke ne rode uopšte tokom svog života? Zašto žena koja nikada nije rodila je jednaka onoj koja jeste, ako ćemo već pričati o "uzimanjem u obzir" činjenicu da "žene rađaju"? Dodatno, za svrhe poroda je porodiljsko odsustvo gdje žene zadržavaju posao i primanja tokom godinu dana koliko je kod nas po zakonu odsustvo propisano.

Prava "ravnopravnost" bi uzela u obzir i to da su muškarci ti koji većinom obavljaju fizički naporne i opasne poslove (na primjer: vatrogasci, vojnici, radnici u rudnicima i drugo), te da kraće žive, pa bi muškarci bili ti koji bi ranije odlazili u penziju.

Dakle, ovo je samo vid diskriminacije protiv muškaraca, i ništa više. Što filozofiji feminizma ne smeta, naravno, već naprotiv.

nije tako , recimo po zakonu baustelci ili radnici u rudnicima imaju pravo na raniju penziju ?
Mozes pogledati zakone po zapadni zemljama ? Ali je vecinom tako ? Na osnovu teskog posla: