Onda nece moci piskiti.HAVANA wrote:Bloo wrote:Ti si.iskusan coek.HAVANA wrote: Nek pobiju vjerske vodje.Cuj 84%Ne mogu ni da citam o tim stvarima.Sto ih obrezuju,koji im je qrac?
Koja je svrha i funkcija klitorisa?
Kako sam ba ja bespotreban ?Bloo wrote:
Klitoris je bespotreban za biolosku funkciju tipa uriniranja i pravljenja djece.
Stoga...fik!
Pravda za klitorisa!!!klixoris wrote:Kako sam ba ja bespotreban ?Bloo wrote:
Klitoris je bespotreban za biolosku funkciju tipa uriniranja i pravljenja djece.
Stoga...fik!
Kod feminizma i LGBT vecina suti jer je danas maltene profesionalno samoubistvo ici kontra glasnoj manjini. Doxxing, demonizacija u medijima, gubitak posla......Bloo wrote:
A mala grupa islamskih radikalista biva potiho podržavana od puno veće grupe islamskih pravaša ili većine ili se većina nikad ništa nije pitala?
Al' ovo oko "gendera" je fakat najveća prevara modernog dobamadner wrote:Cuj ove to je socijalni konstrukt. Kakva bijedna propaganda.
Rodni nihilisti su vas stavili na spisak i samo će vas progutati mrak...Velkoski wrote:Al' ovo oko "gendera" je fakat najveća prevara modernog dobamadner wrote:Cuj ove to je socijalni konstrukt. Kakva bijedna propaganda.
Istina, ali u brojnim zemljama se počesto u medijima ali i općenito govori o takozvanom "manjku reprezentacije/udjela" žena u tom i tom poslu. Hoće se reći da kao jedini razlog što se nema "jednaka reprezentacija" je taj što je prisutan seksizam, diskriminacija i tako dalje. Većina takvih zaboravlja da možda većina žena jednostavno ne žele te poslove, u usporedbi sa muškarcima (naravno, isto vrijedi i za muškarce u nekim poslovima u odnosu na žene).MarlboroGold wrote:U mnogim zemljama još uvijek ne postoje norme koliko % radne snage trebaju činiti žene.Irsar wrote:Ne znam u kojoj realnosti ti živiš, ali u ovoj u kojoj mi ostali živimo ako bi poslodavci odbili uposliti ženu koja je nominalno kvalificirana da obavlja neki posao (jer ima diplomu primjerice), suočio bi se sa tužbama sa svih strana.MarlboroGold wrote:Pa prvi poslodavci ne bi birali žene ako to zaživi, jer gledajući sa aspekta žene u poslovnom svijetu to je itekako kontraproduktivno. Išlo bi i na štetu žena koje su već stručne i davno završile studije.
Tako da je ovo upravo manifestacija feminizma, kao i sve drugo. Smanji zahtjeve za žene da bi kao i one "radije" odabrale ta i ta zvanja i zanimanja u odnosu na ona koja im se zaista više sviđaju, rezultat čega je praktično gore kvalificirana radna snaga iako nominalno isto kvalificirana kao i muškarci. Mislim, ovo nije ništa novo, doslovno logički slijed stvari.
Novo-diplomirani muškarac i žena iste struke uglavnom imaju slično znanje i sposobnosti, naravno ako su bez varanja i trudom to stekli. Za poslodavca bi uglavnom trebalo biti svejedno, bar s tog aspekta ko kakvu diplomu ima. Sad ubaci u to da se ženama olakša upisivanje i (što da ne) završavanje fakulteta... i kako će poslodavac tačno ocijeniti ko je za šta sposoban? Kroz neki test? Da, mada mnogi poslodavci to ne čine, ali u državama koje uvode "olakšice" za studiranje ženama je i za očekivati da se bore protiv "diskriminirajućih" testova pri zaposlenju. Nekako to povlači jedno drugo.Ja govorim o CV i interview... dakle otvori se pozicija, javi se recimo 10-20 ili više kandidata i kandidatkinja... logično je da bi poslodavac u tom slučaju pretežno bio okrenut muškarcima iz iste struke ako to zaživi.
Bosna uglavnom inkorporira svakakve "svjetske gluposti". Finska bar uradi i nešto dobro tu i tamo...sinuhe wrote:Pomalo su i smijesne ove 'svjetske teme' u Bosni. Kao da je neko krenuo praviti Finsku od Bosne.
Pa eto, žene duže žive (biologija ali i stil života) ali imaju pravo na starosnu penziju prije nego muškarci koji kraće žive. Gdje je tu ta "ravnopravnost" o kojoj govoriš?wewa wrote:263. stranica a haman jos niko da nauci razliku izmedju jednakosti i ravnopravnosti...
Mudrost je znati kada se povuci.MarlboroGold wrote:Već vidim zeku kako oštri katanu
Mozda je ravnopravnost u ovom slucaju u obzir uzela cinjenicu da zene radjaju, pa se tako prilagodila biologiji u koju se kunes.Irsar wrote:Pa eto, žene duže žive (biologija ali i stil života) ali imaju pravo na starosnu penziju prije nego muškarci koji kraće žive. Gdje je tu ta "ravnopravnost" o kojoj govoriš?wewa wrote:263. stranica a haman jos niko da nauci razliku izmedju jednakosti i ravnopravnosti...
Sva priča o tobožnjoj "ravnopravnosti" je samo skretanje pažnje, jer cilj uopšte nije "ravnopravnost". Uostalom, ravnopravnosti ne može ni biti, ali to je druga tema.
Možda jeste. A možda nije. No ravnopravnost pred zakonom ne bi trebala uzimati u obzir biologiju uopće, bar ako se je voditi filozofijom feminizma. Zašto bi zakon bilo briga da li "žene rađaju", tim više što neke žene rode jedno dijete, neke pet, a neke ne rode uopšte tokom svog života? Zašto žena koja nikada nije rodila je jednaka onoj koja jeste, ako ćemo već pričati o "uzimanjem u obzir" činjenicu da "žene rađaju"? Dodatno, za svrhe poroda je porodiljsko odsustvo gdje žene zadržavaju posao i primanja tokom godinu dana koliko je kod nas po zakonu odsustvo propisano.wewa wrote:Mozda je ravnopravnost u ovom slucaju u obzir uzela cinjenicu da zene radjaju, pa se tako prilagodila biologiji u koju se kunes.
nije tako , recimo po zakonu baustelci ili radnici u rudnicima imaju pravo na raniju penziju ?Irsar wrote:Možda jeste. A možda nije. No ravnopravnost pred zakonom ne bi trebala uzimati u obzir biologiju uopće, bar ako se je voditi filozofijom feminizma. Zašto bi zakon bilo briga da li "žene rađaju", tim više što neke žene rode jedno dijete, neke pet, a neke ne rode uopšte tokom svog života? Zašto žena koja nikada nije rodila je jednaka onoj koja jeste, ako ćemo već pričati o "uzimanjem u obzir" činjenicu da "žene rađaju"? Dodatno, za svrhe poroda je porodiljsko odsustvo gdje žene zadržavaju posao i primanja tokom godinu dana koliko je kod nas po zakonu odsustvo propisano.wewa wrote:Mozda je ravnopravnost u ovom slucaju u obzir uzela cinjenicu da zene radjaju, pa se tako prilagodila biologiji u koju se kunes.
Prava "ravnopravnost" bi uzela u obzir i to da su muškarci ti koji većinom obavljaju fizički naporne i opasne poslove (na primjer: vatrogasci, vojnici, radnici u rudnicima i drugo), te da kraće žive, pa bi muškarci bili ti koji bi ranije odlazili u penziju.
Dakle, ovo je samo vid diskriminacije protiv muškaraca, i ništa više. Što filozofiji feminizma ne smeta, naravno, već naprotiv.
