deer_hunter wrote:stopp wrote:Iranci su u svojoj historiji konstantno bili protiv hilafeta i sunija. Oni su ti koji su pomogli mongolima da uđu u Bagdad i ubiju dva miliona muslimana, oni su ti koji su pomagali krstašima u njihovim krstaškim pohodima. Oni su nakon pada Sadamovog režima, rame uz rame sa svojim prijateljima Amerikancima ubijali muslimane širom Iraka. Oni su bili udarna igla protiv mudžahida Falludže i drugih mjesta otpora. Zar nisi čuo da su, čim je Sadam srušen, Amerikanci predali vlast šijjama, naoružali ih i pomagali do dana današnjeg? Zar ne znaš da su šijje u Afganistanu na strani NATO saveza, zar ne znaš da su šijje u Pakistanu također protiv mudžahida?
Prljava igra koju Zapad vodi zajedno sa Iranom. Amerika i Zapad namjerno jačaju Iran kako bi njime strašili Saudiju i naftom bogate zeljevske zemlje, a onda ih ucjenjivali. Ako je Iran američki neprijatelj broj jedan, kako ga do sada za više od 30 godina nisu napali. Sadam je bio jači od Irana pa ga napadoše i srušiše. A Iranu kao ne mogu prići. Jel zaista vjerujete u ovu bajku!?
Iran i SAD su dva lica jednog novčiča.A zasto iran stalno prjeti izraelu,hmmm,da bi naivne mase muslimana povjerovale u šiitsko-krstašku zavjeru protiv njih i da bi konačno pronašli pravog vođu (Iran) koji će ih povesti - pravo u provaliju!
čekaj, znači tebi je OK da Amerikanci svrgnu Assada i predaju vlast sunitima i da ih naoružavaju, jer su oni većina u Siriji i zato bi trebali imati svu vlast, ali ti nije OK da ti isti Amerikanci svrgnu Sadama i predaju vlast šijama koje su velika većina u Iraku???
a ubjedljivo najviše muslimanskih žrtava su odnijeli bombaški napadi boraca Al-Qaide (znači, sunni koje ti toliko braniš) koji se raznose na pijacama, ulicama, itd...
pitanje vlasti nije uvijek nuzno pitanje vecinskog naroda u zemlji. po toj logici i u nasoj zemlji bi vlast pripadala najmnogobrojnijem narodu. amerikanci guraju sopstvene interese koristeci iskreni bjes potlacenih ljudi u mnogim zemljama. irak je specificna zemlja u kojoj je omjer sita i sunita, 60 naspram 40% koliko se sjecam. upravo u toj zemlji su trazili godinama saveznika u narodu, kako bi oborili saddama. Od pustinjske oluje do napada na Irak, Sadam je bio dobro zacementiran protivnik, cija se zemlja kontinuirano nalazila pod sankcijama i po kojoj je Americka avijacija sijala uranij po Iraku (slucaj Hadzici). Sa sankcijama je raslo i nezadovoljstvo u drustvu, sto je na kraju i rezultiralo odsustvom podrske Sadamu, kada je Irak napadnut 12 godina nakon toga i stvaranje mase koja je bila i sami saveznik Amerike u svrgavanju Sadama. Naravno svi znamo kontinuirano napadanje Sadama Huseina u vezi sa razvojem hemijskog oruzja i priynanja nakon pada njegovog rezima kako toga oruzja nema. Ono sto dovodi do ratova jesu resursi. ukoliko si slab da se odupres velikima, a imas resurse, neminovno je da postajes zrtvom velikih. Danas kolonijalizam ima moderan oblik i siri se na perifidan nacin. sudan je jedna od najbogatijih zemalja afrike. medjutim velike sile kontinuirano sponzoriraju urusavanje te zemlje. isto tako je i sa kongom gdje su otkrivene velike kolicine nafte, u nigeriji, angoli i td. Libija je mozda i najbolji primjer, kako se perifidnim radnjama, unistava jedan rezim, a jedna zemlja dovodi u stanje haosa. Razlog je znan svima, Zapad nije mogao da dopusti da koncesiju na libijsku naftu ponovu dobiju ruske, kineske i brazilske naftne kompanije. resursi su resursi. svijet je radi njih vodio dva svjetska rata u kojim su poginule na desetine miliona ljudi, nebi me cudilo da isti povedu i treci.
odgovornost za bombaske napade ne mozes prebacivati na al-kaidu samo. irak je etnicki izdjeljena zemlja u kojoj svaka od etnickih skupina bori se sa svoj dio moci. slucajno sam dosao u posijed videa al kaide u iraku skinutog sa stranice nenhijeneshpates.com, koji se peru od odgovornosti za mnoge napade u iraku na nevino stanovnistvo, pravdajuci se kuranskim ajetom koji govori o tome ko ubije jednu nevinu osobu kao da je pobio cijelo covjecanstvo. isto tako su dugo bili dostupni na ogrish.com, poslje na liveleak.com islamske armije i iraka. isto tako sam gledao i dokumentarac u kojem francuski diplomata pri un u iraku, govori o tome kako strane obavjestajne sluzbe podmecu napade po iraku. dva sata nakon toga intervijua gle cuda napadnuto je mjesto na kojem je dao intervju i isti je poginuo. sta bi ono sa wikileaksom i gigabajtima procurenih informacija o ratu u Iraku i zlodjelima americke vojske. trebaju i ameri pokriti svoja nedijela, najlakse je prebaciti krivnju na druge, za sranje koje su oni prouzrokovali.
naravno da ni al kaida a bogme ni drugi nisu toliko bitan faktor koji amerikanci ne mogu unistiti da zele, unistili su Hitlera i Musolinija, Hirohita su natjerali na kapitulaciju, da nemogu al kaidu pa nemojmo se zajebavati. istima odgovara stanje haosa kojem iste teroristicke organizacije prave, a ujedno su alibi da se napadne apsolutno bilo koja resursima bogata muslimanska zemlja.
