Forum Klix.ba

sluga_okupatora wrote:

Objektivni navijac wrote:

sluga_okupatora wrote:@objektivni navijac

Eto tatari su nebitna manjina, kao i svi ostali - najvaznije je da su svi ukrajinci ustvari rusi (mada ih vecina nema to misljenje al' ko njih uopste pita).
Ti isti tatari s pravom strahuju jer ih je Rusija protjerala s Krima u proslom stoljecu.
To sirenje slobode ruskom metodom je vrlo dobro poznato evropskim narodima.

Znaci ti podrzavas totalnu okupaciju Ukrajine od strane Rusije pod izgovorima "svi smo mi rusi", "niko ne sme da vas bije", "gdje su rusi tu je Rusija" itd????????????

Ne postoje nikakve slicnosti u istorijskom razvoju drzava i naroda Juznih Slavena i Istocnih Slavena,tako da su svake usporedbe na tom nivou besmislene i sulude. U Ukrajini nema cetnika,ni Albanaca,ni Bosnjaka,niti na Balkanu ima Rusa i Ukrajinaca,ni Crne Armije ni Sovjetskoga Saveza,nijedne jedine podudarnosti nema.

Tatari su manjina u Ukrajini,bez ikakvoga demografskoga i politickoga znacaja. Tatari apsolutno nisu imali nikakvih problema i incidenata od pocetka posljednje ukrajinske krize. Posto se vecinom nalaze na Krimu,koji je pod zastitom ruske vojske i Samoodbrane Krima ,tu su potpuno sigurni ,kako sada,tako do kraja ukrajinske krize,sto se nazalost za ostali dio Ukrajine ne moze reci. Potenciranje nepostojece opasnosti kod Tatara rade zapadni placenici,koji pokusavaju da izazovu krvoprolice u Ukrajini.
Da Ukrajina nije ruska zemlja,ne bi se zvala Ukrajina. Naziv dolazi iz ruskoga jezika i upotrebljavan je kao nesluzbena oznaka geografske regije a ne drzave. Sluzbeniji i poznatiji naziv za taj prostor je Malorusija a narod su Malorusi. Prva ukrajinska drzava je osnovana od strane 'zlih' Rusa i 'zlog' SSSR tek 1917-e. Rusija je uvijek stvarala ,oslobadjala i uspostavljala Ukrajinu,nikada je nije okupirala. Rusija ne moze okupirati Ukrajinu,to je kao da Kina okupira Kinu. Rusija je uvijek bila jedini garant ukrajinskoga suvereniteta i slobode,jos od 882-e godine. I jedina je sila koja moze obezbijediti mir i stabilnost u Ukrajini.

Ma jeste, ko jebe tatare, kako ti rece "bez znacaja su".
Vidim u pricu ulaze "zapadni placenici" - normala.
Vojnici bez jasnih oznaka pripadnosti na ulicama Krima su isto normala - tu su da garantuju sigurnost, kao i kozaci i pripadnici ravnogorskog pokreta.
Ukrajina je nezavisna, medjunarodno priznata drzava - pravo na Ukrajinu polazu ukrajinci a ne rusi, turci, kinezi, aboridzini ili neki drugi.Rusija nije jedini garant ukrajinskog suvereniteta (vidjeti pod "sporazum iz Budimpeste").

Rusija ne obezbjedjue mir i stabilnost nego aneksira dio Ukrajine i pripaja ih svojoj drzavi.
Vidim opet se poteze "istorijsko pravo" i "zastita nejaci" - standardna procedura zna se koga.[/quote]








Smatrao sam te ozbiljnijim forumasem,pa sam stoga i cesto replicirao. No,besmisleno je replicirati nekome ko povezuje 4-5 srpskih turista iz jednog od bezbrojnih rojalisticko/cetnicko.desnicarskih organizacija sa rijecima 'ravnogorski pokret na Krimu Pravo im je bilo danas ugodno,dok su slusali Kalinku i ostale ruske partizanske pjesme pod Lenjinovim spomenikom
Jbg ako Kozaci nisu branili i stvorili Ukrajinu,onda nije niko
Ukrajinci su i Rusi,to je ocito tesko shvatiti i prihvatiti. Ljudi koji masu ruskim zastavama po Krimu i cijeloj Istocnoj Ukrajini su Ukrajinci. Znaci Ukrajinci u Ukrajini masu ruskim zastavama. Ako neko krene da pogazi 20-30 % stanovnistva vlastite zemlje,preko noc se probudi u nocnoj mori. Rusi nisu doselili juce u Harkov,Donjeck i u Odesu,oni su tu prije nego sto je Ukrajina i postojala i da ,to je njihova zemlja i oni se pitaju a sto se njihov odgovor ne svidja ukrajinskim fasistima i njihovim balkanskim simpatizerima ,to je njihov problem.
Ukrajina je uvijek napredovala i uzivala u miru ,dok je bila sa i uz Rusiju. Kada god su dolazili ljudi sa Zapada-Poljaci,Njemci,US onda je Ukrajina prolazila kroz najgore periode istorije. Ukrajinska buducnost i sudbina je uz Rusiju,u dobru i zlu. Evo sada su fasisti i antirusi digli revoluciju i sta se desilo U roku od 15 dana ,zemlja se doslovno raspala,jedan dio se otcijepio a u pola zemlje rastu tenzije . Zemlja se podijelila po etnickoj i ideoloskoj liniji. Krvoprolice lebdi u zraku. A zasto,zato jer je zbog interesa Zapada i sake fasista,zemlja gurnuta od prirodnoga vjekovnoga saveznika u neizvjesnu i surovu buducnost. A to nije krivica Rusije,to je krivica Zapada i ukrajinskih fasista.

Rusija, taj vjekovni prirodni saveznik sada aneksira dio Ukrajine.
Vidim ide se na to kako su rusi ugrozeni u Ukrajini - pa gdje su te masovne grobnice, to etnicko ciscenje rusa od strane ukrajinaca?

Ko to odlucuje gdje je Ukrajinska buducnost - Rusija. Bi li ti volio da o buducnosti tvoje zemlje odlucuje recimo Kanada?

Sve i nekako al' da makar imaju muda da kazu da je njihova vojska nego ko zadnje ckapi furaju pricu o samoodbrambenim snagama - i to ko fol velesila

Julija Timošenko dodje ko neka ženska inačica Alije Izetbegovića - "ne damo ovo ono, nikad nećemo priznati" tralala. Samo dok još napiše knjigu "Ukrajina između istoka i zapada"

Rusi , tj Putin, ne misle svi Rusi tako, je klasicni papak -nacionalista, diktator, koji ,u nedostatku kvalitetnih argumenata s kojima ce se Rusija nositi s konkurencijom, Amerika i EU, bira silu, nametanje, kvazipatriotsku homogenizaciju , koja ce mu omoguciti ostanak na vlasti i ucvrstiti vlast.
Koja bi budala izabrala savez sa Putinovom Rusijom, a odbila EU integracije !? Savez koji nudi siromastvo, tajkunizaciju, autokratiju...Niko, pa cak ni Srbija
Putin destabilizuje politicku scenu, jer mu je sila mnogo jaci argument od ekonomije i zivotnog standarda, generalno, koji moze ponuditi .

Objektivni navijac wrote:Ukrajinska buducnost i sudbina je uz Rusiju,u dobru i zlu. Evo sada su fasisti i antirusi digli revoluciju i sta se desilo U roku od 15 dana ,zemlja se doslovno raspala,jedan dio se otcijepio a u pola zemlje rastu tenzije . Zemlja se podijelila po etnickoj i ideoloskoj liniji. Krvoprolice lebdi u zraku. A zasto,zato jer je zbog interesa Zapada i sake fasista,zemlja gurnuta od prirodnoga vjekovnoga saveznika u neizvjesnu i surovu buducnost. A to nije krivica Rusije,to je krivica Zapada i ukrajinskih fasista.

Taj isti "prirodni saveznik" je Ukrajinu tretirao kao svoju prciju. Mislio da treba postavljati i skidati predsjednike kako mu se cefne, davao kredite koji su se promptno vracali u Rusiju, a Ukrajinu ostavljao u duznickom ropstvu.
To nije prirodni saveznik, nego kolonijalni odnos, bez slobode.
Istina, Ukrajina je imala mir, ali svaki dan i mjesec, da ne spomenem godine i desetljeca, pod takvim "prirodnim saveznikom", bi osamostaljenje cinilo tezim i krvavijim.

sluga_okupatora wrote:Rusija, taj vjekovni prirodni saveznik sada aneksira dio Ukrajine.
Vidim ide se na to kako su rusi ugrozeni u Ukrajini - pa gdje su te masovne grobnice, to etnicko ciscenje rusa od strane ukrajinaca?

Ko to odlucuje gdje je Ukrajinska buducnost - Rusija. Bi li ti volio da o buducnosti tvoje zemlje odlucuje recimo Kanada?

Sve i nekako al' da makar imaju muda da kazu da je njihova vojska nego ko zadnje ckapi furaju pricu o samoodbrambenim snagama - i to ko fol velesila

Krim su Rusi i oslobodili od tatarsko-turske okupacije,nisu Ukrajinci,nisu tada jos ni postojali. A ruku na srce,Rusija je dala na poklon Krim Ukrajini,sada su odlucili da uzmu poklon nazad.
Niko nije izjavio da su Rusi ugrozeni Nije lako ugroziti Ruse Ukrajinski Rusi jednostavno iskazuju svoje demokratsko nezadovoljstvo sa svojom zemljom-Ukrajinom. Ukrajina je multietnicka zemlja, Ukrajinski Rusi su u toj zemlji najjaci i najvazniji faktor,bez njihovoga ucesca i pristanka ,nema ni napredka,ni razgovora ,ni drzave,onaj ko je mislio pogaziti njihova prava ,se sada hvata za glavu a tek ce se hvatati. Ukrajinskim Rusima sa obracun sa ukrajinskim fasistima ne treba pomoc ruske vojske,mogu oni to i sami . No,ruska vojska je tu da sprijeci sukob i sprijeci ili bar smanji krvoprolice,do kojega nadajmo se nece doci.

Objektivni navijac wrote:Ukrajinska buducnost i sudbina je uz Rusiju,u dobru i zlu. Evo sada su fasisti i antirusi digli revoluciju i sta se desilo U roku od 15 dana ,zemlja se doslovno raspala,jedan dio se otcijepio a u pola zemlje rastu tenzije . Zemlja se podijelila po etnickoj i ideoloskoj liniji. Krvoprolice lebdi u zraku. A zasto,zato jer je zbog interesa Zapada i sake fasista,zemlja gurnuta od prirodnoga vjekovnoga saveznika u neizvjesnu i surovu buducnost. A to nije krivica Rusije,to je krivica Zapada i ukrajinskih fasista.

Raspala se u tvojim mastanjima.
Na Ukrajinu je izvrsena agresija koja se, bar na ovim prostorima , gdje u velikoj mjeri vlada duh srpsko-ruskog prijateljstva, interpretira kao neki legitiman akt. Relativiziraju se cinjenice, izmisljaju argumenti, okrecu teze... ugrozena prava manjine, fasisti, mudzahedini, kolijevka ruskog naroda, pravo na samoopredejeljenje, svi rusi u jednoj drzavi...Da to nisnmo vidjeli i culi bezbroj puta, kada je u pitanju istorija ovih prostora, mozda bi se i imalo o cemu raspravljati.

Objektivni navijac wrote: Krim su Rusi i oslobodili od tatarsko-turske okupacije,nisu Ukrajinci,nisu tada jos ni postojali. A ruku na srce,Rusija je dala na poklon Krim Ukrajini,sada su odlucili da uzmu poklon nazad.

Izgleda da kult slavljenja poraza jos uvijek traje
Dosao Ujka Sem tamo gdje nikada nije bio, u Ukrajinu, kolijevku ruske drzave, zapadnu Rusiju ! Pa ce tamo , na vekovnoj ruskoj zemlji , postaviti rakete, amerikanizirat, europeizirat ... pa ce odatle, polako, da gricka Rusiju da prodaje demokratiju, organizuje revolucije... a papak Putin, siledzijski otkinuo komadic ukrajine , pa svi slave.
Imate i vi par sela na Kosovu, pa slavite

Koja bi budala izabrala savez sa Putinovom Rusijom, a odbila EU integracije !? Savez koji nudi siromastvo, tajkunizaciju, autokratiju...Niko, pa cak ni Srbija
Putin destabilizuje politicku scenu, jer mu je sila mnogo jaci argument od ekonomije i zivotnog standarda, generalno, koji moze ponuditi .

Rusija je samo druga verzija istoga sranja , i u Rusiji je kapitalizam i parlamentarna demokracija
fakticki ? Putin je po broju glasova legalniji negoli Obama

dobar dio svijeta od Juzne Amerike , pa do Arapskoga svijeta i vecine Islamskoga , te Afrike i Azije vide Obamu kao prijetnju uz NATO
Putina ili ignoriraju ili ga podrzavaju , da napokon neko lupi shakom o stol i zaustavi bijele krvoloke i pljackase pod krinkom "demokratizacije i humanitarnih intervencija "
Putin ne salje dronove i krstarece projektile po svjetskoj sirotinji , da im otme resusrse ( i zlato ! gdje je zlato ?)
a EU integracije ?




pitaj Spance , Grke , Portugalce , Bugare , Estonce pa i Slovence i itd
sve im ruze cvjetaju !
dobro je sjevernjacima, relativno dobro , relativno ( osim Britanije , pocela je i ona da ropce ekonomski i to zestoko, a Londonski gradonacelnik narucuje : vodene topove za policiju ! slucajnost ?)
nikada EU nije niti ponudila clanstvo , na prvome mjestu Ukrajini , vise je u pitanju NATO clanstvo
( treba vise topovska mesa )

eto im integracije
integrirali su im 40 tona zlata

udar 99 wrote: dobro je sjevernjacima, relativno dobro , relativno ( osim Britanije , pocela je i ona da ropce ekonomski i to zestoko, a Londonski gradonacelnik narucuje : vodene topove za policiju ! slucajnost ?)
nikada EU nije niti ponudila clanstvo , na prvome mjestu Ukrajini , vise je u pitanju NATO clanstvo
( treba vise topovska mesa )

eto im integracije
integrirali su im 40 tona zlata

Jesi li ti svjestan da je ta bitka davno izgubljena ?
Prije 30 godina su, isto tako, tupili o trulom kapitalizmu, zapadnoj dekadenciji, Amerika i Engleskan bice zemlja proleterska, pisali feljtone o nadmoci SSSR oruzja i tehnologije, o snazi SSSR ekonomije... nasladjivali se porazima zapada i sta se desilo !? pa srbija ce u EU i NATO , a vi jos mastate o usponu sirotinjskog, autokratskog carstva Rusije, Kone, Irana.
iskreno ste budaletine..da vas bar neko placa da pisete ali

Jel ima neko od pro-Rusa ovdje da mi objasni razliku između R BiH i Ukrajine, Srpske RBiH i Krima, Miloševića i Putina, i genocida u BiH i genocida na Krimu ?

Znam da ćete opet ignorisati nastavljajući nas uvjeravati kako su Rusi bolji od Amerikanaca, ali evo probajte, s obzirom da još nisam dobio odgovor na ovo vrlo konkretno pitanje.

It_is_a_Leclerc wrote:Jel ima neko od pro-Rusa ovdje da mi objasni razliku između R BiH i Ukrajine, Srpske RBiH i Krima, Miloševića i Putina, i genocida u BiH i genocida na Krimu ?

Znam da ćete opet ignorisati nastavljajući nas uvjeravati kako su Rusi bolji od Amerikanaca, ali evo probajte, s obzirom da još nisam dobio odgovor na ovo vrlo konkretno pitanje.

Uopste nije za poredjenje. Krim je od samog pocetka postojanja Ukrajine kao samostalne drzave bio autonomska oblast, fakticki to je jedan od preduslova bio da Ukrajina je uopste se mogla odcjepiti od Sovjetskog Saveza - a razlog je bio je su Rusi veciom zivili na Krimu. Ko god crta pralele izmedju Rspada Jugoslavije i ovog taj nema pojma o cemu prica.

Nisam ni pro-Ruski, ni pro-Ukrainski ili bilo sta ali mislim, da treba gledati objektivno i ovom principu ja licno nevidim nikakvog problema ako je npr. Kosovo moglo na osnovu autonomije da se odcjepi sad koliko je samostalna drzava ili back yard od Albanije je sasvim drugo pitanje ali na papiru je moglo da sprovede odcjep, zasto nemoze Krim? Ili Catalonija?

Objektivni navijac wrote:

sluga_okupatora wrote:Rusija, taj vjekovni prirodni saveznik sada aneksira dio Ukrajine.
Vidim ide se na to kako su rusi ugrozeni u Ukrajini - pa gdje su te masovne grobnice, to etnicko ciscenje rusa od strane ukrajinaca?

Ko to odlucuje gdje je Ukrajinska buducnost - Rusija. Bi li ti volio da o buducnosti tvoje zemlje odlucuje recimo Kanada?

Sve i nekako al' da makar imaju muda da kazu da je njihova vojska nego ko zadnje ckapi furaju pricu o samoodbrambenim snagama - i to ko fol velesila

Krim su Rusi i oslobodili od tatarsko-turske okupacije,nisu Ukrajinci,nisu tada jos ni postojali. A ruku na srce,Rusija je dala na poklon Krim Ukrajini,sada su odlucili da uzmu poklon nazad.
Niko nije izjavio da su Rusi ugrozeni Nije lako ugroziti Ruse Ukrajinski Rusi jednostavno iskazuju svoje demokratsko nezadovoljstvo sa svojom zemljom-Ukrajinom. Ukrajina je multietnicka zemlja, Ukrajinski Rusi su u toj zemlji najjaci i najvazniji faktor,bez njihovoga ucesca i pristanka ,nema ni napredka,ni razgovora ,ni drzave,onaj ko je mislio pogaziti njihova prava ,se sada hvata za glavu a tek ce se hvatati. Ukrajinskim Rusima sa obracun sa ukrajinskim fasistima ne treba pomoc ruske vojske,mogu oni to i sami . No,ruska vojska je tu da sprijeci sukob i sprijeci ili bar smanji krvoprolice,do kojega nadajmo se nece doci.

Znaci opet dolazimo do toga da su rusi tu u mirovnoj misiji - mada se iz Kremlja ostro opovrgava cinjenica da su ruske trupe rasporedjene mimo dogovora potpisanog sa Ukrajinom.
Opet naci jebes ukrajince jer su ukrajinski rusi najjaci faktor.
Jedan od razloga za aneksiju je i to da je Krim dat kao "poklon" - sve jaci i jaci argumenti.

Rezultat svega je opet agresija na medjunarodno priznatu zemlju od strane Rusije i aneksija Krima.
Bez obzira sto ti to pravdas razlozima kao sto su "poklon", "istorijsko pravo", "zastita nejaci", "rusko tlo" itd - to ne mijenja realnost = agresija i aneksija.

smijesno je kako se ovdje omalovazavaju ukranjinci, pricajuci o tzv , nepostojecoj, Kijevskoj Rusiji i sl... samo se mogu nasmijati.

It_is_a_Leclerc wrote:Jel ima neko od pro-Rusa ovdje da mi objasni razliku između R BiH i Ukrajine, Srpske RBiH i Krima, Miloševića i Putina, i genocida u BiH i genocida na Krimu ?

Znam da ćete opet ignorisati nastavljajući nas uvjeravati kako su Rusi bolji od Amerikanaca, ali evo probajte, s obzirom da još nisam dobio odgovor na ovo vrlo konkretno pitanje.

Mogu ja, mogu ja

Jedina razlika je u tome da rusi nemaju mosti cara Lazara da nose okolo - mada, u duhu bratstva pravoslavstva moguca je pojava "rent-a-mosti" tj. da se malo odnesu iz Srbije i malo pronosaju po Krimu pa da se opet vrnu u Srbiju.

nihoniho wrote:

udar 99 wrote: dobro je sjevernjacima, relativno dobro , relativno ( osim Britanije , pocela je i ona da ropce ekonomski i to zestoko, a Londonski gradonacelnik narucuje : vodene topove za policiju ! slucajnost ?)
nikada EU nije niti ponudila clanstvo , na prvome mjestu Ukrajini , vise je u pitanju NATO clanstvo
( treba vise topovska mesa )

eto im integracije
integrirali su im 40 tona zlata

Jesi li ti svjestan da je ta bitka davno izgubljena ?
Prije 30 godina su, isto tako, tupili o trulom kapitalizmu, zapadnoj dekadenciji, Amerika i Engleskan bice zemlja proleterska, pisali feljtone o nadmoci SSSR oruzja i tehnologije, o snazi SSSR ekonomije... nasladjivali se porazima zapada i sta se desilo !? pa srbija ce u EU i NATO , a vi jos mastate o usponu sirotinjskog, autokratskog carstva Rusije, Kone, Irana.
iskreno ste budaletine..da vas bar neko placa da pisete ali

ssr jeste propao,,ali ova rusija se digla,i to je ocigledno.

Objektivni navijac wrote:

sluga_okupatora wrote:@objektivni navijac

Ispravi me ako sam pogrijesio ali je li Rusija na vecinu rezolucija u vezi BiH stavljala veto tokom 1992-1995?
Ruski dobrovoljci su cinili veliku vecinu u udjelu dobrovoljaca na strani VRS-a, to sto su imali jednog japanca ne znaci da se Japan sada moze porediti sa Rusijom u tom pogledu.

Vidim sad je parola "Svi ukrajinci su rusi" a Rusija je tu kao na braniku slobodarskog svijeta da ne bi doslo do rata.

Jbt dokle je doslo da OSCE koji se trpa i gdje treba i gdje ne treba, odbije ponudu Rusije da nadgleda referendum na Krimu.

Ako cemo po ovome sto rusi rade na Krimu (rusa je 17-18% u Ukrajini) je li sad mogu tatari (12% stanovnistva Krima) naci jedan dio Krima gdje su u vecini, recimo par sela i proglasiti "Nezavisnu Republiku Tatarski Krim"?
Mislim, treba da bi mogli ako su u vecini na tom dijelu teritorije, plus pozvati tursku vojsku kao da ih stiti (samo neka skinu oznake turske vojske kako bi bilo sve po "zakonu)?

Rusija je bila protiv uplitanja Zapada u rjesenje Yu krize ,posebno u BiH. Uplitanje Zapada nam nije donijelo nista dobro,jer evo 20 godina poslije rata imamo najnesredjeniju drzavu u Evropi,sto im znaci daje za pravo.
Ne znam koliko su procenata cinili ruski dobrovoljci u VRS-u ali je poznato da svi dobrovoljci zajedno u VRS-u nisu prelazili 1 % ,ukljucujuci dobrovoljce iz Srbije i Crne Gore. Pripadnici VRS su bili 99 % vojni obveznici BiH. Rusija nema nista sa dolaskom te sakice jadnika.
Ne postoji slavenski narod ili pleme,koje se zvalo Ukrajinci. To sto su u posljednje vrijeme,najvise u sklopu SSSR-a i zadnjih 20-ag godina razvio neki autonomni nacionalni odraz,ne znaci da svi Ukrajinci slavenskoga porijekla nisu Rusi.To nikome uopste nije sporno. Da,Klicko i Julija perfektno govore ruski ali ne znaju da govore ukrajinski,kao i velika vecina Ukrajinaca
Tatari su mozda zanimljivi pojedinim Bosnjacima ogrezlim u kleronacionalizam,jer je bolje uklapaju u njihovo crno-bijelo vidjenje svijeta,gdje dobri i pitomi muslimani ,stoje pred pravoslavnim zvijerima zakrvavljenih ociju i njihovoga wishful thinkinga o medjusobnom pokolju 'vlaha' ,no Tatari su nebitna manjina u Ukrajini. Veci faktor od njih su i Madjari i Rusini.Tako da o Tatari nisu vrijedni spomena. Niti ima sta od ocekivane i silno zeljene krvi. Sa obzirom na broj ljudi,na silu dogadjaja i strasti,situacija je fantasticno mirna i miroljubiva,sa samo par zrtava i to na strani agresivnih fasista.Sa strane ruske vojske i rusko/ukrajinske Samoodbrane ,nije zabiljezen ni jedan cin etnickoga,vjerskoga ni politickoga nasilja Referendum protice u savrsenom redu. Kada se Krim stabilizuje,ide dalje sirenje slobode u Ukrajini ,dok rusko/ukrajinska vojska ne izadze na granice Ukrajine !!

, upravo tako

Objektivni navijac wrote:
Ne postoji slavenski narod ili pleme,koje se zvalo Ukrajinci. To sto su u posljednje vrijeme,najvise u sklopu SSSR-a i zadnjih 20-ag godina razvio neki autonomni nacionalni odraz,ne znaci da svi Ukrajinci slavenskoga porijekla nisu Rusi.To nikome uopste nije sporno. Da,Klicko i Julija perfektno govore ruski ali ne znaju da govore ukrajinski,kao i velika vecina Ukrajinaca

O kakvim ti glupostima pricas to je komedija..

Ukrajinci su rusi, tj danasnji rusi, jel? Joj kakvih sve ovdje bisera ima...

Ukrajincima je uzurpiran identitet od strane Moskovljana...Rusi i Moskovljani nisu isti, aka Ukrajinci i Rusi. Zvuci ludo.. ali je tako.

anthraxQ wrote:

Objektivni navijac wrote:
Ne postoji slavenski narod ili pleme,koje se zvalo Ukrajinci. To sto su u posljednje vrijeme,najvise u sklopu SSSR-a i zadnjih 20-ag godina razvio neki autonomni nacionalni odraz,ne znaci da svi Ukrajinci slavenskoga porijekla nisu Rusi.To nikome uopste nije sporno. Da,Klicko i Julija perfektno govore ruski ali ne znaju da govore ukrajinski,kao i velika vecina Ukrajinaca

O kakvim ti glupostima pricas to je komedija..

Ukrajinci su rusi, tj danasnji rusi, jel? Joj kakvih sve ovdje bisera ima...

Ukrajincima je uzurpiran identitet od strane Moskovljana...Rusi i Moskovljani nisu isti, aka Ukrajinci i Rusi. Zvuci ludo.. ali je tako.

Kosovo je srbija , Dogodine u Kninu
Ista meta isto odstojanje, isti mentalni sklopovi...mozes mislit kakav im je politicki stav po pitanju Bih

Zviz wrote:

It_is_a_Leclerc wrote:Jel ima neko od pro-Rusa ovdje da mi objasni razliku između R BiH i Ukrajine, Srpske RBiH i Krima, Miloševića i Putina, i genocida u BiH i genocida na Krimu ?

Znam da ćete opet ignorisati nastavljajući nas uvjeravati kako su Rusi bolji od Amerikanaca, ali evo probajte, s obzirom da još nisam dobio odgovor na ovo vrlo konkretno pitanje.

Uopste nije za poredjenje. Krim je od samog pocetka postojanja Ukrajine kao samostalne drzave bio autonomska oblast, fakticki to je jedan od preduslova bio da Ukrajina je uopste se mogla odcjepiti od Sovjetskog Saveza - a razlog je bio je su Rusi veciom zivili na Krimu. Ko god crta pralele izmedju Rspada Jugoslavije i ovog taj nema pojma o cemu prica.

Nisam ni pro-Ruski, ni pro-Ukrainski ili bilo sta ali mislim, da treba gledati objektivno i ovom principu ja licno nevidim nikakvog problema ako je npr. Kosovo moglo na osnovu autonomije da se odcjepi sad koliko je samostalna drzava ili back yard od Albanije je sasvim drugo pitanje ali na papiru je moglo da sprovede odcjep, zasto nemoze Krim? Ili Catalonija?

Dakle, ti tvrdiš da su secesija tzv. "Srpske Republike BiH" i Krima legitimne ?!

Objektivni navijac wrote:

sluga_okupatora wrote:Rusija, taj vjekovni prirodni saveznik sada aneksira dio Ukrajine.
Vidim ide se na to kako su rusi ugrozeni u Ukrajini - pa gdje su te masovne grobnice, to etnicko ciscenje rusa od strane ukrajinaca?

Ko to odlucuje gdje je Ukrajinska buducnost - Rusija. Bi li ti volio da o buducnosti tvoje zemlje odlucuje recimo Kanada?

Sve i nekako al' da makar imaju muda da kazu da je njihova vojska nego ko zadnje ckapi furaju pricu o samoodbrambenim snagama - i to ko fol velesila

Krim su Rusi i oslobodili od tatarsko-turske okupacije,nisu Ukrajinci,nisu tada jos ni postojali. A ruku na srce,Rusija je dala na poklon Krim Ukrajini,sada su odlucili da uzmu poklon nazad.
Niko nije izjavio da su Rusi ugrozeni Nije lako ugroziti Ruse Ukrajinski Rusi jednostavno iskazuju svoje demokratsko nezadovoljstvo sa svojom zemljom-Ukrajinom. Ukrajina je multietnicka zemlja, Ukrajinski Rusi su u toj zemlji najjaci i najvazniji faktor,bez njihovoga ucesca i pristanka ,nema ni napredka,ni razgovora ,ni drzave,onaj ko je mislio pogaziti njihova prava ,se sada hvata za glavu a tek ce se hvatati. Ukrajinskim Rusima sa obracun sa ukrajinskim fasistima ne treba pomoc ruske vojske,mogu oni to i sami . No,ruska vojska je tu da sprijeci sukob i sprijeci ili bar smanji krvoprolice,do kojega nadajmo se nece doci.

Dubrovačka Republika je poklonila Neum Turskoj, pa je ostao u BiH, možda bi trebali odlučiti uzeti poklon nazad...

sluga_okupatora wrote:

Objektivni navijac wrote:

sluga_okupatora wrote:Rusija, taj vjekovni prirodni saveznik sada aneksira dio Ukrajine.
Vidim ide se na to kako su rusi ugrozeni u Ukrajini - pa gdje su te masovne grobnice, to etnicko ciscenje rusa od strane ukrajinaca?

Ko to odlucuje gdje je Ukrajinska buducnost - Rusija. Bi li ti volio da o buducnosti tvoje zemlje odlucuje recimo Kanada?

Sve i nekako al' da makar imaju muda da kazu da je njihova vojska nego ko zadnje ckapi furaju pricu o samoodbrambenim snagama - i to ko fol velesila

Krim su Rusi i oslobodili od tatarsko-turske okupacije,nisu Ukrajinci,nisu tada jos ni postojali. A ruku na srce,Rusija je dala na poklon Krim Ukrajini,sada su odlucili da uzmu poklon nazad.
Niko nije izjavio da su Rusi ugrozeni Nije lako ugroziti Ruse Ukrajinski Rusi jednostavno iskazuju svoje demokratsko nezadovoljstvo sa svojom zemljom-Ukrajinom. Ukrajina je multietnicka zemlja, Ukrajinski Rusi su u toj zemlji najjaci i najvazniji faktor,bez njihovoga ucesca i pristanka ,nema ni napredka,ni razgovora ,ni drzave,onaj ko je mislio pogaziti njihova prava ,se sada hvata za glavu a tek ce se hvatati. Ukrajinskim Rusima sa obracun sa ukrajinskim fasistima ne treba pomoc ruske vojske,mogu oni to i sami . No,ruska vojska je tu da sprijeci sukob i sprijeci ili bar smanji krvoprolice,do kojega nadajmo se nece doci.

Znaci opet dolazimo do toga da su rusi tu u mirovnoj misiji - mada se iz Kremlja ostro opovrgava cinjenica da su ruske trupe rasporedjene mimo dogovora potpisanog sa Ukrajinom.
Opet naci jebes ukrajince jer su ukrajinski rusi najjaci faktor.
Jedan od razloga za aneksiju je i to da je Krim dat kao "poklon" - sve jaci i jaci argumenti.

Rezultat svega je opet agresija na medjunarodno priznatu zemlju od strane Rusije i aneksija Krima.
Bez obzira sto ti to pravdas razlozima kao sto su "poklon", "istorijsko pravo", "zastita nejaci", "rusko tlo" itd - to ne mijenja realnost = agresija i aneksija.

Ne postoji nikakva aneksija. Nego je Autonomna Republika Krim,inace starija drzava od Ukrajine odlucila da udje u sastav Ruske Federacije. Demokratsko pravo Krimljana,svih etnickih grupa i religija
Ruska vojska i politika Ruske Federacije je jedina sila koja sprecava sukob Ukrajinaca, Ukrajinaca fasista i Ukrajinaca antifasista. Ne mogu Ukrajinski Rusi koji zive u Ukrajini od stoljeca sedmoga vrsiti agresiju na svoju vlastitu zemlju ali mogu demokratski odluciti o politickom statusu svoje zemlje Ukrajine i sebe u njoj. Ukrajinski Rusi su kljucni narod Ukrajine,od njih sve pocinje i sve zavisi . Banderovci i Galicijani su u zadnjih 100 godina vec dvaputa bili donji u sukobu sa Ukrajinskim Rusima,uopste ne sumnjam u ishod trecega puta.

Mustafa Dzemilev: a Crimean Tatar found dead with signs of torture, head in adhesive tape, handcuffs beside body. Welcome to Russian World!

Demokratski referendum u slobodarskom Krimu protiče otprilike onako kako i protiču pokušaji demokratije u pravoslavnoj džamahiriji - Rusiji.

Objektivni navijac wrote: Ne postoji nikakva aneksija. Nego je Autonomna Republika Krim,inace starija drzava od Ukrajine odlucila da udje u sastav Ruske Federacije. Demokratsko pravo Krimljana,svih etnickih grupa i religija
Ruska vojska i politika Ruske Federacije je jedina sila koja sprecava sukob Ukrajinaca, Ukrajinaca fasista i Ukrajinaca antifasista. Ne mogu Ukrajinski Rusi koji zive u Ukrajini od stoljeca sedmoga vrsiti agresiju na svoju vlastitu zemlju ali mogu demokratski odluciti o politickom statusu svoje zemlje Ukrajine i sebe u njoj. Ukrajinski Rusi su kljucni narod Ukrajine,od njih sve pocinje i sve zavisi . Banderovci i Galicijani su u zadnjih 100 godina vec dvaputa bili donji u sukobu sa Ukrajinskim Rusima,uopste ne sumnjam u ishod trecega puta.

a bi li sutra isto rekao da se republika srpska demokratski odluči priključiti srbiji, ili zapadna hercegovina hrvatskoj, ili ulcinj albaniji...?

i to sa ruskom vojskom koja donosi mir me neodoljivo podsjeća na JNA čuvanje i oslobođenje vukovara i dubrovnika, slavonije i većeg dijela bosne...

It_is_a_Leclerc wrote:

Zviz wrote:

It_is_a_Leclerc wrote:Jel ima neko od pro-Rusa ovdje da mi objasni razliku između R BiH i Ukrajine, Srpske RBiH i Krima, Miloševića i Putina, i genocida u BiH i genocida na Krimu ?

Znam da ćete opet ignorisati nastavljajući nas uvjeravati kako su Rusi bolji od Amerikanaca, ali evo probajte, s obzirom da još nisam dobio odgovor na ovo vrlo konkretno pitanje.

Uopste nije za poredjenje. Krim je od samog pocetka postojanja Ukrajine kao samostalne drzave bio autonomska oblast, fakticki to je jedan od preduslova bio da Ukrajina je uopste se mogla odcjepiti od Sovjetskog Saveza - a razlog je bio je su Rusi veciom zivili na Krimu. Ko god crta pralele izmedju Rspada Jugoslavije i ovog taj nema pojma o cemu prica.

Nisam ni pro-Ruski, ni pro-Ukrainski ili bilo sta ali mislim, da treba gledati objektivno i ovom principu ja licno nevidim nikakvog problema ako je npr. Kosovo moglo na osnovu autonomije da se odcjepi sad koliko je samostalna drzava ili back yard od Albanije je sasvim drugo pitanje ali na papiru je moglo da sprovede odcjep, zasto nemoze Krim? Ili Catalonija?

Dakle, ti tvrdiš da su secesija tzv. "Srpske Republike BiH" i Krima legitimne ?!

Ja tvrdim da je Krima legitima a SRBIH ne - to nisam tvrdio.