sluga_okupatora wrote:Objektivni navijac wrote:Ne postoje nikakve slicnosti u istorijskom razvoju drzava i naroda Juznih Slavena i Istocnih Slavena,tako da su svake usporedbe na tom nivou besmislene i sulude. U Ukrajini nema cetnika,ni Albanaca,ni Bosnjaka,niti na Balkanu ima Rusa i Ukrajinaca,ni Crne Armije ni Sovjetskoga Saveza,nijedne jedine podudarnosti nema.sluga_okupatora wrote:@objektivni navijac
Eto tatari su nebitna manjina, kao i svi ostali - najvaznije je da su svi ukrajinci ustvari rusi (mada ih vecina nema to misljenje al' ko njih uopste pita).
Ti isti tatari s pravom strahuju jer ih je Rusija protjerala s Krima u proslom stoljecu.
To sirenje slobode ruskom metodom je vrlo dobro poznato evropskim narodima.
Znaci ti podrzavas totalnu okupaciju Ukrajine od strane Rusije pod izgovorima "svi smo mi rusi", "niko ne sme da vas bije", "gdje su rusi tu je Rusija" itd????????????
Tatari su manjina u Ukrajini,bez ikakvoga demografskoga i politickoga znacaja. Tatari apsolutno nisu imali nikakvih problema i incidenata od pocetka posljednje ukrajinske krize. Posto se vecinom nalaze na Krimu,koji je pod zastitom ruske vojske i Samoodbrane Krima ,tu su potpuno sigurni ,kako sada,tako do kraja ukrajinske krize,sto se nazalost za ostali dio Ukrajine ne moze reci. Potenciranje nepostojece opasnosti kod Tatara rade zapadni placenici,koji pokusavaju da izazovu krvoprolice u Ukrajini.
Da Ukrajina nije ruska zemlja,ne bi se zvala Ukrajina. Naziv dolazi iz ruskoga jezika i upotrebljavan je kao nesluzbena oznaka geografske regije a ne drzave. Sluzbeniji i poznatiji naziv za taj prostor je Malorusija a narod su Malorusi. Prva ukrajinska drzava je osnovana od strane 'zlih' Rusa i 'zlog' SSSR tek 1917-e. Rusija je uvijek stvarala ,oslobadjala i uspostavljala Ukrajinu,nikada je nije okupirala. Rusija ne moze okupirati Ukrajinu,to je kao da Kina okupira Kinu. Rusija je uvijek bila jedini garant ukrajinskoga suvereniteta i slobode,jos od 882-e godine. I jedina je sila koja moze obezbijediti mir i stabilnost u Ukrajini.
Ma jeste, ko jebe tatare, kako ti rece "bez znacaja su".
Vidim u pricu ulaze "zapadni placenici" - normala.
Vojnici bez jasnih oznaka pripadnosti na ulicama Krima su isto normala - tu su da garantuju sigurnost, kao i kozaci i pripadnici ravnogorskog pokreta.
Ukrajina je nezavisna, medjunarodno priznata drzava - pravo na Ukrajinu polazu ukrajinci a ne rusi, turci, kinezi, aboridzini ili neki drugi.Rusija nije jedini garant ukrajinskog suvereniteta (vidjeti pod "sporazum iz Budimpeste").
Rusija ne obezbjedjue mir i stabilnost nego aneksira dio Ukrajine i pripaja ih svojoj drzavi.
Vidim opet se poteze "istorijsko pravo" i "zastita nejaci" - standardna procedura zna se koga.[/quote]
Smatrao sam te ozbiljnijim forumasem,pa sam stoga i cesto replicirao. No,besmisleno je replicirati nekome ko povezuje 4-5 srpskih turista iz jednog od bezbrojnih rojalisticko/cetnicko.desnicarskih organizacija sa rijecima 'ravnogorski pokret na Krimu
Jbg ako Kozaci nisu branili i stvorili Ukrajinu,onda nije niko
Ukrajinci su i Rusi,to je ocito tesko shvatiti i prihvatiti. Ljudi koji masu ruskim zastavama po Krimu i cijeloj Istocnoj Ukrajini su Ukrajinci. Znaci Ukrajinci u Ukrajini masu ruskim zastavama. Ako neko krene da pogazi 20-30 % stanovnistva vlastite zemlje,preko noc se probudi u nocnoj mori.
Ukrajina je uvijek napredovala i uzivala u miru ,dok je bila sa i uz Rusiju. Kada god su dolazili ljudi sa Zapada-Poljaci,Njemci,US onda je Ukrajina prolazila kroz najgore periode istorije. Ukrajinska buducnost i sudbina je uz Rusiju,u dobru i zlu. Evo sada su fasisti i antirusi digli revoluciju i sta se desilo
