Forum Klix.ba

skojotovski wrote:senad je sinoc ispao obicni mis. osim, ako sUgu ne podere u narednom broju Bosne. ocito postoji neki razlog zasto ga sinoc nije opleo, a mogao je i morao je. fadila mandala je ispreskako u jednoj od ranijih emisija, a ovdje je bio pod rucnom!

On je i doveden da ga ispreskace.. duška ga je odabrala s razlogom zato što je avaz pisao o njemu razne nebuloze tako da bi to bilo i očekivano... ali čovjek je govorio profesionalno i umjereno...

softly wrote:

al_akhisari wrote: ..."novinari su kao "medvjedi", zasticeni u svom stanistu, mogu da rade sta hoce...ako im se prohtije mogu da oblate, "lincuju", ismijavaju, vrijedjaju,...svaku "ovcu" i koga pozele i odaberu...njima niko nista ne smije...oni su tuzioci, sudije, dzelati"...na kraju malo isprazno, ali istinito, cast izuzecima

Ovdje nije rijec o "novinarima medvjedima" vec o intelektualcima - lijama, zekama i vukovima...

...siguran sam da si razumio-jela sta sam htio reci...

JThomas wrote:da izvinete moj francuski...jeftina si kurva jugoslave.

Ne bih se slozila sa ovim "jeftina" Oni rade sa strancima od 92-93. godine i navikli su na veliku lovu, ne vjerujem da bi se prodali za sicu, a ni fahro ni dodo nisu kokuzi, mada se pojam sice i velike love razlikuje za obicnu raju i one na jaslama MZ, raznih NVO za suplju itd..... A mozda su i NVO malo presusile pa treba popraviti kucni budzet. Nema vise na TV (hvala Bogu, Alahu i Titi) one glupe i dosadne emisije gdje su sanjina djeca davila po sat vremena debatirajuci, tj. svadjajuci se u terminu kad ide skijanje uzivo na svim normalnim tv, a nastavnicka placa nije nisto, pogotovo ko je navikao, pa se onda ne bira....

A sto se tice Uge, moje duboko, iskreno i ogromno razocarenje Moj bivsi prof filozofije iz gimnazije, pozitiva u svakom pogledu, je spao na ove grane...

Jednom, poodavno sam citala jednog vrlog Bosnjaka (Bosnjak po naciji i po zanimanju) koji je napisao: jedini nebosnjak kojeg bih zelio vidjeti na mjestu predsjednika BiH je Ugo .... kako je to davno bilo, ni traga od tog Uge, ostala samo uformljena ljustura, sa nesto znanja, ali bez kredibiliteta, obicna roba na trzistu, bez svog ja.

RIP moj profesore
pocivaj u ogavnoj avazovstini, vjerovatno vas cekaju ministarske fotelje kad fahro zavrsi poganu kampanju.

hajde eto, skupa kurva, kurtizana...

nije da mijenja suštinu.

JThomas wrote:hajde eto, skupa kurva, kurtizana...

nije da mijenja suštinu.

Dakle ovako

nije sporno necije pravo da zaradjuje novac prodajuci ono sto moze prodati. Neko prodaje znanje, neko sportske vjestine, neko umjetnost, a neko bogme i vlastito tijelo.
Postoji naravno i jedna vrsta prodaje, po meni najteza, kad se prodaje dusha, ali i to je recimo roba za prodaju.

Medjutim ono sto je ZAISTA SPORNO kad se nesta prodaje jeste - prikrivanje prodaje!
To mu ga dodje nesto kao siva ekonomija.

Vecina nas ce ovdje reci da su za legalizaciju prostitucije. Boze moj, to je jedan respektabilan biznis, mozda ne sasvim moralan, ali u svakom slucaju moralniji od nevjerstva.
I svi smo odavno prihvatili pojavu "mijenjanja dresova" do te mjere da se sad svi "sikiramo" vise od "naseg" Dzeke, koji ce to tudji dres obuci "nas" Dzeko!
Pogotovo je to jasno na primjeru advokata. Zar iko misli da Karkin uistinu smatra da su njegovi klijenti nevini !?!!

Ali tu su stvari jednostavne - Dzeko je PROFESIONALNI fudbaler, Karkin PROFESIONALNI advokat a one cure u Amsterdamu su PROFESIONALNE prostitutke.

A profesionalci su samo zato sto svoj biznis NE PRIKRIVAJU.

I da zavrsim, problem sa Ugom i slicnim intelektualnim prostitutkama je sto rade posao advokata a lazno se predstavljaju nezavisnim intelektualcima.

Da li ce Ugo i Sanja Avaz i slicne medije uciniti moralnijima, ili vlastiti moral i akademski zivot zaloziti zbog malo veceg mjesecnog kucnog budzeta, ostaje da vrijeme pokaze.

Postavlja se pitanje koja je to granica koja odredjuje moralnost....da na jednoj stranici novina citate odvratne gadosti i o nekome na fasistickim osnovama, a da onda okrenete list tih ihstih novina i citate o kulturi dijaloga i promicanju moralnih i demokratskih vrijednosti i sankcionisanju govora mrznje, a da pritom se taj govor ne sankcinise u kontekstu prethodne stranice tih istih novina.

Licno smatram to hipokrizijom i moralno neprihvatljivim...na nacin kao da u vrijeme Hitlera citate na jednoj strani kako se poziva na likvidiranje Jevreja, a onda samo okrenete stranicu i citate tekst koji govori o kulturi dijaloga.

"moral je samo zamisao, a zivot je ono sto biva..." m.selimovic

Da prvo odgovorim na sam naslov teme:
Pisati u Avazu, Globalu, Nezavisnim, Glasu srpske, Oslobodjenju, Danima, itd. samo po sebi ne predstavlja nikakav minus, a pogotovo zlocin, dok god autor pise ono sto zeli, bez obzira na sta lici ostatak novine.
Najbolji primjer za to je Dezulovicevo pisanje u "Nezavisnim", a ovdje je i posljednji, izvanredni primjer takvog pisanja
http://www.nezavisne.com/kolumne/vijest ... eznik.html

Medjutim, kad autor pisanje prilagodi samoj novini, kada propusti analizirati pojave za koje je odgovorna i sama novina, e onda pravi problemi i kurvaluk zaista pocinju, otud i frka oko djela Sanje V.

Sinocnja emisija je meni bila vrlo mucna za gledanje, u sustini je to bio dvoboj izmedju Duske i Uge, mada je prava sagovornica Sanja V., iz nekog, nama nepoznatog razloga izostala, pa je onda na Ugu prenesena sva lavina reakcija na njeno pisanje.
I jedno i drugo su izasli iz tvog dvoboja debelo uprljani, s tim sto ce sa Duske, zbog prirode njenog zanimanja, ta prljavstina puno lakse spasti, dok ce Ugo vjerovatno ostati ovdje obiljezen cijeli ostatak svoje profesionalne karijere, prvenstveno zbog vlastite nemogucnosti da se u ovom trenutku izdigne iznad rodbinskih odnosa, sujete i profesorske visine, i da pokusa da u cijelom ovom sukobu dva bloka funkcionise kao nepristrasni analiticar.

Sasvim nenadano, sve ono sto je sinoc u emisiji trebao da zakljuci i kaze Ugo, kao profesor filozofije i analiticar malo viseg nivoa, kakvog smo ga do sada navikli gledati, uspio je da zakljuci, sinoc mirni i stalozeni Senad Avdic, koji je cak nasao dosta prostora i da sam sebe kritikuje, dok se Ugo bavio sitnim spletkama i niskim udarcima.

Meni nije jasno kako neko moze reci da je senad pozitivan lik u toj emisiji kad sam on kaze pa dobro ja mozda pisem neukusne stvari ali avaz je avaz.Sve je to isto sranje samo drugo pakovanje.Pisanje senada se ni po cemu ne razlikuje od gadosti u avazu.

Amrica
Ne bih se slozila sa ovim "jeftina" Oni rade sa strancima od 92-93. godine i navikli su na veliku lovu, ne vjerujem da bi se prodali za sicu, a ni fahro ni dodo nisu kokuzi, mada se pojam sice i velike love razlikuje za obicnu raju i one na jaslama MZ, raznih NVO za suplju itd..... A mozda su i NVO malo presusile pa treba popraviti kucni budzet. Nema vise na TV (hvala Bogu, Alahu i Titi) one glupe i dosadne emisije gdje su sanjina djeca davila po sat vremena debatirajuci, tj. svadjajuci se u terminu kad ide skijanje uzivo na svim normalnim tv, a nastavnicka placa nije nisto, pogotovo ko je navikao, pa se onda ne bira....

A sto se tice Uge, moje duboko, iskreno i ogromno razocarenje Moj bivsi prof filozofije iz gimnazije, pozitiva u svakom pogledu, je spao na ove grane...

Jednom, poodavno sam citala jednog vrlog Bosnjaka (Bosnjak po naciji i po zanimanju) koji je napisao: jedini nebosnjak kojeg bih zelio vidjeti na mjestu predsjednika BiH je Ugo .... kako je to davno bilo, ni traga od tog Uge, ostala samo uformljena ljustura, sa nesto znanja, ali bez kredibiliteta, obicna roba na trzistu, bez svog ja.

RIP moj profesore
pocivaj u ogavnoj avazovstini, vjerovatno vas cekaju ministarske fotelje kad fahro zavrsi poganu kampanju.

Hmmm....cinjenica jeste da oni rade sa strancima odavno, medjutim oboje su poodavno i profesori. U zadnjih par godina taj rad sa strancima njima vise nije ni blizu osnovnog izvora prihoda, vise je neka vrsta javnog angazmana koji prati prethodne pravce djelovanja.
Ali, ono sinoc je i mene pomalo sokiralo. Ugo je fino rekao - masno mi se placa za to, i sta je problem? I OK, posteno, otvoreno i realno. Medjutim, izbjegavanje osude svega sto se danas pise, tj. nacina na koji se u medijima pise o svemu i svacemu, i pokusavajuci pronaci neka poredjenja koja se bas i ne mogu porediti (npr. nazivanje nekoga idiotom, lopovom, kriminalcem, nesposobnim, kretenom, silovateljem, ubicom itd., sa opisom fizickih osobina poput "kratki prsti'), jednostavno pokazuje da svako zaista ima svoju cijenu. Po meni, Ugo se ovdje prodao, ili sto bi nas narod rekako - dao g*zice za lovu, ne mareci uopste sta to naguzivanje nosi sa sobom, a sada to pokusava na neki nacin opravdati, tj. opravdati sebe. Ali ne ide...dzaba...

PS: Bosnjak nije nacija. Zanimanje, pogotovo u ovoj danasnjoj BiH, defitivno jeste .

Mene (H)ugo podsjeća na UN i međunarodno zajednicu za vrijeme rata u BiH. U vrijeme totalnog medijskog rata, između sa jedne strane Avaza, kao fašističke novine i svega onoga što predstavlja F.R., i s druge strane ovog malo građanskih medija, koji manje - više nastoje ovu državu održati da totalno ne prihvati uzuse ponašanja iz srednjeg vijeka, imamo Ugu i Sanju, koji se ponašaju kao UN.

Znači, Avaz lupa najtežom artijerijom po danima, sb, šestanu, beriću, a ovim je uveden embargo na odgovor kakav zaslužuju hulje iz Avaza, jer u protivnom, eto ti Uge i Sanje da palamude o "nekulturi dijaloga građanskih medija" i "kritici kritike nacionalizma"

I zato mi ta "kultura dijaloga" ide užasno na živce i čim mi to neko spomene znam da je serator i da ima oraha u džepu. Opet volim Senada Avdića i Samira Šestana, jer su iskreni i laju, ujedaju, ne šute, a ovaj Hugo unproforac, bi da oni na medijske granate koje stižu iz tornjeva odgovaraju riječima koje su primjerene malim novinama.

Ovo u medijima je ratno stanje i ja se nadam da će na kraju pobjednik biti "građanski mediji", kakvi god da su, i sve dok je tako, kad tebe neko nazove silovateljem cigančice, vazelinkom, udri ne istom mjerom, nego jače jer bagra samo takav jezik razumije.

Adriatic wrote:

ultima_palabra wrote:E jbg, (J)ugo i Mandal, ko Chelsea i Pofalićki Vjerovatno se bojao da ga ovaj đavolji advokat ne ispreskače
@primus
Berić je nazvao Radončića "kurvinim sinom" u štulićevskom značenju riječi, što i Ugo sigurno zna, ali se pravi Mandal... pardon glup, pa to svodi na prizemnu avazovsku razinu

I mene je iznenadilo to za Berića, da je on napisao takvo nešto. Nisam mogao vjerovati. Valjda neko ima link ili članak.
Ipak sam pročitao dovoljno njegovih članaka i ne liči mi to na njega.

Beric NIJE nazvao Radoncica 'kurvinim sinom', evo teksta:

Na Radončićevu šovinističku diskvalifikaciju novinarke Duške Jurišić, sa ove časnije strane sarajevske intelektualne scene uzvraćeno mu je da je tajkunski kurvin sin i fašista. Ali, time se zadržavamo na površini stvari, na posljedicama, a ne na uzrocima. A trebalo je zapravo reći da je riječ o radikalnom izrazu bošnjačkog nacionalizma, koji je, kao uostalom i srpski i hrvatski, posredstvom vladajućih nacionalnih stranaka, ugrađen u sam sistem

http://www.oslobodjenje.ba/index.php?id=5218

hamdija wrote:Meni nije jasno kako neko moze reci da je senad pozitivan lik u toj emisiji kad sam on kaze pa dobro ja mozda pisem neukusne stvari ali avaz je avaz.Sve je to isto sranje samo drugo pakovanje.Pisanje senada se ni po cemu ne razlikuje od gadosti u avazu.

Zato si ti "kapacitet" pa ćeš nam objasniti u kratkim crtama da nema razlike između pisanja da neko ima kratke ruke i da je neko silovatelj, Arkanov prijatelj, ubica romkinja

Miki123 wrote:
Znači, Avaz lupa najtežom artijerijom po danima, sb, šestanu, beriću, a ovim je uveden embargo na odgovor kakav zaslužuju hulje iz Avaza, jer u protivnom, eto ti Uge i Sanje da palamude o "nekulturi dijaloga građanskih medija" i "kritici kritike nacionalizma"

I zato mi ta "kultura dijaloga" ide užasno na živce i čim mi to neko spomene znam da je serator i da ima oraha u džepu. Opet volim Senada Avdića i Samira Šestana, jer su iskreni i laju, ujedaju, ne šute, a ovaj Hugo unproforac, bi da oni na medijske granate koje stižu iz tornjeva odgovaraju riječima koje su primjerene malim novinama.

odlična analogija.

isto kao i (poslije)ratna priča koja dopunjava takvu politiku: svi smo ubijali, svi smo krivi...deja vu.

bata stojković bi rekao, ako se izvineš đuri, on će ti oprostiti što te tukao.

Miki123 wrote:I zato mi ta "kultura dijaloga" ide užasno na živce i čim mi to neko spomene znam da je serator i da ima oraha u džepu. Opet volim Senada Avdića i Samira Šestana, jer su iskreni i laju, ujedaju, ne šute, a ovaj Hugo unproforac, bi da oni na medijske granate koje stižu iz tornjeva odgovaraju riječima koje su primjerene malim novinama.

Šestan puno bolje 'dekonstruiše' avazovštinu od Avdića koji ponekad poseže za mjestom rođenja i fizičkim izgledom (mada mu ne može čovjek zamjeriti kad vidi šta se o njemu piše u ABA3Y). Svaki Šestanov članak o FR i novini mu može se uramiti i na zid postaviti

arzuhal wrote:Ako ne promišljate fenomenološki ili ne ulazite dekonstrukcijom u analizu Uginih tekstova - onda džaba Nećete uočiti nikakvu DifferAnce...

Maestro, moze li bis?

nikad_izvini wrote:

hamdija wrote:Meni nije jasno kako neko moze reci da je senad pozitivan lik u toj emisiji kad sam on kaze pa dobro ja mozda pisem neukusne stvari ali avaz je avaz.Sve je to isto sranje samo drugo pakovanje.Pisanje senada se ni po cemu ne razlikuje od gadosti u avazu.

Zato si ti "kapacitet" pa ćeš nam objasniti u kratkim crtama da nema razlike između pisanja da neko ima kratke ruke i da je neko silovatelj, Arkanov prijatelj, ubica romkinja

odjebi u skokovima

piupiu wrote:

arzuhal wrote:Ako ne promišljate fenomenološki ili ne ulazite dekonstrukcijom u analizu Uginih tekstova - onda džaba Nećete uočiti nikakvu DifferAnce...

Maestro, moze li bis?

I sami tonete u ono što nazivate "jednoumljem".

Jasno je da novac mijenja sve, pa i nas same, ali nekako je steta vidjeti da je u stanju dovesti do ovako korjenite promjene.

Ako neko piše zarad novca to ne znači da i misli zarad istoga. Čovjek je jasno i glasno napomenuo da u tom mediju piše jer mu nude novac za taj vid usluge. U čemu je sada vaš problem jednoumni boljševici?

Steta, jer nekad sam bas uzivala u Uginim objektivnim i potkrijepljenim analizama naseg drustva, a sad mogu samo da se postedim one povrsne, subjektivne i pristrasne kvazianalize koju nam kolumnisticki plasira.

Bez uvrede, ne vjerujem da bi takva intelektualna gromada tako brzo i naglo svoje ideje mijenjala, možda ga ti u zadnje vrijeme previše površno, subjektivno, pristrasno i kvazianalitički percipiraš, tj. možda je do tebe a ne do njega, šta kažeš?

Ugo je uspio od drugorazrednog nastavnika marksizma avansovati u trećerazrednu fašističku prostitutku. Nazdravlje mu bilo!

sastali se titovi pioniri i prosipaju demokratsko mišljenje o Ugi i njemu sličnim, a odgovaraju im pijani novinari kojima je vazda neko kriv što su se navikli na pijanstvo za vrijeme komunizma i sada su oni tobože tolerantni prema retrogradnim moralnim odronima tipa homoseksualnost usput postavljaju moralne smjernice onima koji su školovani da upućuju, prate i pozivaju na moral

političari seru govna - novinari pakuju ista, a narod se bori da ne bude zatrpan njima

a gdje se to i na kojoj ustanovi školuje da "upućuje, prati i poziva na moral"?

a odjednom i dodikovi advokati valjaju, samo kad opletu po "p'janama" i "komunjarama". svi su isti, svi su isto krivi...može se ponavljati i kao mantra. ali neće to napraviti istinom.

avaz može napisati šta bilo i nazvati čovjeka kako bilo...ali kad mu se uzvrati i 20% istom mjerom, e onda je to bože-sačuvaj nekultura dijaloga i najveći problem ovog društva, dok dvije stranice prije sanjicine kolumne ljudi bivaju okarakterisani kao "sin lopovke", "vazelinko", "đavolji revizor"...sistem "ćuti bre dok te karam".

jer znate, "kritika nacionalizma je pogubnija od nacionalizma", bezbeli je od uništene države veći grijeh reći da je uništena i ko ju je uništio

Evo kako to ide u slobodarskom, demokratski nastrojenom, dijelu javnog mnijenja:

Ugo Vlaisavljević, ugledni profesor Univerziteta u Sarajevu, piše za ''Slobodnu Bosnu''... -

Ugo Vlaisavljević, profesor ontologije, filozof, sociolog, autor više vrijednih knjiga, prevodilac, predsjednik PEN-a, piše za ''BH Dane'' -

Ugo Vlaisavljević, sarajevski intelektualac, piše za ''Nezavisne novine'' -

JUGOSLAV Vlaisavljević (iskompleksiran imenom koje su mu dali roditelji kasnije ga skraćuje u - Ugo), kurva (šta kurva? kurvetina!), prodana duša, kešolovac, tariguz, piše za ''Global'' - fuj...

Zar nije vaznije ono sto je napisano, od onoga gdje je napisano? Ima li mozda neko kritiku na sadrzaj?