Page 27 of 85

#651 Re: Ima li za BiH rjesenja koje ce "zadovoljiti sve tri strane"?

Posted: 07/12/2009 22:43
by Miodrag
1gorstak wrote:
Miodrag wrote:Ima rjesenja-odlicno !Znaci BiH je drzava u kojoj ljudi zive ko ljudi...

Nema rjesenja-opet dobro ! Znaci nema BiH, drzave u kojoj je covjek covjeku vuk.

Treceg nema...makar ne dugo..
Uvijek "ima rjesenje" i tu se moze svasta natrpati, i mrtvih glava i izbjeglickih kolona i zapaljenih domova. Ali nestanka BiH kao opcije nema. Mi mozemo naci odlicno rjesenje ako uvazavamo stavove sagovornika. Na primjer, ako uvazavas stavove Bosnjaka kao najbrojnijeg naroda koji ne zeli da ga se ogranici na 30 % teritorije, ako uvazavas stavove Hrvata i Srba koji ne zele da budu zrtve bosnjacke dominacije, rjesenje je jednostavno ; decentralizacija bez etnickog karaktera. Tako bi manji entitet opstao uz izmjenu naziva i obiljezja, a kantone bi se ojacalo na stetu veceg entiteta. Interese svih bi se tako zastitilo, a nikom ne bi bila ucinjena nepravda.

Medjutim, ako se trazi mirenje s konceptom etnicke podjele, sa svojatanjem dijelova BiH zastavom jednog naroda i slavama kao sluzbenim praznicima, do tog mirenja nece doci i nastavice se sa lobiranjem vani i mrcvarenjem u parlamentu. Pa ko duze izdrzi. A ako se iz tog klinča pokusa izaci krsenjem zakona, doslo bi do krvoprolica a mozda i rata, samo sto ovaj put ne bi bilo one prednosti s pocetka devedesetih.

Rjesenja kao sto vidis ima svakakvih. Ja bih da do njih dodjemo dijalogom. A ti ?

Ne slazem se Gorstak sa tobom , gotovo ni u cemu...Ali nije ni vazno sto se ja ne slazem sa takvim konceptom BiH, mislim da se Srbi pa i Hrvati takodje ne slazu sa tim...Da ni Hrvati , obrati malo paznju da cak i Hrvati koji ovdje ''tipkaju'' sve otvorenije to potvrdjuju...
Potpuno se slazem da vise nisu devedesete, pa 2010 je na pragu...ali mislim da ces se i ti sloziti da medjunarodne okolnosti takodje nisu iste...A i cisto sumnjam da da bi bilo H/M vezivanja zastava...
Ako bude rata, ovako ce se odigrati...Hrvatska vojska ulazi u HB,Srpska (Srbija) vojska u RS...a vama sta ostane...
Vjeruj...A i ne moras...
Pozuri sa citanjem mog odgovora...posto kasnije neces imati priliku...hehe...
Ipak poslat cu ti na PP...
Ajd i budi mi dobro...

#652 Re: Ima li za BiH rjesenja koje ce "zadovoljiti sve tri strane"?

Posted: 07/12/2009 22:50
by _majevica_
Miodrag wrote:Ne slazem se Gorstak sa tobom , gotovo ni u cemu...Ali nije ni vazno sto se ja ne slazem sa takvim konceptom BiH, mislim da se Srbi pa i Hrvati takodje ne slazu sa tim...Da ni Hrvati , obrati malo paznju da cak i Hrvati koji ovdje ''tipkaju'' sve otvorenije to potvrdjuju...
Potpuno se slazem da vise nisu devedesete, pa 2010 je na pragu...ali mislim da ces se i ti sloziti da medjunarodne okolnosti takodje nisu iste...A i cisto sumnjam da da bi bilo H/M vezivanja zastava...
Ako bude rata, ovako ce se odigrati...Hrvatska vojska ulazi u HB,Srpska (Srbija) vojska u RS...a vama sta ostane...
Vjeruj...A i ne moras...
Pozuri sa citanjem mog odgovora...posto kasnije neces imati priliku...hehe...
Ipak poslat cu ti na PP...
Ajd i budi mi dobro...
Kako ono ima nas 200 miliona... :D pa niste mogli uci :dance:
Nego ako se bosanci naljute uce ti u srbiju :D i napraviti opet malo reda da ne ratujete bar 400 godina :D

#653 Re: Ima li za BiH rjesenja koje ce "zadovoljiti sve tri strane"?

Posted: 07/12/2009 22:55
by osa
ima jedna stvar koja mi se čini zanimljiva, naime federacija se zove "federacija bosne i hercegovine" a ne federacija bosna i hercegovina, to jedno malo slovo e, tko zna čitati ,puno mu može reći.

#654 Re: Ima li za BiH rjesenja koje ce "zadovoljiti sve tri strane"?

Posted: 07/12/2009 22:58
by _majevica_
osa wrote:ima jedna stvar koja mi se čini zanimljiva, naime federacija se zove "federacija bosne i hercegovine" a ne federacija bosna i hercegovina, to jedno malo slovo e, tko zna čitati ,puno mu može reći.
Pa naravno Bosna i Hercegovina je avnoj-ska :D federacija je samo dio BiH

#655 Re: Ima li za BiH rjesenja koje ce "zadovoljiti sve tri strane"?

Posted: 07/12/2009 23:08
by bingov buraz
osa wrote:ima jedna stvar koja mi se čini zanimljiva, naime federacija se zove "federacija bosne i hercegovine" a ne federacija bosna i hercegovina, to jedno malo slovo e, tko zna čitati ,puno mu može reći.
Federacija Bosne i Hercegovine i Republika Srpska Bosne i Hercegovine ;-) dva entiteta eto zato. Federacija Bosna i Hercegovina postoji koliko i Knezevina Hrvatska.

Ima onaj psiho test za dileje pokaze im neku bezveze sliku a oni obicno vide p..ku ili pistolj ili tako nesto.A ti kao pametan penzionisani drot skontaj sam...

#656 Re: Ima li za BiH rjesenja koje ce "zadovoljiti sve tri strane"?

Posted: 07/12/2009 23:13
by osa
bingov buraz wrote:
osa wrote:ima jedna stvar koja mi se čini zanimljiva, naime federacija se zove "federacija bosne i hercegovine" a ne federacija bosna i hercegovina, to jedno malo slovo e, tko zna čitati ,puno mu može reći.
Federacija Bosne i Hercegovine i Republika Srpska Bosne i Hercegovine ;-) dva entiteta eto zato. Federacija Bosna i Hercegovina postoji koliko i Knezevina Hrvatska.

Ima onaj psiho test za dileje pokaze im neku bezveze sliku a oni obicno vide p..ku ili pistolj ili tako nesto.A ti kao pametan penzionisani drot skontaj sam...

ne postoji republika srpska bosne i hercegovine, a tko i malo zna pravopis trebao bi znati šta znači federacija bosne i hercegovine, to između njih stavlja znak =.

#657 Re: Ima li za BiH rjesenja koje ce "zadovoljiti sve tri strane"?

Posted: 07/12/2009 23:19
by bingov buraz
osa wrote:
ne postoji republika srpska bosne i hercegovine, a tko i malo zna pravopis trebao bi znati šta znači federacija bosne i hercegovine, to između njih stavlja znak =.
Ne nego to stavlja znak jednakosti izmedju federacije i RS,i naravno da postoji i naravno da tako ne pise jer se podrazumijeva.

Dva entiteta RS i Federacija Bosne i Hercegovine.Kad bi napisali federacija Bosna i Hercegovina za ovaj veci entitet to bi znacilo da automatski iskljucuje RS.

#658 Re: Ima li za BiH rjesenja koje ce "zadovoljiti sve tri strane"?

Posted: 07/12/2009 23:25
by osa
bingov buraz wrote:
osa wrote:
ne postoji republika srpska bosne i hercegovine, a tko i malo zna pravopis trebao bi znati šta znači federacija bosne i hercegovine, to između njih stavlja znak =.
Ne nego to stavlja znak jednakosti izmedju federacije i RS,i naravno da postoji i naravno da tako ne pise jer se podrazumijeva.

Dva entiteta RS i Federacija Bosne i Hercegovine.Kad bi napisali federacija Bosna i Hercegovina za ovaj veci entitet to bi znacilo da automatski iskljucuje RS.
oprosti, ali gdje si ti školu završio, šta bi značilo recimo, "federacija istre i dalmacije" ili "federacija hrvatske i slovenije" i da ne nabrajam dalje, a šta su gospoda koja su stvarala federaciju mislila i planirala i zašto je nazvaše ovako, saznaćemo, polako, nadam se.

#659 Re: Ima li za BiH rjesenja koje ce "zadovoljiti sve tri strane"?

Posted: 07/12/2009 23:32
by rahmanjin
Po svemu na ovoj a Boga mi i na drugim temama nama svima jedino može pomoći atomska bomba da svu stoku i Bošnjake i Srbe i Hrvate i ostale i sve.... pobije i onda mirna Bosna

#660 Re: Ima li za BiH rjesenja koje ce "zadovoljiti sve tri strane"?

Posted: 07/12/2009 23:35
by bingov buraz
osa wrote:
oprosti, ali gdje si ti školu završio, šta bi značilo recimo, "federacija istre i dalmacije" ili "federacija hrvatske i slovenije" i da ne nabrajam dalje, a šta su gospoda koja su stvarala federaciju mislila i planirala i zašto je nazvaše ovako, saznaćemo, polako, nadam se.
Mojne biti maliciozan hebem mu misha :mrgreen:

Hajd ovako da ti probam objasniti ko policajcu iz viceva,kome pripada veci entitet drzavi valjda a ne moze se zvati samo federacija.Zasto zato sto fedracija nista ne znaci,koga cega federacija :?


Huse sin mame Fatime.
Federacija Bosne iHercegovine.
ovako napisano oznacava pripadnost.

Ili ti ipak vidis pistolj :mrgreen:

#661 Re: Ima li za BiH rjesenja koje ce "zadovoljiti sve tri strane"?

Posted: 07/12/2009 23:39
by osa
bingov buraz wrote:
osa wrote:
oprosti, ali gdje si ti školu završio, šta bi značilo recimo, "federacija istre i dalmacije" ili "federacija hrvatske i slovenije" i da ne nabrajam dalje, a šta su gospoda koja su stvarala federaciju mislila i planirala i zašto je nazvaše ovako, saznaćemo, polako, nadam se.
Mojne biti maliciozan hebem mu misha :mrgreen:

Hajd ovako da ti probam objasniti ko policajcu iz viceva,kome pripada veci entitet drzavi valjda a ne moze se zvati samo federacija.Zasto zato sto fedracija nista ne znaci,koga cega federacija :?


Huse sin mame Fatime.
Federacija Bosne iHercegovine.
ovako napisano oznacava pripadnost.

Ili ti ipak vidis pistolj :mrgreen:
oprosti, ali ako se nije mislilo da je federacija bosne i hercegovine upravo to što joj ime kaže, nije li se moglo iznaći kakvo drugo ime, recimo "entitet bošnjaka, hrvata i srba" ili nešto slično, nego baš federacija, a za rs baš republika, nisu li ova imena naznaka određenih procesa i u stvari samo jedna faza u evoluciji bih.

#662 Re: Ima li za BiH rjesenja koje ce "zadovoljiti sve tri strane"?

Posted: 07/12/2009 23:46
by softly
Ima rjesenja koje ce "zadovoljiti sve tri strane".

Da ovu zemlju preuzme CETVRTA STRANA.

Posto znamo sta znace ove tri strane...ne nisu to Srbi, Hrvati i Bosnjaci, vec - katolilici, pravoslavci i muslimani,
onda se logicno zakljucuje - cetvrta strana su - ATEISTI.

Ne nuzno komunisti, ateista ima u svim normalnim strankama, sto je ateista vise, stranka je normalnija.
Ateistima smatram i sve one vjernike koji su svoju neizbjeznu religijsku krizu rijesili tako sto su upitnu religijsku dogmu pretvorili u naviku a univerzalna moralna pravila stavili na prvo mjesto.

Ova teza zvuci priprosto, ali suvise je mnogo dokaza koji je potvrdjuju.

#663 Re: Ima li za BiH rjesenja koje ce "zadovoljiti sve tri strane"?

Posted: 07/12/2009 23:46
by bingov buraz
osa wrote:
bingov buraz wrote:
osa wrote:
oprosti, ali gdje si ti školu završio, šta bi značilo recimo, "federacija istre i dalmacije" ili "federacija hrvatske i slovenije" i da ne nabrajam dalje, a šta su gospoda koja su stvarala federaciju mislila i planirala i zašto je nazvaše ovako, saznaćemo, polako, nadam se.
Mojne biti maliciozan hebem mu misha :mrgreen:

Hajd ovako da ti probam objasniti ko policajcu iz viceva,kome pripada veci entitet drzavi valjda a ne moze se zvati samo federacija.Zasto zato sto fedracija nista ne znaci,koga cega federacija :?


Huse sin mame Fatime.
Federacija Bosne iHercegovine.
ovako napisano oznacava pripadnost.

Ili ti ipak vidis pistolj :mrgreen:
oprosti, ali ako se nije mislilo da je federacija bosne i hercegovine upravo to što joj ime kaže, nije li se moglo iznaći kakvo drugo ime, recimo "entitet bošnjaka, hrvata i srba" ili nešto slično, nego baš federacija, a za rs baš republika, nisu li ova imena naznaka određenih procesa i u stvari samo jedna faza u evoluciji bih.
1.Moglo je ali moze i ovako,ne smeta nista
2.Karadzic je svoju tvorevinu nazvao republikom kad mu ni na kraj pameti nije bilo da ce nekad biti dio BiH
3.Nisu :mrgreen:

#664 Re: Ima li za BiH rjesenja koje ce "zadovoljiti sve tri strane"?

Posted: 08/12/2009 07:43
by osa
softly wrote:Ima rjesenja koje ce "zadovoljiti sve tri strane".

Da ovu zemlju preuzme CETVRTA STRANA.

Posto znamo sta znace ove tri strane...ne nisu to Srbi, Hrvati i Bosnjaci, vec - katolilici, pravoslavci i muslimani,
onda se logicno zakljucuje - cetvrta strana su - ATEISTI.

Ne nuzno komunisti, ateista ima u svim normalnim strankama, sto je ateista vise, stranka je normalnija.
Ateistima smatram i sve one vjernike koji su svoju neizbjeznu religijsku krizu rijesili tako sto su upitnu religijsku dogmu pretvorili u naviku a univerzalna moralna pravila stavili na prvo mjesto.

Ova teza zvuci priprosto, ali suvise je mnogo dokaza koji je potvrdjuju.
što volim što sam ateist.

#665 Re: Ima li za BiH rjesenja koje ce "zadovoljiti sve tri strane"?

Posted: 22/12/2009 13:26
by Miodrag
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=fgEho6uOq74 [/youtube]

...hehe..svakako jedan od nacina da se ''dogovorimo''...Tradicionalan.

#666 Re: Ima li za BiH rjesenja koje ce "zadovoljiti sve tri strane"?

Posted: 25/12/2009 22:13
by sv. juraj
Jellena85 wrote:Najbolje resenje je da BiH bude konfederacija RS i federacije BiH. Distrikt Brcko bi formalno bio u RS ,ali bi republika imala simbolicnu vlast nad njim. Ovlascenja konfederacije bi bila ona koja su bila definisana Dejtonskim sporazumom + odbrana i carine. Sve ostale nadleznosti pripadaju republici Srpskoj s jedne i federaciji BiH s druge strane. Na njima je da ih dalje raspodele na nize nivoe. Ne treba iskljuciti mogucnost da se federacija podeli na hrvatski i bosnjacki deo.

Svajcarska je bila konfederacija , zasto i BiH ne bi bila. Ako se narodi BiH vec ne podnose , zasto ih silom spajati? Najbolje svakom dati svoju republiku i od njih napraviti konfederaciju dok se narodi ne pomire. Kad se pomire , tada ce se vec i sami povezati cvrsce.

Eto mog skromnog doprinosa temi. Nadam se da vam se svidja. :) :) :)
Naravno, i biće tako.

#667 Re: Ima li za BiH rjesenja koje ce "zadovoljiti sve tri strane"?

Posted: 25/12/2009 22:17
by and
sv. juraj wrote:
Jellena85 wrote:Najbolje resenje je da BiH bude konfederacija RS i federacije BiH. Distrikt Brcko bi formalno bio u RS ,ali bi republika imala simbolicnu vlast nad njim. Ovlascenja konfederacije bi bila ona koja su bila definisana Dejtonskim sporazumom + odbrana i carine. Sve ostale nadleznosti pripadaju republici Srpskoj s jedne i federaciji BiH s druge strane. Na njima je da ih dalje raspodele na nize nivoe. Ne treba iskljuciti mogucnost da se federacija podeli na hrvatski i bosnjacki deo.

Svajcarska je bila konfederacija , zasto i BiH ne bi bila. Ako se narodi BiH vec ne podnose , zasto ih silom spajati? Najbolje svakom dati svoju republiku i od njih napraviti konfederaciju dok se narodi ne pomire. Kad se pomire , tada ce se vec i sami povezati cvrsce.

Eto mog skromnog doprinosa temi. Nadam se da vam se svidja. :) :) :)
Naravno, i biće tako.
to je davno apsolvirano.možda da ne komplikujemo da se ova 2 dijela pripoje srbiji i hrvatskoj :oops:

#668 Re: Ima li za BiH rjesenja koje ce "zadovoljiti sve tri strane"?

Posted: 25/12/2009 22:39
by Shoba
Jedino SEX moze zadovoljiti sve tri strane podjednako.. :mrgreen:

#669 Re: Ima li za BiH rjesenja koje ce "zadovoljiti sve tri strane"?

Posted: 25/12/2009 22:43
by Shoba
sv. juraj wrote:
Jellena85 wrote:Najbolje resenje je da BiH bude konfederacija RS i federacije BiH. Distrikt Brcko bi formalno bio u RS ,ali bi republika imala simbolicnu vlast nad njim. Ovlascenja konfederacije bi bila ona koja su bila definisana Dejtonskim sporazumom + odbrana i carine. Sve ostale nadleznosti pripadaju republici Srpskoj s jedne i federaciji BiH s druge strane. Na njima je da ih dalje raspodele na nize nivoe. Ne treba iskljuciti mogucnost da se federacija podeli na hrvatski i bosnjacki deo.

Svajcarska je bila konfederacija , zasto i BiH ne bi bila. Ako se narodi BiH vec ne podnose , zasto ih silom spajati? Najbolje svakom dati svoju republiku i od njih napraviti konfederaciju dok se narodi ne pomire. Kad se pomire , tada ce se vec i sami povezati cvrsce.

Eto mog skromnog doprinosa temi. Nadam se da vam se svidja. :) :) :)
Naravno, i biće tako.
Nece....

Bilo bi vec tako da lokalni odlucuju... sve se odlucuje u Briselu, Parizu, Londonu i Washingtonu, zavrtanjem ruku Srbiji, Hrvatskoj i Sarajevu. NIKAD nijedna zemlja na balkanu nece niti moze biti zaista nezavisna...

#670 Re: Ima li za BiH rjesenja koje ce "zadovoljiti sve tri strane"?

Posted: 25/12/2009 22:53
by kiky
u bosni bi trebalo bit pravedno rješenje a ne neko koje zadovoljava nečije potrebe ...
dok nebude pravednog rješenja. bosna če uvijek biti katalizator nestabilnosti i sukoba ...
druga je stvar što to evropi ( sad več jasno ) i rusima odgovora ...

#671 Re: Ima li za BiH rjesenja koje ce "zadovoljiti sve tri strane"?

Posted: 25/12/2009 23:00
by kiky
u švicarskoj imaš tri nacije i kamaru kantona ...
zašto bi u bosni bila samo tri nacionalna entiteta ...
i ako več, zašto se nebi granice uspostavljale prema demografskoj karti od prije rata ( ovog zadnjeg ) ...
zašto je dejton tabu kad netitet bolji treba da vrati osvojeno i pokradeno a nije tabu kad se spominje treči entitet ...
ako če mo se jebavat nek uđe svakom ...
draga jellena85 ali i ti sv.juraj ...

#672 Re: Ima li za BiH rjesenja koje ce "zadovoljiti sve tri strane"?

Posted: 25/12/2009 23:00
by 1gorstak
sv. juraj wrote:
Jellena85 wrote:Ako se narodi BiH vec ne podnose , zasto ih silom spajati? Najbolje svakom dati svoju republiku i od njih napraviti konfederaciju dok se narodi ne pomire.
Naravno, i biće tako.
Uz pomoc tebe i koje vojske ?

#673 Re: Ima li za BiH rjesenja koje ce "zadovoljiti sve tri strane"?

Posted: 26/12/2009 00:23
by Bosnolog
sv. juraj wrote:
Jellena85 wrote:Najbolje resenje je da BiH bude konfederacija RS i federacije BiH. Distrikt Brcko bi formalno bio u RS ,ali bi republika imala simbolicnu vlast nad njim. Ovlascenja konfederacije bi bila ona koja su bila definisana Dejtonskim sporazumom + odbrana i carine. Sve ostale nadleznosti pripadaju republici Srpskoj s jedne i federaciji BiH s druge strane. Na njima je da ih dalje raspodele na nize nivoe. Ne treba iskljuciti mogucnost da se federacija podeli na hrvatski i bosnjacki deo.

Svajcarska je bila konfederacija , zasto i BiH ne bi bila. Ako se narodi BiH vec ne podnose , zasto ih silom spajati? Najbolje svakom dati svoju republiku i od njih napraviti konfederaciju dok se narodi ne pomire. Kad se pomire , tada ce se vec i sami povezati cvrsce.

Eto mog skromnog doprinosa temi. Nadam se da vam se svidja. :) :) :)
Naravno, i biće tako.
I kako mokri velikosrpski snovi do Tokija napreduju,..konfederaciju pravite u Srbiji izmedu Vojvodine i onog sto ostane od Srbije a do tada nastavite sanjati mokre snove i uzivajte u mitologiji gularske kuknjavije i brlji,.......

#674 Re: Ima li za BiH rjesenja koje ce "zadovoljiti sve tri strane"?

Posted: 26/12/2009 00:35
by milenko
Shoba wrote:
Nece....

Bilo bi vec tako da lokalni odlucuju... sve se odlucuje u Briselu, Parizu, Londonu i Washingtonu, zavrtanjem ruku Srbiji, Hrvatskoj i Sarajevu. NIKAD nijedna zemlja na balkanu nece niti moze biti zaista nezavisna...
ma daaaaaj, nezavisnih drzava na svijetu na prste jedne ruke da prebrojis, i da ti jos ostane savijenih :lol: :lol: :lol: pa i sama amerika, zar moze biti nezavisna sa onolikim unutrasnjim dugom, koji se samo tako zove iz tehnickih razloga...sutra i on moze postati spoljasnji...

#675 Re: Ima li za BiH rjesenja koje ce "zadovoljiti sve tri strane"?

Posted: 29/12/2009 21:46
by hercegovac_pravi
sv. juraj wrote:
Jellena85 wrote:Najbolje resenje je da BiH bude konfederacija RS i federacije BiH. Distrikt Brcko bi formalno bio u RS ,ali bi republika imala simbolicnu vlast nad njim. Ovlascenja konfederacije bi bila ona koja su bila definisana Dejtonskim sporazumom + odbrana i carine. Sve ostale nadleznosti pripadaju republici Srpskoj s jedne i federaciji BiH s druge strane. Na njima je da ih dalje raspodele na nize nivoe. Ne treba iskljuciti mogucnost da se federacija podeli na hrvatski i bosnjacki deo.

Svajcarska je bila konfederacija , zasto i BiH ne bi bila. Ako se narodi BiH vec ne podnose , zasto ih silom spajati? Najbolje svakom dati svoju republiku i od njih napraviti konfederaciju dok se narodi ne pomire. Kad se pomire , tada ce se vec i sami povezati cvrsce.

Eto mog skromnog doprinosa temi. Nadam se da vam se svidja. :) :) :)
Naravno, i biće tako.
Za vas dovje jellena@ i jure@
Preporučljivo bi bilo da se upoznate sa onovama ustava države na koju se pozivate...... Garantujem vam da vam taj ustav ne odgovara. Čim pročitate prvih devet (9) rečenica toga ustava, shvatit će te zašto. Do tada nastavite se pozivati na dokument o kome pojma nemate..jer da imate ni u ludilu se ne bi pozivali na isti. Uzdravlje