Forum Klix.ba

Ja, i?

Sada treba to da Milo Đukanović riješi?

U slučaju koji navodiš radi se o nacionalizovanoj imovini iz doba komunističke vlasti. To potpada pod zakon o restituciji.
Šta misliš kada bi ušli malo dublje u cijelu stvar i pogledali u katastar po pitanju vlasništva nad zemljom prije formiranja K SHS, koja je na isti način, baš kao i komunistička vlast, konfiskovala i oduzimala privatno zemljište. I davala ga solunskim borcima, recimo.

Škobo Habu wrote: ↑18/04/2020 21:55

radostan dan wrote: ↑18/04/2020 20:38
ima logike...
ja računam da si ti druže škobo bio prvi da se po obnovi državnosti bosne ukinu džamije i vaspostavi bosanska crkva dobrijeh bogumila i ostalih?

i o istom trošku da vratimo tvrtka, da nam se ne smuca po herceg novom...

Opet zamjena teza.

zamjena teza???
sve što ti ne odgovara, ni jean primjer, ni jedna analogija je...zamjena teza.
poštujem..

Škobo Habu wrote: ↑19/04/2020 17:02 Ja, i?

Sada treba to da Milo Đukanović riješi?

U slučaju koji navodiš radi se o nacionalizovanoj imovini iz doba komunističke vlasti. To potpada pod zakon o restituciji.
Šta misliš kada bi ušli malo dublje u cijelu stvar i pogledali u katastar po pitanju vlasništva nad zemljom prije formiranja K SHS, koja je na isti način, baš kao i komunistička vlast, konfiskovala i oduzimala privatno zemljište. I davala ga solunskim borcima, recimo.

O tome sam i ja govorio, samo se prave nevjesti.

Škobo Habu wrote: ↑18/04/2020 19:30

Blek Stena wrote: ↑18/04/2020 16:40
Ali Iz tvojih odgovora se vidi da si zauzeo busiju odnosno stranu u ovom sporu tako da nema potrebe ponavljati argumente koji su vec ovdje izneseni vise puta. Tvoje pravo je da mislis da nista nema sporno u zakonu protiv kojeg se buni pola stanovnistva CG.

Pola stanovništva? Od kada je to Srba u CG 50%?

zašto prozivaš čovjeka na prethodnim stranama,tvrdeći da je napisao nešto što nije?

Škobo Habu wrote: ↑19/04/2020 17:02 Ja, i?

Sada treba to da Milo Đukanović riješi?

U slučaju koji navodiš radi se o nacionalizovanoj imovini iz doba komunističke vlasti. To potpada pod zakon o restituciji.
Šta misliš kada bi ušli malo dublje u cijelu stvar i pogledali u katastar po pitanju vlasništva nad zemljom prije formiranja K SHS, koja je na isti način, baš kao i komunistička vlast, konfiskovala i oduzimala privatno zemljište. I davala ga solunskim borcima, recimo.

Cuj komunisticke vlasti...pa otkud da demokrate vrate 100% IZ i 80% KC...a ovima...Ima Dzukanovica koliko hoces.
Nemoj Dzaba ici dublje jos gore ces se ukopat...pa ne znam sad cije privatno zemljiste?...bili su i muslimani na solunskom frontu i na alpima, samo na drugoj strani pa vjerovatno radi toga.

radostan dan wrote: ↑18/04/2020 20:38
i o istom trošku da vratimo tvrtka, da nam se ne smuca po herceg novom...

Od koga je potekla ta ideja i kakvu su poruku gradski oci htjeli da pošalju podizanjem spomenika čuvenom bosanskom kralju koga u tom gradu mnogi svojataju kao srpskog?

Gradonačelnik Dejan Mandić za RSE kaže da gradske vlasti ne interesuju priče o tome kako u Herceg Novom Tvrtka svojataju kao srpskog kralja. Mandić je kategoričan da je kralj Tvrtko dobio spomenik u tom gradu u Crnoj Gori zato što je osnivač Novog.

"Ako mi znamo da je on osnivač našeg grada kako i piše u spisima onda mi nemamo potrebu da budemo i dilemi, bio on srpski ili nesrpski. On je taj i mi smo to tako doživjeli", kazao je on.

Škobo Habu wrote: ↑19/04/2020 17:02 Ja, i?

Sada treba to da Milo Đukanović riješi?

U slučaju koji navodiš radi se o nacionalizovanoj imovini iz doba komunističke vlasti. To potpada pod zakon o restituciji.
Šta misliš kada bi ušli malo dublje u cijelu stvar i pogledali u katastar po pitanju vlasništva nad zemljom prije formiranja K SHS, koja je na isti način, baš kao i komunistička vlast, konfiskovala i oduzimala privatno zemljište. I davala ga solunskim borcima, recimo.

Problem je sto svi ovo gledaju samo sa ugla koji njima najvise odgovara...neko bi da se vrati prije nego sto su komunisti dosli, neko bi da se vrati prije nego sto je K SHS dosla, neko bi da se vrati i prije nego sto su osmanlije dosle...neko bi do ameba

Povrat imovine se nemoze izvrsit da se svi zadovolje ali se u sustini neide vjekovima unazad da se nadje polazna tacka...a ovo sto Milo radi...jebe se njemu za crkvu i vjernike, on samo gleda gdje se moze para uzet...kad je trebalo pljackat Dubrovacko zaledje tu je bio, kad je trebalo pljackat po Bosni...tu je bio...kad je trebalo svercerat cigare za Srbiju ili naftu za RS...tu je bio...prodat pola Boke Kotorske ruskim tajkunima...tu je bio...kakva vjera i kurac

radostan dan wrote: ↑19/04/2020 17:04
zamjena teza???
sve što ti ne odgovara, ni jean primjer, ni jedna analogija je...zamjena teza.
poštujem..

Nisi elaborirao niti jednu stavku iz zakona koja ti smeta. Uglavnom paušale ocjene koje svakodnevno čitamo u rasponu od B92 do Kurira.

Znači, kompletna medijska scena u Srbiji tvrdi kako Milo pravi svoju " švercersku crkvu", dok u zakonu stoji da ne postoji državna crkva.
Dalje, tvrdi se kako GC oduzima srpske bogomlje koje su vjekovima srpske?

Je l' u 19. stoljeću priznata autokefalnost pravoslavne crkve u Crnoj Gori? Da ili ne?
Je li postojao Ustav Sinoda iste?

Ko prisjedinjuje 1918. godine tu istu crkvu?

“Naravno, čak i sama organizacija Beogradske patrijaršije iz 1920. godine i dokument kojim se ona osniva govori, da je Beogradska patrijaršija nastala spajanjem srpske, karlovačke i crnogorske autokefalne crkve”.

exliberal-ex wrote: ↑19/04/2020 17:19
Problem je sto svi ovo gledaju samo sa ugla koji njima najvise odgovara...neko bi da se vrati prije nego sto su komunisti dosli, neko bi da se vrati prije nego sto je K SHS dosla, neko bi da se vrati i prije nego sto su osmanlije dosle...neko bi do ameba

Povrat imovine se nemoze izvrsit da se svi zadovolje ali se u sustini neide vjekovima unazad da se nadje polazna tacka...a ovo sto Milo radi...jebe se njemu za crkvu i vjernike, on samo gleda gdje se moze para uzet...kad je trebalo pljackat Dubrovacko zaledje tu je bio, kad je trebalo pljackat po Bosni...tu je bio...kad je trebalo svercerat cigare za Srbiju ili naftu za RS...tu je bio...prodat pola Boke Kotorske ruskim tajkunima...tu je bio...kakva vjera i kurac

Kakva vjera? Puke floskule bacaš.

Niko ne brani Milu, već činjenicu da je ovakav zakon diskriminirajući prvo bi odbacila EU, kojoj CG teži. Pravni eksperti EU su već imali uvid u sam zakon i nisu ništa našli sporno.

Znači govorimo o zakonu, a ne o tvom viđenju Mile.

Dakle...otkud trip da je 50% stanovništva Crne Gore srpsko...đe to piše?

A ovo oko države i crkvene imovine...eno vam na prethodnoj stranici neko fino postavio šta sve država uradi od crkvene imovine kad je se dočepa....

i to samo u jednom gradu, Kotoru...pa će vam bit jasnije zašto se onoliki narod digao i zašto nosi transparente s natpisom: ne damo svetinje.


Za čitanje s razumijevanjem nikom valjda ne trebaju eksperti EU....

Ni u Beogradu SPC nema u vlasnistvu gradsko zemljiste, pa ga ne mora imati ni u Sarajevu. Oni koji su ga otimali od SPC su bili vecinom Srbi.

Sta je sporno?

škobo, ne mogu ja svakih par mjeseci ispočetka pisati i objašnjavati neke stvari...imaš 25 stranica ove i oko 125 prethodne teme o cg, pa iščitaj, naći ćeš moje stavove i po pitanju ovog problema, i po pitanju venecijanske komisije, i po pitanju ko je i kada gradio crkve i manastire po primorju, po sjeveru, itd.

bojim se da ti se sviđa tema, ali da ne poznaješ ni ustrojstvo pravoslavlja, ni srž crnogorskog društva...

Bojim se da imamo posla sa škvadrom okupljenom oko vučićevskog portala PreOkret. Neki od potpisa se daju prepoznati.
Ideološki ih ne znaš u šta bi svrstao.

iskreno, očekivao sam više od tebe...ovo je zavrzlamin i lbwiew-ov posao, da njuškaju povazdan i otkrivaju raznorazne spoljne i unutrašnje neprijatelje, i da se ukoče ko terijeri i mašu repom kad ga otkriju. nisu valjda smajliji sledeće?

...i da, još jedna stvar:

Ne mora se ići daleko, dovoljno je baciti pogled na period Osmanskog Carstva, gdje se iz historijskih dokumenata da uviditi kako su katolici Trebinjske biskupije prelazili na pravoslavlje,

moguće, nisam vidio ali ne sporim..a šta ćemo sa turskim tefterima koji kazuju o prikupljenom niskom haraču-zemljarini ponaosob...te nakon par godina, ista parcela, isti broj glava domaćinstva...samo harača nema, i bivšeg prezimena?

je li i to zamjena teza?
ja mislim da ti je @general lijepo rekao....u svakom slučaju, pozz.

Škobo Habu wrote: ↑19/04/2020 16:02

RunnerX wrote: ↑19/04/2020 14:11

Znači niko ih nije dirao, niti je dobio naređenje da hapsi. Još jedna gnusna i bolesna laž glavnog medijskog partnera SPC.

Blek i slični će naravno zaobići ovo i nastaviti dalje.

Bojim se da imamo posla sa škvadrom okupljenom oko vučićevskog portala PreOkret. Neki od potpisa se daju prepoznati.
Ideološki ih ne znaš u šta bi svrstao.

Vidiš kako je iskulirao ovaj post gdje medijski partner SPC po ko zna koji put gnusno laže, kao i oni mediji u brlogu, to nikad ne komentarišu, samo pikiraju jednu rečenicu koja im odgovara, a ostale kao da nisu napisane.

Ili recimo ovo ispod, to se nikad neće komentarisati, nimalo samokritike, a radi se o Vučićevom najjačem propagandnom pamfletu

Ne mogu cetofili iz crne rupe koja obitava u bih bez srednjeg vijeka pa to ti je.

Nije trebalo dugo cekat da se potegne omiljena srpska teza o "izdaji vere pradedova". A imamo i pobednika - radosnog dana.
Nego, kad smo vec kod zemljarine i haraca, sta cemo s naprasnom primjenom istih na imanjima oporezovanih koji nose prezimena netipicna za taj kraj, a prvi rodjaci i im u Crnoj Gori? Neko pomenu Principa u B. Grahovu, ali to nije izuzetak vec pravilo u Bosanskoj Krajini kod silnih Curguza, Munjiza, Balabana, Kurnoga i inih.
Mislim, ako cemo igrati po tim pravilima gdje ce se jedne onako hinjski prozivati sto su, k'o biva, profitirali za vrjeme Osnanlija, hajdemo isto primjeniti i na druge. Sta kazes radiosni, ne svidja ti se bumerang po labrnji?
A kad smo vec kod promjene vjere, bilo bi zanimljivo proceprkati po rodoslovu pravoslavaca istocne Hercegovine i Crne Gore, ta nije je Seselj jedini katolik

Pet zelenih i jedan zuti smajlic. Imamo pobjednika na temi

General War wrote: ↑19/04/2020 17:13

Škobo Habu wrote: ↑19/04/2020 17:02 Ja, i?

Sada treba to da Milo Đukanović riješi?

U slučaju koji navodiš radi se o nacionalizovanoj imovini iz doba komunističke vlasti. To potpada pod zakon o restituciji.
Šta misliš kada bi ušli malo dublje u cijelu stvar i pogledali u katastar po pitanju vlasništva nad zemljom prije formiranja K SHS, koja je na isti način, baš kao i komunistička vlast, konfiskovala i oduzimala privatno zemljište. I davala ga solunskim borcima, recimo.

Cuj komunisticke vlasti...pa otkud da demokrate vrate 100% IZ i 80% KC...a ovima...Ima Dzukanovica koliko hoces.
Nemoj Dzaba ici dublje jos gore ces se ukopat...pa ne znam sad cije privatno zemljiste?...bili su i muslimani na solunskom frontu i na alpima, samo na drugoj strani pa vjerovatno radi toga.

Pa vidis, mozda su tamo i bili zbog odnosa ovih solunasa prema istim jos od srpskih ustanaka
Problem je sto se ta agrarna reforma promatrala samo s ekonomskog aspekta, pa je opravdavana nuznoscu ukidanja feudalnog sistena, a u biti je bila pljacka bosnjackog stanovnista, jer je zemlja oduzimana samo jednim, te dodijeljivana samo drugim. Jos kad se uzme u obzir kako su u BiH dovukli hiljade solunaca iz Srbije i Crne Gore, kao i da je ista sprovedena samo u BiH, jasno je o cemu se tu radilo.

Sta je, da te nisam prozvao?

¤ jelena ¤ wrote: ↑19/04/2020 17:41
A ovo oko države i crkvene imovine...eno vam na prethodnoj stranici neko fino postavio šta sve država uradi od crkvene imovine kad je se dočepa....

i to samo u jednom gradu, Kotoru...pa će vam bit jasnije zašto se onoliki narod digao i zašto nosi transparente s natpisom: ne damo svetinje.

Koji narod se digao?
Poenta posta je ukazivanje na propuste ili pogrešne odluke koje se kasnije rješavaju civilizirano, na sudovima, po zakonu, a ne divljanjem ulične rulje.

Banksy wrote: ↑19/04/2020 16:31

- Do današnjeg dana mi čekamo zakon o povratu nacionalizirane imovine. Zakon o povratu nacionalizirane imovine koja je oduzeta poslije Drugog svjetskog rata ne uključuje crkve ni vjerske zajednice, a i za privatne osobe on se provodi vrlo sporo.

- Sve ono što nije bilo obilježeno, a ništa nije bilo obilježeno, uglavnom postaje vlasništvo općina ili države. I sada se pokreće niz sudskih postupaka da se ispravi ta nepravda koja je tim katastrom nastala. Mi u ovome momentu imamo preko stotinu takvih sudskih procesa kao Crkva, kao Kotorska biskupija - napominje don Pavao Medač.

Blek Stena wrote: ↑19/04/2020 18:07 Pet zelenih i jedan zuti smajlic. Imamo pobjednika na temi

Jel Rodni, sto ne zatraze referendum o zakonu?

The 51st State wrote: ↑19/04/2020 17:54 Ne mogu cetofili iz crne rupe koja obitava u bih bez srednjeg vijeka pa to ti je.

Pa tada su se Tomusi dijelili, isto diplome u Travniku...
A sada im se dusa sprdati sa Dedeicem. Kao, Irinej je bolji...

zilog wrote: ↑19/04/2020 18:28

Blek Stena wrote: ↑19/04/2020 18:07 Pet zelenih i jedan zuti smajlic. Imamo pobjednika na temi

Jel Rodni, sto ne zatraze referendum o zakonu?

I to neki bezobrazni prag, recimo 65%.

Banksy wrote: ↑19/04/2020 18:25

¤ jelena ¤ wrote: ↑19/04/2020 17:41
A ovo oko države i crkvene imovine...eno vam na prethodnoj stranici neko fino postavio šta sve država uradi od crkvene imovine kad je se dočepa....

i to samo u jednom gradu, Kotoru...pa će vam bit jasnije zašto se onoliki narod digao i zašto nosi transparente s natpisom: ne damo svetinje.

Koji narod se digao?
Poenta posta je ukazivanje na propuste ili pogrešne odluke koje se kasnije rješavaju civilizirano, na sudovima, po zakonu, a ne divljanjem ulične rulje.

Banksy wrote: ↑19/04/2020 16:31

- Do današnjeg dana mi čekamo zakon o povratu nacionalizirane imovine. Zakon o povratu nacionalizirane imovine koja je oduzeta poslije Drugog svjetskog rata ne uključuje crkve ni vjerske zajednice, a i za privatne osobe on se provodi vrlo sporo.

- Sve ono što nije bilo obilježeno, a ništa nije bilo obilježeno, uglavnom postaje vlasništvo općina ili države. I sada se pokreće niz sudskih postupaka da se ispravi ta nepravda koja je tim katastrom nastala. Mi u ovome momentu imamo preko stotinu takvih sudskih procesa kao Crkva, kao Kotorska biskupija - napominje don Pavao Medač.

Kakve bjedne i pateticne konstrukcije. Daj jedan link o tom divljanju ulicne rulje! Samo jedan!
Protesti i javna okupljanja su demokratsko pravo i civilizacijska tekovina, osim naravno kad ih koriste oni koje ti i takvi mrzite! Fuj koji licemjeri

zilog wrote: ↑19/04/2020 18:31

The 51st State wrote: ↑19/04/2020 17:54 Ne mogu cetofili iz crne rupe koja obitava u bih bez srednjeg vijeka pa to ti je.

Pa tada su se Tomusi dijelili, isto diplome u Travniku...
A sada im se dusa sprdati sa Dedeicem. Kao, Irinej je bolji...

Oprase na ruke, ko da je kosovo vol2., vazda nepravda i kuknjava, nema sansi da se po jednim pravilima igra nego kako se cefne.

zilog wrote: ↑19/04/2020 18:28

Blek Stena wrote: ↑19/04/2020 18:07 Pet zelenih i jedan zuti smajlic. Imamo pobjednika na temi

Jel Rodni, sto ne zatraze referendum o zakonu?

Ne znam Zile haveru. Pitacu mitropolita pa cu ti javit! Mozda fali potipisa.